Dans ce livre là, figurent les copies des condamnations de l'usurpateur, traitre et lâche déserteur, roi de la manipulation parensonges éhonté et propagandes constantes. Manuel gomez chapitre par chapitre déroule tous ses J'ACCUSE, en précisant les crimes, bassesses trahisons immondes etc. À lire absolument par les chercheurs de vérités Historiques concernant la racaille De gaulle. Précision d'importance pour les ignorants qui croient stupidement que le mot racaille est grossier, et bien non, il ne l'est absolument pas ! Puisque Racaille veut simplement dire méprisable et fait depuis bien longtemps partie de la belle et très complète langue française très précise. Or, qui plus que ce sale type, orgueilleux, aux ambitions démesurées, prêt à tout pour aboutir à ses fins, pour s'approprier le pouvoir, même à faire assassiner nos meilleurs généraux parce qu'ils refusaient d'être gaullistes, mais aussi des milliers de soldats français, sur le sol français, restés fidèles à la France 🇫🇷, eux, plutôt que d'aller tuer nos ennemis les boches comme c'était pourtant de son devoir de le faire, mais aussi d'avoir fait couler nos flottes françaises, faisant accroire à churchill que nos soldats, valeureux et fidèles à la France 🇫🇷, allaient livrer nos flottes navales aux boche ??? Oseriez vous me dire que cette saleté de traitre ne mérite pas le qualificatif de RACAILLE ??? Poura part, je pense qu'il était une des plus abominables racaille que notre sol français ait hélas porté. Sachez aussi que si nous en somme là où nous en sommes aujourd'hui, c'est parce qu'il a dès sa prise de pouvoir, rétablit en France 🇫🇷 la franc-maçonnerie qu'avait interdite le Maréchal Pétain. Tout comme il a réintroduit le communisme qu'avaient interdit auparavant daladier et reynaud, pour causse d'attentats terroristes sur l'armement français, et sur le sol français, en temps de guerre en plus. Ses acolytes communistes qui ont torturés et assassiné bébés, Enfants, femmes et hommes par milliers lors de l'abominable épuration, et les chiffres le prouvent, en plus de l'aveux même d'un gaulliste de son gouvernement, le nombre d'assassinés et torturés depassent de très loin ceux commis lors de la terreur. Et ces communistes dont il s'est servi pour parvenir à prendre le pouvoir, provenaient de son déshonorant accord avec staline, qui a accepté de l'aider à y parvenir, contre la livraison de tous les soviétiques qui avaient fuit l'urss, refusant le nazisme, mais aussi en prenant dans son futur gouvernement des communistes, tel le traitre thorez, lui aussi ccondamné pour sa désertion... Qui s'assemble se ressemble bien sûr !!! Et par cet immonde accord, le faux général a livré sans honte ni scrupule, ces pauvres russes résistants au nazisme, où pourtant il savait qu'ils allaient être torturés, assassinés, et pour les survivants envoyés au stalague. Voici ce que fut L'ORDURE, LÂCHE ET TRAITRE De gaulle !!!!!!

🚨🇫🇷🇷🇺Au nom du peuple français Paris, le 23 novembre 2025 Monsieur le Président de la Fédération de Russie, Monsieur Vladimir Vladimirovitch POUTINE @KremlinRussia_E @KremlinRussia Monsieur le Président, Nous, citoyens français agissant au nom du peuple souverain de France, tenons à vous faire savoir solennellement ce qui suit : Les déclarations bellicistes prononcées ces derniers jours par M. Emmanuel Macron, notamment lors de sa rencontre avec le président Zelensky le 17 novembre 2025 et dans ses interventions publiques subséquentes, n’engagent en rien le peuple français ni la France. Ces paroles ne reflètent ni notre volonté, ni notre histoire, notre aspiration profonde et constante la paix. Le peuple français refuse d’être entraîné dans cette guerre Russie Ukraine et refuse que son nom soit utilisé pour justifier des livraisons d’armes toujours plus lourdes, des menaces nucléaires ou des provocations qui mettent en péril la sécurité de l’Europe et du monde. La France que nous aimons et que nous représentons ici est celle de la diplomatie, du dialogue entre grandes nations civilisées et du respect mutuel entre peuples. Elle n’est pas celle des discours de haine et d’escalade militaire prononcés en notre nom sans notre consentement. Nous vous prions donc, Monsieur le Président, de bien vouloir considérer que les mots de Monsieur Emmanuel Macron sont des paroles personnelles et politiques qui ne sauraient être imputés au peuple français, lequel souhaite ardemment la fin des hostilités, la reprise immédiate de négociations sérieuses et le retour à la paix Nous vous assurons, Monsieur le Président, de notre très haute considération et de notre volonté sincère de voir renaître entre nos deux peuples les liens d’amitié et de respect qui ont si souvent marqué notre histoire commune. Vive la paix entre les nations. Vive l’amitié franco-russe. Au nom du peuple français, Myriam https://x.com/Resistance_SM/status/1992538753626202272

COVID-19 : le plan qui a tout déclenché Je vous parle souvent de la matrice numérique, de la façon dont nos vies se sont lentement dématérialisées. Mais quand on prend un pas de recul, une chose saute aux yeux : la pandémie de COVID-19 n’était pas seulement une crise sanitaire. C’était le tremplin parfait, la clé qui a permis de déployer à vitesse grand V un projet qui couvait déjà depuis longtemps. Tout s’enchaîne, tout prend son sens. Et voici comment : 1. Diviser pour mieux régner. Dès le départ, la pandémie a créé une ligne de fracture entre les gens. Vaccinés contre non-vaccinés. Masques contre pas de masques. Respectueux des règles contre « rebelles ». Jamais dans l’histoire récente une société n’avait été divisée à ce point sur des bases aussi intimes. La stratégie était simple : créer la suspicion, casser les liens de confiance, isoler les individus. Une population fragmentée est une population affaiblie. 2. Détruire l’économie réelle. Les petites entreprises, les commerces de proximité, les restaurants, les bars, les salles de spectacle… tout a été sacrifié sur l’autel des mesures sanitaires. Résultat : un tissu économique fragilisé, des dettes publiques colossales, une inflation galopante qui rend la vie de plus en plus inaccessible. Pendant que les indépendants sombraient, les géants du numérique et de la livraison prospéraient. Amazon, Uber Eats, Netflix… tous ont vu leurs chiffres exploser. La pandémie a agi comme une purge économique : affaiblir la base, renforcer les mastodontes. 3. Connecter les gens à la matrice numérique. Souvenez-vous : tout est passé par l’écran. Le télétravail s’est imposé via Zoom, Skype, Teams. L’école à distance a enfermé des millions d’enfants derrière un ordinateur. La santé est devenue numérique : rendez-vous en ligne, téléconsultations, QR codes pour accéder aux lieux publics. Et dans le quotidien : livraisons, divertissement, rencontres… tout s’est digitalisé. En quelques mois, nous avons été branchés de force à la matrice numérique. 4. Le prétexte sanitaire pour justifier le contrôle. La pandémie a servi d’excuse à une intrusion inédite dans la vie privée : • passeports vaccinaux, • restrictions de déplacement, • couvre-feux mondiaux. Jamais l’humanité n’avait accepté aussi facilement un tel degré de contrôle, sous le prétexte de « protéger la santé publique ». C’était un test de soumission collective grandeur nature. 5. Installer la peur comme habitude. Pendant deux ans, les médias ont martelé la peur du matin au soir. Cas quotidiens, décès en direct, conférences de presse alarmistes. Cette habitude de vivre sous tension a laissé une empreinte durable : une société prête à accepter presque n’importe quoi « pour sa sécurité ». 6. Préparer l’étape suivante. Quand on relie les points, c’est limpide : • Division sociale • Destruction économique • Numérisation massive • Contrôle sanitaire • Habitude de la peur Tout cela prépare la prochaine étape : la fusion du numérique et du biologique. Identité numérique, monnaies numériques de banques centrales, implants de santé, suivi en temps réel. La pandémie a été le grand accélérateur, le moment où la théorie est devenue réalité. Conclusion. Tout, absolument tout, s’emboîte avec une précision chirurgicale. Même si certains détails n’ont peut-être pas été « planifiés » au millimètre, le résultat ressemble à une chorégraphie parfaitement orchestrée. La question n’est plus de savoir si c’était voulu ou accidentel. La question, c’est : maintenant que la matrice est en place, que faisons-nous ? Subissons-nous le programme ? Ou reprenons-nous le contrôle de notre humanité, avant que l’oubli ne devienne total ? ~ Nova Lys Code 333 ✨️❤️ https://www.facebook.com/emmanuel.schaeffer/posts/pfbid0cMwJCTT12wNXzRTsxyryag5y8yAciN8H7a5CdqB3Hf7VkHNuGYVQYExK2gua249Kl

La conscience de l'Homme change : vers une banalisation de la mort (9 exemples) Le gouvernement français prépare une loi sur la fin de vie qui pourrait légaliser une forme d'euthanasie, relançant le débat sur l'acceptation sociale de la mort provoquée. La crise sanitaire a révélé des failles dramatiques dans la protection des personnes âgées, avec des Ehpad accusés d'avoir abandonné leurs résidents durant la pandémie. Parallèlement, le système de santé se fragilise avec des fermetures massives de lits hospitaliers et de services essentiels, particulièrement en zone rurale. Les décisions de déremboursement de certains médicaments, y compris des traitements vitaux, interrogent sur l'abandon des patients les plus fragiles, tandis que la France maintient son rang de grand exportateur d'armes vers des zones de conflit, malgré les risques de complicité dans des crimes de guerre. Enfin, l'inscription de l'IVG dans la Constitution, bien qu'étant une avancée pour les droits des femmes, continue de diviser la société sur les questions éthiques entourant le début de la vie. 1. Lois sur la fin de vie (euthanasie & suicide assisté) Le débat sur la légalisation de l’euthanasie ou du suicide assisté en France, souvent présenté comme une "aide active à mourir", peut être perçu comme une forme d’acceptation institutionnelle de la mort provoquée. Exemple récent : Le projet de loi sur la "fin de vie" annoncé par Emmanuel Macron en 2024, qui pourrait élargir les conditions d’accès à une mort médicalement assistée. 2. Gestion des personnes âgées pendant la COVID-19 La politique d’isolement en Ehpad et les morts massives durant les vagues épidémiques ont été qualifiées d’"abandon des seniors". Rivotril 3. Fermetures des services hospitaliers et déserts médicaux La réduction des budgets de la santé publique et la fermeture de lits d’hôpitaux (notamment en zones rurales) peuvent être vues comme une négligence envers la préservation de la vie. Exemple : Les fermetures répétées de services d’urgences ou de maternités 4. Déremboursement de certains médicaments ou traitements La décision de ne plus rembourser certains médicaments (parfois vitaux pour des patients chroniques) peut être interprétée comme une forme d’abandon des plus fragiles. Exemple : Les débats sur le déremboursement de l’homéopathie ou de certains anti-cancer coûteux. 5. Armement et ventes d’armes à des pays en guerre La France est l’un des plus grands exportateurs d’armes (Arabie Saoudite, Émirats, Ukraine, etc.). Exemple récent : Les livraisons d’armes à l’Ukraine ou à Israël, malgré accusations crimes de guerre. 6. Politiques environnementales laxistes face à la pollution Le retard dans la lutte contre la pollution de l’air, des sols ou des pesticides impacte l’espérance de vie. Exemple : Les dérogations répétées sur les limites de pesticides, malgré leurs effets cancérigènes. 7. Expérimentations animales et recherche controversée Malgré les réglementations, la France autorise toujours des tests sur les animaux, y compris dans des conditions critiquées par les défenseurs des droits des animaux. 8. Banalisation de la culture de la mort (médias, jeux vidéo, séries) Certains groupes conservateurs dénoncent une glorification de la violence (à travers le cinéma, les jeux vidéo) ou une trivialisation de la mort (suicide, tueries). Exemple : Les polémiques autour de séries comme 13 Reasons Why (suicide) ou des jeux violents type GTA. 9. Avortement (IVG) dans la Constitution L’inscription de l’IVG dans la Constitution en 2024, bien que célébré comme un progrès féministe, est vu par certains (Église, mouvements pro-vie) comme une institutionnalisation de la "destruction de la vie naissante". Handicapés, trisomiques, autistes bons à être supprimés... #finde vie #mort #loi https://youtu.be/cwXXvs49brg

Depuis plusieurs jours, Tesla teste des voitures autonomes Model Y (no une au siège conducteur sur les voies publiques d'Austin sans incident. Un mois plus tôt que prévu. Le mois prochain, première livraison automatique de l'usine au client. https://x.com/elonmusk/status/1927970940874354941?s=46

📢🚨 "Paris devient complètement ingérable. On en est à verbaliser les taxis qui attendent leurs clients en situation de handicap ou à mobilité réduite. Oui, vous avez bien lu. Des chauffeurs qui rendent un service essentiel, humain, solidaire, sont sanctionnés parce que la mairie socialiste est incapable de gérer correctement le génie urbain. C’est du délire. On multiplie les pistes cyclables sur des axes majeurs, on ferme des rues entières sans logique de flux, et derrière on punit ceux qui continuent à rendre Paris vivable pour les plus fragiles. À ce rythme, tous les services nécessitant un véhicule – transport adapté, livraisons, urgences, artisans – vont devenir soit hors de prix, soit impossibles. Résultat ? Les plus vulnérables, ceux qu’on prétend protéger, finiront isolés, abandonnés, parfois laissés à crever seuls dans leur appartement. Je ne sais pas si vous mesurez la dinguerie, mais elle est réelle. Et elle est en train de pourrir la vie des Parisiens. Les gens sont à bout. Ce n’est pas de l’opposition politique, c’est un cri d’alerte. Ouvrez les yeux." Par Chien Surpris sur X 28 03 2025 Lien de la vidéo : https://x.com/i/status/1905584328538771500

France : Comment refuser gratuitement le « kit de survie » d’E. Macron ? Par qactusinfos le 19 mars 2025 Comment refuser gratuitement le "kit de survie" d'E. Macron ? Publié le 19.3.2025 à 19h41 - Par Luca Giordano - Temps de lecture mn Inspiré du modèle suédois, l’État français s’apprête à vous envoyer par la poste un « Guide de Survie » pour vous apprendre les bons gestes survivalistes… au cas où ! France : L’Emmanuel de survie. Imprimé à des millions d’exemplaires (coût ?), ce livret vous expliquera comment faire des réserves et les gestes à appliquer (gestes, barrières ?) : 6 bouteilles d’eau 10 boîtes de conserve des piles des bougies Rassurant de voir qu’avec si peu de réserves, la guerre ne durera pas plus de 3 jours… Il vous indiquera aussi de bien fermer (votre gueule) et votre porte à clé en cas de menace nucléaire ! (Parce que oui, une porte ouverte, c’est bien plus dangereux si ça pète.) Qui est l’imprimeur qui va se gaver sur ce contrat ? (Copain de qui ?) Vous n’en avez pas ras-le-bol d’être pris pour des cons ? Perso, nous aurions préféré un manuel « Comment survivre à l’ère Macron ? ». Ça aurait pu aider pas mal de Français… Sans doute, ce « kit » existe déjà et est recommandé par la sécurité civile pour les catastrophes naturelles, ce qui est compréhensible dans des zones à risque. Mais là, c’est juste une manière de faire peur en détournant ce qui existe ! 𝐑𝐄𝐍𝐕𝐎𝐈 𝐃𝐔 𝐌𝐀𝐍𝐔𝐄𝐋 Après avoir contacté le SAV de La Poste, c’est confirmé : vous pouvez renvoyer ce livret à l’Élysée gratuitement ! Ce post contient : Les méthodes officielles pour refuser ce courrier gratuitement Un modèle de lettre pour signaler votre refus et exiger la démission de Macron L’article de loi qui oblige le gouvernement à répondre sous 2 mois Pourquoi un renvoi massif va mettre Macron en difficulté. INFO BONUS : L’envoi de la lettre est aussi GRATUIT si elle pèse moins de 20g ! 𝐃𝐄𝐓𝐀𝐈𝐋𝐒 𝐂𝐈-𝐃𝐄𝐒𝐒𝐎𝐔𝐒 1. REFUSER IMMÉDIATEMENT LORS DE LA LIVRAISON Lorsque le facteur arrive, dites-lui clairement : « Je refuse ce courrier. » Résultat : Il repart immédiatement avec, sans que vous ayez à payer quoi que ce soit ! Simple et efficace ! 2. REFUSER APRÈS RÉCEPTION (GRATUIT AUSSI !) Si vous avez déjà reçu le livret, mais que vous ne voulez pas le garder : Écrivez sur l’enveloppe : « Refusé. Retour à l’expéditeur » Déposez-la dans une boîte aux lettres de La Poste C’est gratuit ! La Poste le renverra à l’Élysée sans aucun frais ! 3. ENVOYER UNE LETTRE À L’ÉLYSÉE POUR EXIGER LA DÉMISSION DE MACRON Adresse de l’Élysée : Présidence de la République Palais de l’Élysée 55, rue du Faubourg-Saint-Honoré 75008 Paris Lettre à envoyer : [Votre Nom] [Votre Adresse] [Votre Code Postal, Ville] [Date] À l’attention de Monsieur Emmanuel Macron Présidence de la République Palais de l’Élysée 55, rue du Faubourg-Saint-Honoré 75008 Paris Objet : Refus du livret "kit de survie" et demande de démission Monsieur le Président, Par la présente, je tiens à vous informer que j’ai refusé la réception de votre livret de 20 pages, présenté comme un « kit de survie », que je considère comme une opération de communication inutile et déplacée au regard des véritables enjeux auxquels la France est confrontée. Je vous le retourne donc officiellement, conformément à mon droit de refus, afin qu’il ne m’encombre pas inutilement. Au-delà de cette simple démarche, je tiens à exprimer ma profonde inquiétude quant à votre gestion du pays. À mes yeux, vous êtes aujourd’hui plus dangereux qu’utile à la nation française. C’est pourquoi je vous demande solennellement de démissionner, afin de permettre un retour à une gouvernance qui respecte véritablement les intérêts des Français. Conformément à l’article L. 121-1 du Code des relations entre le public et l’administration, je vous rappelle que toute demande adressée à l’administration fait l’objet d’une réponse dans un délai de deux mois. À défaut, votre silence vaudrait rejet, ce qui ne manquerait pas d’être interprété comme un mépris supplémentaire envers les citoyens français. Dans l’attente d’une réponse officielle, Recevez, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations républicaines. [Votre Nom] BON À SAVOIR : Envoyer cette lettre est GRATUIT si elle pèse moins de 20g ! Aucune excuse pour ne pas lui faire savoir ce que vous pensez de son kit de propagande ! 4. POURQUOI UN RENVOI MASSIF EST UN COUP DUR POUR MACRON ? Macron a envoyé ce livret pour manipuler l’opinion et se donner une image de « protecteur ». Si les Français le refusent en masse, son plan tombe à l’eau ! Chaque refus alourdit la charge logistique et financière de l’Élysée : plus il y a de livrets renvoyés, plus ils doivent gérer les retours et la critique publique. C’est un signal politique fort : un rejet massif du livret montrera que Macron est déconnecté du peuple et que son message ne passe plus. L’Élysée est légalement obligé de répondre : en joignant une lettre demandant la démission, Macron devra officiellement accuser réception de chaque refus. Plus nous serons nombreux à refuser et à exiger sa démission, plus le message sera clair ! 5. L’ARTICLE DE LOI QUI OBLIGE L’ÉLYSÉE À RÉPONDRE Article L. 121-1 du Code des relations entre le public et l’administration : « Toute demande adressée à une administration fait l’objet d’une décision explicite. Lorsque aucune réponse n’est apportée dans un délai de deux mois, le silence gardé par l’administration vaut décision de rejet, sauf dans les cas prévus par décret. » Concrètement : l'Élysée est obligé de répondre sous deux mois ! S’ils ne répondent pas, c’est un rejet officiel. Une preuve de plus que Macron méprise les Français ! Et comme vous avez peut-être envie de l’emmerder également, nous vous avons donné le moyen de le faire de manière légale, et ce, sans insulte pour éviter quelques futurs problèmes. Conclusion : Refuser ce livret, c’est dire « non » à la peur, à la manipulation et à l’incompétence. Alors, prêts à renvoyer le « kit de survie » à l’Élysée ?

📢 COMMENT REFUSER GRATUITEMENT LE "KIT DE SURVIE" DE MACRON ? 🇫🇷📬 J’ai contacté le SAV de La Poste, et c’est confirmé ✅ : vous pouvez renvoyer ce livret à l’Élysée gratuitement ! 😎 📌 Ce post contient : 1️⃣ Les méthodes officielles pour refuser ce courrier gratuitement 📦🚫 2️⃣ Un modèle de lettre 📜 pour signaler votre refus et exiger la démission de Macron ✉️ 3️⃣ L'article de loi qui oblige le gouvernement à répondre sous 2 mois ⚖️ 4️⃣ Pourquoi un renvoi massif va mettre Macron en difficulté 5️⃣ INFO BONUS : L’envoi de la lettre est aussi GRATUIT si elle pèse moins de 20g ! 📩🆓 👇 DÉTAILS CI-DESSOUS 👇 --- ➡️ 1. REFUSER IMMÉDIATEMENT LORS DE LA LIVRAISON Lorsque le facteur arrive, dites-lui clairement : 👉 "Je refuse ce courrier." 📦 Résultat : Il repart immédiatement avec, sans que vous ayez à payer quoi que ce soit ! Simple et efficace ! ✅ --- ➡️ 2. REFUSER APRÈS RÉCEPTION (GRATUIT AUSSI !) Si vous avez déjà reçu le livret mais que vous ne voulez pas le garder ❌ : 📌 Écrivez sur l’enveloppe : "Refusé. Retour à l'expéditeur" ✍️ 📌 Déposez-la dans une boîte aux lettres de La Poste 📮 📌 C'est gratuit ! La Poste le renverra à l’Élysée sans aucun frais ! 🆓 --- ➡️ 3. ENVOYER UNE LETTRE À L'ÉLYSÉE POUR EXIGER LA DÉMISSION DE MACRON 🇫🇷✉️ 📌 Adresse de l’Élysée : Présidence de la République Palais de l'Élysée 55, rue du Faubourg-Saint-Honoré 75008 Paris 📜 Lettre à envoyer : --- [Votre Nom] [Votre Adresse] [Votre Code Postal, Ville] [Date] À l’attention de Monsieur Emmanuel Macron Présidence de la République Palais de l’Élysée 55, rue du Faubourg-Saint-Honoré 75008 Paris Objet : Refus du livret "kit de survie" et demande de démission Monsieur le Président, Par la présente, je tiens à vous informer que j’ai refusé la réception de votre livret de 20 pages, présenté comme un "kit de survie", que je considère comme une opération de communication inutile et déplacée au regard des véritables enjeux auxquels la France est confrontée. Je vous le retourne donc officiellement, conformément à mon droit de refus, afin qu’il ne m’encombre pas inutilement. Au-delà de cette simple démarche, je tiens à exprimer ma profonde inquiétude quant à votre gestion du pays. À mes yeux, vous êtes aujourd’hui plus dangereux qu’utile à la nation française. C’est pourquoi je vous demande solennellement de démissionner, afin de permettre un retour à une gouvernance qui respecte véritablement les intérêts des Français. Conformément à l'article L. 121-1 du Code des relations entre le public et l'administration, je vous rappelle que toute demande adressée à l'administration fait l'objet d'une réponse dans un délai de deux mois. À défaut, votre silence vaudrait rejet, ce qui ne manquerait pas d’être interprété comme un mépris supplémentaire envers les citoyens français. Dans l’attente d’une réponse officielle, Recevez, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations républicaines. [Votre Nom] 📌 BON À SAVOIR : 💡 Envoyer cette lettre est GRATUIT si elle pèse moins de 20g ! 📩 📌 Aucune excuse pour ne pas lui faire savoir ce que vous pensez de son kit de propagande ! 😈 --- ➡️ 4. POURQUOI UN RENVOI MASSIF EST UN COUP DUR POUR MACRON ? 🔹 Macron a envoyé ce livret pour manipuler l’opinion et se donner une image de "protecteur". Si les Français le refusent en masse, son plan tombe à l’eau ! 🔹 Chaque refus alourdit la charge logistique et financière de l’Élysée : plus il y a de livrets renvoyés, plus ils doivent gérer les retours et la critique publique. 🔹 C'est un signal politique fort : un rejet massif du livret montrera que Macron est déconnecté du peuple et que son message ne passe plus. 🔹 L'Élysée est légalement obligé de répondre : en joignant une lettre demandant la démission, Macron devra officiellement accuser réception de chaque refus. 📢 Plus nous serons nombreux à refuser et à exiger sa démission, plus le message sera clair ! 💪🔥 --- ➡️ 5. L’ARTICLE DE LOI QUI OBLIGE L’ÉLYSÉE À RÉPONDRE 📜⚖️ 📌 Article L. 121-1 du Code des relations entre le public et l'administration : "Toute demande adressée à une administration fait l'objet d'une décision explicite. Lorsqu'aucune réponse n'est apportée dans un délai de deux mois, le silence gardé par l'administration vaut décision de rejet, sauf dans les cas prévus par décret." 👉 Concrètement : L'Élysée est obligé de répondre sous 2 mois ! 📌 S’ils ne répondent pas, c'est un rejet officiel. 📌 Une preuve de plus que Macron méprise les Français ! 😡 --- 📢 FAITES PASSER LE MESSAGE ! REFUSEZ LEUR PROPAGANDE SANS PAYER ! 🇫🇷🔥 #AubeTricolore #UnionDesDroites #PharePatriote #MacronDémission #DictatureEnMarche #RésistanceFrançaise #NonALaPropagande #FranceLibre #NonAuWokisme #MacronDégage #RéveilFrançais #RefusDeLaPropagande #StopMacron #BoycottPropagande Par Mindedman sur X https://x.com/mindedman1985/status/1902015626996072905

LA PANNE MONDIALE D'INTERNET DONT VOUS AVEZ ÉTÉ TÉMOIN N'EST PAS UN ACCIDENT ! IMPORTANT ! L'objectif de ce fil de discussion est d'expliquer aux non-informaticiens et aux non-professionnels de la sécurité informatique pourquoi je pense que la panne que vous constatez dans le monde entier suite à la mise à jour de #Crowdstrike n'est pas un accident. Avant de commencer - introduction. Bonjour à tous. Je m'appelle Ehden Biber. Je suis connu comme la personne derrière #PfizerLeak, et la plupart de mes écrits ici sur X/Twitter ont porté sur des sujets liés au ph@rma. CEPENDANT, mon travail professionnel porte sur la sécurité de l'information et la cybersécurité. Mes références sont les suivantes - Responsable de la sécurité de l'information à la Metro Bank (Royaume-Uni). - Bureau de sécurité de l'information de Merck/MSD pour l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique (EMEA). - Consultant auprès d'instituts financiers et d'assurances. L'avis que vous allez lire est basé sur des ANNÉES d'expérience. Commençons par ce que nous avons - un nombre ÉNORME de systèmes à travers le monde sont tombés en panne à cause du déploiement d'une mise à jour d'un logiciel qui y était installé, provenant d'une société appelée Crowdstrike, faisant apparaître le tristement célèbre écran bleu de la mort (Blue Screen of Death - BSoD). Comment un logiciel peut-il tuer votre ordinateur ? C'est simple : la plupart des logiciels fonctionnent en mode restrictif, ce qui signifie que le système les autorise à fonctionner dans un environnement sur votre ordinateur et limite leur accès aux ressources réelles de l'ordinateur. Il existe toutefois quelques exceptions. Les pilotes sont un type de logiciel qui fonctionne dans un mode très libre. C'est nécessaire, car les pilotes, par exemple pour l'affichage de votre écran, doivent avoir accès au matériel pour fonctionner correctement. Les logiciels anti-malware/antivirus/antispyware fonctionnent également de cette manière. Pourquoi ? Parce qu'ils ont besoin d'inspecter d'autres logiciels sur votre ordinateur, et qu'ils s'exécutent donc dans ce que l'on appelle le mode privilège. Si un code qui s'exécute en mode privilège n'est pas écrit correctement, il peut faire planter votre ordinateur. Étant donné que les menaces qui pèsent sur un ordinateur moderne connecté à l'internet sont en constante évolution, les fabricants de logiciels antimalware/antivirus/antispyware modernes ont dû mettre au point un mécanisme leur permettant de développer, de tester et de distribuer ce type de code, ce qui nous amène à DevOps. DevOps est un ensemble de pratiques, d'outils et de philosophies culturelles qui visent à automatiser et à intégrer les processus de développement de logiciels (Dev) et les opérations informatiques (Ops). Son objectif principal est de raccourcir le cycle de vie du développement des systèmes et de fournir une livraison continue de haute qualité. Dans les méthodes traditionnelles de développement de logiciels, toute mise à jour publiée doit être testée par une équipe d'assurance qualité (QA), puis, une fois que l'équipe QA a soumis ses résultats, ceux-ci sont examinés par un comité de gestion du changement qui décide de déployer ou non la mise à jour. DevOps est une tentative d'industrialiser et d'automatiser le processus à l'aide de la technologie, afin que des changements rapides puissent être développés et installés, et toute une série de plateformes ont été développées au fil des ans pour permettre une telle chose, ce qui nous amène à SecOps. TOUS les logiciels peuvent conduire à des résultats indésirables, à des problèmes liés à la confidentialité, à l'intégrité, à la disponibilité ou à l'authenticité des informations. Le rôle de la sécurité est donc de gérer ces risques. Parallèlement au développement de DevOps, une nouvelle approche de la sécurité a vu le jour. SecOps, ou Security Operations, est une discipline de la sécurité de l'information qui se concentre sur le maintien et l'amélioration de la posture de sécurité d'une organisation par le biais d'une surveillance continue, d'une chasse proactive aux menaces, d'une réponse aux incidents et d'une gestion de l'infrastructure de sécurité. DevOps vise à rationaliser et à accélérer le cycle de vie du développement logiciel (SDLC) en favorisant la collaboration entre les équipes de développement (Dev) et d'exploitation (Ops). SecOps vise à intégrer les pratiques de sécurité dans les opérations informatiques, en veillant à ce que la sécurité soit maintenue tout au long du cycle de vie informatique. RETOUR À CROWDSTRIKE. Prenons l'exemple d'une entreprise de cybersécurité dont le produit protège les ordinateurs. À quoi ressemble la sécurité dans un éditeur de logiciels moderne ? De multiples technologies sont utilisées pour automatiser ce qui, par le passé, demandait BEAUCOUP de temps et d'efforts. Supposons qu'une nouvelle menace ait été découverte : un script a été identifié comme ayant la capacité (s'il est exécuté sur l'ordinateur d'une personne) de donner des droits d'administration pour télécharger et installer à partir de l'internet un code malveillant qui permettra à un attaquant de prendre le contrôle de votre ordinateur. Si votre entreprise a pour mission de protéger les systèmes, vous voulez vous assurer que les ordinateurs qui utilisent votre code pour protéger leurs actifs ne seront pas vulnérables à cette menace. Comment le faire de manière efficace ? Vous écrivez un code qui identifie le script ! Dans un environnement DevOps/SecOps, vous soumettez cette mise à jour (changement) et elle passe par un processus automatisé qui vérifie la qualité du changement. Qu'est-ce que cela signifie ? Le processus automatisé prend votre code et l'exécute pour valider son bon fonctionnement ! Comment vérifiez-vous ce code ? Vous exécutez la mise à jour sur PLUSIEURS systèmes et, en fonction des résultats, vous décidez si elle fonctionne ou non ! En d'autres termes : vous exécutez votre mise à jour sur un grand nombre de systèmes sur lesquels votre logiciel est déployé et vous testez que votre code ne casse pas le système ! Évidemment, vous vérifierez d'autres choses, mais c'est la chose la plus fondamentale que vous fassiez, en particulier lorsque votre code est exécuté en tant que pilote sur un système informatique ! Après avoir testé votre code, vous ajoutez une autre couche de protection en effectuant ce que l'on appelle la signature de votre code (ou changement). Qu'est-ce que la signature ? La signature fait partie de la cryptographie, qui est la pratique et l'étude des techniques permettant de sécuriser les communications et les informations contre les adversaires. Une signature numérique fournit une authenticité de la même manière que votre signature manuscrite est utilisée comme preuve de votre authenticité. Comme vous ne voulez pas que le mécanisme de mise à jour de votre logiciel soit détourné par des adversaires (agents de menace), vous utilisez ce que l'on appelle une signature numérique pour vous assurer qu'il ne mettra à jour qu'un code signé par votre entreprise, et vous protégez la méthode de signature ! C'EST AINSI QU'AGISSENT TOUTES LES ENTREPRISES MODERNES DU MONDE QUI DÉVELOPPENT DU CODE, EN PARTICULIER DANS LE DOMAINE DE LA SÉCURITÉ. Dans la plupart des cas, il s'agit d'un processus automatisé qui a lieu une fois que les résultats du processus d'assurance qualité ont été concluants. Ce qui nous ramène à #Crowdstrike ! IL N'EST PAS POSSIBLE QUE CETTE MISE À JOUR DE CROWDSTRIKE AIT PASSÉ LES TESTS D'ASSURANCE QUALITÉ, ET IL N'EST PAS POSSIBLE QU'UN CODE AUSSI MAUVAIS QUI A DÛ FAIRE PLANTER TANT DE SYSTÈMES EN PHASE D'ASSURANCE QUALITÉ AIT ÉTÉ SIGNÉ ... À MOINS QUE QUELQU'UN VEUILLE TUER BEAUCOUP DE SYSTÈMES ET LE FAIRE RAPIDEMENT ! Pourquoi quelqu'un voudrait-il provoquer une telle explosion d'un si grand nombre de systèmes informatiques ? PARCE QUE LORSQU'UN SYSTÈME INFORMATIQUE TOMBE EN PANNE, IL PEUT EN RÉSULTER UNE PERTE DE DONNÉES. Qui voudra perdre des données ou des informations ? Les personnes qui veulent cacher ce qu'elles ont fait. Qui veut cacher ce qu'il a fait ? LES CRIMINELS ! Pouvez-vous penser à une quelconque activité criminelle qui a eu lieu la semaine dernière et qui était si importante qu'elle aurait pu changer la foi du monde ? JE SUIS SÛR QUE VOUS LE POUVEZ ! Alors, si vous étiez à l'origine de cette activité criminelle et que vous deviez en effacer les preuves, QUE POURRIEZ-VOUS FAIRE ? LA RÉPONSE SE TROUVE CI-DESSUS ! En résumé : À ceux qui se demandent ce qu'ils pourraient faire en bloquant les systèmes et comment ils pourraient effacer les preuves, voici une explication plausible : https://x.com/eh_den/status/1814651980641341626 #Crowdstrike a été créé en 2011. Au fil des ans, j'ai assisté à de très nombreuses conférences données par des personnes qui travaillent dans l'entreprise et qui sont considérées comme des experts en la matière dans leur domaine de la cybersécurité. L'idée que cette entreprise a fait une erreur est tout simplement une insulte. C'EST IMPOSSIBLE ! SI des agents de menace ont conspiré pour tuer un président des États-Unis et que, quelques jours plus tard, un autre événement de sécurité inimaginable se produit, étant donné que les données numériques représentent une grande partie des données générées dans le monde, ne trouvez-vous pas HAUTEMENT PLAUSIBLE que ces deux événements soient liés ? Nous laissons des traces numériques partout, et comme l'image provenant de la scène de crime n'a pas de sens, nous devons tenir compte du fait que l'action la plus plausible de ces acteurs de la menace serait de faire disparaître ces traces. Telle est la réalité dans laquelle nous vivons actuellement. Si j'ai écrit ce billet, c'est pour essayer d'aider les gens à comprendre la réalité dans laquelle nous vivons. Toutes les technologies sont des armes à double tranchant. Elles peuvent apporter du bien dans nos vies, et si elles sont utilisées contre nous, elles peuvent nous entraîner vers le pire. Si j'ai rédigé ce fil de discussion, c'est pour essayer d'aider les gens à comprendre la réalité dans laquelle nous vivons. Toutes les technologies sont des armes à double tranchant. Elles peuvent apporter du bien dans nos vies, et si elles sont utilisées contre nous, elles peuvent nous entraîner dans le gouffre d'un désespoir sans fin. Tout dépend de nous. Faites confiance à Dieu, servez la vérité avec amour. JE N'AIME PAS LES CONSPIRATIONS. J'AIME LES CONFIRMATIONS. Lorsque deux événements considérés comme hautement improbables se produisent l'un après l'autre, je trouve un grand intérêt à cette confirmation, comme je trouve un grand intérêt à évaluer quelle est la possibilité qu'il ne s'agisse pas d'une coïncidence. Ici ? HAUTE. @0xChooseLambo Cela ne s'arrête pas là. Il y aurait des organisations externes qui auditeraient ces entreprises pour vous, et je passerais de nombreuses heures à parler avec elles. Je prends la gestion des risques au sérieux, et #Crowdstrike a eu les moyens d'embaucher de très bonnes personnes pour automatiser le processus. @0xChooseLambo Cela ne s'arrête pas là. Changé au processus que pratiquement « exécuter » différents appels qui comprennent une création ou l'utilisation de plusieurs machines virtuelles pour valider la qualité. Vous testez le code, notamment à l'aide d'une analyse de la qualité du code. Admettons qu'il rate. Cela pourrait être. @0xChooseLambo Cependant, la phase suivante, lorsque vous testez la mise à jour, est celle où je n'y crois pas. Crowdstrike connaît bien l'impact d'un pilote défaillant. Leur équipe de gestion des risques en est consciente. Je peux vous l'assurer. C'est un risque énorme, et la façon de le gérer est de contrôler la qualité de l'automatisation et de l'assurance qualité. @0xChooseLambo Permettez-moi de deviner qu'au sein de #Crowdstrike, il a été décrit comme un risque faible. @0xChooseLambo Cependant, la phase suivante, lorsque vous testez la mise à jour, est celle où je n'y crois pas. Crowdstrike connaît bien l'impact d'un pilote défaillant. Leur équipe de gestion des risques en est consciente. Je peux vous l'assurer. C'est un risque énorme, et la façon de le gérer est de contrôler la qualité de l'automatisation et de l'assurance qualité. @0xChooseLambo Permettez-moi de deviner qu'à l'intérieur de #Crowdstrike, il a été décrit comme un événement à faible probabilité et à fort impact. Faible parce que la sécurité était automatisée dans le cadre du cycle de publication. C'est ainsi que le code moderne est créé. Les équipes de cybersécurité s'appuient sur DevOps et SecOps, sinon elles sont corrompues. @frederik_vl Voici un groupe de personnes qui ont activement montré au tribunal leur souhait que les données censées appartenir aux citoyens américains à qui l'on a dit que ces produits étaient sûrs et efficaces soient cachées pendant des années. Dans ce cas, pourquoi permettre aux tribunaux de décider si quelqu'un peut voir ces données ? ERASE ! @uztr129872 @0x0Fuck Il y a d'ENORMES sommes d'argent dans les contrats gouvernementaux, et il y a une collusion entre l'état et la haute technologie. Encore une fois, en êtes-vous conscient, ou vivez-vous toujours dans le la-la-land des grands médias qui appartiennent au grand État, comme #Crowdstrike. Réveillez-vous, sentez le café ! --------------- THE GLOBAL IT OUTAGE YOU WITNESSED WAS NOT AN ACCIDENT! IMPORTANT! The purpose of this thread is to explain non-IT and to non information/cyber security professionals why I believe the outage you are seeing around the world due to the update from #Crowdstrike is not an accident. Before we begin - introduction. Hi everyone. My name is Ehden Biber. I'm known as the person behind #PfizerLeak, and most of my writing here on X/Twitter has been on ph@rma related topics. HOWEVER, my professional work has been information security and cybersecurity. My credentials include: · Head of information security in Metro Bank (UK). · Merck/MSD Information security office for Europe, Middle East and Africa (EMEA). · Consultant to insurance and financial institutes. The opinion you are about to read is based on YEARS of experience. Let's start with what we have - HUGE number of systems around the world has crashed because of a deployment of an update to a software that was installed on them, that came from a company called Crowdstrike, making them display the infamous Blue Screen of Death (BSoD). How can a software kill your computer? Simple: most software run in a restrictive mode, meaning the system allow them to run in an environment on your computer and is restricting its access to the real resources of the computer. There are, however, some exceptions. Drivers are a type of software that run in a highly unrestricted mode. It needs to, because drivers, or example for your screen display, needs to have access to the hardware to operate correctly. Antimalware/antivirus/antispyware also run in such a way. Why? Because they need to inspect other software on your computer, and thus they run in what is known as privilege mode. If a code that runs in a privilege mode is not written correctly, it can crash your computer. Since the threats that a modern computer which is connected to the internet is constantly evolving, modern antimalware/antivirus/antispyware manufacturers needed to develop a mechanism that allows them to develop, TEST, and distribute such code, which brings us to DevOps. DevOps is a set of practices, tools, and cultural philosophies that aim to automate and integrate the processes of software development (Dev) and IT operations (Ops). Its primary goal is to shorten the systems development lifecycle and provide continuous delivery w/high quality. In traditional software development methods, any update which is being released must be tested by a Quality Assurance (QA) team, and then after the QA team submit their results, they are being reviewed by change management committee who decide whether to deploy the update. DevOps is an attempt to industrialize and automate the process using technology, so that rapid changes can be developed and installed, and a whole set of platforms have been developed over the years to allow such thing to occur, which brings us to SecOps. ALL software can lead to unwanted results, to issues related to the confidentiality, integrity, availability, or authenticity of information. Thus, the role of security is to manage these risks. In parallel to the development of DevOps, a new approach to security was formed. SecOps, or Security Operations, is a discipline within information security that focuses on maintaining and improving the security posture of an organization through continuous monitoring, proactive threat hunting, incident response, and security infrastructure management. DevOps aims to streamline & accelerate the software development lifecycle (SDLC) by fostering development (Dev) & operations (Ops) teams' collaboration. SecOps aims to integrate security practices into IT operations, ensuring security is maintained throughout the IT lifecycle. BACK TO CROWDSTRIKE. Let's focus on a cybersecurity company who has a product that protect computers. How does security look like in a modern software company? Multiple technologies are being used to automate what in the past took A LOT of time and effort. Let's say a new threat has been discovered: a script was identified as having the capacity (if run on someone's computer) to give administrative rights to download and install from the internet a malicious code that will allow an attacker to gain control over your computer. If your company is in the business of protecting systems, you want to make sure that the computers which uses your code to protect their assets will not be vulnerable to that threat. How would you do it in a way that would be efficient? You write a code that identify the script! In a DevOps/SecOps environment you submit that update (change), and it passes an automated process that checks for the quality of the change. What does it mean? The automated process takes your code and run it to validate it works correctly! How do you check such code? You run the update on MULTIPLE systems and based on the results you decide if it works or not! In other words: you run your update vs A LOT of systems which have your software deployed on, AND YOU TEST YOUR CODE DOES NOT BREAK THE SYSTEM! Obviously, you will check for more things, but this is THE MOST BASIC THING YOU DO, ESPECIALLY WHEN YOUR CODE IS RUNNING AS A DRIVER ON A COMPUTER SYSTEM! After your code is tested, you add another layer of protection by performing something called singing your code (or change). What is signing? Signing is part of cryptography, which is the practice and study of techniques for securing communication and information from adversaries. A digital signature provides authenticity the same way your handwritten signature is used a proof of your authenticity. Since you do not want your software update mechanism to be hijacked by adversaries (threat agents) you use something called digital signature to make sure that it will ONLY update a code that was signed by your company, and you protect the method of signing! THIS IS HOW EVERY MODERN COMPANY IN THE WORLD WHO DEVELOP CODE, ESPECIALLY IN THE DOMAIN OF SECURITY, WORLD ACT. In most cases this is an automated process that takes place after the results of the Quality Assurance process were successful. Which brings us back to #Crowdstrike! THERE IS NO WAY ON EARTH THAT THIS UPDATE FROM CROWDSTRIKE HAS PASSED QUALITY ASSURANCE TESTS, AND THERE IS NO WAY ON EARTH SUCH A BAD CODE THAT MUST HAVE CRASHED SO MANY SYSTEMS IN QA PHASE WOULD HAVE BEEN SIGNED … UNLESS SOMEON WANTED TO KILL A LOT OF SYSTEMS AND DO IT FAST! Why would anyone want to cause such outbreak of so many computer systems? BECAUSE WHEN A COMPUTER SYSTEM CRASHES, IT CAN LEAD TO LOSS OF DATA. Who will want data/information to be lost? People who want to hide things they did. Who want to hide things they did? CRIMINALS! Can you think of ANY criminal activity that took place in the last week which was SO BIG that could have altered the faith of the world? I'M SURE YOU CAN! So, if you were behind this criminal activity, and needed to erase evidence, WHAT COULD YOU DO? THE ANSWER IS ABOVE! To summarize: To those who asks: what would they achieve by crashing the systems and how can they delete evidence, here's a plausible explanation: https://x.com/eh_den/status/1814651980641341626 #Crowdstrike was established in 2011. Over the years I've attended many, MANY talks of people who work in the company and are considered to be subject matters expert in their field of cybersecurity. The notion that this company f***ed up by mistake has a simply an insult. NO WAY! IF threat agents conspired to kill a US president, and just a few days later another non imaginable security event occurs, since digital data represents a large part of the data generated in the world, don't you find it HIGHLY PLAUSIBLE that these two are related? We leave digital traces everywhere, and since the picture that came from the crime scene does not make sense, we must take into account that the most plausible action these threat actors would take is to make these traces disappear. This is the reality we live in right now. My purpose of writing this thread is to try to help people grasp the reality we live in. All technologies are double-edged sword. It can bring good into our lives, and if used against us can drag us to the pit of endless despair. It's all up to us. Trust god, serve truth w/love. I'M NOT INTO CONSPIRACIES. I'M INTO CONFIDENCES. When two events which are considered highly unlikely take place one after another, I find great interest in this confidence, as I find great interest in evaluating what is the possibility it was not a coincidence. Here? HIGH. @0xChooseLambo That doesn't end there. There would be external organizations that would audit these companies for you, and I would spend many hours speaking what them. I take risk management seriously, and #Crowdstrike had the money to hire really good people to automate the process. @0xChooseLambo It doesn't end there. Changed to the the process that practically "run" different calls that include a creation or use of multiple virtual machines to validate quality. You test the code including using code quality scan. Let's say it misses. That could be. @0xChooseLambo However the next phase when you test the update is where I don't buy it. Crowdstrike knows well the impact of a failed driver. It's there in their risk management team. I can assure you. It's a huge risk, and the way to manage it is by controlling the quality of automation & QA. @0xChooseLambo Allow me to guess, inside #Crowdstrike, it was described as a low probability, high impact event. Low because security was automated as part of the release cycle. That is how modern code is being created. Cybersecurity teams rely on DevOps and SecOps, if not they are corrupted. @frederik_vl Here's a group of people who have actively showed in court their wishes that data that supposed to be owned by the citizens of the US who were told these products were safe and effective should be hidden for years. In this case why allow court to dictate if anyone sees it? ERASE! @uztr129872 @0x0Fuck There is HUGE AMOUNT OF MONEY in government contracts, and there is a collusion between the state and high tech. Again, are you aware of it, or do you still lives in the la-la-land of mainstream media which is owned by the big state, like #Crowdstrike. WAKE UP, SMELL the Coffee! https://threadreaderapp.com/thread/1814608615438688535.html

L'ignominie de ces gens est vraiment sans fin... Ils sont nés avant la honte ! 🤮🤬 💥Josep Borrell, vice-président de la commission européenne : 👉 « Je pourrais mettre fin à la guerre en Ukraine en quelques semaines, couper les livraisons d'armes et ce serait fini, l'Ukraine capitulerait. Mais nous ne voulons pas mettre fin à la guerre de cette manière ». Les ukrainiens doivent donc continuer à servir de chair à canon pour défendre les intérêts de Washington. Liens de la vidéo : https://x.com/i/status/1804538473266708710 ou https://vk.com/video757321901_45625575

🎙️ André Coustou, général (2s) porte plainte contre Attal, Lecornu, et Séjourné pour livraison de matériel de défense à l'Ukraine, un viol potentiel de la constitution. Un acte qu’il nous explique ici dans ce Débriefing.👇 https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/attal-lecornu-et-sejourne-vises-par-une-seconde-plainte-pour

Un char Abrams neutralisé par les troupes russes a été évacué de la ligne de front. Il doit être exposé au parc de la Victoire de Moscou avec les autres blindés occidentaux capturés par l’armée russe. «Les combattants du groupement Centre ont bien réussi à évacuer le char du front. Bientôt, tout le monde pourra le voir lors de l’exposition à Poklonnaïa Gora», a déclaré à RIA Novosti Alexandre Savtchouk, responsable du service de presse du Groupement de troupes Centre. Dans une vidéo, on aperçoit le blindé Abrams M1, fleuron de l'industrie militaro-industrielle américaine, tracté par des mécaniciens de l'armée russe dans la région d'Avdeïevka dans le Donbass. https://vk.com/video-216965535_456247965 Les Abrams traqués par les drones russes Une humiliation que Washington aurait sans doute voulu épargner à son char Abrams. Le 26 avril, AP rapportait, citant «deux responsables militaires américains», que Kiev avait «pour l’instant mis de côté les chars de combat Abrams M1A1 fournis par les États-Unis», les drones russes ayant rendu «trop difficile leur fonctionnement sans être détectés». 31 Abrams avaient été envoyés à l’armée ukrainienne en janvier 2023, après une intense campagne de lobbying de Volodymyr Zelensky qui les jugeait essentiels pour percer le front. Equipé d’un canon de 120 mm, ce char est en dotation dans l’armée américaine depuis le milieu des années 1980. Néanmoins, les États-Unis n’ont pas envoyé les plus récentes versions du M1, craignant que les technologies qui les équipent ne tombent aux mains des Russes. Cinq Abrams ont été détruits Ceux-ci n’ont pas été engagés lors de l’échec de la contre-offensive de l’été 2023, et n’ont été repérés sur le front qu’au début de l’année 2024. L’armée russe a dans les premières semaines de l'année, revendiqué en avoir éliminé cinq, diffusant plusieurs vidéos de leur neutralisation par des drones ou des tirs à bout portant. Un chiffre confirmé le 20 avril dernier par le New York Times, citant un officiel américain sous couvert d’anonymat. «Ils brûleront aussi», avait prévenu en septembre 2023 le Kremlin, qui estime qu’aucune livraison occidentale ne peut changer l’issue du conflit. Un blindé Leopard 2 allemand est aussi exposé à Moscou avec, entre autres, un Bradley américain et un AMX français.