• Robert Kennedy Jr - La guerre en Ukraine, un jeu de blanchiment pour Blackrock, les USA, l'Europe

    https://odysee.com/@TheMagicWhispers:3/Robert-Kennedy-Jr---La-guerre-en-Ukraine-et-le-blanchiment-pour-Blackrock:5
    Robert Kennedy Jr - La guerre en Ukraine, un jeu de blanchiment pour Blackrock, les USA, l'Europe https://odysee.com/@TheMagicWhispers:3/Robert-Kennedy-Jr---La-guerre-en-Ukraine-et-le-blanchiment-pour-Blackrock:5
    0 Commentaires 0 Partages 91 Vues
  • 🚨 Un comble : une étude californienne révèle que l’#agriculture #bio pourrait augmenter l'usage de pesticides chez les voisins non-bio pour lutter contre plus d'insectes.👇
    https://francesoir.fr/societe-environnement/les-parcelles-bio-augmentent-l-epandage-de-pesticides
    🚨 Un comble : une étude californienne révèle que l’#agriculture #bio pourrait augmenter l'usage de pesticides chez les voisins non-bio pour lutter contre plus d'insectes.👇 https://francesoir.fr/societe-environnement/les-parcelles-bio-augmentent-l-epandage-de-pesticides
    FRANCESOIR.FR
    Les parcelles bio augmentent l’épandage de pesticides | FranceSoir
    Une étude californienne publiée ce jeudi 21 mars dans la revue scientifique Science fait état des effets indésirables de l’agriculture biologique. En effet, des pesticides peuvent être utilisés en plus grande quantité lorsque des champs de l’agriculture conventionnelle se retrouvent à proximité de champs issus de l'agriculture biologique.
    Haha
    Beuark
    2
    3 Commentaires 0 Partages 163 Vues
  • Par Capitaine Pons

    "L’Ukraine n’a jamais été libre. Ukraine veut dire « frontière » ou « Passage » en ukrainien. Et franchement, même le train lui est passée dessus. Les Ottomans, les Polonais. Les Allemands.
    L’Ukraine moderne a été entièrement créée par la Russie, ou plus précisément, par la Russie bolchevique et communiste. Staline, en 1922, proposa de conférer aux républiques, futures unités administratives et territoriales, des pouvoirs étendus lorsqu’elles rejoindraient l’État unifié. Lénine établie une structure étatique essentiellement confédérative sur le droit des peuples à l’autodétermination jusqu’à la possibilité d’une sécession qui ont constitué la base de l’État soviétique : d’abord en 1922, elles ont été consacrées dans la Déclaration sur la création de l’Union des républiques socialistes soviétiques, et puis, après la mort de Lénine, dans la Constitution de l’URSS de 1924. Quand l’URSS se dissout, l’Ukraine était encore frémissante, c’est mécaniquement retrouvé en état de sécession, avec la population de l’ancienne Russie.
    Mais voilà. Le monde est ainsi fait que le pouvoir ne laisse pas une jolie proie sans défense. Et jolie, l’Ukraine l’est beaucoup.
    -Géo stratégiquement, le pays est l’antichambre de Moscou. Le commandement des forces armées ukrainiennes, même des unités et sous-unités détachées, peut être exercé directement depuis les QG de l’OTAN. L’espace aérien de l’Ukraine est ouvert aux vols d’avions stratégiques et de reconnaissance américains, des drones qui sont utilisés pour surveiller le territoire de la Russie. J’ajouterai à cela que le centre d’opérations navales, construit à Otchakov par les Américains, permet d’assurer les actions des navires de l’OTAN, et notamment l’utilisation d’armes de haute précision contre la flotte russe de la mer Noire et les infrastructures sur tout le littoral de la mer Noire. Il fut un temps où les États-Unis avaient l’intention de créer des installations similaires en Crimée.
    - l’Ukraine dispose des technologies nucléaires datant de l’époque soviétique et des porteurs de ces armes, y compris l’aviation, ainsi que des missiles opérationnels tactiques Totchka-U (SS-21), conçus à l’ère soviétique également, dont la portée dépasse 100 kilomètres. Mais ils feront plus, ce n’est qu’une question de temps. Ils ont l’héritage de l’époque soviétique. Le gouvernement Russe ne pout pas rester les bras croisés face à ce danger réel, d’autant plus, je le répète, que les mécènes occidentaux peuvent contribuer à l’apparition de telles armes en Ukraine dans le but de créer une menace de plus pour notre pays.
    -L’article 17 de la Constitution de l’Ukraine n’autorise pas le déploiement de bases militaires étrangères sur le territoire du pays. Or, il s’est avéré que ce n’est qu’une formalité qui peut être facilement contournée. Des missions de formation et d’entraînement des pays de l’OTAN sont organisées en Ukraine. Ce sont, de fait, déjà des bases militaires étrangères. Ils ont simplement appelé la base « mission » et l’affaire est dans le sac.
    -L’Ukraine a beaucoup de ressources ; terres agricoles de bonne qualité, le grenier de l’Europe, mais aussi des mines, et peut être surtout, un tissus industriel hérité de l’URSS, Des industries telles que la construction mécanique, la construction d’équipement, l’industrie électronique, les constructions navales et aéronautiques. Le chantier naval de la mer Noire de Nikolaïev a été liquidé en 2021, là où les premiers chantiers navals avaient été fondés sous Catherine II. Le célèbre consortium Antonov n’a produit aucun avion de série depuis 2016 et l’usine Youjmach, spécialisé dans la production de matériel spatial et de fusées, s’est trouvé au bord de la faillite, tout comme l’aciérie de Krementchoug. Cette triste liste n’est pas exhaustive. Avec une population instruite et pauvre, le jackpot.
    -L’Ukraine est aussi la frontière entre le bloc Europe et le Bloc de l’Est.
    -Passage des gazoduc contrôlant le potentiel industriel de l’Europe.
    Notre ami le président Poutine avait bien conscience de la fragilité de ce petit état, la stratégie du gouvernement Russe était de créer une zone économique autour de la Russie renaissante, cette zone aurait été un tampon de négociation entre blocs.
    Autant dire que l’OTAN aussi avait bien conscience de la fragilité de ce petit état, ceci a été théorisé par Brezinski dans le livre ;« le grand échiquier », ce livre est à quelques virgule prêt la doctrine US.
    La dame Ukraine était très courtisée, à celui qui lui offre la plus belle situation. A ce jeu la Russie a gagné, les échanges industriels avec la mère patrie était naturel abondant et lucratif, la Russie aidait ses partenaires de la CEI, les collègues ukrainiens compris, qui envoyaient de multiples demandes d’appui matériel depuis la déclaration de leur indépendance. Selon les experts, dont les appréciations sont confirmées par un simple calcul des prix sur nos hydrocarbures, des crédits préférentiels, des préférences économiques et commerciales octroyées par la Russie à l’Ukraine, sur la période de 1991 à 2003 le budget ukrainien a bénéficié d’à peu près 250 milliards de dollars. Et ce n’est pas tout. Vers la fin de 1991 la dette de l’URSS auprès des pays étrangers et des fonds internationaux était de presque 100 milliards de dollars. Au début il était prévu que ces prêts seraient remboursés par toutes les républiques de l’ex-URSS de manière solidaire, proportionnellement à leur potentiel économique. Cependant c’est la Russie qui s’est acquittée de l’ensemble de la dette soviétique. Ce processus a été définitivement clos en 2017. En 2011, le volume de nos échanges commerciaux bilatéraux dépassait 50 milliards de dollars. Je note qu’en 2019, c’est-à-dire avant la pandémie, le volume des échanges commerciaux de l’Ukraine avec les pays de l’Union européenne était inférieur à ce niveau.
    -pour conserver Dame Ukraine dans son lit. La doctrine Russe, la philosophie des brics consiste à croire que la coopération est plus forte que la compétition, coopérer et non asservir. Nous sommes dans les années 2000, dix ans après l’effondrement de l’Urss, l’Ukraine est une demoiselle toute jeune et toute fraiche, la vie lui appartient, les Blocs Eurasie/ Occident lui offrent des ponts d’or, il faut choisir ; -le président Leonid Koutchma coopère en bonne intelligence avec ses voisins, jusqu’en 2004, puis de 2004 à 2010 Viktor Iouchtchenko écoute les sirènes de l’Ouest, Kiev a essayé d’utiliser le dialogue avec la Russie comme prétexte pour marchander avec l’Occident, le faisant chanter par un rapprochement avec Moscou pour obtenir des avantages, disant que sinon l’influence russe sur l’Ukraine allait grandir. Apparait la participation des nationalistes et des néo-nazis ukrainiens aux bandes terroristes agissant dans le Caucase du Nord, de là les revendications territoriales de plus en plus fortes contre la Russie. Des forces extérieures ont également joué leur rôle, qui à l’aide d’un vaste réseau d’ONG et de services spéciaux ont cultivé leur clientèle ukrainienne et porté au pouvoir leurs représentants.
    De 2010 à 2014 ;Viktor Ianoukovytch reprends le pouvoir et arbitre pour le côté russe suis à des propositions irrefusables concernant l’alimentation de gaz. Il est renversé par la révolution de Maidan orchestré par les US qui ne peuvent accepter l’arbitrage de Ianoukovytch. Le soutien financier accordé au soi-disant camp de protestation sur la place de l’Indépendance à Kiev par l’Ambassade américaine s’est élevé à un million de dollars par jour. Des sommes supplémentaires assez importantes étaient insolemment versées directement sur les comptes bancaires des leaders de l’opposition. Et il s’agit de dizaines de millions de dollars. Et combien les personnes blessées, les familles des gens morts durant les affrontements provoqués dans les rues et sur les places de Kiev et d’autres villes ont-elles reçu ? Il vaut mieux ne pas le demander. Les extrémistes qui ont pris le pouvoir ont organisé la persécution, instauré une véritable terreur contre tous ceux qui s’opposaient aux actions anticonstitutionnelles. Leur but n’est pas de créer les meilleures conditions pour le bien-être du peuple, mais de préserver, grâce aux services rendus obséquieusement aux rivaux géopolitiques de la Russie, des milliards de dollars volés aux Ukrainiens et cachés par les oligarques dans des banques occidentales. Certains groupes financiers industriels ainsi que les représentants politiques et les partis qu’ils ont pris en charge financièrement dès le début s’appuyaient sur les nationalistes et les extrémistes.
    Petro Porochenko, le roi du chocolat, et sous-fifre de Victoria Neuland, reprend le pouvoir. L’Ukraine est alors complètement sous le contrôle US, il se trouve que le beau Yankee est un mac sans pitié ; le pillage flagrant est open bar, le pays est vendu, comme le faisait Eltsine, aux oligarques américains pour approvisionner le marché de la FED, les industries passent sous contrôle américain, les terres appartiennent à BlackRock , la finance se gave sur le marché des armes et de la corruption, il a été inventé une obligation basé sur la plus-value des aides de l’Europe, les mecs font des paris comme au PMU, quel crétin lèvera le plus grand racket contre rétrocommission et escalade de l’échelle de Ponzi de la pyramide FED. Le reste de la population est réduite à l’esclavage, les hommes pauvres servent de chair à canon, le pays se vide, il n’y a absolument aucun avenir.
    Une fois le loup dans la bergerie, le bordel peut commencer, le but des américains est de déstabiliser le gouvernement de la grande Russie pour replacer un Eltsine, ou un « gars à eux », il faut donc pousser poutine à la faute.
    Tout est fait - Il a été clairement indiqué dans le territoire Ukrainien aux personnes qui se considèrent comme Russes et souhaitent préserver leur identité, leur langue et leur culture qu’elles étaient étrangères en Ukraine. Conformément aux lois sur l’enseignement et sur le fonctionnement de la langue ukrainienne en tant que langue officielle, le russe a expulsé des écoles, de toutes les activités publiques, jusqu’aux magasins ordinaires. La loi dite de lustration, la « purification » du pouvoir a permis de se débarrasser des fonctionnaires indésirables. Il y a de plus en plus d’actes qui donnent aux forces de l’ordre ukrainiennes les raisons d’exercer une répression violente de la liberté d’expression,
    -Porochenko bombardera les populations russes du Donbass 8 ans durant.
    - les documents internationaux fixent expressément le principe de sécurité égale et indivisible qui, chacun sait, comprend l’obligation de ne pas renforcer sa sécurité au détriment de la sécurité des autres pays. Je peux également me référer ici à la Charte de la sécurité européenne de l’OSCE de 1999, adoptée à Istanbul, et à la Déclaration d’Astana de l’OSCE de 2010. En d’autres termes, le choix des moyens visant à assurer la sécurité ne doit pas constituer une menace pour les autres pays. Or, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN représente une menace directe pour la sécurité de la Russie. Dans le cadre du projet américain visant à créer un système global de défense antimissile, des zones de positionnement pour le bouclier antimissile sont déployées. On sait bien que les systèmes de lancement installés ici peuvent être utilisés pour les missiles de croisière Tomahawk, qui sont des systèmes offensifs. En outre un missile universel de Standard 6, ou SM-6, est en cours de conception aux Etats-Unis, il peut servir à des missions de défense anti-aérienne et antimissile et, en même temps, peut frapper des cibles universelles, que ce soit à la surface de la mer ou sur terre. C’est-à-dire que le système antimissile américain, prétendument défensif, se développe et de nouvelles opportunités offensives apparaissent. Les informations dont nous disposons donnent de bonnes raisons de croire que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et le déploiement ultérieur des installations de l’Alliance nord-atlantique là-bas est une question déjà résolue, c’est une question de temps. Nous comprenons clairement qu’avec un tel scénario, le niveau de menaces militaires pour la Russie augmentera considérablement.
    Et j’attire particulièrement votre attention sur ce que le danger d’une frappe soudaine contre la Russie augmentera fortement. Je tiens à expliquer que dans les documents américains de planification stratégique (il s’agit bien de documents !) la possibilité d’une attaque dite préventive contre les complexes de missiles ennemis est prescrite.
    Et nous savons aussi qui est le principal adversaire pour les États-Unis et l’OTAN. C’est la Russie. Dans les documents de l’OTAN, la Russie est officiellement, explicitement, désigné comme la menace principale pour la sécurité euro-atlantique. Et l’Ukraine servira de champ de bataille pour cela. Si nos ancêtres avaient entendu ça, ils n’y auraient tout simplement pas cru. C’est une ligne rouge pour Poutine le rouge.
    De nombreuses bases aériennes ukrainiennes sont situées à proximité des frontières. Et l’aviation tactique de l’OTAN qui est sur place, y compris avec des vecteurs d’armes de précision, sont capables de frapper le territoire jusqu’aux villes de Volgograd, Kazan, Samara, Astrakhan. Le déploiement de radars de reconnaissance sur le territoire ukrainien permettra à l’OTAN de contrôler étroitement l’espace aérien de la Russie jusqu’à l’Oural. Le Pentagone a commencé à développer ouvertement toute une gamme de systèmes de frappe basés au sol, y compris des missiles balistiques capables d’atteindre des cibles situées à des distances allant jusqu’à 5 500 kilomètres. Une fois déployés en Ukraine, ces systèmes pourront frapper des objectifs sur l’ensemble de la partie européenne de la Russie, ainsi qu’au-delà de l’Oural. Le temps de vol jusqu’à Moscou pour les missiles de croisière Tomahawk serait inférieur à 35 minutes, pour les missiles balistiques depuis la région de Kharkov – de sept à huit minutes et pour les frappes hypersoniques – de quatre à cinq minutes. Cela s’appelle nous mettre le couteau sous la gorge. c'est clairement une ligne rouge.

    Malgré la gesticulation de Poutine, rien n’arrête les US de Obama, ce chien fou, et puis il faut dire que cela arrange bien les us ; -Enrichissement du militaro indus US
    -asservissement de l’Europe en leur coupant l’approvisionnement en gaz
    -enfin rentabiliser leur gaz de schiste très cher et très polluant.
    -séparation Europe/ Russie, qui pourrait constituer un bloc dangereux pour eux, séparer pour mieux régner
    - Tentative de sauvetage de la FED par une Déstabilisation du pouvoir russe
    -mise au pas mondial de l’hégémonie ricaine.
    Mais cela ne ce n’est pas tout à fait passé comme les américains le désiraient, la Russie a parfaitement le droit de prendre des contre-mesures pour assurer sa propre sécurité. Ce qui a été fait de façon à stopper les plans de la Fed en utilisant l’OTAN.
    Un nouveau front s’ouvre plus au sud, en Palestine, les combats font rage en Syrie, au Yémen, les américains ne peuvent supporter plusieurs fronts, ils se retirent de la belle Ukraine. La majorité des goals sont atteint, les gringos ont fini, ils se retirent.
    Et Nous, la France ? je dois ici encore rappeler que je suis pro-français, pas pro-russe ou pro-gringo, et nous, la France, quels sont nos intérêts dans cette histoire ? qu’allons-nous faire ? lécher les déchets yankee ?
    Pourquoi tous ces abrutis veulent aller faire faire la guerre à nos gamins ? car c’est nos fils qui iront, pas les leurs. Savent ils ce qu'ils font ? La guerre c’est la famine, c’est un corps blessé qui se tord en bas de chez toi que tu dois enjamber pour sortir, la guerre c’est la peau du visage arraché pour que on ne puisse reconnaitre l’individu, et enfin la guerre c’est la peur, la misère humaine, la fin des rapports de confiance, et sans confiance, point de vie.
    La Russie est-elle menaçante ?
    Est-ce que il est l’intérêt de la France de soutenir la FED ?
    la réponse est non."

    https://twitter.com/PonsCapitaine/status/1764390361831452931
    Par Capitaine Pons "L’Ukraine n’a jamais été libre. Ukraine veut dire « frontière » ou « Passage » en ukrainien. Et franchement, même le train lui est passée dessus. Les Ottomans, les Polonais. Les Allemands. L’Ukraine moderne a été entièrement créée par la Russie, ou plus précisément, par la Russie bolchevique et communiste. Staline, en 1922, proposa de conférer aux républiques, futures unités administratives et territoriales, des pouvoirs étendus lorsqu’elles rejoindraient l’État unifié. Lénine établie une structure étatique essentiellement confédérative sur le droit des peuples à l’autodétermination jusqu’à la possibilité d’une sécession qui ont constitué la base de l’État soviétique : d’abord en 1922, elles ont été consacrées dans la Déclaration sur la création de l’Union des républiques socialistes soviétiques, et puis, après la mort de Lénine, dans la Constitution de l’URSS de 1924. Quand l’URSS se dissout, l’Ukraine était encore frémissante, c’est mécaniquement retrouvé en état de sécession, avec la population de l’ancienne Russie. Mais voilà. Le monde est ainsi fait que le pouvoir ne laisse pas une jolie proie sans défense. Et jolie, l’Ukraine l’est beaucoup. -Géo stratégiquement, le pays est l’antichambre de Moscou. Le commandement des forces armées ukrainiennes, même des unités et sous-unités détachées, peut être exercé directement depuis les QG de l’OTAN. L’espace aérien de l’Ukraine est ouvert aux vols d’avions stratégiques et de reconnaissance américains, des drones qui sont utilisés pour surveiller le territoire de la Russie. J’ajouterai à cela que le centre d’opérations navales, construit à Otchakov par les Américains, permet d’assurer les actions des navires de l’OTAN, et notamment l’utilisation d’armes de haute précision contre la flotte russe de la mer Noire et les infrastructures sur tout le littoral de la mer Noire. Il fut un temps où les États-Unis avaient l’intention de créer des installations similaires en Crimée. - l’Ukraine dispose des technologies nucléaires datant de l’époque soviétique et des porteurs de ces armes, y compris l’aviation, ainsi que des missiles opérationnels tactiques Totchka-U (SS-21), conçus à l’ère soviétique également, dont la portée dépasse 100 kilomètres. Mais ils feront plus, ce n’est qu’une question de temps. Ils ont l’héritage de l’époque soviétique. Le gouvernement Russe ne pout pas rester les bras croisés face à ce danger réel, d’autant plus, je le répète, que les mécènes occidentaux peuvent contribuer à l’apparition de telles armes en Ukraine dans le but de créer une menace de plus pour notre pays. -L’article 17 de la Constitution de l’Ukraine n’autorise pas le déploiement de bases militaires étrangères sur le territoire du pays. Or, il s’est avéré que ce n’est qu’une formalité qui peut être facilement contournée. Des missions de formation et d’entraînement des pays de l’OTAN sont organisées en Ukraine. Ce sont, de fait, déjà des bases militaires étrangères. Ils ont simplement appelé la base « mission » et l’affaire est dans le sac. -L’Ukraine a beaucoup de ressources ; terres agricoles de bonne qualité, le grenier de l’Europe, mais aussi des mines, et peut être surtout, un tissus industriel hérité de l’URSS, Des industries telles que la construction mécanique, la construction d’équipement, l’industrie électronique, les constructions navales et aéronautiques. Le chantier naval de la mer Noire de Nikolaïev a été liquidé en 2021, là où les premiers chantiers navals avaient été fondés sous Catherine II. Le célèbre consortium Antonov n’a produit aucun avion de série depuis 2016 et l’usine Youjmach, spécialisé dans la production de matériel spatial et de fusées, s’est trouvé au bord de la faillite, tout comme l’aciérie de Krementchoug. Cette triste liste n’est pas exhaustive. Avec une population instruite et pauvre, le jackpot. -L’Ukraine est aussi la frontière entre le bloc Europe et le Bloc de l’Est. -Passage des gazoduc contrôlant le potentiel industriel de l’Europe. Notre ami le président Poutine avait bien conscience de la fragilité de ce petit état, la stratégie du gouvernement Russe était de créer une zone économique autour de la Russie renaissante, cette zone aurait été un tampon de négociation entre blocs. Autant dire que l’OTAN aussi avait bien conscience de la fragilité de ce petit état, ceci a été théorisé par Brezinski dans le livre ;« le grand échiquier », ce livre est à quelques virgule prêt la doctrine US. La dame Ukraine était très courtisée, à celui qui lui offre la plus belle situation. A ce jeu la Russie a gagné, les échanges industriels avec la mère patrie était naturel abondant et lucratif, la Russie aidait ses partenaires de la CEI, les collègues ukrainiens compris, qui envoyaient de multiples demandes d’appui matériel depuis la déclaration de leur indépendance. Selon les experts, dont les appréciations sont confirmées par un simple calcul des prix sur nos hydrocarbures, des crédits préférentiels, des préférences économiques et commerciales octroyées par la Russie à l’Ukraine, sur la période de 1991 à 2003 le budget ukrainien a bénéficié d’à peu près 250 milliards de dollars. Et ce n’est pas tout. Vers la fin de 1991 la dette de l’URSS auprès des pays étrangers et des fonds internationaux était de presque 100 milliards de dollars. Au début il était prévu que ces prêts seraient remboursés par toutes les républiques de l’ex-URSS de manière solidaire, proportionnellement à leur potentiel économique. Cependant c’est la Russie qui s’est acquittée de l’ensemble de la dette soviétique. Ce processus a été définitivement clos en 2017. En 2011, le volume de nos échanges commerciaux bilatéraux dépassait 50 milliards de dollars. Je note qu’en 2019, c’est-à-dire avant la pandémie, le volume des échanges commerciaux de l’Ukraine avec les pays de l’Union européenne était inférieur à ce niveau. -pour conserver Dame Ukraine dans son lit. La doctrine Russe, la philosophie des brics consiste à croire que la coopération est plus forte que la compétition, coopérer et non asservir. Nous sommes dans les années 2000, dix ans après l’effondrement de l’Urss, l’Ukraine est une demoiselle toute jeune et toute fraiche, la vie lui appartient, les Blocs Eurasie/ Occident lui offrent des ponts d’or, il faut choisir ; -le président Leonid Koutchma coopère en bonne intelligence avec ses voisins, jusqu’en 2004, puis de 2004 à 2010 Viktor Iouchtchenko écoute les sirènes de l’Ouest, Kiev a essayé d’utiliser le dialogue avec la Russie comme prétexte pour marchander avec l’Occident, le faisant chanter par un rapprochement avec Moscou pour obtenir des avantages, disant que sinon l’influence russe sur l’Ukraine allait grandir. Apparait la participation des nationalistes et des néo-nazis ukrainiens aux bandes terroristes agissant dans le Caucase du Nord, de là les revendications territoriales de plus en plus fortes contre la Russie. Des forces extérieures ont également joué leur rôle, qui à l’aide d’un vaste réseau d’ONG et de services spéciaux ont cultivé leur clientèle ukrainienne et porté au pouvoir leurs représentants. De 2010 à 2014 ;Viktor Ianoukovytch reprends le pouvoir et arbitre pour le côté russe suis à des propositions irrefusables concernant l’alimentation de gaz. Il est renversé par la révolution de Maidan orchestré par les US qui ne peuvent accepter l’arbitrage de Ianoukovytch. Le soutien financier accordé au soi-disant camp de protestation sur la place de l’Indépendance à Kiev par l’Ambassade américaine s’est élevé à un million de dollars par jour. Des sommes supplémentaires assez importantes étaient insolemment versées directement sur les comptes bancaires des leaders de l’opposition. Et il s’agit de dizaines de millions de dollars. Et combien les personnes blessées, les familles des gens morts durant les affrontements provoqués dans les rues et sur les places de Kiev et d’autres villes ont-elles reçu ? Il vaut mieux ne pas le demander. Les extrémistes qui ont pris le pouvoir ont organisé la persécution, instauré une véritable terreur contre tous ceux qui s’opposaient aux actions anticonstitutionnelles. Leur but n’est pas de créer les meilleures conditions pour le bien-être du peuple, mais de préserver, grâce aux services rendus obséquieusement aux rivaux géopolitiques de la Russie, des milliards de dollars volés aux Ukrainiens et cachés par les oligarques dans des banques occidentales. Certains groupes financiers industriels ainsi que les représentants politiques et les partis qu’ils ont pris en charge financièrement dès le début s’appuyaient sur les nationalistes et les extrémistes. Petro Porochenko, le roi du chocolat, et sous-fifre de Victoria Neuland, reprend le pouvoir. L’Ukraine est alors complètement sous le contrôle US, il se trouve que le beau Yankee est un mac sans pitié ; le pillage flagrant est open bar, le pays est vendu, comme le faisait Eltsine, aux oligarques américains pour approvisionner le marché de la FED, les industries passent sous contrôle américain, les terres appartiennent à BlackRock , la finance se gave sur le marché des armes et de la corruption, il a été inventé une obligation basé sur la plus-value des aides de l’Europe, les mecs font des paris comme au PMU, quel crétin lèvera le plus grand racket contre rétrocommission et escalade de l’échelle de Ponzi de la pyramide FED. Le reste de la population est réduite à l’esclavage, les hommes pauvres servent de chair à canon, le pays se vide, il n’y a absolument aucun avenir. Une fois le loup dans la bergerie, le bordel peut commencer, le but des américains est de déstabiliser le gouvernement de la grande Russie pour replacer un Eltsine, ou un « gars à eux », il faut donc pousser poutine à la faute. Tout est fait - Il a été clairement indiqué dans le territoire Ukrainien aux personnes qui se considèrent comme Russes et souhaitent préserver leur identité, leur langue et leur culture qu’elles étaient étrangères en Ukraine. Conformément aux lois sur l’enseignement et sur le fonctionnement de la langue ukrainienne en tant que langue officielle, le russe a expulsé des écoles, de toutes les activités publiques, jusqu’aux magasins ordinaires. La loi dite de lustration, la « purification » du pouvoir a permis de se débarrasser des fonctionnaires indésirables. Il y a de plus en plus d’actes qui donnent aux forces de l’ordre ukrainiennes les raisons d’exercer une répression violente de la liberté d’expression, -Porochenko bombardera les populations russes du Donbass 8 ans durant. - les documents internationaux fixent expressément le principe de sécurité égale et indivisible qui, chacun sait, comprend l’obligation de ne pas renforcer sa sécurité au détriment de la sécurité des autres pays. Je peux également me référer ici à la Charte de la sécurité européenne de l’OSCE de 1999, adoptée à Istanbul, et à la Déclaration d’Astana de l’OSCE de 2010. En d’autres termes, le choix des moyens visant à assurer la sécurité ne doit pas constituer une menace pour les autres pays. Or, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN représente une menace directe pour la sécurité de la Russie. Dans le cadre du projet américain visant à créer un système global de défense antimissile, des zones de positionnement pour le bouclier antimissile sont déployées. On sait bien que les systèmes de lancement installés ici peuvent être utilisés pour les missiles de croisière Tomahawk, qui sont des systèmes offensifs. En outre un missile universel de Standard 6, ou SM-6, est en cours de conception aux Etats-Unis, il peut servir à des missions de défense anti-aérienne et antimissile et, en même temps, peut frapper des cibles universelles, que ce soit à la surface de la mer ou sur terre. C’est-à-dire que le système antimissile américain, prétendument défensif, se développe et de nouvelles opportunités offensives apparaissent. Les informations dont nous disposons donnent de bonnes raisons de croire que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et le déploiement ultérieur des installations de l’Alliance nord-atlantique là-bas est une question déjà résolue, c’est une question de temps. Nous comprenons clairement qu’avec un tel scénario, le niveau de menaces militaires pour la Russie augmentera considérablement. Et j’attire particulièrement votre attention sur ce que le danger d’une frappe soudaine contre la Russie augmentera fortement. Je tiens à expliquer que dans les documents américains de planification stratégique (il s’agit bien de documents !) la possibilité d’une attaque dite préventive contre les complexes de missiles ennemis est prescrite. Et nous savons aussi qui est le principal adversaire pour les États-Unis et l’OTAN. C’est la Russie. Dans les documents de l’OTAN, la Russie est officiellement, explicitement, désigné comme la menace principale pour la sécurité euro-atlantique. Et l’Ukraine servira de champ de bataille pour cela. Si nos ancêtres avaient entendu ça, ils n’y auraient tout simplement pas cru. C’est une ligne rouge pour Poutine le rouge. De nombreuses bases aériennes ukrainiennes sont situées à proximité des frontières. Et l’aviation tactique de l’OTAN qui est sur place, y compris avec des vecteurs d’armes de précision, sont capables de frapper le territoire jusqu’aux villes de Volgograd, Kazan, Samara, Astrakhan. Le déploiement de radars de reconnaissance sur le territoire ukrainien permettra à l’OTAN de contrôler étroitement l’espace aérien de la Russie jusqu’à l’Oural. Le Pentagone a commencé à développer ouvertement toute une gamme de systèmes de frappe basés au sol, y compris des missiles balistiques capables d’atteindre des cibles situées à des distances allant jusqu’à 5 500 kilomètres. Une fois déployés en Ukraine, ces systèmes pourront frapper des objectifs sur l’ensemble de la partie européenne de la Russie, ainsi qu’au-delà de l’Oural. Le temps de vol jusqu’à Moscou pour les missiles de croisière Tomahawk serait inférieur à 35 minutes, pour les missiles balistiques depuis la région de Kharkov – de sept à huit minutes et pour les frappes hypersoniques – de quatre à cinq minutes. Cela s’appelle nous mettre le couteau sous la gorge. c'est clairement une ligne rouge. Malgré la gesticulation de Poutine, rien n’arrête les US de Obama, ce chien fou, et puis il faut dire que cela arrange bien les us ; -Enrichissement du militaro indus US -asservissement de l’Europe en leur coupant l’approvisionnement en gaz -enfin rentabiliser leur gaz de schiste très cher et très polluant. -séparation Europe/ Russie, qui pourrait constituer un bloc dangereux pour eux, séparer pour mieux régner - Tentative de sauvetage de la FED par une Déstabilisation du pouvoir russe -mise au pas mondial de l’hégémonie ricaine. Mais cela ne ce n’est pas tout à fait passé comme les américains le désiraient, la Russie a parfaitement le droit de prendre des contre-mesures pour assurer sa propre sécurité. Ce qui a été fait de façon à stopper les plans de la Fed en utilisant l’OTAN. Un nouveau front s’ouvre plus au sud, en Palestine, les combats font rage en Syrie, au Yémen, les américains ne peuvent supporter plusieurs fronts, ils se retirent de la belle Ukraine. La majorité des goals sont atteint, les gringos ont fini, ils se retirent. Et Nous, la France ? je dois ici encore rappeler que je suis pro-français, pas pro-russe ou pro-gringo, et nous, la France, quels sont nos intérêts dans cette histoire ? qu’allons-nous faire ? lécher les déchets yankee ? Pourquoi tous ces abrutis veulent aller faire faire la guerre à nos gamins ? car c’est nos fils qui iront, pas les leurs. Savent ils ce qu'ils font ? La guerre c’est la famine, c’est un corps blessé qui se tord en bas de chez toi que tu dois enjamber pour sortir, la guerre c’est la peau du visage arraché pour que on ne puisse reconnaitre l’individu, et enfin la guerre c’est la peur, la misère humaine, la fin des rapports de confiance, et sans confiance, point de vie. La Russie est-elle menaçante ? Est-ce que il est l’intérêt de la France de soutenir la FED ? la réponse est non." https://twitter.com/PonsCapitaine/status/1764390361831452931
    0 Commentaires 0 Partages 998 Vues
  • Par Capitaine Pons

    "Je suis très étonné de l’attitude du peuple de France. Il s’agit d’une guerre ; vous savez ce que c’est la guerre ?
    Je me souviens petit garçon prendre soin de mon grand-père, Emile, rendu fou par Verdun, puis les nazis. Mon grand-père était un poète, chef d’entreprise, après 45, les nerfs brisés, il ne pouvait plus rien faire, ne supportait plus rien. Ma grand-mère s’occupait de lui, les deux s’aimaient. Enfin.
    1945 les gens en parlent comme un miraculé sortant vivant d’un accident d’avion, littéralement.
    Ils crevaient de faim sous l’occupation. La misère, les coups bas, l’indignité. Dans les années 80 j’ai connu la guerre en Amérique centrale, les cadavres sur le trottoir, la peau du visage arraché afin de ne pas être identifié, la peur. L’odeur, l’homme petit, inutile de faire plus long.
    La guerre ; vous savez ce que c’est ? ce n’est pas Hollywood où ça fini bien pour un coté, la guerre vous êtes toujours du mauvais côté.
    Appropriez-vous la question.
    Nous ne sommes pas des brindilles dans la rivière qui pensons avec le courant, ce n’est pas celui qui gonfle le torse le gagnant, mais celui qui connait la montagne. Que se passe-t-il ? qui peut me dire ? pourquoi la guerre ? posez vous la question de ce que vous savez. Et d’où vous le savez.
    Je n’écrirais pas ici l’histoire, cherchez par vous-même. Mais cherchez vraiment.
    Cherchez par vous-même. Appropriez-vous votre source de connaissance. L’Histoire est très bien documentée pour celui qui cherche :
    Depuis la chute du mur, la Russie à tout fait pour collaborer avec l’occident. Ecoutez les discours, Munich, depuis 2008 Poutine prévient l’occident ; « nous ne pouvons accepter des missiles nucléaire US en Ukraine ».
    - Cela me parait légitime. Pas vous ?
    Poutine est Ok pour une Ukraine dans l’Europe, il s’en fout, mais pas de missiles nucléaires à sa porte. Ligne rouge.
    Mais l’occident s’en fout. L’occident veut la guerre, l’occident veut une Russie soumise. Tout est là.
    Une Russie soumise ou la guerre, tel est le paradigme proposé par l’occident.
    Que feriez vous à la place des Russes, qui ont gagné Napoléon, qui ont vaincu les Nazis ?
    Le plus important est de savoir quelle est notre attitude ? A la chute de l’URSS une civilisation a mis un genou à terre ; courageusement, avec la résilience de l’immense culture russe, l’amour de soi, l’amour du pays : une civilisation a pu revenir sur pieds. C’est magnifique ! nous devrions nous émerveiller de cette richesse ! et comment faites-vous cela, et comment faites-vous ceci ? le monde est beau de la coopération de la multitudes des civilisations. Imaginez la tristesse d’un monde déculturé où les tibétains pensent comme des américains. Le monde s’étoufferait.
    Mais non. Le français moyen ne pense pas, ne cherche pas par lui-même. Les russes sont méchants, totalitaire. – (en regardant bien nous sommes beaucoup plus proche du totalitaire que les russes ! avez-vous voté pour Van Der Layen ?) -
    Ne vous faites pas attraper par les détails, la seule question qui vaille est : qui veut la guerre ? chacun accusant l'autre; qui y a intérêt et qui la provoque. c'est cela que vous devez savoir.
    Qui vous dit votre info ? la presse, les journaux, la télé, Macron-le-fou.
    Français ! vous êtes-vous posé la question pourquoi il vous dit cela ? pour leurs intérêts bien sur ! appropriation des ressources ; impositions des normes européennes, (c’est-à-dire américaine) afin de permettre le développement des multinationales apatrides.
    Et maintenant, vous êtes vous posé la question si cela va dans votre intérêt ? à vous ami lecteur.
    Les multinationales apatrides représentent elles votre intérêt ?
    Que le fermier Ukrainien soit remplacé par une filiale Monsanto géré par BlackRock c’est bon pour vous ? vous allez bouffez de la m ; mauvaise bouffe. C’est bon pour vous ? Nos campagnes se vident. C’est bon pour Vanguard, qui contrôle vos informations, qui fabrique votre opinion ; mais pour vous ?
    C’est bon pour Macron, qui travaille pour les grandes fortunes qui l’on fait élire, pour la banque qui vous asservit, mais pour vous ?
    Pensez vous que votre rôle est de bien vous placer dans une structure destructrice ou de pensez un système sain ? êtes-vous lâche ?
    Bernard Arnault est l’homme le plus riche de l’univers, bravo ! y avez-vous un quelconque intérêt ? Arnault a détruit le tissu social de trois départements du nord, cassé une multitude de petits artisans qui payaient leurs impôts pour que le groupe LVMH sous-traite à l’étranger et fasse fuir ses impôts dans les paradis. C’est bon pour vous ? il crée des emplois ? moins qu’il n’en détruit. A part quelques fabriquant de yachts en Malaisie, voyez-vous du ruissellement ?
    Je ne veux pas ici faire long. Juste interrogez-vous sur votre attitude, il s’agit d’une guerre qui tuera vos fils, mettra le pays, ici ou là-bas, probablement les deux, dans la misère.
    Voulez vous suivre le premier crétin payé pour répéter ou chercher à savoir par vous-même ?
    Pensez juste un peu, les comptes anti-Poutine sont subventionnés pour avoir une telle audience. Pourquoi ? qui paye ? on vous prends pas pour des ?"

    https://twitter.com/PonsCapitaine/status/1771920111865151882

    image:Lam
    Par Capitaine Pons "Je suis très étonné de l’attitude du peuple de France. Il s’agit d’une guerre ; vous savez ce que c’est la guerre ? Je me souviens petit garçon prendre soin de mon grand-père, Emile, rendu fou par Verdun, puis les nazis. Mon grand-père était un poète, chef d’entreprise, après 45, les nerfs brisés, il ne pouvait plus rien faire, ne supportait plus rien. Ma grand-mère s’occupait de lui, les deux s’aimaient. Enfin. 1945 les gens en parlent comme un miraculé sortant vivant d’un accident d’avion, littéralement. Ils crevaient de faim sous l’occupation. La misère, les coups bas, l’indignité. Dans les années 80 j’ai connu la guerre en Amérique centrale, les cadavres sur le trottoir, la peau du visage arraché afin de ne pas être identifié, la peur. L’odeur, l’homme petit, inutile de faire plus long. La guerre ; vous savez ce que c’est ? ce n’est pas Hollywood où ça fini bien pour un coté, la guerre vous êtes toujours du mauvais côté. Appropriez-vous la question. Nous ne sommes pas des brindilles dans la rivière qui pensons avec le courant, ce n’est pas celui qui gonfle le torse le gagnant, mais celui qui connait la montagne. Que se passe-t-il ? qui peut me dire ? pourquoi la guerre ? posez vous la question de ce que vous savez. Et d’où vous le savez. Je n’écrirais pas ici l’histoire, cherchez par vous-même. Mais cherchez vraiment. Cherchez par vous-même. Appropriez-vous votre source de connaissance. L’Histoire est très bien documentée pour celui qui cherche : Depuis la chute du mur, la Russie à tout fait pour collaborer avec l’occident. Ecoutez les discours, Munich, depuis 2008 Poutine prévient l’occident ; « nous ne pouvons accepter des missiles nucléaire US en Ukraine ». - Cela me parait légitime. Pas vous ? Poutine est Ok pour une Ukraine dans l’Europe, il s’en fout, mais pas de missiles nucléaires à sa porte. Ligne rouge. Mais l’occident s’en fout. L’occident veut la guerre, l’occident veut une Russie soumise. Tout est là. Une Russie soumise ou la guerre, tel est le paradigme proposé par l’occident. Que feriez vous à la place des Russes, qui ont gagné Napoléon, qui ont vaincu les Nazis ? Le plus important est de savoir quelle est notre attitude ? A la chute de l’URSS une civilisation a mis un genou à terre ; courageusement, avec la résilience de l’immense culture russe, l’amour de soi, l’amour du pays : une civilisation a pu revenir sur pieds. C’est magnifique ! nous devrions nous émerveiller de cette richesse ! et comment faites-vous cela, et comment faites-vous ceci ? le monde est beau de la coopération de la multitudes des civilisations. Imaginez la tristesse d’un monde déculturé où les tibétains pensent comme des américains. Le monde s’étoufferait. Mais non. Le français moyen ne pense pas, ne cherche pas par lui-même. Les russes sont méchants, totalitaire. – (en regardant bien nous sommes beaucoup plus proche du totalitaire que les russes ! avez-vous voté pour Van Der Layen ?) - Ne vous faites pas attraper par les détails, la seule question qui vaille est : qui veut la guerre ? chacun accusant l'autre; qui y a intérêt et qui la provoque. c'est cela que vous devez savoir. Qui vous dit votre info ? la presse, les journaux, la télé, Macron-le-fou. Français ! vous êtes-vous posé la question pourquoi il vous dit cela ? pour leurs intérêts bien sur ! appropriation des ressources ; impositions des normes européennes, (c’est-à-dire américaine) afin de permettre le développement des multinationales apatrides. Et maintenant, vous êtes vous posé la question si cela va dans votre intérêt ? à vous ami lecteur. Les multinationales apatrides représentent elles votre intérêt ? Que le fermier Ukrainien soit remplacé par une filiale Monsanto géré par BlackRock c’est bon pour vous ? vous allez bouffez de la m ; mauvaise bouffe. C’est bon pour vous ? Nos campagnes se vident. C’est bon pour Vanguard, qui contrôle vos informations, qui fabrique votre opinion ; mais pour vous ? C’est bon pour Macron, qui travaille pour les grandes fortunes qui l’on fait élire, pour la banque qui vous asservit, mais pour vous ? Pensez vous que votre rôle est de bien vous placer dans une structure destructrice ou de pensez un système sain ? êtes-vous lâche ? Bernard Arnault est l’homme le plus riche de l’univers, bravo ! y avez-vous un quelconque intérêt ? Arnault a détruit le tissu social de trois départements du nord, cassé une multitude de petits artisans qui payaient leurs impôts pour que le groupe LVMH sous-traite à l’étranger et fasse fuir ses impôts dans les paradis. C’est bon pour vous ? il crée des emplois ? moins qu’il n’en détruit. A part quelques fabriquant de yachts en Malaisie, voyez-vous du ruissellement ? Je ne veux pas ici faire long. Juste interrogez-vous sur votre attitude, il s’agit d’une guerre qui tuera vos fils, mettra le pays, ici ou là-bas, probablement les deux, dans la misère. Voulez vous suivre le premier crétin payé pour répéter ou chercher à savoir par vous-même ? Pensez juste un peu, les comptes anti-Poutine sont subventionnés pour avoir une telle audience. Pourquoi ? qui paye ? on vous prends pas pour des ?" https://twitter.com/PonsCapitaine/status/1771920111865151882 image:Lam
    0 Commentaires 0 Partages 507 Vues
  • Bien évidemment vu que ce sont les USA qui ont fait l'attentat terroriste !

    NOUVEAU – Ministre polonais des Affaires étrangères : les États-Unis étaient au courant du sabotage du Nord Stream et « n’ont rien fait » pour l’empêcher.

    NEW - Polish Foreign Minister: United States knew about Nord Stream sabotage in advance and "did nothing" to prevent it.

    https://twitter.com/disclosetv/status/1771247014971326556
    Bien évidemment vu que ce sont les USA qui ont fait l'attentat terroriste ! NOUVEAU – Ministre polonais des Affaires étrangères : les États-Unis étaient au courant du sabotage du Nord Stream et « n’ont rien fait » pour l’empêcher. NEW - Polish Foreign Minister: United States knew about Nord Stream sabotage in advance and "did nothing" to prevent it. https://twitter.com/disclosetv/status/1771247014971326556
    0 Commentaires 0 Partages 290 Vues
  • La Russie a frappé ce matin des dizaines de cibles majeures/critiques dans toute l’Ukraine, dans toutes les directions cardinales. Cela semble être en partie des représailles aux frappes contre les raffineries de pétrole russes.

    Les Russes ont visé la centrale électrique du district d'État de Ladyzhenskaya dans la région de Vinnitsa, la centrale hydroélectrique du Dniepr, la centrale thermique de Zmievskaya et la centrale thermique de la région de Kharkov ont été mises hors d'usage. Des pannes de courant ont commencé dans toute l'Ukraine.

    Concernant la centrale hydroélectrique, les russes ont visé les salles des machines où se trouvent les générateurs, lui interdisant de produire de l'électricité mais ont laissé intact le barrage.
    La Russie a frappé ce matin des dizaines de cibles majeures/critiques dans toute l’Ukraine, dans toutes les directions cardinales. Cela semble être en partie des représailles aux frappes contre les raffineries de pétrole russes. Les Russes ont visé la centrale électrique du district d'État de Ladyzhenskaya dans la région de Vinnitsa, la centrale hydroélectrique du Dniepr, la centrale thermique de Zmievskaya et la centrale thermique de la région de Kharkov ont été mises hors d'usage. Des pannes de courant ont commencé dans toute l'Ukraine. Concernant la centrale hydroélectrique, les russes ont visé les salles des machines où se trouvent les générateurs, lui interdisant de produire de l'électricité mais ont laissé intact le barrage.
    J'aime
    1
    0 Commentaires 0 Partages 214 Vues 3
  • 🇺🇸 Critiques acerbes contre #Biden lors de son discours à la Nation : discours clivant, accusations de malhonnêteté et déni. L'opposition républicaine en émoi, anticipe un rematch avec #Trump.👇
    https://www.francesoir.fr/politique-monde/discours-la-nation-joe-biden-en-plein-delire-partie-3
    🇺🇸 Critiques acerbes contre #Biden lors de son discours à la Nation : discours clivant, accusations de malhonnêteté et déni. L'opposition républicaine en émoi, anticipe un rematch avec #Trump.👇 https://www.francesoir.fr/politique-monde/discours-la-nation-joe-biden-en-plein-delire-partie-3
    WWW.FRANCESOIR.FR
    Discours à la nation : Joe Biden en plein délire - partie 3 | FranceSoir
    MONDE - Jeudi 8 mars 2024, devant le Congrès réuni au Capitole à Washington DC, Joe Biden a délivré le dernier discours à la nation de son premier mandat (State of the Union Address). Suite du déroulé des articles publiés le 20 mars et le 21 marsDes critiques sévères de la part de l'opposition
    Haha
    1
    0 Commentaires 0 Partages 171 Vues
  • Eric Verhaeghe réagit à la video de Candace Owens : De Jean-Michel à Brigitte Trogneux...

    Le Maroc affirme que #Brigitte est une couverture + De Jean-Michel à Brigitte Trogneux, mensonges à l' #Elysée

    Le grand quotidien américain New York Post met sur la table ce que toute la sphère médiatique française cache c’est-à-dire la réalité du genre de la « 1 ère dame de la république ».
    Pourquoi cacher cette affaire si en effet c’est faux ? Pourtant ce serait tellement simple de tout arrêter. Un simple teste ADN prouverait ce que les « complotistes » affirment.

    Museler les réseaux sociaux, ils savent faire.

    La presse américaine c'est un autre souci.

    On se prépare donc à l'annonce qu'un type qui se déguise en femme est normal et pour ceux qui émettent un doute il y aura la justice. La France en marche.

    Machisme transphobe ??? Ça veut dire quelque chose ?

    Emmanuel Macron dénonce le "machisme transphobe" visant son épouse !

    Macron ne se rend même plus compte que ses propos sont d'une maladresse effarante ! Dénoncer un "machisme transphobe" revient à admettre implicitement que sa femme est un homme.

    Le Maroc interroge la vie privée de Macron et affirme que Brigitte est une couverture.

    La presse marocaine, proche de la Maison royale, jette le doute sur le mariage du président en analysant son cercle rapproché.
    Les tensions entre le Maroc et la France continuent d'être évidentes, non seulement au niveau politique, mais touchent aussi la vie privée. Le journal marocain Le360 a publié un article suscitant des doutes quant à l'orientation sexuelle du président français Emmanuel Macron. Il s'agit d'un site directement lié à la Maison royale, appartenant à Mohamed Mounir Majidi, secrétaire privé du Roi Mohamed VI.

    Dans le titre, qui a déjà fait le tour du monde, il est écrit : "Un petit homme, un petit homme, mais ne perd rien : qui est vraiment Emmanuel Macron ?". Dans le texte vous pouvez lire que Macron affirme que ce mensonge ne tient pas, et dit quiconque veut écouter que son mariage avec Brigitte est solide. Mais tant ses faux pas que son environnement proche surprenant, et presque exclusivement formé par de beaux garçons, soulèvent des questions sur l'identité du chef de l'État français.

    Président Emmanuel Macron et le Roi Mohamed VI du Maroc - GTRES

    Dans l'article, il est souligné également que son mariage avec Brigitte Macron, 24 ans de plus que lui, serait une farce et que l'infidélité du président serait patente. Non seulement Macron semble être homosexuel, mais il maintiendrait également une relation extra-conjugale, bien qu'il soit marié à "Brigitte", précise le journal. Certains doutent de la réalité de l'idylle qui unit Emmanuel Macron (45 ans) et Brigitte Trogneux (70 ans) et prétendent que c'est une couverture pour dissimuler sa double vie.

    Il est frappant que dans un pays aussi hiérarchisé que le Maroc, où il n'y a pas de liberté de la presse et où trois journalistes influents sont emprisonnés, un article de ce calibre a été publié sans l'approbation de la Maison royale marocaine. Face à la publication de cette information, dans laquelle Macron est ciblé sur son orientation sexuelle, il y a eu une contre-attaque journalistique par le journal français Monde-Afrique, qui a qualifié cette accusation (sans preuves) d'agression indigne de la presse marocaine officielle contre Macron.

    Beaucoup soulignent que ce mouvement du pays alaouite est une stratégie diffamatoire et une réponse du Palais royal contre la France, après que la presse française ait révélé certains détails de la vie privée du monarque, qui a précisément une résidence près de la Tour Eiffel. Il s'est rendu dans sa propriété pendant que le tremblement de terre laissait la ville marocaine dévastée. En outre, ils ont détaillé ses longues absences et sa vie parisienne, ce que le roi du Maroc n'a pas bien apprécié.

    #brigittegate, le dossier Pressibus 2022, journal d'enquête citoyenne

    https://youtu.be/6smbN3AjdpI
    Eric Verhaeghe réagit à la video de Candace Owens : De Jean-Michel à Brigitte Trogneux... Le Maroc affirme que #Brigitte est une couverture + De Jean-Michel à Brigitte Trogneux, mensonges à l' #Elysée Le grand quotidien américain New York Post met sur la table ce que toute la sphère médiatique française cache c’est-à-dire la réalité du genre de la « 1 ère dame de la république ». Pourquoi cacher cette affaire si en effet c’est faux ? Pourtant ce serait tellement simple de tout arrêter. Un simple teste ADN prouverait ce que les « complotistes » affirment. Museler les réseaux sociaux, ils savent faire. La presse américaine c'est un autre souci. On se prépare donc à l'annonce qu'un type qui se déguise en femme est normal et pour ceux qui émettent un doute il y aura la justice. La France en marche. Machisme transphobe ??? Ça veut dire quelque chose ? Emmanuel Macron dénonce le "machisme transphobe" visant son épouse ! Macron ne se rend même plus compte que ses propos sont d'une maladresse effarante ! Dénoncer un "machisme transphobe" revient à admettre implicitement que sa femme est un homme. Le Maroc interroge la vie privée de Macron et affirme que Brigitte est une couverture. La presse marocaine, proche de la Maison royale, jette le doute sur le mariage du président en analysant son cercle rapproché. Les tensions entre le Maroc et la France continuent d'être évidentes, non seulement au niveau politique, mais touchent aussi la vie privée. Le journal marocain Le360 a publié un article suscitant des doutes quant à l'orientation sexuelle du président français Emmanuel Macron. Il s'agit d'un site directement lié à la Maison royale, appartenant à Mohamed Mounir Majidi, secrétaire privé du Roi Mohamed VI. Dans le titre, qui a déjà fait le tour du monde, il est écrit : "Un petit homme, un petit homme, mais ne perd rien : qui est vraiment Emmanuel Macron ?". Dans le texte vous pouvez lire que Macron affirme que ce mensonge ne tient pas, et dit quiconque veut écouter que son mariage avec Brigitte est solide. Mais tant ses faux pas que son environnement proche surprenant, et presque exclusivement formé par de beaux garçons, soulèvent des questions sur l'identité du chef de l'État français. Président Emmanuel Macron et le Roi Mohamed VI du Maroc - GTRES Dans l'article, il est souligné également que son mariage avec Brigitte Macron, 24 ans de plus que lui, serait une farce et que l'infidélité du président serait patente. Non seulement Macron semble être homosexuel, mais il maintiendrait également une relation extra-conjugale, bien qu'il soit marié à "Brigitte", précise le journal. Certains doutent de la réalité de l'idylle qui unit Emmanuel Macron (45 ans) et Brigitte Trogneux (70 ans) et prétendent que c'est une couverture pour dissimuler sa double vie. Il est frappant que dans un pays aussi hiérarchisé que le Maroc, où il n'y a pas de liberté de la presse et où trois journalistes influents sont emprisonnés, un article de ce calibre a été publié sans l'approbation de la Maison royale marocaine. Face à la publication de cette information, dans laquelle Macron est ciblé sur son orientation sexuelle, il y a eu une contre-attaque journalistique par le journal français Monde-Afrique, qui a qualifié cette accusation (sans preuves) d'agression indigne de la presse marocaine officielle contre Macron. Beaucoup soulignent que ce mouvement du pays alaouite est une stratégie diffamatoire et une réponse du Palais royal contre la France, après que la presse française ait révélé certains détails de la vie privée du monarque, qui a précisément une résidence près de la Tour Eiffel. Il s'est rendu dans sa propriété pendant que le tremblement de terre laissait la ville marocaine dévastée. En outre, ils ont détaillé ses longues absences et sa vie parisienne, ce que le roi du Maroc n'a pas bien apprécié. #brigittegate, le dossier Pressibus 2022, journal d'enquête citoyenne https://youtu.be/6smbN3AjdpI
    0 Commentaires 0 Partages 1051 Vues
  • LA FRANCE, FUTUR ELDORADO DE L'HYDROGÈNE ?

    Le plus grand gisement mondial d'hydrogène se trouve sous le sol français !

    L'année dernière, en 2023, des géologues français ont creusé le sol lorrain à la recherche de méthane — gaz très utilisé dans l'industrie. D'après leurs analyses, ils pensaient y trouver 370 milliards de mètres cubes, ce qui représente 8 ans de consommation de gaz mondial. Une sonde spécialement conçue pour ce type de forage, brevetée en avril 2023, s'est alors mise à creuser à plus de 1 000 mètres de profondeur dans un puit sur la commune de Folschviller, à 50 kilomètres de Metz. Leurs calculs semblent bons. Du méthane, ils en trouvent, et du pur en plus ! Bingo. Mais quelle ne fut pas leur surprise lorsque les géologues français s'aperçurent que plus ils creusaient, plus la présence d'un gaz encore plus précieux devenait importante : l'hydrogène, ou dihydrogène pour être plus précis, noté H2.

    À 800 mètres, la quantité de H2 passait de 1 % à 6 %, puis à 15 % à 1 100 mètres... Selon leurs estimations, à 3 000 mètres de profondeur, la teneur en hydrogène serait même de 90 %, ce qui ferait du gisement lorrain un véritable réservoir de plus de 50 millions de tonnes d'hydrogène naturel, soit la plus grande concentration mondiale de cet hydrogène dit « blanc », correspondant à la moitié de la production mondiale d'hydrogène « gris ».
    Blanc ? Gris ?
    Que signifient ces codes couleurs ? Pour mieux les comprendre, il faut revenir sur le mode de production de l'hydrogène. Ce dernier est un gaz inflammable, contenant une énorme quantité d'énergie lorsqu'il est mis en présence d'oxygène. Mais il est également très volatile, et toute source naturelle s'évapore instantanément. Il faut donc le synthétiser soit à partir de source carbonée (hydrogène noir) ou à partir du méthane (hydrogène gris). Comment faire ?

    La Terre et ses productions d'hydrogène - (source : C. BICKEL/SCIENCE (DATA) GEOFFREY ELLIS/USGS)

    La composition chimique du méthane s'écrit CH4 : soit un atome de carbone C bien encadré par quatre atomes d'hydrogène (H4). Il faut donc briser ce quintet à la force du poignet afin d'y récupérer du dihydrogène (H2). Mais ce coup de marteau ne se fait pas sans heurt. Le dihydrogène (H2) se combine en brûlant avec de l'oxygène pour former de l'eau (H2O), processus d'une propreté absolue puisque seule de l'eau est produite suite à la combustion de l'hydrogène. Pendant ce temps, le carbone C s'empresse quant à lui de s'acoquiner avec un oxygène ambiant pour former du CO2. Admettez qu'il est bien dommage d'avoir un gaz complétement propre si pour le produire, nous émettons tant de CO2 !

    Une possibilité plus vertueuse est la production d'hydrogène « vert » par électrolyse : il suffit pour cela de briser une molécule d'eau (H2O) et de récupérer d'un côté l'oxygène O et de l'autre le dihydrogène H2. L'électrolyse nécessite de l'électricité, elle-même fournie par des centrales nucléaire ou des sources décarbonnées. D'où une source dite « verte ». Malheureusement, c'est désormais le bilan énergétique qui est décevant, puisqu'il faut fournir de l'énergie pour produire le consommable dont le but est de nous.. fournir de l'énergie.

    La dernière couleur du spectre, est l'hydrogène dit « blanc », celui qui se trouve à l'état naturel dans les gisements. Mais comme nous l'avons vu, ce dernier est trop volatile pour pouvoir être capté dans l'atmosphère. De plus, H2 est aussi très réactif, brûle facilement, et le prix à payer d'une hyperactivité est qu'il se combine très rapidement avec les éléments qu'il rencontre à peine produit, à moins que… À moins qu'on se trouve à 1 000 mètres de profondeur sous le sol lorrain où coule une rivière d'eau chaude. Et que, par chance, les molécules H2O coulent sur de la roche riche en carbonate de fer. Se produit alors une réaction complexe dite d'oxydoréduction, qui découpe la molécule d'eau en hydrogène et oxygène.

    Et le tout gratuitement, sans avoir besoin de faire appel à un réacteur nucléaire ! Du gaz H2 pur est donc produit de manière continue dans une véritable usine à hydrogène qui tourne à plein régime sous les pieds des messins. Et c'est la plus grande de la planète !

    La Française d'Energie (FDE), compagnie productrice d'énergie à emprunte carbone réduite s'est emparée du sujet, et a la ferme intention de développer les énormes perspectives qui feront suite à cette découverte majeure. On estime désormais que cette poche de gaz pourrait contenir pas moins de 260 millions de tonnes d'hydrogène pur ! Le slogan « En France, nous n'avons pas de pétrole, mais nous avons des idées » pourrait très bientôt se transformer en « En France, nous avons de l'hydrogène en plus des idées ».

    Janus Maat
    LA FRANCE, FUTUR ELDORADO DE L'HYDROGÈNE ? Le plus grand gisement mondial d'hydrogène se trouve sous le sol français ! L'année dernière, en 2023, des géologues français ont creusé le sol lorrain à la recherche de méthane — gaz très utilisé dans l'industrie. D'après leurs analyses, ils pensaient y trouver 370 milliards de mètres cubes, ce qui représente 8 ans de consommation de gaz mondial. Une sonde spécialement conçue pour ce type de forage, brevetée en avril 2023, s'est alors mise à creuser à plus de 1 000 mètres de profondeur dans un puit sur la commune de Folschviller, à 50 kilomètres de Metz. Leurs calculs semblent bons. Du méthane, ils en trouvent, et du pur en plus ! Bingo. Mais quelle ne fut pas leur surprise lorsque les géologues français s'aperçurent que plus ils creusaient, plus la présence d'un gaz encore plus précieux devenait importante : l'hydrogène, ou dihydrogène pour être plus précis, noté H2. À 800 mètres, la quantité de H2 passait de 1 % à 6 %, puis à 15 % à 1 100 mètres... Selon leurs estimations, à 3 000 mètres de profondeur, la teneur en hydrogène serait même de 90 %, ce qui ferait du gisement lorrain un véritable réservoir de plus de 50 millions de tonnes d'hydrogène naturel, soit la plus grande concentration mondiale de cet hydrogène dit « blanc », correspondant à la moitié de la production mondiale d'hydrogène « gris ». Blanc ? Gris ? Que signifient ces codes couleurs ? Pour mieux les comprendre, il faut revenir sur le mode de production de l'hydrogène. Ce dernier est un gaz inflammable, contenant une énorme quantité d'énergie lorsqu'il est mis en présence d'oxygène. Mais il est également très volatile, et toute source naturelle s'évapore instantanément. Il faut donc le synthétiser soit à partir de source carbonée (hydrogène noir) ou à partir du méthane (hydrogène gris). Comment faire ? La Terre et ses productions d'hydrogène - (source : C. BICKEL/SCIENCE (DATA) GEOFFREY ELLIS/USGS) La composition chimique du méthane s'écrit CH4 : soit un atome de carbone C bien encadré par quatre atomes d'hydrogène (H4). Il faut donc briser ce quintet à la force du poignet afin d'y récupérer du dihydrogène (H2). Mais ce coup de marteau ne se fait pas sans heurt. Le dihydrogène (H2) se combine en brûlant avec de l'oxygène pour former de l'eau (H2O), processus d'une propreté absolue puisque seule de l'eau est produite suite à la combustion de l'hydrogène. Pendant ce temps, le carbone C s'empresse quant à lui de s'acoquiner avec un oxygène ambiant pour former du CO2. Admettez qu'il est bien dommage d'avoir un gaz complétement propre si pour le produire, nous émettons tant de CO2 ! Une possibilité plus vertueuse est la production d'hydrogène « vert » par électrolyse : il suffit pour cela de briser une molécule d'eau (H2O) et de récupérer d'un côté l'oxygène O et de l'autre le dihydrogène H2. L'électrolyse nécessite de l'électricité, elle-même fournie par des centrales nucléaire ou des sources décarbonnées. D'où une source dite « verte ». Malheureusement, c'est désormais le bilan énergétique qui est décevant, puisqu'il faut fournir de l'énergie pour produire le consommable dont le but est de nous.. fournir de l'énergie. La dernière couleur du spectre, est l'hydrogène dit « blanc », celui qui se trouve à l'état naturel dans les gisements. Mais comme nous l'avons vu, ce dernier est trop volatile pour pouvoir être capté dans l'atmosphère. De plus, H2 est aussi très réactif, brûle facilement, et le prix à payer d'une hyperactivité est qu'il se combine très rapidement avec les éléments qu'il rencontre à peine produit, à moins que… À moins qu'on se trouve à 1 000 mètres de profondeur sous le sol lorrain où coule une rivière d'eau chaude. Et que, par chance, les molécules H2O coulent sur de la roche riche en carbonate de fer. Se produit alors une réaction complexe dite d'oxydoréduction, qui découpe la molécule d'eau en hydrogène et oxygène. Et le tout gratuitement, sans avoir besoin de faire appel à un réacteur nucléaire ! Du gaz H2 pur est donc produit de manière continue dans une véritable usine à hydrogène qui tourne à plein régime sous les pieds des messins. Et c'est la plus grande de la planète ! La Française d'Energie (FDE), compagnie productrice d'énergie à emprunte carbone réduite s'est emparée du sujet, et a la ferme intention de développer les énormes perspectives qui feront suite à cette découverte majeure. On estime désormais que cette poche de gaz pourrait contenir pas moins de 260 millions de tonnes d'hydrogène pur ! Le slogan « En France, nous n'avons pas de pétrole, mais nous avons des idées » pourrait très bientôt se transformer en « En France, nous avons de l'hydrogène en plus des idées ». Janus Maat
    0 Commentaires 0 Partages 913 Vues
  • Le FBI fabrique de faux complots terroristes et de faux terroristes en prenant pour cible la communauté musulmane.

    C'est ce que révèle Human Rights Watch (HRW) aidée par des experts de l'Université de Colombia : le FBI a "encouragé, poussé et parfois même payé" des musulmans américains pour les inciter à commettre des attentats.
    Dans son document de 214 pages, HRW étudie "en profondeur" 27 exemples concrets sur les quelque 500 affaires de terrorisme conduites par les tribunaux américains depuis les attentats du 11-Septembre.

    Les auteurs du rapport estiment que la moitié des condamnations de "terroristes en puissance" résultent de telles opérations sous couverture. Dans 30% des cas, l'agent infiltré a joué un rôle actif dans le montage du complot.

    "On a dit aux Américains que leur gouvernement assurait leur sécurité en empêchant et en punissant le terrorisme à l'intérieur des Etats-Unis", déclare Andrea Prasow, l'un des auteurs. Mais regardez-y de plus près et vous réaliserez que nombre de ces individus n'auraient jamais commis de crime si les forces de l'ordre ne les avaient pas encouragés, poussés, et parfois même payés pour commettre des actes terroristes."

    L'étude cite notamment "les quatre de Newburgh", accusés d'avoir planifié des attentats contre des synagogues et une base militaire américaine, alors que le gouvernement leur avait, selon un juge, "fourni l'idée du crime et les moyens, et [leur avait] dégagé la voie", transformant ainsi en "terroristes" des hommes parfois totalement inconnus des services de police, présentés alors comme "loups solitaires".

    Après avoir interviewé 215 individus, inculpés ou condamnés eux-mêmes, leurs proches, avocats, juges ou procureurs, HRW accuse les autorités de sciemment prendre pour cible la communauté musulmane, avec "un effet immédiat sur les pratiques" des fidèles qui se sentent traqués".

    Selon HRW, le FBI cible aussi des personnes vulnérables, souffrant de troubles mentaux et intellectuels. Le rapport cite ainsi le cas de Rezwan Ferdaus, condamné à 17 ans de prison à l'âge de 27 ans pour avoir voulu attaquer le Pentagone et le Congrès avec des mini-drones bourrés d'explosifs. Parce qu'un agent du FBI avait dit qu'il avait "de toute évidence" des problèmes mentaux.

    Mike German, agent du FBI pendant 25 ans, va plus loin encore. Il décrit un système bien rodé, où l'agence attirerait des musulmans dans ses filets à l'aide d'agents infiltrés qui vont les pousser à faire l'apologie d'actes de terrorisme. Dans ces cellules identifiées par l'agence, ni armes, ni ressources, ni complot avant l'arrivée de ces informateurs. Tout leur sera fourni, des armes jusqu'au plan d'attaque.

    "C'est de la fabrication d'affaires" - (T)ERROR.

    Ainsi, sous prétexte de mener la "guerre contre le terrorisme" lancée par le président George W. Bush, le FBI voit sans cesse son budget augmenter. Au moins 3 milliards de dollars annuels. Or, pour Mike German, cela ne fait aucun doute : l'agence est tenue par une "politique du chiffre". Il lui faut des coupables à tout prix et des affaires faciles à résoudre, car créées de toute pièce pour asseoir la gloriole du FBI. Or, c'est en entretenant la peur dans l'opinion publique comme auprès du Congrès, que le FBI obtient toujours plus d'argent et de pouvoir."

    Or, c'est "la communauté musulmane qui est ciblée d'office. En envoyant des informateurs, le FBI mène plusieurs intrusions dans cette communauté − pas seulement pour fabriquer de faux complots terroristes, mais aussi pour espionner les musulmans en vue de les diaboliser.

    En fait, selon Mother Jones et Investigative Reporting Program de l’université de Berkeley, Le FBI organise presque tous les complots terroristes aux États-Unis depuis le 11 septembre

    MÉDIA LIBRE INVESTIGATION

    https://twitter.com/MDIALIBREVRIFI1/status/1769162898805256561

    Sources 👇
    https://egaliteetreconciliation.fr/Le-FBI-organise-presque-tous-les-complots-terroristes-aux-Etats-Unis-17626.html
    +
    https://francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-le-fbi-accuse-de-fabriquer-de-faux-complots-terroristes_823565.html
    +
    https://nouvelobs.com/monde/20140721.OBS4325/le-fbi-aurait-incite-des-americains-musulmans-a-realiser-des-attentats.html?_staled_=mobile
    +
    https://dailymotion.com/video/x2h2mp0
    +
    https://francetvinfo.fr/monde/usa/djihad-fbi-lusine-a-fabriquer-de-vrais-faux-terroristes_3067571.html
    +
    https://lumieresurgaia.com/fbi-la-fabrique-de-faux-complots-terroristes-a-tout-prix/
    +
    https://egaliteetreconciliation.fr/Faux-terrorisme-fabrique-par-le-FBI-qu-en-pense-Rudy-Reichstadt-31069.html
    +
    https://europe1.fr/international/Le-FBI-accuse-d-avoir-pousse-des-musulmans-au-terrorisme-669212.amp
    +
    https://france24.com/fr/20140722-etats-unis-fbi-accuse-transformer-citoyens-musulmans-terroristes-attentats
    Le FBI fabrique de faux complots terroristes et de faux terroristes en prenant pour cible la communauté musulmane. C'est ce que révèle Human Rights Watch (HRW) aidée par des experts de l'Université de Colombia : le FBI a "encouragé, poussé et parfois même payé" des musulmans américains pour les inciter à commettre des attentats. Dans son document de 214 pages, HRW étudie "en profondeur" 27 exemples concrets sur les quelque 500 affaires de terrorisme conduites par les tribunaux américains depuis les attentats du 11-Septembre. Les auteurs du rapport estiment que la moitié des condamnations de "terroristes en puissance" résultent de telles opérations sous couverture. Dans 30% des cas, l'agent infiltré a joué un rôle actif dans le montage du complot. "On a dit aux Américains que leur gouvernement assurait leur sécurité en empêchant et en punissant le terrorisme à l'intérieur des Etats-Unis", déclare Andrea Prasow, l'un des auteurs. Mais regardez-y de plus près et vous réaliserez que nombre de ces individus n'auraient jamais commis de crime si les forces de l'ordre ne les avaient pas encouragés, poussés, et parfois même payés pour commettre des actes terroristes." L'étude cite notamment "les quatre de Newburgh", accusés d'avoir planifié des attentats contre des synagogues et une base militaire américaine, alors que le gouvernement leur avait, selon un juge, "fourni l'idée du crime et les moyens, et [leur avait] dégagé la voie", transformant ainsi en "terroristes" des hommes parfois totalement inconnus des services de police, présentés alors comme "loups solitaires". Après avoir interviewé 215 individus, inculpés ou condamnés eux-mêmes, leurs proches, avocats, juges ou procureurs, HRW accuse les autorités de sciemment prendre pour cible la communauté musulmane, avec "un effet immédiat sur les pratiques" des fidèles qui se sentent traqués". Selon HRW, le FBI cible aussi des personnes vulnérables, souffrant de troubles mentaux et intellectuels. Le rapport cite ainsi le cas de Rezwan Ferdaus, condamné à 17 ans de prison à l'âge de 27 ans pour avoir voulu attaquer le Pentagone et le Congrès avec des mini-drones bourrés d'explosifs. Parce qu'un agent du FBI avait dit qu'il avait "de toute évidence" des problèmes mentaux. Mike German, agent du FBI pendant 25 ans, va plus loin encore. Il décrit un système bien rodé, où l'agence attirerait des musulmans dans ses filets à l'aide d'agents infiltrés qui vont les pousser à faire l'apologie d'actes de terrorisme. Dans ces cellules identifiées par l'agence, ni armes, ni ressources, ni complot avant l'arrivée de ces informateurs. Tout leur sera fourni, des armes jusqu'au plan d'attaque. "C'est de la fabrication d'affaires" - (T)ERROR. Ainsi, sous prétexte de mener la "guerre contre le terrorisme" lancée par le président George W. Bush, le FBI voit sans cesse son budget augmenter. Au moins 3 milliards de dollars annuels. Or, pour Mike German, cela ne fait aucun doute : l'agence est tenue par une "politique du chiffre". Il lui faut des coupables à tout prix et des affaires faciles à résoudre, car créées de toute pièce pour asseoir la gloriole du FBI. Or, c'est en entretenant la peur dans l'opinion publique comme auprès du Congrès, que le FBI obtient toujours plus d'argent et de pouvoir." Or, c'est "la communauté musulmane qui est ciblée d'office. En envoyant des informateurs, le FBI mène plusieurs intrusions dans cette communauté − pas seulement pour fabriquer de faux complots terroristes, mais aussi pour espionner les musulmans en vue de les diaboliser. En fait, selon Mother Jones et Investigative Reporting Program de l’université de Berkeley, Le FBI organise presque tous les complots terroristes aux États-Unis depuis le 11 septembre MÉDIA LIBRE INVESTIGATION https://twitter.com/MDIALIBREVRIFI1/status/1769162898805256561 Sources 👇 https://egaliteetreconciliation.fr/Le-FBI-organise-presque-tous-les-complots-terroristes-aux-Etats-Unis-17626.html + https://francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-le-fbi-accuse-de-fabriquer-de-faux-complots-terroristes_823565.html + https://nouvelobs.com/monde/20140721.OBS4325/le-fbi-aurait-incite-des-americains-musulmans-a-realiser-des-attentats.html?_staled_=mobile + https://dailymotion.com/video/x2h2mp0 + https://francetvinfo.fr/monde/usa/djihad-fbi-lusine-a-fabriquer-de-vrais-faux-terroristes_3067571.html + https://lumieresurgaia.com/fbi-la-fabrique-de-faux-complots-terroristes-a-tout-prix/ + https://egaliteetreconciliation.fr/Faux-terrorisme-fabrique-par-le-FBI-qu-en-pense-Rudy-Reichstadt-31069.html + https://europe1.fr/international/Le-FBI-accuse-d-avoir-pousse-des-musulmans-au-terrorisme-669212.amp + https://france24.com/fr/20140722-etats-unis-fbi-accuse-transformer-citoyens-musulmans-terroristes-attentats
    Triste
    1
    0 Commentaires 0 Partages 1238 Vues
  • DISCOURS DE MACRON=MENSONGES, un ANCIEN GENERAL (Dominique DELAWARDE) dénonce l'INVERSION ACCUSATOIRE

    🟥 DOSSIER MACRON : ALERTE MENSONGES !

    Un ancien général prend des risques pour rétablir la vérité.

    ➡️🇨🇵 DOMINIQUE DELAWARDE, ancien général français :

    ''Mr MACRON MENT du début à la fin de son discours.

    Je n'ai rien trouvé de sincère dans ce discours,

    Que des mensonges et des déclarations ou une inversion accusatoire.

    C'est-à-dire qu'il accuse la Russie de tous les mots en oubliant bien sûr tout ce que l'OTAN a fait depuis 1990 pour se rapprocher des frontières de la Russie.''

    https://crowdbunker.com/v/kaucmCHrr9
    DISCOURS DE MACRON=MENSONGES, un ANCIEN GENERAL (Dominique DELAWARDE) dénonce l'INVERSION ACCUSATOIRE 🟥 DOSSIER MACRON : ALERTE MENSONGES ! Un ancien général prend des risques pour rétablir la vérité. ➡️🇨🇵 DOMINIQUE DELAWARDE, ancien général français : ''Mr MACRON MENT du début à la fin de son discours. Je n'ai rien trouvé de sincère dans ce discours, Que des mensonges et des déclarations ou une inversion accusatoire. C'est-à-dire qu'il accuse la Russie de tous les mots en oubliant bien sûr tout ce que l'OTAN a fait depuis 1990 pour se rapprocher des frontières de la Russie.'' https://crowdbunker.com/v/kaucmCHrr9
    J'aime
    1
    0 Commentaires 0 Partages 525 Vues
  • 🚨 L'#OTAN intensifie son soutien à l'#Ukraine, y compris avec l'usage de F-16, face à une victoire russe de plus en plus plausible. Un risque flagrant d'escalade en guerre ouverte, avec implications nucléaires. 👇
    https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/ukraine-quelles-reactions-de-l-otan-2-2
    🚨 L'#OTAN intensifie son soutien à l'#Ukraine, y compris avec l'usage de F-16, face à une victoire russe de plus en plus plausible. Un risque flagrant d'escalade en guerre ouverte, avec implications nucléaires. 👇 https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/ukraine-quelles-reactions-de-l-otan-2-2
    WWW.FRANCESOIR.FR
    Ukraine : quelles réactions de l’OTAN ? (2 /2) | FranceSoir
    TRIBUNE - Suite de la première partie publiée le 13 marsFace à la probable victoire de la Russie qui se dessine, l’OTAN tente de passer à la vitesse supérieure. En Europe, il faut passer en « économie de guerre ». Et si l’Ukraine n’a plus assez de soldats pour tenir les lignes, qui d’autre que les soldats de l’OTAN pour tenir le rôle ? Autorisation de frapper le territoire russe
    0 Commentaires 0 Partages 231 Vues
Plus de résultats