• Disparitions, Dragon Bravo, astéroïde Apophis, : les 3 signes qui annoncent la bascule !?
    ________________

    Et si les récents événements n’étaient pas isolés, mais les fragments d’un immense rit**uel planétaire ?
    Disparitions étranges en Nouvelle-Angleterre, incendie surnommé “Dragon Bravo” au Grand Canyon, et arrivée imminente d’Apophis, l’astéroïde du chaos... Tout semble converger vers une date : *2029.*

    🔥 Dans cette vidéo immersive en 3 actes, on explore :
    1. Les 15 corps retrouvés dans le nord-est des États-Unis — et les zones d’ombre autour des enquêtes.
    2. L’incendie suspect au nom codé “Dragon Bravo” et les secrets cachés sous le Grand Canyon (uranium, bases, réseaux souterrains).
    3. Le grand rit***uel céleste en préparation : vache rousse, saut temporel, et Apophis – le serpent des anciens dieux.

    ➡️ Officiel ou rituel ? Naturel ou orchestré ? À vous de décrypter les signes.

    https://youtu.be/dMqWoP9GuOA
    Disparitions, Dragon Bravo, astéroïde Apophis, : les 3 signes qui annoncent la bascule !? ________________ Et si les récents événements n’étaient pas isolés, mais les fragments d’un immense rit**uel planétaire ? Disparitions étranges en Nouvelle-Angleterre, incendie surnommé “Dragon Bravo” au Grand Canyon, et arrivée imminente d’Apophis, l’astéroïde du chaos... Tout semble converger vers une date : *2029.* 🔥 Dans cette vidéo immersive en 3 actes, on explore : 1. Les 15 corps retrouvés dans le nord-est des États-Unis — et les zones d’ombre autour des enquêtes. 2. L’incendie suspect au nom codé “Dragon Bravo” et les secrets cachés sous le Grand Canyon (uranium, bases, réseaux souterrains). 3. Le grand rit***uel céleste en préparation : vache rousse, saut temporel, et Apophis – le serpent des anciens dieux. ➡️ Officiel ou rituel ? Naturel ou orchestré ? À vous de décrypter les signes. https://youtu.be/dMqWoP9GuOA
    0 Commentaires 0 Partages 1K Vues 0 Notes
  • Thread de Charles Gave sur EDF

    Certains d'entre vous ont oublié cette histoire autour d'EDF. Une rappel et un thread🧶

    Je voudrais rappeler qu’EDF c’était la production d’électricité nucléaire , Alsthom, c’était la production et la conception des centrales nucléaires et Areva, c’était la recherche du minerai et la transformation de ce minerai en combustible appelé à servir dans les centrales.

    Et donc, début 2000, la France était sans doute le seul pays au monde qui contrôlait l’ensemble de la filière nucléaire, de la recherche de l’uranium à la construction des centrales et à la distribution du courant.

    Et tout cela, qui avait commencé avec de Gaulle et Pompidou, devait gêner beaucoup de gens aux USA, au Qatar, en Arabie Saoudite, en Russie, en Allemagne et que sais-je encore.

    Il faut reconnaitre que si la capacité de notre pays à développer une indépendance énergétique gênait beaucoup de gens, eh bien voila une gêne qui a disparue, pour eux à tout le moins.

    Areva est en état de mort cérébrale, Alsthom a transféré tous ses brevets à General Electric qui les a domiciliés en Suisse (et donc, plus de royalties pour la France), et quant à EDF, elle est en voie de déposer le bilan grâce aux actions combinées de messieurs Macron et Lemaire et aux dispositions prises par la Commission Européenne.
    Il me faut donc maintenant essayer de décrire comment la mort programmée d’EDF a été organisée avec la bénédiction de la fonction publique française .

    Revenons en arrière, il y a trente ans.

    Grace à ses centrales nucléaires et à ses barrages, la France produit plus d’électricité qu’elle n’en consomme et donc les entreprises françaises bénéficient de l’électricité la moins chère d’Europe, ce qui donne un avantage comparatif non négligeable à notre pays par rapport à ses voisins.

    Mais EDF est un monopole. Ce monopole, qui n’est pas un monopole privé mais un monopole public, est détenu à 100 % par l’Etat Français et donc in fine par les Français, ce qui est bien normal puisque les investissements , tous les investissements qui ont amené à cette heureuse situation, ont été payés par les impôts des citoyens français.
    Hélas, la Commission Européenne n’aime pas les monopoles et veut établir un marché unique de l’énergie électrique.

    Pourquoi ? Je n’en sais rien puisqu’en tant qu’économiste, je peux parfaitement justifier de l’existence d’un monopole étatique dans quelque chose d’aussi vital que la fourniture d’énergie. La France avait une politique énergétique de long-terme, les autres non, et je ne vois pas au nom de quoi ces autres pays devaient bénéficier des efforts des Français.

    Et que fait la Commission (avec l’accord de tous les gouvernements français) : elle force la France à passer une Loi (Loi NOME) pour forcer EDF à vendre chaque année le quart de sa production nucléaire à prix coutant (42 e/ MWh) à des intermédiaires qui ne produisent aucune énergie mais pourront faire ainsi concurrence dans la vente d’énergie à EDF, même s’ils ne produisent rien.

    Pour faire simple, les contribuables français subventionnent gratuitement des sociétés du secteur privé qui ne contribuent en rien à la production d’énergie. Le capitalisme de connivence à son meilleur. La seule obligation pour ces sociétés est d’aller acheter 20 % de leurs fournitures aux clients qu’elles ont piqué à EDF, sur les marchés libres, au prix du marché.
    Le prix auquel ces sociétés achètent leur électricité à EDF n’a pas bougé depuis 2012 et est environ à 42 e /MWh , alors que le prix de l’électricité au comptant se balade entre 200 e et 400 e / kWh, ce qui est un joli cadeau fait à des sociétés dont on espère qu’elles financent les campagnes électorales de ceux qui nous gouvernent en ce moment.

    Et cette loi est entérinée par le Parlement, sous Sarkozy je crois, dont on découvre avec le temps qu’il a été sans aucun doute le pire des Présidents de la cinquième République (et pourtant, la concurrence est rude), et cette loi précise ce que nous devons faire avec notre énergie électrique excédentaire : subventionner les productions industrielles en Allemagne, en Hollande, en Belgique alors que ces pays n’ont en rien contribué à la construction de nos centrales.

    Un bidule étatique de plus est créée (CRE) pour gérer tout ça et pas grand-chose ne se passe jusqu’en 2018, les prix de l’énergie restant aux alentours de 60 e/kWh.
    Mais en 2018, les demandes pour l’électricité à bas prix fournie par EDF passent de 25 % de la production totale de la société à plus de 30 %. Et donc la CRE (voir plus haut) fait des quotas , EDF refusant de vendre à perte à ces sangsues. Et ces sociétés, qui ont vendu de l’électricité soi-disant moins chère à vous et à moi se retrouvent en train de devoir acheter sur le marché libre non pas 20 % de leurs ventes , mais trente ou trente cinq pour cent. Et le prix sur le marché libre passe à 100 E/MWh puis 200 e/MWh, puis 300 e MWh, et ainsi de suite. Et toutes ces sociétés qui vous ont vendu de l’électricité à 55e/MWh de se mettre à perdre du fric cul par-dessus tête. Et elles font faillite, ferment et disent à leurs clients de retourner chez EDF. Et le gouvernement français (et la CRE) force EDF à reprendre ces clients.

    Admettons qu’EDF, même après avoir vendu un quart de sa production à prix coutant, ait eu encore l’an dernier des capacités inemployées pour 2022.

    En bons gestionnaires qu’ils sont, ils les auront vendus en 2021 dans le marché à terme pour 2022 , mettons à 80 e /MWh.
    Pour livrer ces clients auxquels ils ne s’attendaient pas, EDF qui a vendu toute sa capacité pour 2022, va devoir racheter de l’électricité au comptant à 300 e/MWh, ce qui va engendrer une perte de 16 MILLIARDS D’EUROS.

    Mais le plus curieux est que comme toutes les capacités de production d’électricité en Europe travaillent déjà à plein, pour satisfaire cette demande « inattendue », il va falloir rouvrir des centrales à charbon ou à gaz, en rachetant du charbon ou du gaz, dont les prix bien entendu s’envolent, ce qui accroit les pertes…et ajoute à la pollution.

    Et la question qui se pose est : qui va absorber cette gamelle gigantesque ?

    Logiquement, ce devrait être les fournisseurs parasites, mais ils n’ont pas les fonds propres nécessaires et/ou ont déposé le bilan.
    Ceux qui ont cru aux promesses des vendeurs des sociétés sangsues devraient donc assumer leurs pertes, mais ils n’en ont pas les moyens.
    Mutualiser la perte sur tous les utilisateurs d’électricité en France voudrait dire augmenter les prix de l’électricité de 44 % pour vous et moi, mais aussi pour Peugeot et le boulanger du coin, ce qui est difficile trois mois avant une élection présidentielle.
    Et donc, la décision prise par monsieur Macron a été de faire supporter la perte par …EDF, ce que la bourse n’a pas aimé puisque l’action EDF, qui se cassait la figure depuis 2010 et le passage de la loi la spoliant, a baissé de 25 % le jour suivant cette annonce…
    Conclusion

    Sans l’Europe et sans le gouvernement français, le cours de bourse d’EDF aujourd’hui devrait être à 500 euros au moins : EDF produirait à un coût de 50e/MWh et vendrait tous ses excédents, équivalents à 25 % de sa production actuelle à 300 e /MWh , dégageant des marges gigantesques qui lui permettraient de financer centrales sur centrales aussi bien en France qu’à l’étranger et notre balance commerciale serait excédentaire.

    Hélas, la politique suivie par les Sarkozy, Lemaire, Macron etc… a ruiné EDF . Du coup il va falloir faire une augmentation de capital pour combler le trou de 16 milliards, qui à mon avis , sera plutôt de 25 milliards, surtout si les prix du gaz continuent à monter, ce qui parait acquis. Et cela, alors que la France utilise très peu de gaz pour sa production d’électricité. Rendre le prix de l’électricité en France dépendante du prix du gaz alors que nous ne produisons quasiment pas d’électricité avec du gaz est un vrai exploit de notre technocratie. Et encore bravo, nous sommes décidément gouvernés par des génies.
    Et quel est l’intérêt de la France ? Reprendre le contrôle d’EDF, produire de l’électricité à 50 e /kWh et ne la vendre qu’à ceux qui produisent en France. Et nous verrons rapidement les usines installées en Allemagne, où il y aura des coupures d’une électricité qui se vendra à 300 e/kWh, déménager très rapidement pour passer le Rhin dans le bon sens et venir s’installer chez nous.

    Réindustrialiser la France sera chose facile si nous reprenions le contrôle d’EDF, puisque notre électricité serait quatre fois moins chère que chez nos principaux concurrents.

    Et si Bruxelles et Francfort (la BCE) ne sont pas d’accord, tant pis, la solution britannique sera la bonne et nous établirons une zone de libre-échange avec Londres et tout le reste du Commonwealth et pourquoi pas l’Afrique et laisserons l’Allemagne quitter l’Alliance Atlantique et s’inféoder à la Russie, tandis que les Américains déplaceront leurs bases militaires de l’Allemagne à la Pologne. Et les choses seront claires. Mais pour cela, il faut virer Macron, Lemaire, Lagarde et beaucoup d’autres, qui après tout sont soit incroyablement incompétents, soit corrompus, soit des défenseurs du parti de l’étranger, comme le disait de Gaulle, c’est-à-dire des traîtres.



    Liens du thread :
    https://threadreaderapp.com/thread/1860654043942567976.html
    ou
    https://x.com/IdLibertes/status/1860654043942567976
    Thread de Charles Gave sur EDF Certains d'entre vous ont oublié cette histoire autour d'EDF. Une rappel et un thread🧶 Je voudrais rappeler qu’EDF c’était la production d’électricité nucléaire , Alsthom, c’était la production et la conception des centrales nucléaires et Areva, c’était la recherche du minerai et la transformation de ce minerai en combustible appelé à servir dans les centrales. Et donc, début 2000, la France était sans doute le seul pays au monde qui contrôlait l’ensemble de la filière nucléaire, de la recherche de l’uranium à la construction des centrales et à la distribution du courant. Et tout cela, qui avait commencé avec de Gaulle et Pompidou, devait gêner beaucoup de gens aux USA, au Qatar, en Arabie Saoudite, en Russie, en Allemagne et que sais-je encore. Il faut reconnaitre que si la capacité de notre pays à développer une indépendance énergétique gênait beaucoup de gens, eh bien voila une gêne qui a disparue, pour eux à tout le moins. Areva est en état de mort cérébrale, Alsthom a transféré tous ses brevets à General Electric qui les a domiciliés en Suisse (et donc, plus de royalties pour la France), et quant à EDF, elle est en voie de déposer le bilan grâce aux actions combinées de messieurs Macron et Lemaire et aux dispositions prises par la Commission Européenne. Il me faut donc maintenant essayer de décrire comment la mort programmée d’EDF a été organisée avec la bénédiction de la fonction publique française . Revenons en arrière, il y a trente ans. Grace à ses centrales nucléaires et à ses barrages, la France produit plus d’électricité qu’elle n’en consomme et donc les entreprises françaises bénéficient de l’électricité la moins chère d’Europe, ce qui donne un avantage comparatif non négligeable à notre pays par rapport à ses voisins. Mais EDF est un monopole. Ce monopole, qui n’est pas un monopole privé mais un monopole public, est détenu à 100 % par l’Etat Français et donc in fine par les Français, ce qui est bien normal puisque les investissements , tous les investissements qui ont amené à cette heureuse situation, ont été payés par les impôts des citoyens français. Hélas, la Commission Européenne n’aime pas les monopoles et veut établir un marché unique de l’énergie électrique. Pourquoi ? Je n’en sais rien puisqu’en tant qu’économiste, je peux parfaitement justifier de l’existence d’un monopole étatique dans quelque chose d’aussi vital que la fourniture d’énergie. La France avait une politique énergétique de long-terme, les autres non, et je ne vois pas au nom de quoi ces autres pays devaient bénéficier des efforts des Français. Et que fait la Commission (avec l’accord de tous les gouvernements français) : elle force la France à passer une Loi (Loi NOME) pour forcer EDF à vendre chaque année le quart de sa production nucléaire à prix coutant (42 e/ MWh) à des intermédiaires qui ne produisent aucune énergie mais pourront faire ainsi concurrence dans la vente d’énergie à EDF, même s’ils ne produisent rien. Pour faire simple, les contribuables français subventionnent gratuitement des sociétés du secteur privé qui ne contribuent en rien à la production d’énergie. Le capitalisme de connivence à son meilleur. La seule obligation pour ces sociétés est d’aller acheter 20 % de leurs fournitures aux clients qu’elles ont piqué à EDF, sur les marchés libres, au prix du marché. Le prix auquel ces sociétés achètent leur électricité à EDF n’a pas bougé depuis 2012 et est environ à 42 e /MWh , alors que le prix de l’électricité au comptant se balade entre 200 e et 400 e / kWh, ce qui est un joli cadeau fait à des sociétés dont on espère qu’elles financent les campagnes électorales de ceux qui nous gouvernent en ce moment. Et cette loi est entérinée par le Parlement, sous Sarkozy je crois, dont on découvre avec le temps qu’il a été sans aucun doute le pire des Présidents de la cinquième République (et pourtant, la concurrence est rude), et cette loi précise ce que nous devons faire avec notre énergie électrique excédentaire : subventionner les productions industrielles en Allemagne, en Hollande, en Belgique alors que ces pays n’ont en rien contribué à la construction de nos centrales. Un bidule étatique de plus est créée (CRE) pour gérer tout ça et pas grand-chose ne se passe jusqu’en 2018, les prix de l’énergie restant aux alentours de 60 e/kWh. Mais en 2018, les demandes pour l’électricité à bas prix fournie par EDF passent de 25 % de la production totale de la société à plus de 30 %. Et donc la CRE (voir plus haut) fait des quotas , EDF refusant de vendre à perte à ces sangsues. Et ces sociétés, qui ont vendu de l’électricité soi-disant moins chère à vous et à moi se retrouvent en train de devoir acheter sur le marché libre non pas 20 % de leurs ventes , mais trente ou trente cinq pour cent. Et le prix sur le marché libre passe à 100 E/MWh puis 200 e/MWh, puis 300 e MWh, et ainsi de suite. Et toutes ces sociétés qui vous ont vendu de l’électricité à 55e/MWh de se mettre à perdre du fric cul par-dessus tête. Et elles font faillite, ferment et disent à leurs clients de retourner chez EDF. Et le gouvernement français (et la CRE) force EDF à reprendre ces clients. Admettons qu’EDF, même après avoir vendu un quart de sa production à prix coutant, ait eu encore l’an dernier des capacités inemployées pour 2022. En bons gestionnaires qu’ils sont, ils les auront vendus en 2021 dans le marché à terme pour 2022 , mettons à 80 e /MWh. Pour livrer ces clients auxquels ils ne s’attendaient pas, EDF qui a vendu toute sa capacité pour 2022, va devoir racheter de l’électricité au comptant à 300 e/MWh, ce qui va engendrer une perte de 16 MILLIARDS D’EUROS. Mais le plus curieux est que comme toutes les capacités de production d’électricité en Europe travaillent déjà à plein, pour satisfaire cette demande « inattendue », il va falloir rouvrir des centrales à charbon ou à gaz, en rachetant du charbon ou du gaz, dont les prix bien entendu s’envolent, ce qui accroit les pertes…et ajoute à la pollution. Et la question qui se pose est : qui va absorber cette gamelle gigantesque ? Logiquement, ce devrait être les fournisseurs parasites, mais ils n’ont pas les fonds propres nécessaires et/ou ont déposé le bilan. Ceux qui ont cru aux promesses des vendeurs des sociétés sangsues devraient donc assumer leurs pertes, mais ils n’en ont pas les moyens. Mutualiser la perte sur tous les utilisateurs d’électricité en France voudrait dire augmenter les prix de l’électricité de 44 % pour vous et moi, mais aussi pour Peugeot et le boulanger du coin, ce qui est difficile trois mois avant une élection présidentielle. Et donc, la décision prise par monsieur Macron a été de faire supporter la perte par …EDF, ce que la bourse n’a pas aimé puisque l’action EDF, qui se cassait la figure depuis 2010 et le passage de la loi la spoliant, a baissé de 25 % le jour suivant cette annonce… Conclusion Sans l’Europe et sans le gouvernement français, le cours de bourse d’EDF aujourd’hui devrait être à 500 euros au moins : EDF produirait à un coût de 50e/MWh et vendrait tous ses excédents, équivalents à 25 % de sa production actuelle à 300 e /MWh , dégageant des marges gigantesques qui lui permettraient de financer centrales sur centrales aussi bien en France qu’à l’étranger et notre balance commerciale serait excédentaire. Hélas, la politique suivie par les Sarkozy, Lemaire, Macron etc… a ruiné EDF . Du coup il va falloir faire une augmentation de capital pour combler le trou de 16 milliards, qui à mon avis , sera plutôt de 25 milliards, surtout si les prix du gaz continuent à monter, ce qui parait acquis. Et cela, alors que la France utilise très peu de gaz pour sa production d’électricité. Rendre le prix de l’électricité en France dépendante du prix du gaz alors que nous ne produisons quasiment pas d’électricité avec du gaz est un vrai exploit de notre technocratie. Et encore bravo, nous sommes décidément gouvernés par des génies. Et quel est l’intérêt de la France ? Reprendre le contrôle d’EDF, produire de l’électricité à 50 e /kWh et ne la vendre qu’à ceux qui produisent en France. Et nous verrons rapidement les usines installées en Allemagne, où il y aura des coupures d’une électricité qui se vendra à 300 e/kWh, déménager très rapidement pour passer le Rhin dans le bon sens et venir s’installer chez nous. Réindustrialiser la France sera chose facile si nous reprenions le contrôle d’EDF, puisque notre électricité serait quatre fois moins chère que chez nos principaux concurrents. Et si Bruxelles et Francfort (la BCE) ne sont pas d’accord, tant pis, la solution britannique sera la bonne et nous établirons une zone de libre-échange avec Londres et tout le reste du Commonwealth et pourquoi pas l’Afrique et laisserons l’Allemagne quitter l’Alliance Atlantique et s’inféoder à la Russie, tandis que les Américains déplaceront leurs bases militaires de l’Allemagne à la Pologne. Et les choses seront claires. Mais pour cela, il faut virer Macron, Lemaire, Lagarde et beaucoup d’autres, qui après tout sont soit incroyablement incompétents, soit corrompus, soit des défenseurs du parti de l’étranger, comme le disait de Gaulle, c’est-à-dire des traîtres. Liens du thread : https://threadreaderapp.com/thread/1860654043942567976.html ou https://x.com/IdLibertes/status/1860654043942567976
    THREADREADERAPP.COM
    Thread by @IdLibertes on Thread Reader App
    @IdLibertes: Certains d'entre vous ont oublié cette histoire autour d'EDF. Une rappel et un thread🧶 Je voudrais rappeler qu’EDF c’était la production d’électricité nucléaire , Alsthom, c’était la production et la co...…
    D'accord
    1
    5 Commentaires 0 Partages 3K Vues 0 Notes
  • Energie et climat: une start-up helvétique mise sur la centrale au thorium.

    "La solution de Transmutex consiste à remplacer l’uranium par le thorium et de combiner le réacteur avec un accélérateur de particules. Le thorium est un métal faiblement radioactif présent en abondance dans les roches de quasiment toute la croûte terrestre. «Il est beaucoup plus démocratique que l’uranium», lance Federico Carminati. L’essentiel de l’uranium employé comme combustible nucléaire est en effet extrait des seules mines kazakhes, australiennes et canadiennes.

    Dans la solution de la start-up, le thorium est fissionné à l’intérieur d’un réacteur maintenu en état sous-critique et alimenté en neutrons par un accélérateur de particules. Ce qui signifie que contrairement aux installations conventionnelles, la centrale interdit toute réaction en chaîne. Au moment où le flux de neutrons est stoppé, le réacteur s’arrête immédiatement. Une fonction qui aurait permis d'éviter la catastrophe de Tchernobyl en 1986.

    Les avantages d’un réacteur au thorium doublé d’un accélérateur de particules sont nombreux, affirme Federico Carminati. Les périodes de désintégration radioactive des sous-produits du thorium sont beaucoup plus courtes que pour une centrale à l’uranium – 300 ans contre 300'000 ans – et les volumes de déchets dangereux considérablement réduits. «Nous parlons de quelques kilos au lieu de tonnes», explique le physicien nucléaire.

    Le cycle du thorium aurait aussi l’avantage de prévenir la prolifération nucléaire. Selon Federico Carminati, les sous-produits de sa fission sont inutilisables pour fabriquer une bombe atomique.

    Federico Carminati est spécialiste de la simulation informatique des systèmes nucléaires. Transmutex
    Ce n’est pas tout. Un réacteur au thorium pourrait aussi être alimenté par les déchets des centrales nucléaires existantes. Le flux de particules ultra-rapides est à même de brûler ces déchets et de produire de l’énergie. Suite à ce processus de «transmutation» (d’où Transmutex), une partie des déchets radioactifs à courte durée de vie pourraient être convertis en éléments stables. «Ce qui permettrait de résoudre le problème de l’accumulation et du stockage des déchets hautement radioactifs», note Federico Carminati."

    https://swissinfo.ch/fre/economie/une-start-up-suisse-s-ing%C3%A9nie-%C3%A0-r%C3%A9inventer-l-%C3%A9nergie-nucl%C3%A9aire/47302640
    Energie et climat: une start-up helvétique mise sur la centrale au thorium. "La solution de Transmutex consiste à remplacer l’uranium par le thorium et de combiner le réacteur avec un accélérateur de particules. Le thorium est un métal faiblement radioactif présent en abondance dans les roches de quasiment toute la croûte terrestre. «Il est beaucoup plus démocratique que l’uranium», lance Federico Carminati. L’essentiel de l’uranium employé comme combustible nucléaire est en effet extrait des seules mines kazakhes, australiennes et canadiennes. Dans la solution de la start-up, le thorium est fissionné à l’intérieur d’un réacteur maintenu en état sous-critique et alimenté en neutrons par un accélérateur de particules. Ce qui signifie que contrairement aux installations conventionnelles, la centrale interdit toute réaction en chaîne. Au moment où le flux de neutrons est stoppé, le réacteur s’arrête immédiatement. Une fonction qui aurait permis d'éviter la catastrophe de Tchernobyl en 1986. Les avantages d’un réacteur au thorium doublé d’un accélérateur de particules sont nombreux, affirme Federico Carminati. Les périodes de désintégration radioactive des sous-produits du thorium sont beaucoup plus courtes que pour une centrale à l’uranium – 300 ans contre 300'000 ans – et les volumes de déchets dangereux considérablement réduits. «Nous parlons de quelques kilos au lieu de tonnes», explique le physicien nucléaire. Le cycle du thorium aurait aussi l’avantage de prévenir la prolifération nucléaire. Selon Federico Carminati, les sous-produits de sa fission sont inutilisables pour fabriquer une bombe atomique. Federico Carminati est spécialiste de la simulation informatique des systèmes nucléaires. Transmutex Ce n’est pas tout. Un réacteur au thorium pourrait aussi être alimenté par les déchets des centrales nucléaires existantes. Le flux de particules ultra-rapides est à même de brûler ces déchets et de produire de l’énergie. Suite à ce processus de «transmutation» (d’où Transmutex), une partie des déchets radioactifs à courte durée de vie pourraient être convertis en éléments stables. «Ce qui permettrait de résoudre le problème de l’accumulation et du stockage des déchets hautement radioactifs», note Federico Carminati." https://swissinfo.ch/fre/economie/une-start-up-suisse-s-ing%C3%A9nie-%C3%A0-r%C3%A9inventer-l-%C3%A9nergie-nucl%C3%A9aire/47302640
    SWISSINFO.CH
    Une start-up suisse s’ingénie à réinventer l’énergie nucléaire
    Une idée développée il y a trente ans au CERN pourrait conduire à une énergie nucléaire plus sûre et plus propre.
    D'accord
    1
    0 Commentaires 0 Partages 5K Vues 0 Notes
  • Moscou vient d'atomiser la Françafrique | Idriss Aberkane

    Atomiser est bien le mot, puisque désormais la France n'exportera plus son uranium que de sources pro-russes: l'Ouzbékistan, le Kazakhstan et maintenant le Niger... et donc en effet Moscou vient d'atomiser calmement la Françafrique.

    En somme, pendant que Paris envoyait ses VAB, ses CAESAR, ses AMX10-RC et ses SCALP à l'Est, Moscou déstabilisait 75% de son influence en Afrique et retournait le Niger et le Burkina Faso. Aujourd'hui presque quatre nations africaine sur cinq ont signé un accord de coopération militaire avec la Russie.

    La prochaine ciblé désormais est le Tchad, de toute évidence. Dans cette guerre Froide 2.0, Moscou a commencé par démontrer plusieurs fois son incapacité à sauver la peau des chefs d'Etat amis (e.g. Khadaffi) puis au contraire, a manifesté sa diplomatie du "plus un pas en arrière" (e.g. Bachar el Assad), et se trouve dès lors crédible pour protéger ses nouveaux alliés sur le continent (eg. Ibrahim Traoré). Ndjamena en fera-t-elle partie? Ce qui est certain, c'est qu'entre Paris et Moscou, ce pivot africain qu'est le Tchad devra choisir.

    Enfin, les russes viennent de se positionner pour absorber l'empire économique français en Afrique, ou tout du moins une partie, et apporter aux BRICS ce qui fut autrefois le système Franc CFA...

    https://www.youtube.com/watch?v=TLT3zZIq8QM
    Moscou vient d'atomiser la Françafrique | Idriss Aberkane Atomiser est bien le mot, puisque désormais la France n'exportera plus son uranium que de sources pro-russes: l'Ouzbékistan, le Kazakhstan et maintenant le Niger... et donc en effet Moscou vient d'atomiser calmement la Françafrique. En somme, pendant que Paris envoyait ses VAB, ses CAESAR, ses AMX10-RC et ses SCALP à l'Est, Moscou déstabilisait 75% de son influence en Afrique et retournait le Niger et le Burkina Faso. Aujourd'hui presque quatre nations africaine sur cinq ont signé un accord de coopération militaire avec la Russie. La prochaine ciblé désormais est le Tchad, de toute évidence. Dans cette guerre Froide 2.0, Moscou a commencé par démontrer plusieurs fois son incapacité à sauver la peau des chefs d'Etat amis (e.g. Khadaffi) puis au contraire, a manifesté sa diplomatie du "plus un pas en arrière" (e.g. Bachar el Assad), et se trouve dès lors crédible pour protéger ses nouveaux alliés sur le continent (eg. Ibrahim Traoré). Ndjamena en fera-t-elle partie? Ce qui est certain, c'est qu'entre Paris et Moscou, ce pivot africain qu'est le Tchad devra choisir. Enfin, les russes viennent de se positionner pour absorber l'empire économique français en Afrique, ou tout du moins une partie, et apporter aux BRICS ce qui fut autrefois le système Franc CFA... https://www.youtube.com/watch?v=TLT3zZIq8QM
    0 Commentaires 1 Partages 4K Vues 0 Notes
  • 🇳🇪 #NIGER : quel serait l’impact d’une suspension par les militaires nigériens des exportations de l’uranium vers la France ? Une intervention militaire française est-elle envisageable, si la multinationale Orano est ciblée ? 👇
    https://www.francesoir.fr/politique-monde/putsch-au-niger-intervention-militaire-francaise-pour-securiser-uranium
    🇳🇪 #NIGER : quel serait l’impact d’une suspension par les militaires nigériens des exportations de l’uranium vers la France ? Une intervention militaire française est-elle envisageable, si la multinationale Orano est ciblée ? 👇 https://www.francesoir.fr/politique-monde/putsch-au-niger-intervention-militaire-francaise-pour-securiser-uranium
    WWW.FRANCESOIR.FR
    Putsch au Niger : une intervention militaire française pour sécuriser l’approvisionnement en uranium ? | FranceSoir
    GÉOPOLITIQUE/ÉNERGIE - Malgré le putsch qui a renversé depuis le 26 juillet dernier, en quelques jours, le président nigérien élu Mohamed Bazoum, la multinationale française détenue par l'État, Orano (ex-Areva), qui exploite des mines d'uranium, poursuit ses activités. Pas sans inquiétude puisque les putschistes, menés par le général Abdourahamane Tiani, sont ouvertement hostiles à la France et ses représentations au Niger, comme son armée ou même son ambassade à Niamey.
    0 Commentaires 0 Partages 1K Vues 0 Notes
  • WooopinaizZZe
    https://lecourrier-du-soir.com/coup-detat-au-niger-macron-est-averti-si-la-france-perd-le-controle-de-luranium-du-niger-elle-est-morte-en-europe/
    WooopinaizZZe https://lecourrier-du-soir.com/coup-detat-au-niger-macron-est-averti-si-la-france-perd-le-controle-de-luranium-du-niger-elle-est-morte-en-europe/
    LECOURRIER-DU-SOIR.COM
    Coup d'Etat au Niger : Macron est averti : si la France perd le contrôle de l'uranium du Niger, elle est morte en Europe - Le courrier du soir
    La France est en train de perdre son influence politique et économique en Afrique. C’est un secret de polichinelle et les récents événements qui se déroulent sur ce continent ne font que le confirmer. Chronologie des faits. Le 18 août 2020 : un coup d’Etat militaire au Mali avait évincé l’ancien président Ibrahim Boubacar Keïta […]
    D'accord
    Haha
    2
    0 Commentaires 0 Partages 615 Vues 0 Notes
  • https://qactus.fr/2023/07/29/niger-luranium-au-mali-et-au-niger-un-enjeu-strategique-qui-suscite-lattention-internationale/
    https://qactus.fr/2023/07/29/niger-luranium-au-mali-et-au-niger-un-enjeu-strategique-qui-suscite-lattention-internationale/
    QACTUS.FR
    Niger : L’Uranium au Mali et au Niger, un Enjeu Stratégique qui Suscite l’Attention Internationale.
    L’Uranium au Mali et au Niger, un Enjeu Stratégique qui Suscite l’Attention Internationale. Publié le 29.7.2023 Cette nuit, la Ministre française des Affaires Étrangères, Catherine Colo…
    0 Commentaires 0 Partages 718 Vues 0 Notes
  • ⏺️Maria Zakharova à propos de Macron⏺️

    «Selon le président français Emmanuel Macron, la "mutinerie en Russie" (qui a duré environ 24 heures) "montre les divisions qui existent au sein du pays, la fragilité de son armée et de ses forces auxiliaires". Dans le même temps, j'ai lu des nouvelles de la France elle-même, où Macron est toujours président :

    - “Macron tiendra une réunion d'état-major de crise vendredi en lien avec les troubles" ;

    - "Dans un certain nombre de points chauds des émeutes françaises, les autorités ont perdu le contrôle de la situation et le pillage des magasins et des marchés s'est généralisé" ;

    - Gérald Darmanin a annoncé cette nuit la mobilisation de 40 000 policiers qui n'ont pas réussi à empêcher de nombreuses scènes de pillage et d'affrontements cette nuit" ;

    - La police a procédé à au moins 667 interpellations dans tout le pays, soit nettement plus que la nuit précédente".

    - Troisième nuit de violences en France".

    Sauf qu'il ne s'agit pas du tout d'une troisième nuit ou d'une deuxième nuit. La Cinquième République sous Macron est fébrile depuis des années - avec parfois de brèves rémissions.

    À eux seuls, les Gilets jaunes ont causé des millions d'euros de dégâts dans les villes françaises. À Paris, 1,4 million d'euros, à Toulouse, 1,2 million d'euros et des centaines de milliers d'autres dans d'autres villes.

    Rien que cette année, des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue à Paris, à Marseille et dans tout le pays pour protester contre la réforme des retraites en France. Cela démontre la déconnexion entre le gouvernement et la société.

    Macron s'adresse régulièrement à la nation, mais sa cote de popularité ne cesse de baisser. Les sociologues notent un niveau record de non soutien au président de la Cinquième République au sein de la population.

    Cher ministère français des affaires étrangères, un autre sommet de l'OTAN doit avoir lieu dans quelques semaines à Vilnius, où votre protecteur, qui a promis de soutenir Zelensky, était censé se rendre. J'ai également entendu dire qu'ils parleraient de la situation en Russie. Si c'est le cas, je vous recommande de prendre comme thème du prochain sommet, pour reprendre les termes de Macron, «les divisions en France et la faiblesse de l'armée française et des corps auxiliaires». Peut-être que les partenaires et les alliés peuvent aider en fournissant à la France des armes à uranium appauvri pour protéger la police contre le peuple ou le peuple contre la police - c'est à vous de décider.

    Au fait, nous combattons l'ennemi et vous, en France, vous vous battez les uns contre les autres.

    Alors, avant d'essayer de nous guérir, guérissez-vous vous-mêmes.»

    https://twitter.com/MoniquePlaza3/status/1675460730684952577
    ⏺️Maria Zakharova à propos de Macron⏺️ «Selon le président français Emmanuel Macron, la "mutinerie en Russie" (qui a duré environ 24 heures) "montre les divisions qui existent au sein du pays, la fragilité de son armée et de ses forces auxiliaires". Dans le même temps, j'ai lu des nouvelles de la France elle-même, où Macron est toujours président : - “Macron tiendra une réunion d'état-major de crise vendredi en lien avec les troubles" ; - "Dans un certain nombre de points chauds des émeutes françaises, les autorités ont perdu le contrôle de la situation et le pillage des magasins et des marchés s'est généralisé" ; - Gérald Darmanin a annoncé cette nuit la mobilisation de 40 000 policiers qui n'ont pas réussi à empêcher de nombreuses scènes de pillage et d'affrontements cette nuit" ; - La police a procédé à au moins 667 interpellations dans tout le pays, soit nettement plus que la nuit précédente". - Troisième nuit de violences en France". Sauf qu'il ne s'agit pas du tout d'une troisième nuit ou d'une deuxième nuit. La Cinquième République sous Macron est fébrile depuis des années - avec parfois de brèves rémissions. À eux seuls, les Gilets jaunes ont causé des millions d'euros de dégâts dans les villes françaises. À Paris, 1,4 million d'euros, à Toulouse, 1,2 million d'euros et des centaines de milliers d'autres dans d'autres villes. Rien que cette année, des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue à Paris, à Marseille et dans tout le pays pour protester contre la réforme des retraites en France. Cela démontre la déconnexion entre le gouvernement et la société. Macron s'adresse régulièrement à la nation, mais sa cote de popularité ne cesse de baisser. Les sociologues notent un niveau record de non soutien au président de la Cinquième République au sein de la population. Cher ministère français des affaires étrangères, un autre sommet de l'OTAN doit avoir lieu dans quelques semaines à Vilnius, où votre protecteur, qui a promis de soutenir Zelensky, était censé se rendre. J'ai également entendu dire qu'ils parleraient de la situation en Russie. Si c'est le cas, je vous recommande de prendre comme thème du prochain sommet, pour reprendre les termes de Macron, «les divisions en France et la faiblesse de l'armée française et des corps auxiliaires». Peut-être que les partenaires et les alliés peuvent aider en fournissant à la France des armes à uranium appauvri pour protéger la police contre le peuple ou le peuple contre la police - c'est à vous de décider. Au fait, nous combattons l'ennemi et vous, en France, vous vous battez les uns contre les autres. Alors, avant d'essayer de nous guérir, guérissez-vous vous-mêmes.» https://twitter.com/MoniquePlaza3/status/1675460730684952577
    0 Commentaires 0 Partages 7K Vues 0 Notes
  • https://freedomm.tv/watch/reese-report-l-039-otan-disperse-de-l-039-uranium-appauvri-à-travers-le-monde_uL1N58UHzrukHlz.html
    https://freedomm.tv/watch/reese-report-l-039-otan-disperse-de-l-039-uranium-appauvri-à-travers-le-monde_uL1N58UHzrukHlz.html
    FREEDOMM.TV
    ⁣▫Reese Report: L'OTAN disperse de l'uranium appauvri à travers le monde
    • Les États-Unis répandent des radiations et personne ne veut soulever la question • Seule l’OTAN utilise des munitions à l’uranium appauvri • Opérations militaires et injustices environnementales au Moyen-Orient
    0 Commentaires 0 Partages 1K Vues 0 Notes
  • Bulletin N°126. Xi Jinping à Moscou, Uranium appauvri vs terre russe, Avdeevka. 24.03.2023.
    Stratpol - Xavier Moreau

    https://odysee.com/@STRATPOL:d/1269:d
    ou
    https://rumble.com/v2emy3a-bulletin-n126.-xi-jinping-moscou-uranium-appauvri-vs-terre-russe-avdeevka.-.html
    ou
    https://www.youtube.com/watch?v=lA0PDI92QuM
    Bulletin N°126. Xi Jinping à Moscou, Uranium appauvri vs terre russe, Avdeevka. 24.03.2023. Stratpol - Xavier Moreau https://odysee.com/@STRATPOL:d/1269:d ou https://rumble.com/v2emy3a-bulletin-n126.-xi-jinping-moscou-uranium-appauvri-vs-terre-russe-avdeevka.-.html ou https://www.youtube.com/watch?v=lA0PDI92QuM
    0 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
  • 🌡LES SANCTIONS FONCTIONNENT🌡

    ‼️🇪🇺🇬🇧 L'Europe fait face à une nouvelle crise énergétique si Poutine décide de couper l'approvisionnement en combustible nucléaire — Express

    La publication rapporte que la Russie contrôle environ 42% du marché mondial du combustible nucléaire et que l'UE dépend de l'approvisionnement en uranium russe à hauteur d'environ 20%. Si la Russie décide de « fermer le robinet », les prix de l'électricité en Europe établiront certainement de nouveaux records.

    TARKOV
    T.ME/RUSSOSPHERE
    🌡LES SANCTIONS FONCTIONNENT🌡 ‼️🇪🇺🇬🇧 L'Europe fait face à une nouvelle crise énergétique si Poutine décide de couper l'approvisionnement en combustible nucléaire — Express La publication rapporte que la Russie contrôle environ 42% du marché mondial du combustible nucléaire et que l'UE dépend de l'approvisionnement en uranium russe à hauteur d'environ 20%. Si la Russie décide de « fermer le robinet », les prix de l'électricité en Europe établiront certainement de nouveaux records. TARKOV T.ME/RUSSOSPHERE
    0 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
  • "Avec des réacteurs nucléaires de 4ème génération, on pourrait répondre à la demande d'énergie de la France pendant 2000 ans, juste avec l'uranium appauvri qu'on a dans nos entrepôts en France".

    Lien de la vidéo :
    https://twitter.com/i/status/1572032014508851200
    "Avec des réacteurs nucléaires de 4ème génération, on pourrait répondre à la demande d'énergie de la France pendant 2000 ans, juste avec l'uranium appauvri qu'on a dans nos entrepôts en France". Lien de la vidéo : https://twitter.com/i/status/1572032014508851200
    0 Commentaires 1 Partages 2K Vues 0 Notes
Plus de résultats
FreeDomm.fr https://freedomm.fr