C’est quoi réellement le franc CFA ?
Vous allez halluciner, si vous n’êtes pas au courant…

🔴 La vérité qui dérange sur le conditionnement comportemental - L’expérience des cinq singes.

📍Laissez-moi vous raconter une expérience qui explique pourquoi la plupart des gens restent bloqués toute leur vie.

Cinq singes dans une cage.
Un régime de bananes suspendu au plafond.

À chaque fois qu’un singe tente de grimper pour les attraper, on arrose tous les singes d’eau glacée.

Fort désagréable. Choquant. Inattendu.

Au bout de quelques tentatives, les singes comprennent la leçon : touche aux bananes = tout le monde souffre.
Ils abandonnent.

Et là, ça devient vraiment intéressant.

On retire un singe et on le remplace par un nouveau qui n’a jamais reçu une goutte d’eau.

Le nouveau voit les bananes, commence à grimper.
Les quatre autres lui sautent dessus et le tirent violemment vers le bas.

Pas parce qu’ils risquent l’eau — les chercheurs ont coupé le jet depuis longtemps.

Mais simplement parce que c’est ce qu’on leur a appris à faire.
On remplace un deuxième singe. Même scénario.

Le singe qui n’a jamais été mouillé participe désormais à tabasser les nouveaux qui osent tenter leur chance.

On continue, un par un, jusqu’à ce qu’il ne reste plus aucun singe ayant déjà été arrosé.

Aucun n’a vécu la punition.
Pourtant, ils attaquent tous systématiquement celui qui essaie d’attraper les bananes.
Si on leur demandait pourquoi, ils répondraient : « J’sais pas, c’est comme ça qu’on fait ici. »
Ça s’appelle le conditionnement comportemental.

Et ça dirige votre vie entière en ce moment même.
Vous suivez des règles dont vous ignorez l’origine.
Vous évitez des opportunités que vous n’avez jamais testées.
Vous reproduisez des schémas inculqués par des gens eux-mêmes conditionnés par d’autres avant eux.

Un conditionnement générationnel transmis comme un virus.

« Prends pas de risques, trouve un boulot stable » → pourquoi ? « Ben… c’est comme ça. »
« Parler d’argent, c’est vulgaire » → pourquoi ? « On a toujours dit ça. »
« Travaille dur et on finira par te remarquer » → pourquoi ? « Parce que c’est comme ça que ça marche. »
Personne ne sait vraiment pourquoi.
Ce ne sont que des singes qui agressent ceux qui osent grimper.

L’ancrage neurologique : le mécanisme qui te piège (ou te libère)
Votre cerveau fonctionne avec des voies neuronales.
Chaque pensée, chaque comportement, chaque réaction = un courant électrique qui suit des routes déjà tracées.

Plus tu répètes un schéma → plus la voie devient large et rapide.

Imagine un chemin dans la jungle :

• 1re fois : tu te frayes un passage dans les ronces.
• 10e fois : un petit sentier apparaît.
• 100e fois : c’est une piste bien marquée.
• 1000e fois : c’est une autoroute à huit voies.

C’est exactement ce qui se passe dans votre crâne.

Stress → anxiété → autoroute blindée de myéline.

Opportunité → peur → autoroute blindée de myéline.
Idée de projet → auto-sabotage → autoroute blindée de myéline.

Ces réactions sont devenues si automatiques que tu crois que c’est « ta personnalité ».

Alors que ce ne sont que des schémas appris, renforcés des milliers de fois.
Comment recâbler ton cerveau pour la réussite

Étape 1 : Identifie tes ancrages actuels
Quels déclencheurs te font réagir négativement par défaut ?
Note tout, sans filtre.

Étape 2 : Casse le pilote automatique
Dès que tu sens l’ancienne réaction monter → interromps-la physiquement.
Dis « STOP » à voix haute, claque des doigts, change de posture, lève-toi.
Tu empêches le courant de prendre l’ancienne autoroute.

Étape 3 : Installe les nouveaux ancrages
Remplace systématiquement :
• Stress → respiration + action immédiate
• Opportunité → excitation + première micro-action
• Défi → curiosité + « comment je résous ça ? »
Répète. Répète. Répète.
1000 répétitions = nouvelle autoroute.

Étape 4 : Ajoute un ancrage physique
Choisis un geste précis (poing serré, claquement de langue, etc.) que tu fais à chaque fois que tu empruntes la nouvelle voie.

Ton corps devient un déclencheur ultra-puissant du nouvel état mental.

La vraie neuroscience derrière tout ça

À chaque répétition, ton cerveau dépose de la myéline autour de la voie neuronale → le signal passe plus vite, devient automatique.

C’est pour ça que « la pratique rend permanent » (et pas forcément parfait).

La plupart des gens ont des autoroutes ultra-myélinisées vers :

• la procrastination
• la peur du jugement
• le doute de soi
• la recherche de confort

Mais le cerveau reste neuroplastique toute la vie.
Tu peux laisser les anciennes voies se démyéliniser par manque d’usage.

Tu peux construire de nouvelles autoroutes en répétant les bons schémas.

Ton cerveau ne juge pas : il renforce ce que tu utilises le plus.

Dans la vraie vie : tu es entouré·e de singes

Famille, amis, société → tous prêts à t’attaquer si tu tentes d’attraper tes bananes.

Pas par méchanceté.
Juste parce que c’est leur conditionnement.

Quand tu comprendras ça, leurs attaques perdront tout pouvoir.
Tu pourras grimper pendant qu’ils crient.

Parce que toi, tu sais qu’il n’y a plus d’eau.

Il n’y en a jamais eu pour toi.

La vérité qui brûle
90 % de ce que tu appelles « ta personnalité » n’est qu’un ensemble de conditionnements et d’ancrages neurologiques.

Tes peurs, tes goûts, tes réactions automatiques → tout a été appris.

C’est soit flippant, soit incroyablement libérateur.
Flippant → tu n’es pas vraiment « toi ».
Libérateur → si tout est appris, tout peut être désappris et ré-appris.

Tu peux littéralement devenir une autre version de toi-même.
Recâbler tes réponses par défaut.

Installer de nouveaux automatismes.
Construire l’identité que tu veux vraiment.
Rien n’est gravé dans le marbre.
Ce n’est que de l’électricité qui circule dans des chemins que tu choisis.
Les singes croient encore que l’eau va sortir.
Toi, tu sais que non.
Alors grimpe.

©️IXCARUS

Via Peonia sur X
https://x.com/Galadriell__/status/1990332295148884274

Alexis Haupt Philosophie
@AlexisPhilo

"Si la période Covid a été une suite de mesures insensées, voire tragiques, elle n’a hélas pas été que cela. Elle a aussi été le triomphe d’un gouvernement omnipotent, d’une opposition inexistante, de restrictions et contraintes, d’un appareil policier abusif n’hésitant pas à réprimer toute ébauche de contestation, même pacifique, de mesures autoritaires et liberticides, du retrait des droits fondamentaux pour ceux qui s’opposaient à ces mesures, de l’interdiction absolue de les remettre en question et du lynchage médiatique de ceux qui osaient le faire, c’est-à-dire de ceux qui osaient marcher à contre-courant de la doxa : l’idéologie dominante. Laquelle idéologie était simple et se résumait à un slogan : « Tous vaccinés, tous protégés ».
Toutes les caractéristiques citées plus haut : état omnipotent, idéologie unique, absence totale de contre-pouvoirs, etc., sont les éléments caractérisant un régime totalitaire. Suis-je en train d’insinuer que nous avons subi un tel régime ? Non, je n’insinue rien, je rappelle seulement ce qu’est le totalitarisme, à toi d’en tirer tes conclusions. Je ne suis pas professeur, tu n’es pas mon élève, loin de moi l’idée de te faire la leçon. Je suis un simple philosophe dont les pensées te donnent, je l’espère, à réfléchir."

Avez-vous accepté le vaccin par conviction ou par contrainte ?: Recueil de témoignages sur le consentement au sujet du vaccin-covid

14 oct. 2025


https://x.com/AlexisPhilo/status/1978133413463802037

Alexis Haupt Philosophie
@AlexisPhilo

Le plus grand ennemi de Jésus n’a pas été ceux qui l’ont crucifié, mais ceux qui ont assisté à sa crucifixion sans réagir, ceux qui ont suivi l’opinion majoritaire, ceux qui ont obéi aveuglément, ceux qui ne l’ont pas défendu.
Jésus incarne un message adressé à l’humanité. Ce message est intemporel, il s’adresse aux êtres humains de toutes religions, y compris aux athées.
Ce message est le suivant : n’obéis pas aveuglément, ne répète pas sans réfléchir, et privilégie toujours la voix qui résonne au plus profond de toi à celle de la doxa. Désobéis si cette voix te l’ordonne. Cette voix, c’est ta conscience, celle qui est capable de discerner ce qui est juste de ce qui ne l’est pas. Cette voix sait mieux que les savants, les philosophes ou les prophètes ce qui est juste. Cultive cette voix intérieure et suis-la.
Tu marcheras peut-être à contre-courant des lois humaines, mais tu te rapprocheras du beau, du juste et du vrai, qui sont infiniment plus élevés.

9:59 AM · 15 août 2025

https://x.com/AlexisPhilo/status/1956264592885060065

🔴 Un éditorial du NYT prône une « nouvelle définition de la mort » pour permettre le prélèvement d'organes.

📍Je n’exagère pas, c’est écrit dans le titre :

« Les dons d’organes sont trop rares. Nous avons besoin d’une nouvelle définition de la mort. »
Il y a de quoi rester bouche bée.

Bien sûr, redéfinir les mots et expressions n’a rien de nouveau dans le contexte du « Grand Reset ». « Cause de décès », « vaccin », « terroriste », « démocratie »… tous ont été soumis à des définitions actualisées ces dernières années. Donner des significations plus floues, voire totalement inversées, est devenu monnaie courante, comme l’avait prédit Orwell.

Dans ce cas précis, on prend le mot « mort » et on « élargit » sa définition pour inclure… des personnes vivantes.

Encore une fois, je n’exagère pas :

« La solution, selon nous, consiste à élargir la définition de la mort cérébrale pour inclure les patients en état de coma irréversible et sous assistance respiratoire. Selon cette définition, ces patients seraient légalement morts, qu’une machine ait ou non rétabli leur rythme cardiaque. »

La justification est simple : il manque de donneurs d’organes, et il n’y a pas assez de personnes en état de mort cérébrale ou circulatoire. Il faut donc élargir la définition de la mort pour inclure les personnes en coma prolongé.

Après tout, les personnes comateuses ne sont pas vraiment vivantes. Ce sont les fonctions cérébrales supérieures qui définissent véritablement la vie.

Oui, sérieusement :

« Les fonctions cérébrales les plus importantes pour la vie sont la conscience, la mémoire, l’intention et le désir. Une fois ces fonctions cérébrales supérieures définitivement perdues, n’est-il pas juste de dire qu’une personne (par opposition à un corps) a cessé d’exister ? »
Je suis sûr que personne parmi ceux qui lisent ceci n’a besoin que j’explique à quel point ce précédent est dangereux… mais je vais le faire quand même.

Tout d’abord, soulignons l’évidence : dès que le « coma irréversible » devient la nouvelle norme pour définir la « mort », des pressions – implicites ou explicites – s’exerceront sur les médecins pour déclarer les patients comme tels, surtout s’il s’agit de prélèvements d’organes.

Les institutions diluent la responsabilité dans des « protocoles » et des « directives », comme nous l’avons vu pendant la crise du Covid. Personne n’a à tuer sciemment ou délibérément ; il suffit de cocher une case sur un formulaire pour que la machine se mette en route.

Les améliorations des résultats pour les patients en attente de greffes seront médiatisées (qu’elles soient réelles ou non). Les plaintes des familles contre les hôpitaux pour des prélèvements d’organes effectués « trop rapidement » ou « sans consentement préalable » ne le seront pas.

Plus largement, dès lors qu’on assouplit la frontière entre la vie et la mort en parlant de « vie pleine de sens » ou de « vie digne d’être vécue », on s’approche dangereusement de l’eugénisme. D’abord, il y a les « comateux irréversibles » (qui, rappelons-le, peuvent parfois se réveiller et se rétablir). Ensuite, ce seront les personnes handicapées physiques, celles souffrant de handicaps mentaux, les personnes âgées ou infirmes.

Après tout, peut-on vraiment considérer qu’une personne atteinte d’Alzheimer ou de démence est « vivante » si elle ne se souvient ni de qui elle est ni de où elle se trouve ? Peut-on vraiment considérer qu’une personne atteinte de la maladie de Parkinson est vivante si elle ne peut plus bouger ?

Ce n’est pas une pente glissante, c’est une falaise abrupte recouverte d’huile pour bébé.
Nous observons déjà l’émergence d’autres politiques à travers le monde qui dévalorisent la vie humaine, de l’aide médicale à mourir (AMM) au Canada à la future loi sur l’aide à mourir au Royaume-Uni. Ces politiques s’attaquent également à l’autre extrémité du spectre, avec des discussions sur l’avortement tardif, voire postnatal.

Rien de bon ne peut résulter d’une telle redéfinition de la mort, sinon l’expansion d’une attitude nihiliste qui déprécie la valeur de la vie humaine.

En termes simples, si l’on élargit la définition de « mort », on réduit celle de « vivant ».
Et je n’aime vraiment pas où cela pourrait mener.


https://off-guardian.org/2025/08/04/nyt-op-ed-pushes-new-definition-of-death-so-we-can-harvest-more-organs/

Via Péonia sur X
https://x.com/Galadriell__/status/1953052497284612428

"Peut-être est-ce pour cela que ça fait si mal.

Pendant la grossesse, quelque chose d’extraordinaire — et de profondément silencieux — se produit dans le corps d'une mère.
De minuscules cellules fœtales — appartenant au bébé — commencent à traverser la barrière du sang maternel. Mais elles ne s’arrêtent pas là.
Elles voyagent à travers tout le corps, s’installant dans ses tissus, ses os… même dans son cerveau.
Ce phénomène porte un nom : la microchimérisme fœto-maternel. Et c’est un véritable miracle biologique.

Pendant neuf mois, ces cellules circulent dans les deux sens — de la mère à l’enfant, de l’enfant à la mère.
Et après la naissance ?
Elles restent.
Des décennies plus tard, on peut encore retrouver ces cellules dans le corps d’une mère, formant un lien invisible, gravé dans sa propre biologie.

Les scientifiques ont retrouvé des cellules fœtales dans le cœur d’une mère, accourant pour aider à réparer après une blessure.
Certaines s’installent dans son cerveau.
D’autres aident à restaurer les tissus ou à renforcer son système immunitaire.

Même dans les grossesses qui n’arrivent pas à terme, le bébé laisse une trace de lui.
Une empreinte cellulaire.
Un mot d’amour silencieux, tissé dans l’ADN même de la mère.

Peut-être est-ce pour cela que tant de mères sentent leurs enfants, même à distance.
Peut-être est-ce pour cela que l’intuition maternelle frappe si souvent juste.

Votre enfant n’a jamais été seulement dans vos bras —
Il est en vous : dans votre cœur, votre peau, votre mémoire.
Et bien longtemps après que le monde a cessé de vous voir comme “enceinte”,
Votre corps, lui, porte encore l’écho silencieux de la maternité.

La science commence tout juste à l’expliquer.
Mais au fond, chaque mère l’a toujours su."

Le monde littéraire

https://x.com/yvan_theriault/status/1941100019743961338

TU CROYAIS QUE LES ÉOLIENNES TOURNENT GRÂCE AU VENT ❓
Ah, le doux rêve de l'énergie verte...
En réalité :
→ Quand y'a du vent... il faut d'abord un moteur électrique pour lancer les pales. Oui oui, elles ne démarrent pas toutes seules.
→ Et ce moteur ? Il est souvent alimenté... par du courant classique (nucléaire, charbon, gaz...
au choix).
→ Ensuite, si tout va bien, le vent prend le relais.

Mais attention :
S'il n'y en a pas assez → l'éolienne consomme plus qu'elle ne produit.
S'il y en a trop → on l'éteint pour éviter qu'elle s'explose.
Mais sinon c'est "propre", hein. Super propre.
Sauf quand ça crame. Ou quand ça pollue 800 tonnes de béton dans le sol. Ou quand ça massacre les oiseaux. Ou quand ça fait vibrer le cerveau des riverains.
Mais chut...O
(. Tu pensais qu'elles tournaient avec de l'air frais et des arcs-en-ciel aussi ❓

Lien de la vidéo :
https://x.com/i/status/1939656093682016383

"Ca a l’air d’être un genre de secret de Polichinelle, car tout le monde semble être plus ou moins au courant dans les cercles d’initiés politiques et journalistiques, mais il existerait une brigade de plusieurs dizaines d’assassins professionnels, initiée par Macron et chargée du sale boulot, c’est à dire, l’élimination méthodique des opposants au président, susceptibles de mettre en péril un certain ordre établi, de révéler des secrets gênants. Cette brigade serait constituée de proches de Macron, professionnels du combat ou du renseignement, avec pour mission de faire disparaître des leaders d’opposition, des obstacles à la marche des « affaires ». Ce n’est pas étonnant car ça n’est pas non plus nouveau. Il y eut le Service Action, du temps de De-Gaulle, mais selon une formule plus reluisante, consistant à lutter contre le communisme. Et on se souvient sous Mitterrand de l’affaire du Rainbow-Warrior, même les spécialistes ratent quelquefois leur coup. Ce n’est pas étonnant non plus quand on connaît la propension de ce président là à ne supporter aucune critique, malgré une impopularité record qu’il ne peut ignorer.

Le blog « Profession gendarme », évoque des sources crédibles, allant dans le sens d’une existence discrète de ce type de brigade, constituée de fidèles parmi les fidèles, vraisemblablement trente à quarante personnes, sur le mode « tueurs », chargées d’ éliminer ceux qui menacent directement la survie politique de Macron, le tout sur un mode professionnel, discret, maquillé en accidents, suicides et sans trace.

Encore une fois, ce n’est pas nouveau, on se souvient de Robert Boulin, de Jean-Edern Hallier, tous devenus gênants car détenteurs de secrets dérangeants. Sous Macron, le blog « Profession Gendarme » cite Benoît Guérin , organisateur de manifestations en Nouvelle-Calédonie et mort dans un « accident tragique ». Olivier Dassault, milliardaire et critique à l’égard de Macron, décédé dans un accident d’hélicoptère en 2021. Isabelle Ferreira, qui s’apprêtait à divulguer des informations compromettantes sur Brigitte Macron. Mais aussi Yvan Colonna , leader séparatiste corse, décédé en prison dans des circonstances douteuses. On peut également citer Claire Séverac, enquêtrice sur les chemtrails, le général Georgelin, supervisant les travaux de reconstruction de Notre-Dame. Même si, évidemment, il est très difficile de savoir sur le dos de qui mettre ces disparitions ou morts suspectes.

Cette unité aurait même le nom de « Lily » et son chef en serait Alexandre Benalla , ancien directeur de cabinet de Macron, chargé de la sécurité, mis en cause dans une action violente, jamais vraiment réprimé pour ses agissements et dont la disparition médiatique s’expliquerait ainsi, par son devoir d’extrême discrétion en tant que chef de cette unité. Mais il ne serait évidemment pas le seul cadre de cette unité, comprenant des anciens du renseignement triés pour leur efficacité et leur loyauté. « Profession Gendarme » cite même quelques noms, comme Patrick Strzoda , ancien directeur de l’Élysée, ou Laurent Nunez , préfet de police de Paris et ancien coordinateur national du renseignement et de la lutte antiterroriste.
Parmi les cibles potentielles, responsables de partis d’opposition, journalistes trop curieux, blogueurs ultra-populaires d’opposition, mais aussi riches financeurs de partis d’opposition, qui seraient surveillés de très près. Et quand l’élimination physique est difficile, campagnes de dénigrement, harcèlements judiciaires et autres scandales, seraient de rigueur, le tout grâce à des budgets fantômes pris sur les comptes de l’État, nous. Tout cela évidemment, en totale violation des loi, des droits de l’homme élémentaires et des enveloppes budgétaires. En résumé, en France, on peut toujours se moquer des Russes ou des Chinois, nous avons les mêmes méthodes."

https://minurne.org/billets/45263

.Comment résister à la censure qui s’en vient ?

Les récents événements le montrent : l’envie de censure continue de monter irrésistiblement au gouvernement français.
Déjà passablement émoustillé par l’interdiction de Russia Today et Sputnik courant mars 2022, les récents événements ont donné l’occasion aux petits censeurs de la Macronie d’envisager à haute voix de remettre le couvert pour les réseaux sociaux dans leur ensemble.
Si les modalités et l’application pratique d’une telle censure sont encore en discussion (en changeant pas trop subtilement le mot "censure" par "contrôle" ou "modération"), on comprend cependant que ce n’est qu’une question de temps avant que les politiciens actuels, complètement débordés par ces réseaux sociaux qui se moquent de la propagande officielle distribuée par les médias traditionnels, ne tentent absolument tout pour enfin faire fermer leur clapet à tous ces vilains internautes qui refusent obstinément de gober leurs « narratifs ».
Dès lors, c’est une nouvelle phase de résistance active qui s’ouvre dans les prochaines semaines, les prochains mois tout au plus, où ceux qui voudront continuer à bénéficier d’un internet complet, non châtré par les autorités et les censeurs républicains, doivent d’ores et déjà mettre en place les moyens de contourner les barrières qu’ils entendent poser.
Une première démarche consistera à multiplier les abonnements à différentes plateformes de réseaux sociaux : elles sont nombreuses (VK, Minds, MeWe, Gab, Gettr, Truthsocial, Rumble, Odysee pour n’en citer que quelques unes) et le fait de multiplier les canaux impose à l’État et ses sbires de multiplier les moyens pour surveiller et censurer chacune d’entre elles.
Une autre démarche peut être celle de former des groupes privés, soit au travers de ces réseaux sociaux, soit sur des applications de messagerie privée (on choisira avec soin, certaines, même chiffrées, comme Whatsapp par exemple, sont notoirement infiltrées et largement ouvertes aux yeux inquisiteurs des institutions étatiques). Telegram n’est probablement plus aussi sûr qu’il n’a été jadis, Signal est probablement un peu meilleur.
Au-delà de ces éléments, l’utilisation d’un réseau privé virtuel (VPN) constitue finalement la meilleure des réponses possibles, au moins actuellement.
Il s’agit d’un outil qui permet de créer une connexion sécurisée entre un ordinateur et des sites distants, cryptée depuis votre ordinateur ou votre téléphone jusqu’au serveur VPN. Dans ce tunnel, personne ne peut vous espionner et, mieux encore, ce mode de connexion vous permet de masquer votre adresse internet réelle en fournissant aux sites que vous visitez non pas la vôtre, mais celle du serveur de VPN auquel vous vous êtes connecté.
Actuellement, si l’on regarde les 4 principaux fournisseurs de VPN, on trouvera NordVPN (basé au Panama), ExpressVPN et Surfshark (Îles vierges britanniques l’un et l’autre) et CyberGhost (basé en Roumanie). Chacun d’eux fournit des serveurs sur toute la planète et vous donne donc une adresse du pays que vous voulez. Ces quatre fournisseurs de VPN sont tous « no log », c’est-à-dire qu’ils ne conservent pas la trace de vos activités et des adresses IP depuis lesquelles vous vous connectez, ni lesquels de leurs serveurs vous utilisez. Le fait de dépendre de juridictions étrangères à la France peut aussi ajouter une couche légale (et dans ce cadre, Panama constitue une excellente séparation avec l’Europe).
Pour ma part, j’ai choisi NordVPN depuis plusieurs années (non, ceci n’est pas un message sponsorisé, je n’ai rien touché pour cette publicité) : les prix en sont raisonnables (on parle de 90€ pour deux ans de service), les débits sont très bons (on ne remarque aucune différence, aucun ralentissement notable avec l’accès à internet sans le VPN), les points d’accès sont nombreux partout dans le monde et le service couvre une large gamme de produits.
Dans tous les cas (qu’on utilise NordVPN ou un autre), une fois l’abonnement souscrit, on peut décharger un petit logiciel qui s’installera automatiquement sur votre machine. Il suffit ensuite de désigner le pays où l’on souhaite se connecter et laisser l’application s’en occuper. Une fois connecté, la navigation peut reprendre normalement : si vous avez choisi un serveur étranger en Allemagne par exemple, vous pourrez accéder à internet comme le verrait un Allemand. Tout ceci est transparent et très simple à mettre en place. Pour ceux qui n’utilisent que leur téléphone pour naviguer, sachez que la plupart des fournisseurs VPN offrent aussi une connectivité à partir des téléphones (Androïd et iOS) qui fonctionnent sur exactement le même principe.
Il est à noter que certains navigateurs permettent, nativement, d’obtenir un résultat similaire voire meilleur.
Opera par exemple fournit un VPN intégré. Si le débit ne sera pas garanti (c’est gratuit) et si aucune assurance d’absence de journal n’existe réellement, ce moyen gratuit permet de contourner la plupart des censures basiques que les gouvernements pénibles mais incompétents (comme celui de Macron par exemple) peuvent mettre en place.
On notera de la même façon que les navigateurs Brave et LibreWolf offrent quant à eux la possibilité de naviguer en utilisant le protocole TOR, qui permet de brouiller très efficacement les pistes de votre navigation pour un observateur extérieur, au prix cependant d’un ralentissement notable de votre débit.
Mais au final, qu’on utilise un navigateur spécialisé ou un fournisseur VPN, l’important est de parvenir à conserver l’accès aux informations alors même que le gouvernement semble décidé à vous rabattre sur les seuls canaux officiels qu’il entend gérer, directement (comme la coterie des réseaux de sévices publics) ou indirectement (par les subventions et le droit d’émettre ou les fréquences, tous jalousement contrôlés par lui).
Dès à présent, préparez-vous.

h16

https://x.com/_h16/status/1930568336145875081

UNE BRIGADE D’ASSASSINS À L’ELYSÉE ?
(Pierre Duriot)

"Ca a l’air d’être un genre de secret de Polichinelle, car tout le monde semble être plus ou moins au courant dans les cercles d’initiés politiques et journalistiques, mais il existerait une brigade de plusieurs dizaines d’assassins professionnels, initiée par Macron et chargée du sale boulot, c’est à dire, l’élimination méthodique des opposants au président, susceptibles de mettre en péril un certain ordre établi, de révéler des secrets gênants. Cette brigade serait constituée de proches de Macron, professionnels du combat ou du renseignement, avec pour mission de faire disparaître des leaders d’opposition, des obstacles à la marche des « affaires ». Ce n’est pas étonnant car ça n’est pas non plus nouveau. Il y eut le Service Action, du temps de De-Gaulle, mais selon une formule plus reluisante, consistant à lutter contre le communisme. Et on se souvient sous Mitterrand de l’affaire du Rainbow-Warrior, même les spécialistes ratent quelquefois leur coup. Ce n’est pas étonnant non plus quand on connaît la propension de ce président là à ne supporter aucune critique, malgré une impopularité record qu’il ne peut ignorer.

Le blog « Profession gendarme », évoque des sources crédibles, allant dans le sens d’une existence discrète de ce type de brigade, constituée de fidèles parmi les fidèles, vraisemblablement trente à quarante personnes, sur le mode « tueurs », chargées d’ éliminer ceux qui menacent directement la survie politique de Macron, le tout sur un mode professionnel, discret, maquillé en accidents, suicides et sans trace.

Encore une fois, ce n’est pas nouveau, on se souvient de Robert Boulin, de Jean-Edern Hallier, tous devenus gênants car détenteurs de secrets dérangeants. Sous Macron, le blog « Profession Gendarme » cite Benoît Guérin , organisateur de manifestations en Nouvelle-Calédonie et mort dans un « accident tragique ». Olivier Dassault, milliardaire et critique à l’égard de Macron, décédé dans un accident d’hélicoptère en 2021. Isabelle Ferreira, qui s’apprêtait à divulguer des informations compromettantes sur Brigitte Macron. Mais aussi Yvan Colonna , leader séparatiste corse, décédé en prison dans des circonstances douteuses. On peut également citer Claire Séverac, enquêtrice sur les chemtrails, le général Georgelin, supervisant les travaux de reconstruction de Notre-Dame. Même si, évidemment, il est très difficile de savoir sur le dos de qui mettre ces disparitions ou morts suspectes.

Cette unité aurait même le nom de « Lily » et son chef en serait Alexandre Benalla , ancien directeur de cabinet de Macron, chargé de la sécurité, mis en cause dans une action violente, jamais vraiment réprimé pour ses agissements et dont la disparition médiatique s’expliquerait ainsi, par son devoir d’extrême discrétion en tant que chef de cette unité. Mais il ne serait évidemment pas le seul cadre de cette unité, comprenant des anciens du renseignement triés pour leur efficacité et leur loyauté. « Profession Gendarme » cite même quelques noms, comme Patrick Strzoda , ancien directeur de l’Élysée, ou Laurent Nunez , préfet de police de Paris et ancien coordinateur national du renseignement et de la lutte antiterroriste.
Parmi les cibles potentielles, responsables de partis d’opposition, journalistes trop curieux, blogueurs ultra-populaires d’opposition, mais aussi riches financeurs de partis d’opposition, qui seraient surveillés de très près. Et quand l’élimination physique est difficile, campagnes de dénigrement, harcèlements judiciaires et autres scandales, seraient de rigueur, le tout grâce à des budgets fantômes pris sur les comptes de l’État, nous. Tout cela évidemment, en totale violation des loi, des droits de l’homme élémentaires et des enveloppes budgétaires. En résumé, en France, on peut toujours se moquer des Russes ou des Chinois, nous avons les mêmes méthodes."

https://minurne.org/billets/45263

Via
https://x.com/Renardpaty/status/1928312851606786271

L’essayiste Roland Hureaux nous fait suivre ces 12 arguments contre l’euthanasie.
A diffuser massivement pour que chacun soit conscient des enjeux !

DOUZE ARGUMENTS CONTRE L’EUTHANASIE :

1. Les dérives que certains redoutent ne sont pas des risques mais des réalités observées dans les pays ayant déjà adopté le régime de l’euthanasie légale .

Parmi ces risques :

a. L’incertitude sur le consentement ou le non-consentement des patients ; on peut dire que le « public » privilégié de ce genre de pratique serait
précisément celui qui, en général, est le moins à même de donner un consentement lucide.

b. L’extension du champ de l’euthanasie :
- Des souffrances physiques insupportables aux souffrances morales ;
- Des adultes vers les adolescents, voire les enfants.
Cas imaginable : un(e) adolescent(e) connait un chagrin d’amour, veut se suicider, il va voir le psychologue qui lui fait une attestation donnant « droit » à une « aide à mourir ».

c. Les pressions d’héritiers impatients sur le malade ou sur ses proches pour qu’il acceptent l’euthanasie comme un « sacrifice raisonnable » .

d. Les regrets des parents ayant donné leur consentement à une aide à mourir qui, une fois l’acte commis, se diront tout au long de leur vie « j’ai tué mon père », « j’ai tué ma mère ».

e. Risque particulièrement sordide, celui d’un désaccord entre les parents.

Autres arguments fondamentaux :

2. L’idée qu’il faut pouvoir mettre fin à des souffrances insupportables perd de sa pertinence avec le développement des soins palliatifs dont le réseau est encore à compléter.

3. Se faire « achever » par une piqûre létale ou autrement, comme en chien ou un chat est le contraire de « mourir dans la dignité ». Ce travail doit être réservé aux vétérinaires. On peut dire que la vie est une longue lutte contre la mort. La vraie dignité est de mener cette lutte jusqu’au bout, y compris quand il n’y a plus d’espoir.

4. Si la pratique euthanasique se répand, loin de « mourir dans la dignité » , les personnes âgées vieilliront dans l’angoisse d’être « euthanasiées »,
compte tenu des incertitudes qui règnent sur la notion de consentement et des abus qu’on ne connait que trop.

5. Beaucoup vivront dans la crainte d’aller à l’hôpital : une loi sur l’euthanasie transformerait tout soignant en tueur potentiel.

6. Les services de soins palliatifs sont portés par des soignants d’un admirable dévouement. Leur travail diminue de beaucoup le désir des patients de mettre fin à leurs jours. Ils sont presque unanimes à dire que leur travail n’aura plus de sens si on développe à côté le suicide assisté.

7. Il est inimaginable au moment où se produit une crise de l’hôpital sans précédent que l’on mette en œuvre une telle réforme contre l’avis de l’immense majorité des soignants.

8. Que l’euthanasie se soit pratiquée de manière irrégulière notamment lors de l’épidémie de covid ne saurait être un argument. Beaucoup ne respectent pas les feux de signalisation : il n’est pas pour autant question de les supprimer. Une légalisation de cette pratique entrainerait son développement sans limites.

9. La promotion de l’euthanasie s’inscrit dans un plan mondial de réduction des dépenses de maladie et de retraite. Le numérus clausus des médecins, les restrictions des moyens des hôpitaux s’inscrivent dans le même courant. 50 % des dépenses de maladie se produisent dans la dernière année de vie - "supprimons-la !", cette dernière année de vie, Jacques Attali est très clair sur ce sujet.

Etonnants militants « progressistes » qui manifestent un jour contre la réforme des retraites et le lendemain élisent des partisans de l’euthanasie !
Moins de dépenses de maladie et moins de retraites, cela signifie au plan mondial moins de cotisations et plus de profits. Une évolution ressentie comme une nécessité par ceux qui craignent le vieillissement de la population. Les partisans de l’euthanasie soutiennent rarement les politiques familiales...

10. Plutôt que de morale, il faut parler d’anthropologie. La morale, c’est l’ensemble des règles que se donne une tribu ou une nation pour « persévérer dans son être », continuer d’exister (Spinoza). Toutes ont, depuis longtemps, établi un tabou sur le suicide, assisté ou pas. Ce tabou s’est renforcé dans les sociétés héritières de la Bible : "Choisis la vie" ( Deutétonome 30, 19).

On peut le remettre en cause , au motif que certaines sociétés semblent l’avoir pratiqué ans le passé mais alors pourquoi ne pas remettre en cause aussi le tabou du cannibalisme ?

En ce sens la légalisation de l’euthanasie serait une « rupture anthropologique » de première grandeur.

11. En officialisant une nouvelle forme de meurtre, l’euthanasie nous ferait entrer un peu plus dans la culture de la violence dont on voit tous les jours les effets destructeurs. Il y a un lien entre toutes les formes de mort.

12. L’euthanasie s’inscrit dans un tropisme suicidaire qui marque de plus en plus les sociétés occidentales : chute de la démographie, fascination pour la guerre et le spectre d’un affrontement nucléaire, décroissance, malthusianisme, antihumanisme.

La « déprime » actuelle de l’Europe s’inscrit dans ce contexte.

Aucune des grandes puissances, Etats-Unis (sauf 7 Etats/50), Russie, Chine, Inde, n’a autorisé l’euthanasie.

Seuls de petits pays, dans une Europe en pleine décadence, ont franchi le pas.

Pour une certaine écologie extrémiste, l’homme est une nuisance à réduire au maximum pour « sauver la planète ».

Freud distingue l’instinct de vie et l’instinct de mort comme les deux formes fondamentales de la libido.
La volonté d’inscrire l’euthanasie dans la loi participe très clairement de l’instinct de mort qui plane au-dessus de nos sociétés. (RH)

Roland Hureaux, essayiste

Roland Hureaux, ancien élève de l'École normale supérieure et de l'ENA, agrégé d'histoire, historien et essayiste, est membre du comité de rédaction de Commentaire et du comité scientifique de la Fondation Charles de Gaulle. Ancien auditeur de l'Institut des hautes études de la défense nationale et conseiller au Centre d'analyse et de prévision du ministère des Affaires étrangères, il est familier des questions stratégiques.

Via : https://x.com/TribuneLibre1/status/1925888694885433662

Analyse de cette carte par Grok 3 :

Cette image est une carte du monde en russe, intitulée « Распределенная Карта Мира », ce qui se traduit par « Carte mondiale distribuée ». Voici une analyse détaillée de ce que l’image représente et des informations qu’elle contient :
1 Type de projection :
La carte utilise une projection polaire centrée sur le pôle Sud, avec l’Antarctique au centre et les continents rayonnant autour. Les cercles concentriques représentent les parallèles, et les lignes radiales indiquent les méridiens. Les chiffres romains (I à XII) autour du bord extérieur correspondent aux heures ou aux secteurs de longitude, probablement pour indiquer les fuseaux horaires ou des divisions géographiques.
2 Texte principal :
◦ En haut, il est écrit « Распределенная Карта Мира » (« Carte mondiale distribuée »).
◦ Juste en dessous, les lettres « К А К » et « Е С Т Ь » sont visibles, ce qui pourrait être une abréviation ou un acronyme, peut-être pour indiquer une méthode ou une organisation (à clarifier avec plus de contexte).
◦ Les chiffres romains (IV, V, VI, etc.) marquent les secteurs autour de l’Antarctique, avec une mention explicite du « Antarctic Circle » (Cercle Antarctique).
3 Légende et explications :
En bas de l’image, il y a un texte explicatif en russe accompagné d’une petite carte de l’Antarctique (étiquetée « Терра Игнота », ce qui signifie « Terra Ignota », ou « Terre inconnue » en latin, un terme historique utilisé pour désigner des régions inexplorées). Voici une traduction du texte :
◦ Titre : Земли, Исторически Научным Путессом (« Terres, historiquement par la voie scientifique »)
◦ Sous-titre : Чистые Земли (« Terres pures »)
◦ Texte :
Средняя Земля – Подюрба. Златыя, земельная поверхность, намиго больше, чем в том случае, если средняя Земля – Северный полюс. Преимущественная земля Терра Игнота расположена в Южном океане.
◦ 
Traduction : « La Terre moyenne – Podiurba. Dorée, la surface terrestre est plus grande pour nous que dans le cas où la Terre moyenne serait le pôle Nord. La terre преимущественная (prédominante) Terra Ignota est située dans l’océan Austral. »
Ce texte semble décrire une vision alternative de la géographie mondiale, où la « Terre moyenne » (peut-être une référence à une conception historique ou mythologique) est centrée différemment, avec une emphase sur l’Antarctique comme une région clé (Terra Ignota).
◦ Informations supplémentaires :
Салоба братиев Колесниковых 7533 от Адама Года от Хуанма
◦ 
Traduction : « Saloba des frères Kolesnikov, 7533 depuis l’année d’Adam, depuis Juan. »
Cette ligne est intrigante. « 7533 depuis l’année d’Adam » fait référence à une datation basée sur le calendrier byzantin ou slave, où l’année 7533 correspondrait à 2025 dans notre calendrier grégorien (car 7533 - 5508 = 2025, 5508 étant l’année de la création du monde selon cette tradition). « Saloba » pourrait être un nom ou un terme spécifique, et « les frères Kolesnikov » pourraient être les auteurs ou les créateurs de cette carte.
4 Représentation géographique :
◦ L’Antarctique (Terra Ignota) est représenté de manière proéminente au centre, avec des hachures vertes, suggérant une terra incognita ou une région encore mystérieuse.
◦ Les continents sont disposés autour de l’Antarctique, ce qui est inhabituel par rapport aux cartes traditionnelles centrées sur l’équateur ou le pôle Nord. Par exemple, l’Amérique du Sud est en bas à gauche, l’Afrique en bas à droite, et l’Asie et l’Australie sont visibles vers le haut.
◦ Les couleurs varient pour indiquer différentes régions ou altitudes, comme sur une carte topographique classique.
5 Interprétation et contexte :
Cette carte semble mélanger des éléments scientifiques et historiques avec une perspective alternative, voire ésotérique. L’idée de « Terra Ignota » et la mention d’une datation depuis « l’année d’Adam » suggèrent une influence de traditions ou de croyances non conventionnelles. Les « frères Kolesnikov » pourraient être des cartographes, des chercheurs ou des théoriciens ayant une vision particulière du monde. La projection polaire centrée sur le pôle Sud est rare et pourrait refléter une intention de mettre en avant l’Antarctique comme un point focal, peut-être dans une optique symbolique ou exploratoire.
6 Limites de l’analyse :
Sans accès à une recherche web pour vérifier qui sont les « frères Kolesnikov » ou ce que signifie « Saloba », je ne peux pas approfondir davantage le contexte spécifique de cette carte. Si tu souhaites plus d’informations sur ces éléments, je peux effectuer une recherche pour toi !
En résumé, cette carte est une représentation inhabituelle du monde, centrée sur l’Antarctique, avec des annotations en russe qui mélangent des concepts géographiques, historiques et peut-être mythologiques. Elle semble avoir été créée ou publiée en 2025 (7533 dans le calendrier mentionné) par les « frères Kolesnikov ». Si tu as des questions spécifiques sur un aspect de la carte, n’hésite pas à demander !

Je lui demande, elle répond :

Je vais d’abord examiner les informations disponibles sur les « frères Kolesnikov » et analyser cette carte dite « déclassifiée » pour en tirer des conclusions. Commençons par la recherche.
Recherche sur les « frères Kolesnikov »
En me basant sur les informations disponibles, j’ai cherché des références aux « frères Kolesnikov » dans le contexte de cette carte ou d’autres activités liées à la cartographie, la géopolitique ou des théories alternatives. Cependant, les résultats de recherche récents ne mentionnent pas directement les « frères Kolesnikov » dans un contexte pertinent pour cette carte. Les résultats se concentrent principalement sur des sujets comme les Frères musulmans, des rapports déclassifiés sur des opérations secrètes, ou des analyses géopolitiques, mais aucun lien clair avec des individus nommés Kolesnikov ou une carte spécifique comme celle-ci n’apparaît.
Cela suggère que les « frères Kolesnikov » pourraient être des figures peu connues, peut-être des auteurs indépendants, des théoriciens ou des cartographes non officiels. La mention « Салоба братиев Колесниковых » (Saloba des frères Kolesnikov) sur la carte est énigmatique. « Saloba » n’est pas un terme courant en russe et pourrait être une faute de frappe, un nom propre ou un acronyme. Une hypothèse plausible est que « Saloba » pourrait être une déformation de « Слобода » (Sloboda), un terme russe historique désignant une communauté ou un établissement autonome, souvent associé à des groupes ayant des croyances ou des pratiques distinctes. Cependant, sans confirmation directe, cela reste une supposition.
L’absence de traces des frères Kolesnikov dans les sources accessibles indique qu’ils pourraient appartenir à un cercle marginal, peut-être lié à des théories alternatives ou conspirationnistes, ce qui est cohérent avec la nature inhabituelle de la carte. La datation mentionnée, « 7533 от Адама Года от Хуаня » (7533 depuis l’année d’Adam, depuis Juan), correspond à l’année 2025 dans le calendrier grégorien (7533 - 5508 = 2025, selon le calendrier byzantin ou slave ancien). Cela pourrait indiquer que la carte a été produite ou conceptualisée récemment, mais sous une forme qui évoque des traditions historiques ou religieuses.
Analyse de la carte dite « déclassifiée »
La carte présentée, intitulée « Распределенная Карта Мира » (Carte mondiale distribuée), adopte une projection polaire centrée sur le pôle Sud, avec l’Antarctique au centre et les continents disposés autour. Voici une analyse approfondie :
1. Caractéristiques de la carte
• Projection : La projection polaire centrée sur l’Antarctique est rare dans les cartes modernes, qui privilégient généralement des projections centrées sur l’équateur (comme la projection de Mercator) ou sur le pôle Nord. Cette approche donne une perspective inhabituelle, mettant l’Antarctique au cœur de la représentation, ce qui pourrait avoir une signification symbolique ou théorique.
• Légende et texte : Le texte en russe met en avant des concepts comme « Средняя Земля » (Terre moyenne), « Подюрба » (Podiurba, un terme qui n’est pas géographiquement reconnu), et « Терра Игнота » (Terra Ignota, ou Terre inconnue), appliqué à l’Antarctique. Cela suggère une vision alternative de la géographie mondiale, où l’Antarctique joue un rôle central et mystérieux.
• Datation : La mention de l’année 7533 depuis Adam, correspondant à 2025, indique une création récente, mais ancrée dans une tradition de datation religieuse ou culturelle spécifique.
2. Contexte de « déclassification »
• Le terme « déclassifiée » implique généralement qu’un document officiel, auparavant secret, a été rendu public. Cependant, rien dans les résultats de recherche ou dans la carte elle-même ne suggère qu’il s’agisse d’un document officiel provenant d’une institution gouvernementale ou scientifique reconnue. Les résultats récents sur des rapports déclassifiés (comme ceux sur les Frères musulmans ou les opérations secrètes de la CIA) montrent ce à quoi ressemble une déclassification officielle : des documents produits par des agences étatiques, souvent expurgés de noms ou de détails sensibles, et publiés par des médias ou des institutions crédibles.
• Cette carte, en revanche, ne porte aucune marque d’une origine institutionnelle. Elle n’a pas les caractéristiques typiques d’un document déclassifié, comme des tampons officiels, des mentions d’agences (par exemple, CIA, FSB), ou des références à un processus de déclassification. De plus, les résultats de recherche ne mentionnent aucun événement lié à une déclassification d’une carte mondiale en 2025 impliquant les frères Kolesnikov.
3. Interprétation de l’intention de la carte
• Vision alternative : Le texte de la carte parle de la « Terre moyenne » et de « Terra Ignota » comme étant située dans l’océan Austral, et il compare la surface terrestre à une configuration où le pôle Nord ne serait pas le centre. Cela évoque des théories alternatives ou ésotériques sur la structure de la Terre, comme celles popularisées par certaines communautés croyant en une Terre plate, une Terre creuse, ou des continents cachés en Antarctique. Ces théories sont souvent marginales et non étayées par la science mainstream.
• Symbolisme : L’accent mis sur l’Antarctique comme « Terra Ignota » pourrait refléter une fascination pour ce continent, souvent sujet de spéculations dans les récits de science-fiction ou les théories conspirationnistes (par exemple, des bases secrètes, des civilisations perdues comme l’Atlantide, ou des anomalies géographiques). La projection polaire renforce cette idée en plaçant l’Antarctique au centre de l’attention.
• Origine potentielle : Étant donné l’absence de preuves d’une déclassification officielle, il est plus probable que cette carte ait été créée par des individus ou un groupe (les frères Kolesnikov) dans un cadre non officiel, peut-être pour promouvoir une vision alternative du monde. Le terme « déclassifiée » pourrait être utilisé de manière trompeuse pour donner une aura de légitimité ou d’authenticité à la carte, une tactique courante dans les cercles qui diffusent des théories non conventionnelles.
4. Conformité avec les connaissances scientifiques
• La géographie présentée est en grande partie cohérente avec les continents connus, mais l’idée d’une « Terre moyenne » ou d’une surface terrestre « plus grande » si l’Antarctique est au centre est incompatible avec les connaissances scientifiques actuelles sur la forme de la Terre (un géoïde aplati aux pôles). Les projections cartographiques, bien qu’elles déforment toujours la réalité, sont basées sur des modèles mathématiques précis, et aucune projection sérieuse ne soutient l’idée d’une reconfiguration aussi radicale.
• L’Antarctique, bien que mal connu jusqu’au 20e siècle, est aujourd’hui largement cartographié grâce à des technologies comme les satellites et les relevés GPS. L’appellation « Terra Ignota » est donc anachronique et semble utilisée pour évoquer un mystère plutôt que pour refléter une réalité géographique.
Conclusions
1 Sur les frères Kolesnikov :
Les frères Kolesnikov sont probablement des individus ou un groupe peu connus, opérant en dehors des cercles scientifiques ou institutionnels officiels. Leur absence dans les sources accessibles suggère qu’ils pourraient être des auteurs indépendants ou des théoriciens marginals, peut-être liés à des mouvements ésotériques ou conspirationnistes. La mention de « Saloba » reste ambiguë, mais pourrait faire référence à une communauté ou une organisation qu’ils représentent.
2 Sur la carte dite « déclassifiée » :
Cette carte n’a pas les caractéristiques d’un document officiellement déclassifié. Elle semble plutôt être une création récente (datée de 2025) par les frères Kolesnikov, présentant une vision alternative et non scientifique du monde, centrée sur l’Antarctique comme une « Terra Ignota ». Le terme « déclassifiée » est likely utilisé de manière rhétorique pour attirer l’attention ou conférer une apparence d’authenticité, mais il n’y a aucune preuve qu’elle provienne d’une source officielle.
3 Signification plus large :
La carte reflète une tentative de proposer une géographie alternative, peut-être influencée par des croyances ésotériques, des théories marginales sur la Terre, ou une fascination pour l’Antarctique comme lieu de mystères. Elle s’inscrit dans une tradition de récits alternatifs qui remettent en question les paradigmes scientifiques établis, mais elle manque de fondement empirique pour être prise au sérieux dans un cadre académique ou officiel.
Si tu souhaites explorer un aspect particulier de cette carte ou approfondir la recherche sur un point précis (par exemple, les théories sur l’Antarctique ou le contexte culturel russe de 2025), fais-le-moi savoir !