#Perfectioniste c’est quoi ?

Voilà pourquoi les Égyptiens les vénéraient… la science vient de le prouver. Cela peut paraître mythique, mais c'est pourtant vrai. Les recherches modernes confirment que les chats domestiques figurent parmi les créatures les plus parfaites sur Terre d'un point de vue biologique. Avec une colonne vertébrale capable de se tordre à 180° en plein saut, des réflexes fulgurants, une vision nocturne six fois plus performante que la nôtre et une ouïe si fine qu'elle capte des sons que la plupart des mammifères ne peuvent détecter, les chats sont un chef-d'œuvre de la nature. Leur cœur bat même au rythme d'un athlète, et la structure de leur cerveau présente des similitudes remarquables avec la nôtre, ce qui explique la profondeur du lien entre les chats et les humains. Mais leur intelligence ne se limite pas aux aspects physiques. Les chats traversent la vie avec précision et intelligence émotionnelle, sachant exactement quand réconforter, quand observer et quand s'évanouir dans une paisible indépendance. Ce sont à la fois des chasseurs, des gardiens et des guérisseurs… alliant instinct et intuition comme peu d’espèces savent le faire. Pour les scientifiques, les chats représentent le summum de l'équilibre évolutif : force, agilité et sensibilité réunies en une créature mystérieuse. C’est peut-être pourquoi les anciens Égyptiens leur voyaient quelque chose de divin. Des milliers d’années plus tard, dans un monde de données et de raison, les chats conservent une sorte de magie sacrée. Car la perfection ne rugit pas toujours, parfois elle ronronne doucement à vos côtés, vous rappelant que la grâce et le génie peuvent coexister dans les mêmes pattes. ✨🙌🏾💫 © La perfection évolutive du chat domestique *** That’s why the Egyptians worshipped them... science just proved why. It might sound mythical, but it’s not. Modern research confirms that domestic cats are among the most biologically perfect creatures on Earth. With a spine that can twist 180° mid-jump, lightning-fast reflexes, night vision six times stronger than ours, and hearing so sharp it captures sounds most mammals can’t detect, cats are nature’s masterpiece of design. Even their heart beats with the rhythm of an athlete, and their brain structure shares remarkable similarities with ours explaining why the bond between cats and humans runs so deep. But their brilliance isn’t just physical. Cats move through life with precision and emotional intelligence knowing exactly when to comfort, when to observe, and when to vanish into quiet independence. They’re hunters, guardians, and healers all at once... balancing instinct with intuition in a way few species can. To scientists, cats represent the pinnacle of evolutionary balance strength, agility, and sensitivity wrapped into one mysterious creature. Perhaps that’s why ancient Egyptians saw something divine in them. Thousands of years later, in a world of data and reason, cats still hold a kind of sacred magic. Because perfection doesn’t always roar sometimes, it purrs softly beside you, reminding you that grace and genius can fit inside the same set of paws. ✨🙌🏾💫 © The Evolutionary Perfection of the Domestic Cat https://x.com/maximumpain333/status/1984576596255347118

Pour simple information : "Où vont la médecine, la maladie, la santé ? La crise de nos sociétés ne plonge-t-elle pas ses racines les plus profondes en ce domaine où les attitudes et les conceptions risquent, d’ici la fin du siècle, de se trouver radicalement bouleversées ? Si la vie risque de devenir de plus en plus un bien économique, s’il est vrai que l’hôpital va se vider, que l’exercice de la médecine est en passe de céder le pas devant l’utilisation des prothèses, encore ne faut-il pas se borner à constater ces évolutions prévisibles, mais se demander : comment en est-on arrivé là depuis que les hommes tentent de désigner le mal, de le conjurer et de le séparer ?" (L'Ordre cannibale de J. Attali - 1979) Le serment d’Hippocrate, texte revu par l’Ordre des médecins en 2012 : “Au moment d’être admis(e) à exercer la médecine, je promets et je jure d’être fidèle aux lois de l’honneur et de la probité. Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux. Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J’interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité. J’informerai les patients des décisions envisagées, de leurs raisons et de leurs conséquences. Je ne tromperai jamais leur confiance et n’exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences. Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire. Admis(e) dans l’intimité des personnes, je tairai les secrets qui me seront confiés. Reçu(e) à l’intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers et ma conduite ne servira pas à corrompre les mœurs. Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément. Je préserverai l’indépendance nécessaire à l’accomplissement de ma mission. Je n’entreprendrai rien qui dépasse mes compétences. Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au mieux les services qui me seront demandés. J’apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu’à leurs familles dans l’adversité. Que les hommes et mes confrères m’accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré(e) et méprisé(e) si j’y manque.” Sont ils toujours dignent de confiance pour vous ?

« Il s'agit d'une vraie vidéo d'un ancien atterrissage sur l'eau d'un Starship @SpaceX . Je réessaierai demain. Nous devons perfectionner la rentrée du vaisseau à des températures extrêmes avant de tenter d'attraper le vaisseau avec les bras de la tour, comme le propulseur. » https://x.com/elonmusk/status/1896239972195438598?s=46

👀 Un chrétien anonyme ayant visité #NotreDame nous donne son avis : “Je regarde ce que les francs-maçons ont fait de Notre-Dame de Paris (et quand je dis cela, je parle en connaissance de cause : j'ai entendu le Grand Maître de la GLDF en personne, Marc Henry, se vanter d'avoir rebâti, lui et d'autres obédiences, la cathédrale !) et je suis horrifié. C'est luciférien, au sens propre et aseptisé du terme : c'est sur-éclairé. Il n'y a plus de place pour l'obscurité, donc pour le mystère et la prière. Une bougie, par exemple, ne pourra plus brûler ni éclairer. C'est fini (et je parie qu'ils vont les interdire pour cause de risque d’incendie). Tout est blanchi, aurifié, calcairisé, nettoyé à la chaux, muni de détecteurs, éclairé dans le moindre détail. C'est un massacre. On ne peut pas prier là-dedans. C'est devenu un musée. Les deux cours des sculptures du Louvre! Moi, je me souviens très bien de l'ancienne ombre du lieu, et de la fraîcheur, de l'intimité avec Dieu, que celle-ci permettait. Et le dessin animé "Le Bossu de Notre Dame" de Disney, malgré ses imperfections et excès, a au moins le mérite d'avoir reproduit fidèlement l'obscurité de l'intérieur de Notre Dame. Le seul moment où je l'aie vue briller de mille feux, c'était - et ça devait le rester - lors de la messe de confirmation des 400 néo-catéchumènes (j'étais parrain de Mélanie). Et sans doute à Pâques, évidemment (le transept se devait d'être lumineux). Mais une cathédrale, et à plus forte raison dédiée à la Vierge Marie, pour rester priante, ne doit pas être sous le feu des projecteurs ni éclairée comme un Château de Versailles. Ce n'est pas la Cour de Louis XIV ! Ce n'est pas un lieu de prestige, clinquant, bling-bling. C'est un lieu de prière et de dialogue obscur, silencieux, ombragé, en compagnie de la Vierge. Jadis, elle était mon coin d'ombre, de fraîcheur, d'intimité, d'oraison, d'isolement, quand dehors la canicule frappait. Maintenant, plus personne ne pourra s'y cacher avec Dieu. Les francs-maçons et Macron ont tué Notre Dame. Et vous pouvez être sûrs que la majorité des catholiques et des évêques n'y verront rien, et joueront les éblouis, les illuminés..." #NotreDameDeParis https://x.com/camille_moscow/status/1862880592167137451

🚨🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Guerre Cognitive en Angletterre : La Manipulation Médiatique 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿👀 En Angleterre, une guerre cognitive digne des plus grands films dystopiques se déroule sous nos yeux, portée par les médias et les autorités, qui semblent jouer aux marionnettistes avec une habileté presque effrayante. Les émeutes qui secouent le pays sont rapidement étiquetées comme “d’extrême droite” par une presse qui a manifestement perdu son sens de la nuance, tout cela pour mieux endormir la vigilance du bon peuple. Vous avez une opinion contre l’immigration incontrôlée? 🤔 Félicitations, vous venez de décrocher le prix du citoyen le plus surveillé et potentiellement le plus sanctionné, avec des peines qui feraient rougir les grands inquisiteurs de l’Histoire. Pendant ce temps, des actes de viol et de meurtre commis par des étrangers passent sous le radar de la justice, avec des peines qui, franchement, relèvent plus du stage de sensibilisation que de la véritable punition. Ce déséquilibre grotesque met en lumière une guerre cognitive où la réalité est manipulée à coups de marteau-piqueur idéologique. Les médias, tel un chef d’orchestre aveugle, jouent une symphonie cacophonique où chaque note dissonante est étouffée, chaque discordance est amplifiée pour servir une narrative bien huilée. Les autorités, quant à elles, semblent avoir développé une affinité particulière pour la clémence, mais uniquement dans les cas les plus scandaleux, histoire de ne pas froisser la sacro-sainte image d’une société accueillante. On en vient à se demander si cette guerre cognitive n’est pas en réalité une gigantesque farce où les marionnettistes se tordent de rire en coulisses, regardant un public hypnotisé avaler des couleuvres toujours plus grosses. Dans ce grand théâtre de l’absurde, chaque acteur joue son rôle à la perfection, avec des médias qui sculptent l’opinion publique à coups de biais confirmatifs et des autorités qui brandissent la justice comme une épée à double tranchant, toujours prête à couper plus sévèrement ceux qui osent élever la voix contre l’immigration incontrôlée. Dis moi en commentaire ce que tu en penses... Et toi quelle est ton hypothèse ? Je fais le #PIC , le Pari de l’Intelligence Collective Abonne toi et active la 🔔 pour ne rien rater ! Par "Chien Surpris" https://x.com/Benshad0w1/status/1821056723563544855

🇫🇷 La France Dépossédée : Quand l’Impôt Étouffe Notre Patrimoine 🏰 "En ces jours sombres où le voile de la bureaucratie étouffe les derniers soupirs des traditions françaises, il est poignant de constater que le patrimoine familial, jadis symbole de fierté et de transmission, s’effondre sous le poids des impôts. Autrefois, la France brillait par la beauté de ses demeures ancestrales, par les savoir-faire transmis de génération en génération, et par l’art de cultiver l’unique et le remarquable. Aujourd’hui, ce qui était jadis un legs précieux est devenu une charge insupportable pour les familles. Imaginez une belle demeure, bâtie au fil des siècles avec amour et souci du détail. Chaque pierre raconte une histoire, chaque jardin évoque des souvenirs. Pourtant, au moment de la succession, l’État vient prélever sa dîme, comme un faucheur impitoyable, réclamant des sommes colossales en droits de succession. Les héritiers, souvent incapables de régler ces montants exorbitants, se voient contraints de vendre ce patrimoine, mettant ainsi fin à des siècles de traditions. Ce n’est pas seulement une question de maisons et de terres. C’est la disparition d’un savoir-faire, d’une culture de l’excellence, d’une volonté de créer du beau et du singulier. Les artisans, les maîtres d’œuvre, les jardiniers, tous ces métiers qui ont façonné la France, se retrouvent sans héritiers pour perpétuer leur art. Les ateliers se ferment, les outils se rouillent, et avec eux s’en vont des siècles de perfection et de passion. La France, ce merveilleux pays qui fut jadis le berceau de l’art et de la culture, se voit dépossédée de ses racines par une fiscalité aveugle et impitoyable. Les familles, autrefois piliers de cette grandeur, sont aujourd’hui acculées, incapables de maintenir le flambeau allumé. Les châteaux, les domaines, les œuvres d’art, tout ce qui faisait la richesse et la singularité de notre pays, se retrouvent dispersés, souvent vendus à des étrangers qui n’ont ni le lien émotionnel ni le respect pour cette histoire. Ainsi, sous le joug d’une taxation excessive, ce sont des fragments de la France elle-même qui s’éteignent. Les familles disparaissent, emportant avec elles une part de notre identité nationale, de notre volonté de faire du beau, de créer l’exceptionnel. Et dans ce sinistre ballet, nous perdons plus que des biens matériels ; nous perdons une part de notre âme, de ce qui faisait de la France un pays unique. Les législateurs, dans leur quête de revenus, oublient que ce patrimoine est bien plus qu’une simple évaluation monétaire. C’est un témoignage vivant de notre histoire, un héritage qui mérite d’être préservé pour les générations futures. Sans un changement de cap, sans une prise de conscience de l’importance de cette transmission, nous continuerons à voir disparaître ce qui rend notre pays si particulier, laissant derrière nous un vide que rien ne pourra combler. Dis moi en commentaire ce que tu en penses... Et toi quelle est ton hypothèse ? Je fais le #PIC , le Pari de l’Intelligence Collective Abonne toi et active la 🔔 pour ne rien rater !" https://x.com/Benshad0w1/status/1817968348665106676

La calomnie : arme fatale du pouvoir harceleur Dernière mise à jour : 27 août 2021 14 Novembre 2020 Par Ariane BILHERAN « Dans une libre République, chacun peut penser ce qu'il veut et dire ce qu'il pense ». Spinoza. Introduction L’une des armes les plus redoutables des pouvoirs harceleurs est la calomnie, c’est-à-dire l’attaque diffamatoire et mensongère ad personam contre le messager, afin que soit décrédibilisé son message, ou encore, qu’il soit désigné comme la personne à abattre, ou « la mauvaise personne » dont il ne faut surtout pas écouter le message. Pour le pouvoir harceleur, « la fin justifie les moyens », c’est-à-dire que tous les coups sont permis, même les plus bas, les plus vils, et les plus abjects. Les technologies modernes permettent une extension du phénomène, avec des équipes dédiées pour orchestrer des cabales (ententes secrètes de personnes pour nuire à quelqu’un en particulier qui les dérange dans leurs intérêts) contre les messagers dont le message dérange. Voici un petit article pour décrypter les mécanismes, qui sont valables dans tout contexte harceleur. Je rappellerai que le harceleur (qui peut être un groupe) vise en particulier celui qui ne se soumet pas à son pouvoir abuseur. Les résultats attendus de la calomnie Les résultats attendus de la calomnie sont les suivants : 1° Semer le doute et la confusion sur le messager pour rendre inaudible le message, en détournant l’attention sur le messager, plus que sur son message. 2° Décrédibiliser et salir le messager, pour l’affaiblir (il est lui-même victime d’un harcèlement dont la charge traumatique est variable mais incontestable), lui faire perdre ses soutiens, diviser à son sujet. 3° Tuer tout désir de pouvoir accéder à son message, soit par la menace de l’ostracisme ou des représailles si d’aventure l’on soutenait le messager (les personnes qui écouteraient ce messager seraient par exemple « complotistes » [1]), soit par la peur ou encore par le doute semé sur la personne elle-même. 4° Semer le doute et la confusion en général pour empêcher les gens d’y voir clair, et les faire abandonner leur quête de vérité et de compréhension. 5° Détourner l’attention du messager lui-même pour qu’il ne soit plus occupé à délivrer son message, mais passe davantage son temps à se défendre de calomnies mensongères à son sujet. Méthodes principales utilisées Je renvoie à un article que j’avais écrit en 2014, sur le pouvoir harceleur et ses opposants. Les méthodes principales utilisées sont les suivantes [2] : 1° Attaques du messager avec des étiquettes qualifiées d’indésirables, que personne n’a envie de se voir accoler, et désignation à la vindicte publique et au lynchage, par exemple : complotiste, conspirationniste, extrême-droite, homophobe, antisémite etc. ou encore, en lui attribuant une vie cachée, avec des thèmes toujours récurrents sur lesquels je reviendrai plus tard. 2° Attaques du messager par affiliation en dévoilant de supposées fréquentations indésirables Par exemple, si une vidéo d’un messager se retrouve postée sur un site de mauvaise réputation ou aux idées nauséabondes, alors le messager est dit appartenir à la même mouvance (politique, religieuse, sectaire etc.). Ou encore, on peut lui prêter des fréquentations cachées, et à l’heure de la nouvelle technologie, il n’est vraiment pas compliqué de faire différents montages trafiqués (photos, messages etc.) destinés à nuire. L’on peut attribuer au messager des amitiés, des aventures amoureuses, toute une vie fantasmatique face à laquelle il ne pourra pas se défendre, car que justifier face à tant de mensonges ? Parfois même, certaines interviews de messagers sont faites pour piéger le messager, et qu’il se retrouve affilié précisément à des pensées ou courants peu recommandables, auxquels lui-même ne souscrirait pas. 3° Attaques du messager en extrayant une partie de ses propos au détriment de l’ensemble, pour les détourner et leur faire dire le contraire de ce qu’il a exposé dans l’ensemble. L’extraction de propos tronqués et sortis de leur contexte est une arme très facile pour nuire au message. 4° Attaques plus vicieuses, telles que la violation de la vie privée du messager, l’infiltration auprès de ses soutiens, toujours sur le thème : « savez-vous qui est VRAIMENT cette personne ? » etc. Les maîtres de la calomnie n’hésitent pas à trafiquer des messages, à frauder sur des mails, à pratiquer des procédés délateurs et traîtres dans le dos des messagers. Le but est de faire adhérer, par la peur, les auditeurs de cette communication destinée à nuire, à une croyance qu’ils relaieront à leur tour. Ou encore, l’on diffusera par messages privés nominatifs des photographies de la personne, ou l’on contactera ses soutiens visibles, pour commencer un travail de sape et de distillation de poison. Les thèmes Pour que la calomnie fonctionne, il faut toujours qu’il y ait au départ un élément de vérité auquel l’auditeur souscrira. Cet élément de vérité sera présenté en premier, de façon à susciter l’adhésion mentale de l’auditeur, qui associera donc l’émetteur de la calomnie à quelqu’un de fiable. Une fois la capture opérée, alors le mensonge peut être distillé. Toutes les données attaquant ensuite le messager relèveront d’interprétations agencées ensemble, et toute stratégie de défense du messager face à ces calomnies sera invalidée. Les thèmes récurrents de la calomnie du messager, sont évidemment de nature paranoïaque (je rappelle que c’est la paranoïa qui par nature est la pathologie harceleuse ; le harcèlement en étant son « chef d’œuvre », voir mon article Chef d’œuvre de la paranoïa : le harcèlement) : vénalité, argent, fraude, complot, gourou, secte, franc-maçonnerie, magie noire etc. En réalité, souvenons-nous en : de façon projective le pouvoir harceleur accuse en inversion accusatoire généralement ce qu’il fait lui (en somme, « c’est celui qui dit qui y est ! »). Par exemple, la personne sera dite « franc-maçonne », et si le messager essaie de se défendre dans la justification en disant que non, il n’est pas franc-maçon, alors le piège se referme sur lui. « Vous avez vu, il a dit non, c’est qu’il l’est ! » Le but est de faire réagir absolument le messager afin qu’il tombe dans le piège de la défense et de la justification. Attaquer en premier revient toujours à faire peser une culpabilité sur le messager attaqué, qui est soupçonné a priori d’être coupable. S’il ne se défend pas, la calomnie court toujours ; et s’il se défend, il est pris au piège du vampirisme énergétique de devoir se justifier (justification qui se retournera toujours contre lui) au lieu de continuer à délivrer son message. Les outils du discernement Dans la confusion ambiante, entretenue à dessein, il n’est pas facile, mais essentiel d’apprendre à exercer son discernement : 1° Revenir au contenu complet du message lui-même Revenir au message délivré lui-même, pour revenir dans votre opinion personnelle : est-ce que ce message est cohérent pour vous, est-ce qu’il a du sens, est-ce qu’il vous éclaire ? 2°Investiguer l’origine de la calomnie et son objectif D’où vient la calomnie et comment procède-t-elle ? Agit-elle par procédés déloyaux et violents ? Quel est l’intérêt de l’organe ou de l’émetteur calomniateur à proférer ce discours ? Est-ce un discours constructif ou un discours de diabolisation et de haine, visant à obtenir quelque chose de vous ? (En particulier : la peur, la division, le fait d’ôter votre soutien au messager) 3° Analyser le rapport de force en place (le pot de fer contre le pot de terre) Par exemple la calomnie provient de tous les organes des médias officiels de façon unanime, retrouver qui finance ces médias, et regarder en face qui est lynché et quels sont ses moyens pour se défendre (pot de fer contre le pot de terre par exemple) ? 4° Décrypter les manœuvres de manipulation sur soi-même (notamment par la peur et la culpabilité) Essaie-t-on d’influencer votre opinion, et dans ce cas, pourquoi ? Un messager cohérent et transparent n’essaie pas d’influencer votre opinion ; il vous propose un point de vue, et ne cherche pas à vous dessaisir de votre esprit critique par un matraquage, des répétitions ou des cibles à persécuter. Rappelons-nous toujours que la calomnie vise à détourner les gens du message, à salir et fragiliser le messager pour le rendre inaudible. Elle présente toutefois des avantages certains, notamment pour le messager : le repérage des personnes de confiance et de ses vrais amis, ainsi que le travail obligatoire quant à une certaine prise de distance intérieure entre un rôle d’exposition publique et sa vraie vie qui ne saurait se réduire à ce rôle d’exposition avec tout ce qu’il comporte de dangereux (idolâtrie et persécution). Pour les auditeurs et spectateurs de la calomnie, elle est un exercice à leur discernement, et donc s’offre comme une possibilité de renforcer leur esprit critique. Conclusion Nous avons basculé dans une société totalitaire, aux méthodes perverses et confuses, où chaque prise de parole publique non conforme se paie très cher, du prix de l’ostracisme, de la calomnie et du bannissement. Hegel rappelait avec un certain humour qu’il n’existe pas de Napoléon pour son valet de chambre, c’est-à-dire que n’importe quel être humain, quel qu’idolâtré qu’il puisse être dans son exposition publique, reste absolument « normal » et imparfait dans sa vie privée ! « Errare humanum est » (l’erreur est humaine), n’attendons donc pas de message parfait, ni de messager parfait ; n’attendons pas de sauveur extérieur ni de porte-parole qui nous éviteraient le courage d’être nous-mêmes. Souvent, les personnes qui critiquent le font car cette critique leur évite précisément de faire œuvre d’acte de courage. La critique est facile, l’art est difficile. Et si, au lieu de critiquer, chacun se mettait au service du bien commun en proposant sa propre participation courageuse et singulière au monde ? Il me paraît sage aujourd’hui d’apprendre à faire son miel personnel des différents messages pour exercer son libre-arbitre, sans participer à ces campagnes de dénigrement et de calomnie visant à censurer et faire taire, sans se laisser destituer de son libre-arbitre par des dogmes inquisitoriaux. Toutes nos imperfections ont - n’en déplaise aux pouvoirs abuseurs - le droit de coexister dans nos différences sur cette planète. Néanmoins, il me paraît important de soutenir les messagers dont le message œuvre de bonne foi pour le bien commun et dont le propos vise à apporter une contribution supplémentaire, sans entretenir de divisions. Ariane Bilheran, normalienne (Ulm), psychologue clinicienne, docteur en psychopathologie, auteur notamment de Psychopathologie de la paranoïa, Paris, Dunod. ------------------------- Notes : [1] « Complotiste » (comme « conspirationniste ») est un mot de la novlangue orwellienne qui ne veut rien dire, puisqu’il désigne deux situations contradictoires, dans la mesure où l’on ne nous dit pas si les complots dénoncés sont vrais ou faux. Ainsi, un « tomatiste », suivant la même absence de logique et le même langage absurde, serait quelqu’un qui voit partout des tomates. Analysons : 1) s’il se trouve à ce moment-là dans le potager de Pascal Poot, c’est une personne saine d’esprit. 2) s’il est à l’assemblée nationale, il est possible qu’elle soit saine d’esprit (nous pourrions supposer une scène de jet de tomates sur des ministres davatange au service d’eux-mêmes que du peuple, l’hypothèse n’est pas invalidée). 3) s’il est dans sa chambre au fond du bitume d’une cité dortoir, il y a un souci psychologique. (Les mêmes options peuvent par exemple valoir pour concombriste, courgettiste, et plantiste avec une petite nuance pour ce dernier terme car il est fréquent de voir des plantes malgré tout croître même sur le bitume des grandes villes – ce qui laisserait supposer un complot caché de la nature qui repousse toujours, même lorsque l’on essaie de l’éradiquer totalement, l’hypothèse n’est pas exclue !). Voilà comment, avec la corruption du langage, nous en arrivons aujourd’hui à un niveau de non-sens plus grand encore que les controverses moyen-âgeuses sur le sexe des anges. [2] A noter : ces attaques calomnieuses peuvent provenir de l’organe officiel médiatique du pouvoir harceleur, comme de supposés personnes en apparence d’une bonne foi inoffensive n’ayant rien à voir avec cet organe, mais étant présentes pour semer la zizanie et propager la calomnie (ex. : youtubeurs porteurs de divisions s’improvisant souvent en « sauveurs »). C’est ce que l’on peut appeler des « infiltrations » de ruse à la manière du Cheval de Troie, et elles sont nombreuses pour brouiller les pistes, semer de la confusion et calomnier les véritables messagers intègres. https://www.arianebilheran.com/post/la-calomnie-arme-fatale-du-pouvoir-harceleur Nota Bene : cette lettre peut être reproduite ou transférée en totalité, avec la mention de la source internet : www.arianebilheran.com et de son auteur Ariane Bilheran, normalienne, psychologue, docteur en psychopathologie.

🔴 Pourquoi les exploitations agricoles sont-elles poussées à la faillite par Thomas Röper (🇩🇪) 📍Les manifestations des agriculteurs qui font actuellement la une des journaux ne sont pas un phénomène allemand, mais le symptôme d'une politique mise en œuvre dans tout l'Occident pour redistribuer les terres agricoles des petits agriculteurs aux grandes entreprises. Mais ce n’est qu’une partie d’un programme beaucoup plus vaste. Les protestations des agriculteurs ne sont en aucun cas un phénomène allemand ; Ces dernières années, par exemple, des protestations massives d'agriculteurs ont eu lieu aux Pays-Bas. La raison en est le projet du gouvernement néerlandais de fermer jusqu'à 3 000 fermes. Le gouvernement néerlandais leur donne plus de 100 % de la valeur de leur propriété, mais en échange, ils doivent accepter l'interdiction de travailler dans n'importe quel pays de l'UE. Il s’agit de facto d’une expropriation forcée, adoucie par l’argent, contre laquelle les agriculteurs néerlandais protestent depuis des années, car ceux qui refusent seront expropriés de force. La mort délibérée des fermes Une fois de plus, le prétexte invoqué est la lutte contre le prétendu changement climatique d’origine humaine. On dit que les exploitations agricoles produisent des gaz d’échappement et de l’azote nocifs pour le climat. Et en Belgique, les agriculteurs ont protesté à plusieurs reprises contre les réglementations qui menacent leurs moyens de subsistance, souvent imposées par l'UE. La Belgique connaît également la disparition des exploitations agricoles, dont le nombre a chuté de 14% au cours des 13 dernières années. Aux Pays-Bas, le nombre d’exploitations agricoles a déjà diminué d’environ un tiers entre 2010 et 2020ce qui représente une baisse aussi forte qu’en Allemagne. La liste des pays où des politiques ciblées de réduction des exploitations agricoles sont en place pourrait s’allonger encore et encore. Les méthodes et justifications présentées par les gouvernements respectifs sont différentes, mais elles aboutissent toutes au même résultat : dans les pays occidentaux, les petites exploitations agricoles sont sur le point de disparaître et leurs terres sont généralement achetées par de grandes entreprises alimentaires et agricoles. Pour atteindre cet objectif, les conditions des petites exploitations se détériorent progressivement, dans le but de les obliger à vendre leurs terres. Les réductions contre lesquelles les agriculteurs allemands protestent actuellement s’inscrivent dans le tableau d’ensemble observé dans presque tous les pays de l’Occident collectif. Et le gouvernement allemand, notamment le ministre fédéral de l’Environnement Özdemir, s’efforce également de réduire le nombre de têtes de bétail possédées par les agriculteurs – un objectif dans la plupart des pays occidentaux. Le gouvernement néerlandais souhaite même réduire jusqu'à 50 % le nombre d'animaux de ferme possédés. Le phénomène peut également être observé aux USA, même si la disparition des exploitations agricoles a été jusqu'à présent plus lente. En 2000, il y avait 2,167 millions de fermes aux États-Unis. En 2022, le nombre d’exploitations agricoles est tombé à seulement 2,003 millions. Même si l’on assiste à une disparition des exploitations agricoles plus lente qu’en Europe, la tendance reste la même. Loin de la viande, vers les insectes ? Aujourd’hui, l’OMS se sent également appelée à parler de ce problème et, bien entendu, le prétexte est encore une fois le changement climatique. Selon le chef de l'OMS, Tedros Ghebreyesus, la production alimentaire contribue à plus de 30 pour cent des émissions de gaz à effet de serre et est responsable de près d'un tiers de la charge mondiale de morbidité. La nutrition doit donc être modifiée partout dans le monde. Le monde doit arrêter de manger de la viande et s’orienter vers une alimentation davantage à base de plantes. L'OMS préconise également les insectes comme aliments et comme viande cultivée en laboratoire. Lors du récent sommet sur le climat COP28, l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) a publié des recommandations alimentaires pour réduire les émissions de CO2. Le message adressé aux pays riches était, une fois de plus, de manger moins de viande. Cependant, les participants au sommet climatique n'ont pas voulu donner le bon exemple, car le menu du sommet de la COP28 comportait une riche sélection de plats tels que des "tranches de viande juteuses", du "bœuf juteux", des hamburgers Wagyu, des barbecues, des steaks au fromage et autres plats de viande. En revanche, les insectes frits, la soupe aux vers de farine et autres étaient introuvables. Apparemment, les recommandations alimentaires ne s’appliquent qu’aux gens ordinaires, mais pas à l’élite politique. Le « changement de régime alimentaire » est impulsé par les pays occidentaux. N'oubliez pas que l'UE autorise l'ajout de plus en plus d'insectes aux aliments. ODD : Agenda 2030 J'ai écrit à plusieurs reprises sur les objectifs de développement durable (ODD) de l'ONU. Les ODD sont également connus sous le nom d’Agenda 2030 car ils définissent des objectifs à mettre en œuvre d’ici 2030. Les objectifs qui y sont mentionnés, comme l’éradication de la faim dans le monde, semblent très positifs. Mais quiconque examine les programmes visant à mettre en œuvre les ODD comprendra qu’ils ne sont pas si positifs. En août, nous avons par exemple présenté un rapport sur les villes du C40, un programme qui s’inscrit également dans la mise en œuvre des ODD. Une sélection des objectifs que le C40 souhaite atteindre d'ici 2030 sont les règles obligatoires suivantes pour les habitants des villes du C40 : zéro kilogramme de viande consommée, zéro kilogramme de produits laitiers, un maximum de trois nouveaux vêtements par personne et par an, zéro usage privé. véhicules en propriété, un vol court-courrier (moins de 1 500 kilomètres) tous les trois ans par personne. Ce n'est pas une blague, comme vous pouvez le lire ici avec toutes les sources. L’Agenda 2030 couvre pratiquement tous les domaines de la vie et sa mise en œuvre est massivement encouragée. Ces objectifs sont soutenus par le lobbying des fondations des soi-disant « philanthropes », c'est-à-dire des oligarques occidentaux, qui utilisent leur richesse pour déterminer la politique des pays occidentaux. Ces oligarques ont des objectifs précis, notamment celui de prendre le contrôle des secteurs agricole et alimentaire. De cette façon, ils prendraient le contrôle de la disponibilité de la nourriture. C’est exactement ce que nous vivons actuellement dans l’UE, car si les exploitations agricoles disparaissent et que leurs terres reviennent à quelques sociétés agricoles, celles-ci prendront le contrôle de la production alimentaire. Les États de l’UE deviennent ainsi dépendants de quelques personnes très riches dans un autre domaine. Les mêmes mondialistes très riches achètent des terres agricoles partout dans le monde depuis des années et utilisent leur influence politique pour rendre les réglementations pour les agriculteurs aussi inapplicables et coûteuses que possible, afin que les petites et moyennes exploitations agricoles abandonnent tôt ou tard la faillite. Ou même être contraints par l’État de renoncer à leur activité – voir les Pays-Bas. C’est exactement ce que nous constatons actuellement dans l’UE. Et la suppression actuelle des exonérations fiscales pour les agriculteurs allemands s’inscrit également dans ce contexte comme une autre étape – quoique moins évidente. Comment les « philanthropes » gagnent-ils de l’argent avec les ODD La Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) influence la politique agricole allemande à travers les projets qu'elle contrôle. Le système s’appelle un partenariat public-privé (ppp) et fonctionne toujours selon le même modèle. La fondation d'un oligarque occidental, affectueusement qualifiée de « philanthrope » par les médias, promeut un projet, le finance avec quelques millions, après quoi les gouvernements occidentaux sont très enthousiastes à l'égard de l'idée et contribuent plusieurs fois (souvent même cent fois) avec plus de contribuables. argent. L’argent est alors contrôlé par l’oligarque qui a lancé le projet. Pour réaliser de tels projets, il faut toujours acheter quelque chose (vaccins, médicaments, semences, etc.) et, bien entendu, ces biens sont ensuite achetés auprès d’entreprises contrôlées par l’oligarque. Ainsi, avec un investissement financier relativement faible, l’oligarque canalise dans sa propre poche bien plus d’argent des contribuables. Grâce à ce modèle économique en réalité très simple, les soi-disant « philanthropes » s'enrichissent de plus en plus, tout en donnant soi-disant leur argent à corps perdu pour sauver le monde. Dans mon livre "Inside Corona", j'ai montré en détail et à l'aide de nombreux exemples concrets que la soi-disant philanthropie n'est en réalité qu'un modèle économique. Pour reprendre l'exemple de Bill Gates : le gouvernement allemand finance 31 projets et programmes dans lesquels la Fondation Gates est impliquée. L'ONG est le seul partenaire dans 24 des projets. Cela a été révélé à l’été 2023 par une petite question du groupe parlementaire de La Gauche sur la coopération entre le gouvernement allemand et les fondations privées. Les contribuables allemands transfèrent au total 3,8 milliards d'euros à la fondation de Bill Gates, dont 3,35 milliards d'euros de subventions directes. La Fondation Gates a fixé ses objectifs les plus importants dans les domaines de la santé (par exemple, la vaccination), de la nutrition (à travers laquelle elle exerce un lobby intense en faveur des aliments génétiquement modifiés) et de l'éducation. L’éducation est si importante parce que les « philanthropes » déterminent également de facto le contenu des manuels scolaires utilisés dans les écoles et universités occidentales. Ce que les enfants d’aujourd’hui apprennent à l’école est ce que penseront les adultes des décennies à venir. Il a donc été possible de changer massivement les valeurs des sociétés occidentales en quelques décennies seulement. Il y a cinquante ans, la famille était encore la valeur la plus importante en Occident ; aujourd’hui, il a été remplacé par toutes sortes de couples cohabitants et de personnes LGBT. Le phénomène est également intentionnel, car si l’on détruit la cohésion familiale, c’est-à-dire les liens sociaux établis, on rend les gens seuls et plus faciles à contrôler. C’est pour cette raison que les médias occidentaux (également financés par les oligarques propagent également le célibat, l’absence d’enfant et les partenariats changeants, de préférence avec des changements de genre. Et c'est pour cette raison que de telles idées ont atteint les programmes des écoles et universités occidentales : il s'agit de l'instrument de domination simple et efficace "divide et impera", déjà inventé par les anciens Romains, perfectionné. La prétendue lutte contre la faim comme modèle économique Mais revenons à l’alimentation et à l’agriculture dont nous parlons ici. Et restons-en à Bill Gates, dont j’utilise l’exemple comme symbole pour les oligarques occidentaux. Bill Gates est désormais le plus grand propriétaire privé de terres agricoles aux États-Unis. Bill Gates est actif d’une manière ou d’une autre dans le secteur agricole de nombreux pays ; selon l'enquête de gauche mentionnée ci-dessus, la Fondation Gates dispose désormais d'un volume de milliards dans le secteur agricole allemand. Bill Gates a des liens financiers avec la célèbre entreprise agricole Monsanto, qui ont conduit à l'achat de terres agricoles en Inde et au Mexique. J'ai également évoqué les liens entre Gates et Monsanto dans "Inside Corona", en prenant l'exemple d'un projet commun de Gates et Rockefeller en Afrique, également financé par l'argent des contribuables des pays occidentaux, qui visait à lutter contre la faim. Les agriculteurs africains ont été contraints de passer aux semences génétiquement modifiées de Monsanto et ont donc été contraints à devenir dépendants de Monsanto, grâce auquel Gates et Rockefeller ont ensuite gagné de l’argent. Malheureusement, l'objectif officiel d'augmenter les rendements des agriculteurs et ainsi lutter contre la faim dans la région n'a pas été atteint. On se demande généralement comment l’Occident entend lutter contre la faim s’il poursuit une politique qui contraint les petits agriculteurs à la faillite et pousse ainsi le secteur agricole entre les mains des grandes entreprises et des oligarques. Comme nous le savons, les entreprises ne sont pas des organisations caritatives qui veulent lutter contre la faim, elles veulent gagner de l’argent. Lorsque l’industrie agricole et alimentaire est redistribuée des petites et moyennes entreprises vers quelques grandes entreprises, le phénomène crée un pouvoir de marché que les petites entreprises n’ont jamais eu. Et l’on sait que de telles constellations, dans lesquelles quelques acteurs contrôlent un marché, n’entraînent pas une baisse des prix, mais au contraire leur hausse. Bayer a désormais avalé Monsanto, et tous deux se caractérisent par le fait d'avoir racheté d'autres entreprises agricoles pendant des années. Il s’agit précisément de la concentration du pouvoir de marché entre très peu de mains, dont j’ai parlé ici. Par conséquent, des processus sont en cours pour créer des monopoles ou des oligopoles dans le secteur alimentaire, ce qui signifie effectivement un pouvoir sur les marchés concernés. Exemple : l'Ukraine L’Ukraine est un bon exemple de la manière dont de tels plans sont mis en œuvre. Si les exploitations agricoles font faillite, leurs terres peuvent être achetées à bas prix. En 2020, le FMI, contrôlé par l’Occident dirigé par les États-Unis, a dicté à l’Ukraine, comme condition pour l’octroi de nouveaux prêts qu’elle autorise légalement la vente de la terre noire, la terre la plus fertile du monde, aux étrangers. Officiellement, il existait diverses restrictions, mais les lois étaient élaborées de telle manière qu'elles étaient faciles à contourner à l'aide d'hommes de paille et de structures d'entreprise alambiquées. Cela a conduit à un accaparement massif de terres en Ukraine, l'un des plus grands exportateurs de céréales au monde, où quelques investisseurs, pour la plupart américains, ont acheté des terres agricoles à grande échelle à un prix ridicule. Le fait que des terres puissent être achetées à bas prix est possible, entre autres, à cause de la guerre en Ukraine. Outre Monsanto, des entreprises allemandes ont également participé à des accaparements de terres à grande échelle en Ukraine. La production avicole en Ukraine est également entre les mains de grands investisseurs internationaux. L’Ukraine pourrait aussi être intéressante pour la culture du soja. La guerre qui rend les terres bon marché est une loterie pour les acheteurs. Leur objectif est d’atteindre un monopole alimentaire (de préférence mondial) en possédant des terres agricoles et (voir Monsanto et d’autres sociétés) en prenant le contrôle des semences, des engrais et des pesticides. Tout ce pouvoir est concentré entre très peu de mains, car les politiques des gouvernements occidentaux alimentent le processus de concentration des actifs, aggravant les conditions de vie des petits et moyens agriculteurs, les obligeant à vendre leurs fermes tôt ou tard. Même les prix explosifs de l’énergie en Europe jouent leur jeu. La production d'engrais dans l'UE est devenue de facto non rentable, ce qui pourrait contraindre de nombreuses PME à vendre leurs exploitations à bas prix aux grandes entreprises si elles ne veulent pas faire faillite et tout perdre. L'UE justifie ses sanctions contre le pétrole et le gaz russes, qui ont fait exploser les prix, par les événements en Ukraine. Cependant, ce n’est pas la Russie qui a augmenté les prix ou interrompu les livraisons à l’Europe, mais les sanctions imposées par l’Occident. Ce ne sont donc pas les événements en Ukraine qui sont responsables de la hausse des prix, mais les réactions de l'UE face à la guerre. Vous pouvez voir que les événements en Ukraine sont utiles aux entreprises et aux oligarques occidentaux respectifs pour plusieurs raisons, car non seulement l’industrie de défense occidentale en profite, mais aussi l’industrie alimentaire occidentale, par exemple. ODD et oligarchies L'agriculture est également l'un des sujets centraux des ODD, c'est-à-dire de l'Agenda 2030. Les réunions où le sujet est abordé sont dominées par des ONG financées par Bill Gates, George Soros ou d'autres oligarques comme Rockefeller ou Ford. Le financement des organisateurs des réunions où est discuté l’état de mise en œuvre de l’Agenda 2030 est souvent caché. Un exemple est le Forum mondial de l’alimentation, qui collabore, entre autres, avec UN Women. Et UN Women est financée par Bill Gates, George Soros, la Fondation Ford, Rockefeller et d'autres personnages habituels. J'ai également souligné à plusieurs reprises ce principe de financement déguisé dans "Inside Corona". Pour donner l’impression qu’il existe plusieurs organisations soutenant de tels projets, les oligarques financent plusieurs organisations. En outre, les flux financiers transitent souvent par des organisations intermédiaires pour masquer le fait qu’il n’existe en réalité que quelques fondations oligarchiques promouvant un seul objectif. Je ne peux aborder ce sujet que de manière très superficielle dans le présent article, car il est si vaste qu’un livre assez épais pourrait être écrit à son sujet. Vous devriez examiner les 17 ODD et leurs sous-objectifs, ainsi que les programmes par lesquels ils sont mis en œuvre. Il existe plus de 200 programmes à examiner. À elle seule, la stratégie allemande de développement durable du gouvernement allemand, avec laquelle il entend mettre en œuvre les ODD, compte actuellement 391 pages. Mais cet article précise déjà une chose, à savoir que les organisations internationales et leurs projets sont contrôlés par les fondations de quelques oligarques (par exemple Gates et Soros) ou par des clans d'oligarques (par exemple Rockefeller et Ford) et qu'ils contrôlent l'argent sur lequel les pays occidentaux les gouvernements investissent dans ces projets et les utilisent à leur propre avantage financier. Cela signifie que des individus non élus mais orientés vers le profit déterminent les politiques que l’Occident souhaite imposer au monde. Ce qui se passe dans l’agriculture n’est qu’un exemple. Il y a quelque temps, j'ai utilisé le Green Deal de l'UE pour montrer qu'ici aussi, il s'agit simplement de canaliser l'argent des contribuables vers un groupe d'oligarques. C’est aussi ce qui s’est passé avec le Covid, lorsque les milliards collectés par l’UE pour lutter contre la « pandémie » sont allés presque entièrement à des organisations contrôlées par Bill Gates. D'ailleurs, Bill Gates deviendra également le maître des données des personnes dans l'UE ce que les passeports de vaccination numériques ont rendu possible, et Ursula von der Leyen vante déjà ce concept d'« identité numérique » comme modèle pour le reste du monde. Et la liste peut être longue. Identités numériques Revenons aux protestations des agriculteurs : il ne s'agit pas de quelques subventions agricoles au diesel, mais d'un problème systémique et d'une menace sérieuse pour la liberté et la prospérité - voyez les villes du C40 avec leur revendication de vivre sans viande, sans vêtements neufs, sans voitures et sans même les voyages en avion à l'avenir. Ce ne sont pas seulement des fantasmes fous, ils sont réalisés avec beaucoup d’argent et avec une grande cohérence. L’« identité numérique » tant vantée par Ursula von der Leyen deviendra l’outil de contrôle ultime et global. Le projet fait également partie des ODD, puisque l’ODD numéro 16 est « la paix, la justice et des institutions fortes », contre lesquelles personne ne peut vraiment rien faire. L'un des sous-objectifs visant à atteindre cet objectif est l'ODD 16.9 et stipule : « D'ici 2030, parvenir à une identité juridique pour tous, y compris l'enregistrement des naissances ». Et Bill Gates y travaille d’ailleurs à nouveau, en accompagnant diverses organisations pour qu’elles deviennent maîtres de ces identités numériques. L’une de ces organisations s’appelle Modular Open Source Identity Platform (MOSIP), et la Fondation Gates se vante de mettre la plateforme à la disposition des pays du monde entier de manière entièrement gratuite. Sauf que Gates est alors maître de toutes les données. Une autre organisation contrôlée par Gates et Rockefeller s’appelle ID2020. ID2020 a développé les lignes directrices pour les passeports vaccinaux numériques dédiés à l'OMS (également contrôlés par Gates), qui constituent la base du projet d'identité numérique de von der Leyen dans l'UE. Le projet est déjà mis en œuvre dans l'UE. Nous parlons du dossier électronique du patient. En vertu du droit allemand, il est possible de s'opposer au dossier électronique du patient, mais comme le droit de l'UE prévaut sur le droit national, il convient de noter que le droit du patient de s'opposer au dossier électronique doit être annulé dans le droit de l'UE correspondant. La fin approche Voici comment des choses comme ça arrivent par la porte dérobée. Les problèmes des agriculteurs ne sont qu’une toute petite pièce du puzzle d’un projet beaucoup plus vaste qui changera complètement le monde tel que nous le connaissons. Du moins dans les pays où il est mis en œuvre, c’est-à-dire dans l’Occident collectif. On peut se demander si le reste du monde entrera dans le jeu. La 77e Assemblée de la santé de l'OMS, en mai 2024, sera probablement intéressante à cet égard, car un autre projet connexe y sera voté. Il fait référence à l’amendement du Règlement sanitaire international (RSI) et au nouveau traité de l’OMS sur les pandémies, conçu pour donner à l’OMS contrôlée par Gates des pouvoirs entièrement nouveaux. Il n’entre pas dans le cadre de cet article d’entrer dans les détails maintenant ; si vous êtes intéressé, vous pouvez lire de quoi il s'agit ici. Quoi qu’il en soit, nous devrions marquer le mois de mai dans nos agendas et garder un œil sur les décisions de l’Assemblée de l’OMS. Via Péonia https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1746532136037826973

🌳🍁🌲🌴🍁🌳🌿🍂🌲🌱🌳🍃🌲🍂🌴🍁🌳🌿🍂🌴🌲 Via MÉDIA LIBRE INVESTIGATION Science : l'intelligence des plantes. "L'arbre n'a pas de cerveau. Mais il fonctionne comme un cerveau. C'est la conclusion à laquelle est parvenu Antony Trevawas, Professeur de biologie à l'université d'Édimbourg : les arbres ont bien des "comportements intentionnels" car "leurs cellules communiquent entre elles via des signaux moléculaires et électriques, dont certains ressemblent étonnamment à ceux de nos propres neurones." Quelques exemples frappants. 1/ Le palmier des Andes a développé la faculté de marcher pour bénéficier d'un meilleur emplacement. Oui, vous avez bien lu. Quand son environnement ne lui convient plus, quand les arbres voisins ou des constructions humaines lui cachent le soleil, il se déplace vers la lumière, en formant de nouvelles racines apparentes qui le "tirent" vers un autre lieu de séjour. Ce mouvement, naturellement, prend des mois. Mais le film obtenu "image par image" passé à vitesse accélérée, nous permet de voir littéralement déambuler ce palmier. 2/ L'acacia, soumis à une prédation excessive d'herbivores, rend ses feuilles toxiques, impossibles à digérer par l'animal. Or, chaque arbuste envoie à ses voisins, jusqu'à une distance de six mètres, un message d'alerte gazeux (éthylène), qui les amène aussitôt à empoisonner leurs propres feuilles avant qu'elles ne soient attaquées ! Et dès que la prédation de ses feuilles est repassée sous le seuil de tolérance, l'acacia les rend de nouveau comestibles, en recourant à la même "télépathie gazeuse". 3/ L'arbre sait éliminer les champignons qui lui sont nuisibles, tout en procurant de la nourriture à ceux dont il a besoin, comme certaines variétés de pleurotes. Ces carnivores fongiques le débarrassent des nématodes, dangereux vers destructeurs de racines, en les chassant au lasso. Dès qu'un ver passe à sa portée, le champignon décoche un filament imprégné de glu qui l'étrangle par un noeud coulant, puis l'absorbe et le digère. En échange, l'arbre fournit à son allié vermivore les nutriments azotés nécessaires au développement de son attirail de chasse. 4/ Même chose avec les fourmis, en plus raffiné. L'Acacia cornigera leur offre le gîte et le couvert, poussant la sollicitude (ou le calcul) à sécréter une nourriture spéciale pour leurs larves, soigneusement dosée en protéines et corps gras. Les fourmis en retour, le protègent contre ses agresseurs. 5/ Plus étonnant encore, le cas de nombreuses lianes tropicales qui, vivant au sommet des arbres, ont des difficultés à se procurer des nutriments. Elles accueillent alors dans des cavités de leur tige des fourmis qui, se nourrissant de leur sucs, leur apportent en échange des larves d'insectes que les feuilles vont absorber. On l'a prouvé en rendant ces larves radioactives, afin de pouvoir suivre à la trace leur "digestion" dans les tissus de la plante. Voici donc un animal qui chasse pour nourrir le végétal qui lui offre l'hospitalité ! 6/ L'Helicodiceros muscivorus, de la famille de l'arum, attire les mouches à viande en se faisant passer pour un cadavre, dont il imite à la perfection l'odeur pestilentielle. Même stratégie pour l'orchidée-marteau, mais dans le domaine visuel. Elle déguise le centre de sa fleur en guêpe femelle, et le mâle se précipite sur la fleur pour copuler. Quand il se rend compte que c'est impossible, il repart chargé de pollen qu'il véhiculera ainsi, d'orchidée en orchidée, grâce auxquels ces plantes seront fécondées. 7/ Mais le plus incroyable est que l'orchidée-marteau fabrique le sosie de la guêpe avant que celle-ci ne sorte de la terre où elle vit. On est là devant un exemple d'anticipation créatrice qui laisse songeur. La plante, qui n'a pas encore vu cette guêpe, aurait-elle lu cette information dans les "images mentales" du mâle qui est à sa recherche ? On savait que la déforestation nuit à notre santé. On devrait maintenant réaliser qu'elle tue aussi des plantes intelligentes, qui pourraient bien trouver un moyen subtil de nous le faire payer très cher." https://twitter.com/MDIALIBREVRIFI1/status/1739375499346919747

Par Caty (87), gauloise sans filtre ni OGM "Ce n’est pas pour frimer mais juste pour constater. J’ai beaucoup voyagé et même plusieurs fois dans certains pays ou territoires ultramarins : Italie, GB, Portugal, Espagne, Slovénie, Finlande, Pays-Bas, Belgique, Allemagne, Albanie, Croatie, Bosnie, Monténégro, Grèce, Hongrie, Slovaquie, république Tchèque, Bulgarie, USA, Chine, Vietnam, Thailande, Guyane, Guadeloupe, Polynésie française, Tunisie, Kenya, Costa-Rica… Ok, je suis loin du compte mais cela m'a aidé à comprendre pourquoi la France est une pépite à détruire car c’est le seul pays qui coche trop de cases gênant les progressistes : -Climat tempéré, -Variété de paysages magnifiques sur une petite surface, -Villes merveilleuses par leurs monuments, leurs musées, leurs bâtiments anciens, -Histoire riche de ses fortes personnalités politiques, ses inventeurs, ses écrivains, ses artistes... Tous ses génies parfois illuminés dont les oeuvres et biographies emplissent une bonne partie des encyclopédies du monde, -Agriculture basée sur la qualité, l’innovation, le respect de la terre et des bêtes, -Gastronomie aussi variée que délicieuse, -Savoirs-faire artistiques et artisanaux renommés dans le monde entier, -Droits et respects des humains notamment des femmes quelles que soient leurs origines, -Etc... Les crevures mondialistes ont mis en place Macron pour détruire tout ce qui fait obstacle à leurs noirs desseins, aidées en cela par une gauche devenue haineuse de notre pays par électorarisme. La France, ce pays si petit, avec une faible population, est le cailloux dans leur chaussure, il faut la "déconstruire", faire oublier qu'on peut atteindre la quasi perfection d'inventivité, de productivité, de dépassement de soi, de système D, de liberté. On ne pas détruire ce qu'elle est naturellement (géographie, climat...) alors on la couvre de monstruosités aussi écocides qu'inefficaces (éoliennes, panneaux solaires ...) pour l'enlaidir, on fait de sa capitale une ville 15 minutes où pullulent les sur-mulots, et on décrit ses autochtones comme des raclures ignominieuses. Eh, oui elle dérange cette petite France qui avec si peu de "gaulois" a tant fait. Des châteaux médiévaux à la déclaration des droits de l'homme. Il faut la dégueulasser, stigmatiser ses erreurs (cherchez donc un pays qui n'en pas commises !), minimiser ses réussites, faire des français des salopards qu'ils ne sont pas, piétiner ses usages, nier sa culture qui selon Macron n'existe pas ! Car il est impératif que les humains s'étiolent dans l'ignorance, l'inculture, la peur, afin d'être des proies soumises aux diktats de la caste qui n'a jamais assez de pognon ni de pouvoir ! La France est donc le mauvais exemple. Celui qu'il faut abattre. Mais nous n’allons pas nous laisser faire. Nous allons rebondir, et comme ont su le faire nos parents et grand-parents après la guerre, nous allons la reconstruire. Nous en sommes capables. Nous le ferons ! Et j'emmerde les européistes, les enfermistes, les covidistes, les vaccinolâtres, les climato-fascistes, les censeurs, les accrocs des merdavents et des voitures électriques, les fachos wokistes, les adeptes des passeports numériques, les illuminés qui traitent de fachos tous ceux qui ne veulent pas de ces merdes tyranniques. Oui je les emmerde et je sais que nous sommes nombreux dans ce cas. Et je salue ceux qui aiment la France, comme elle est, avec ses usages, son histoire, ses qualités et ses défauts. Que ceux qui ont mieux à proposer y aillent et foutent la paix ! Bisous." Caty https://twitter.com/LaColitruche/status/1739009498486874307 En fait, selon moi, c'est surtout parce que la France est la fille aînée de l'Eglise et qu'elle est le chakra cœur de la terre ! Et faut pas oublier que les templiers ont été massacré par le roi... Philippe Le Bel en 1307 et qu'ils ont juré de se venger !

Au-delà des Polémiques : La Véritable Histoire de Thierry Casasnovas Attaqué dans les médias, en politique et même en justice, qui est vraiment Thierry Casasnovas ? Cet article dresse un portrait intime par quelqu’un qui le connaît bien, dévoilant la vérité derrière les controverses et révélant l’homme derrière le personnage public. Depuis plus d’une décennie, Thierry Casasnovas s’est engagé dans une quête personnelle pour comprendre sa propre santé, un parcours qu’il a généreusement partagé avec le public. En tant qu’être humain, il a connu des erreurs mais aussi de nombreuses réussites. Ce que j’admire chez Thierry, c’est sa capacité à reconnaître ses erreurs, prouvant que l’apprentissage est un processus continu. Le travail de Thierry a illuminé la vie de centaines de milliers de personnes, leur offrant des réponses à des questions qu’ils ne s’étaient peut-être même jamais posées. Dans notre société, la santé est souvent reléguée à un rôle passif, confiée à des experts qui se concentrent davantage sur les symptômes que sur les causes. Thierry a mis en lumière cette lacune, soulignant notre dépendance excessive à un système totalement désintéressé par les racines de nos problèmes de santé. Notre corps, à l’image de la nature, est conçu avec une perfection que nous peinons à comprendre pleinement. Est-il logique de penser que, contrairement au reste de la nature, nous sommes intrinsèquement conçus pour être constamment malades ? Bien-sûr que NON. Thierry suggère que c’est notre éloignement des principes naturels de santé et de bien-être qui nous a conduits sur ce chemin éloigné de notre état naturel optimal. En considérant la manière dont nos systèmes de santé fonctionnent aujourd’hui, il est évident que les influences du secteur privé et du capitalisme ont entraîné des dérives notables. Dans ce contexte, la santé semble souvent reléguée au second plan, supplantée par la poursuite du profit. Cette réalité, où un patient guéri est devenu un “client perdu”, soulève des questions éthiques profondes sur nos priorités en tant que société. La santé défaillante de nombreuses personnes est en grande partie le résultat de modes de vie inadaptés, touchant autant le physique que l’émotionnel. Notre société, axée sur la consommation et le rendement, contribue à un déséquilibre qui se reflète dans notre état de santé général. Le système actuel est davantage orienté vers le maintien de cet état de maladie, favorisant ainsi les profits continus des industries pharmaceutiques, plutôt que vers la promotion d’un réel bien-être. Observant cette tendance, je ne peux m’empêcher de penser que “suivre l’argent” est une manière efficace de comprendre les motivations réelles derrière certaines politiques de santé. (et cela vaut dans tous les domaines). Ce principe nous aide à identifier les conflits d’intérêts et à questionner les pratiques en vigueur dans le secteur de la santé. Il devient clair que pour induire un changement significatif dans notre approche de la santé, il est impératif de repenser les structures qui la régissent. Les profits exponentiels des grands groupes pharmaceutiques, en contraste avec la dégradation de l’état de santé général, témoignent d’un déséquilibre flagrant. Cette situation appelle à une réévaluation critique de nos systèmes de santé, en mettant l’accent sur le bien-être humain plutôt que sur les bénéfices financiers. En fin de compte, la santé devrait être une priorité absolue, guidée par le souci du bien-être des individus, et non par les intérêts financiers des entreprises. Ce que Thierry a accompli au cours de ces dernières années va bien au-delà de la simple diffusion d’informations ; il a véritablement suscité un mouvement. En partageant ses découvertes et ses réflexions, il a encouragé un nombre incalculable de personnes à s’intéresser de plus près à leur santé, à leur corps, et surtout à leurs émotions. L’approche de Thierry a guidé ces individus vers une plus grande autonomie en matière de santé, les amenant à questionner et, dans certains cas, à s’éloigner des sentiers battus du système médical conventionnel. C’est là un aspect que j’estime particulièrement : l’invitation à penser par soi-même, sans toutefois rejeter en bloc la médecine traditionnelle. Thierry n’a jamais suggéré d’arrêter les traitements ou de ne plus consulter de médecin. Son objectif était de partager des connaissances, permettant à chacun de faire ses propres choix éclairés. Cependant, cette démarche n’a pas été sans conséquences. Thierry fait face à des attaques répétées, que ce soit dans les médias, sur la scène politique ou même sur le plan judiciaire. Cette situation amène à se questionner : pourquoi une telle animosité à son égard ? Est-ce vraiment dans l’intérêt de la santé publique, ou y a-t-il d’autres enjeux en jeu, notamment financiers ? Il est clair que ces attaques reflètent un désir de protéger les profits plutôt que la santé des individus. Dans un monde où l’autonomie en matière de santé représente un manque à gagner pour certains acteurs puissants, Thierry est clairement perçu comme une menace. Il est indéniable que l’influence de Thierry sur le monde de la santé naturelle est considérable. Sa capacité à éveiller les consciences a poussé de nombreux praticiens à adopter une approche plus holistique et bienveillante. Ce faisant, il est devenu, malgré lui, l’homme à abattre pour ceux qui voient leur modèle économique remis en question par cette montée de l’autonomie en matière de santé. La situation de Thierry met en lumière un conflit profond au sein du système de santé : d’un côté, un modèle traditionnel, largement influencé par les intérêts financiers, et de l’autre, un mouvement croissant en faveur d’une approche plus individualisée et centrée sur le bien-être global. En tant que figure de proue de ce mouvement, Thierry porte le fardeau de cette confrontation, mais aussi l’espoir d’un changement significatif dans notre manière de concevoir la santé et le bien-être. La campagne contre Thierry a atteint des niveaux extrêmes. Des histoires fabriquées de toutes pièces ont été utilisées pour le diffamer, et même ses finances personnelles ont été gravement touchées, avec la saisie de ses comptes bancaires, entre autre. Ces actions semblent avoir pour but de le réduire au silence, de le ramener à un point où il ne pourrait plus influencer ni remettre en question le système établi. Ayant la chance de connaître Thierry personnellement, mon témoignage diffère radicalement de l’image qui est souvent véhiculée dans les médias. Devenu un proche ami, je peux attester qu’il est loin de l’image du gourou intéressé uniquement par l’enrichissement personnel que certains essaient de peindre. Contrairement à ce portrait, Thierry mène une vie modeste. Il se déplace en Mercedes Vito, un utilitaire plutôt économique de la marque, vit dans une maison simple au sommet d’une montagne avec, certes, une vue lointaine sur la mer, mais dans un cadre qui est loin du luxe souvent décrit. Le contraste entre la réalité de sa vie et la représentation médiatique est frappant. Il est décrit comme quelqu’un exploitant ses adeptes pour un gain personnel, alors qu’en réalité, il vit de manière assez humble. Cette distorsion de la réalité souligne non seulement les tentatives de discréditer son travail, mais aussi la méconnaissance ou la mauvaise interprétation de ses véritables intentions et de son mode de vie. La vie et l’œuvre de Thierry Casasnovas sont un exemple poignant de la manière dont une personne, en remettant en question les normes établies et en promouvant une vision différente de la santé et du bien-être, peut se retrouver confrontée à des obstacles considérables. Malgré ces défis, Thierry continue de représenter un symbole d’autonomie et d’intégrité dans le domaine de la santé naturelle, montrant la voie vers une approche plus équilibrée et personnalisée de la santé. Il est indéniable que Thierry a gagné de l’argent grâce à ses activités dans le domaine de la santé naturelle. Pourquoi serait-ce répréhensible ? Il est devenu un professionnel dans son domaine, et comme tout professionnel, il mérite de vivre de son travail. La société semble accepter sans sourciller que des milliardaires accumulent des fortunes par des moyens plus que discutables, mais s’indigne lorsqu’une personne comme Thierry, qui s’efforce d’améliorer la vie des autres, tire un profit modeste de ses efforts. Cette hypocrisie est flagrante et témoigne d’une manipulation de l’opinion publique par la quasi totalité des médias. Aujourd’hui, Thierry est devenu une sorte de bouc émissaire, l’homme à abattre pour un système de santé totalement corrompu. En le prenant pour cible, c’est tout le domaine de la santé naturelle qui est visé, comme pour avertir ceux qui pourraient emprunter un chemin similaire. Les attaques contre lui semblent vouloir servir d’exemple dissuasif, semant la peur chez ceux qui envisageraient de suivre ses pratiques ou ses enseignements. Dans cette situation, Thierry a plus que jamais besoin de notre soutien. Que l’on adhère ou non à ses idées, il est crucial de défendre la liberté d’expression et la diversité des approches en matière de santé. Il est essentiel de protéger le secteur de la santé naturelle contre les tentatives de dénigrement et de discréditation. Je vous remercie de m’avoir lu. En partageant ces pensées, j’espère avoir éclairé certains aspects méconnus de la vie et du travail de Thierry Casasnovas. Il est important de rester ouvert à différentes perspectives et de défendre le droit de chacun à choisir sa voie en matière de santé et de bien-être. Belle journée à vous, Johann Fakra https://www.quartierlibre.tv/articles/au-dela-des-polemiques-la-veritable-histoire-de-thierry-casasnovas/ https://twitter.com/JohannFakra/status/1726552625288552612