Vous devrez bientôt vous identifier partout… sauf si vous faites ça ! – Matthieu de Crowdbunker Le gouvernement s'apprête à exiger une pièce d'identité pour chaque compte sur les réseaux sociaux, détruisant par la même occasion tout anonymat. Pourtant, comme l'explique Matthieu de Crowdbunker, il existe encore des parades simples pour échapper à cette chape de plomb numérique. Sous prétexte de protéger les mineurs, l’État français veut contraindre YouTube, Twitter et toutes les plateformes à collecter nos papiers d’identité, transformant chaque opinion divergente en preuve nominative. Mais Matthieu, fondateur de la plateforme libre Crowdbunker, rappelle que la censure n’a rien d’une fatalité : un simple changement de serveur DNS (par exemple vers celui de Cloudflare en 1.1.1.1) suffit à rendre caduc le blocage par les fournisseurs d’accès comme Orange ou Free. Ce geste, à la portée de tout néophyte en quelques clics, permet de contourner l’annuaire menteur de l’État sans passer par des solutions complexes. Alors que les lanceurs d’alerte et les dissidents risquent de se taire par peur des représailles, notre meilleure arme reste notre savoir : apprenons dès aujourd’hui ces quelques astuces, avant qu’il ne soit trop tard et que les tutos eux-mêmes deviennent inaccessibles. https://youtu.be/q0E5xoxc3A0 Source : https://lemediaen442.fr/vous-devrez-bientot-vous-identifier-partout-sauf-si-vous-faites-ca-matthieu-de-crowdbunker/

.📢🚨 Oui, je suis aligné avec ce qui est dit dans cette vidéo. Parce que le sujet dépasse largement le simple fait divers technique du “piratage”. On ne parle pas d’un bug isolé. On parle d’un État qui centralise tout, qui collecte tout, qui exige tout, qui trace tout… et qui, au final, ne protège même pas ce qu’il nous arrache. Ce qui me frappe, c’est la facilité avec laquelle ces attaques deviennent des outils narratifs. On instille la peur. On parle de cybermenace permanente. On explique que le monde est devenu incontrôlable. Et derrière, on prépare l’opinion à accepter des dispositifs toujours plus intrusifs, toujours plus contraignants, toujours plus “nécessaires”. Le mécanisme est simple : créer l’insécurité pour justifier le verrouillage. Mais au-delà de la rhétorique, il y a une réalité brutale. Le tissu organisationnel de notre société se fragilise. On collecte des milliards par l’impôt. On nous parle d’efficacité, de modernisation, de transformation numérique. Et pourtant, les bases de données fuient. Les systèmes tombent. Les informations circulent. L’argent est prélevé avec une précision redoutable, mais la sécurité, elle, semble approximative. Alors la question devient inconfortable : est-ce qu’on ne commence pas à ressentir une forme de prise au piège institutionnalisée ? Le citoyen moyen, celui qui travaille, qui paie, qui ne fraude pas, qui a une hygiène numérique correcte, peut très bien se réveiller un matin avec un compte vidé. Pas parce qu’il a cliqué sur un lien grotesque à trois heures du matin. Mais parce que ses données ont circulé ailleurs, revendues, croisées, exploitées. Là, ce n’est plus théorique. Ce n’est plus un débat d’experts. C’est votre vie concrète. Et soyons honnêtes : est-ce que vous ne ressentez pas, vous aussi, cette explosion d’appels téléphoniques frauduleux, ces spams permanents qui sonnent à n’importe quelle heure ? Des numéros inconnus, souvent usurpés. Des plateformes de démarchage agressif. Des faux conseillers énergie. Des pseudo services administratifs. Des vendeurs d’assurances fantômes. Ils connaissent votre nom et votre prénom. Parfois votre adresse. Parfois votre fournisseur. Ils parlent comme s’ils sortaient d’un fichier officiel. Ils entretiennent une conversation suffisamment crédible pour troubler même quelqu’un de vigilant. On n’est pas dans l’anecdote. On est dans une industrialisation de l’arnaque. Une mécanique structurée, alimentée par des données qui ne devraient jamais circuler. Et le plus troublant, c’est l’habituation. On bloque le numéro. On soupire. On passe à autre chose. On normalise l’anormal. Mais derrière, il y a une mise en danger réelle de votre existence administrative et financière. Surtout si vous êtes discipliné, si vous faites confiance, si vous pensez que “tout est sécurisé”. L’obéissance devient une fragilité. La centralisation devient une exposition. La conformité devient une vulnérabilité. La vraie question n’est pas seulement “qui a hacké ?”. La vraie question, c’est : à quel moment accepte-t-on que le système qui prétend nous protéger devienne lui-même une source permanente de risque ? Par Chien Surpris Liens de la vidéo : https://www.tiktok.com/@roroelguapo/video/7609016191843175702 ou https://x.com/i/status/2027301723383935267

Mort du système : bienvenue dans l’économie de contrôle Mika Denissot "Beaucoup de gens disent “le système va s’effondrer demain”. C’est le piège. Dans cette vidéo, je montre pourquoi l’effondrement est déjà en cours depuis des années, comment il s’est installé dans notre quotidien (sans bruit) et comment il se reconstruit en économie de contrôle à partir de la data, des identifiants, des plateformes, et de la surveillance. La mort du système n’est pas une prophétie, et l’économie de contrôle c’est un constat sur une migration réelle des fonctions vitales du monde d’avant vers une architecture plus dure, plus technique, plus asymétrique. Je pars d’un principe simple : à chaque fait, je te dis ce que ça change concrètement dans ta vie. Ta façon de payer. Ta capacité à rester autonome quand le réseau tombe. Ta relation à la propriété (qui devient une permission). Ton accès à l’information (qui devient un flux personnalisé). Et enfin, la couche la plus grave : la militarisation de l’IA et ce que ça implique quand une chaîne techno accélère la décision létale. La mort du système et l’économie de contrôle, c’est aussi la question du seuil moral : à partir de quand une société accepte que la violence devienne un produit technique, scalable, optimisable." https://youtu.be/brK1-DuZ8VE

Le jour où Shein a franchi la ligne rouge ! _____ Un simple contrôle administratif déclenche parfois des ondes de choc que personne n’avait anticipées. Ce dimanche, on plonge dans une affaire qui a secoué une plateforme mondiale… et mis en lumière des mécanismes bien plus vastes que les apparences. Ce dossier démarre par une découverte inattendue lors d'un contrôle officiel, suivie d’une suppression express de dizaines d’articles problématiques. Et pourtant, quelques jours plus tard, la même entreprise inaugurait son premier magasin en France, avec caméras et influenceuses, comme si rien n’avait eu lieu. Pourquoi ce contraste si étrange ? Pourquoi cette coexistence de deux narrations opposées ? Et surtout : que révèle ce décalage sur les plateformes globales, leur fonctionnement interne, leurs angles morts et leurs zones grises ? Nous parlerons aussi d’un point que beaucoup ignorent : l’existence d’entreprises européennes impliquées dans la conception d’objets dont la diffusion interroge profondément. Une réalité qui bouscule la croyance rassurante selon laquelle “le problème vient de l’étranger”. Puis, une autre question s’impose : que disent réellement les analyses menées dans plusieurs pays à propos de ce type d’objets ? Quels profils ressortent ? Quelles tendances ? Et pourquoi ces données inquiètent autant les spécialistes ? Enfin, nous replacerons cette affaire dans un contexte plus large : celui des révélations, fuites, dossiers déclassifiés et affaires anciennes qui ressurgissent régulièrement — et qui montrent qu’il existe, parfois, des liens troublants entre industrie, silence médiatique et gestion politique. 🔎 Ce dossier n’est pas un jugement. C’est une enquête. Une remise en perspective. Une plongée dans les zones d’ombre d’un marché qui avance plus vite que le droit. https://youtu.be/5idGOoE8Lbo

« Il y a deux mois, un garçon de 7 ans m’a dit que j’étais inutile. » C’est ainsi que mon dernier jour comme institutrice a commencé. Il ne l’a pas dit méchamment, juste avec cette sincérité brute des enfants qui répètent ce qu’ils entendent à la maison : — « Elle ne sait même pas faire de vidéos sur TikTok. Ma mère dit que les vieux profs devraient partir à la retraite. » J’ai souri. Mais au fond, ça m’a brisé un peu. Pendant 36 ans, j’ai enseigné aux plus petits, aux CP. Et il y a deux mois, j’ai fermé ma classe pour la dernière fois. Quand j’ai commencé, à la fin des années 80, enseigner était une vocation. Les familles nous faisaient confiance. Les parents apportaient des gâteaux faits maison, les enfants dessinaient des cœurs maladroits avec un « Maîtresse, je t’aime ». Et quand un élève lisait sa première phrase à voix haute, aucune paie ne pouvait égaler cette joie-là. Puis les choses ont changé. Lentement. Année après année. Moins de respect. Plus de solitude. Moins de sourires, plus de formulaires à remplir. Des journées passées devant des plateformes en ligne plutôt qu’avec mes élèves. Je me suis fait filmer en cachette, critiquer sans qu’on demande jamais mon avis. J’ai vu des enfants arriver fatigués, usés par les écrans. Certains ne savaient même pas dire « merci ». Et on attendait de nous que l’on répare tout… en six heures de classe. Mais malgré tout, je suis restée. Pour ces moments qui m’ont sauvée : Une petite voix qui me chuchote : « Avec vous, je me sens en sécurité. » Un mot laissé sur mon bureau : « Merci maîtresse, vous êtes comme une mamie pour moi. » Un enfant timide qui, après des semaines de silence, m’a dit enfin : « Je l’ai lu… » Ces instants-là valaient toutes les blessures. Mais cette dernière année… elle m’a brisée. Des menaces, des chaises lancées, un climat de tension permanent. Un psychologue scolaire parti en plein automne. Des collègues remplacés puis disparus avant novembre. Et toujours ce sentiment de n’être plus qu’un pion dans un système fatigué. Alors, il y a deux mois, j’ai rangé mes affaires. J’ai décroché les dessins effacés par le temps. Retrouvé de vieux mots d’élèves : « Merci maîtresse, parce que tu m’aimais même quand j’étais insupportable. » Ce jour-là, je suis partie sans fête, sans discours. Juste une poignée de main distraite d’un supérieur, les yeux rivés sur son téléphone. J’ai laissé ma chaise à bascule, mes autocollants, mes décorations de classe… Mais j’ai emporté ce qui ne me quittera jamais : les regards d’enfants pour qui j’ai été un refuge. Peut-être que demain j’irai aider à la bibliothèque. Peut-être que j’apprendrai à faire du pain. Ou peut-être que je resterai simplement sur mon porche, un thé à la main, à me souvenir d’un monde plus doux. Car oui, l’enseignement me manque. Quand c’était encore une alliance, et non une guerre. Quand les parents et les professeurs formaient une équipe. Quand éduquer voulait dire grandir ensemble. Si tu es professeur, tu sais : On ne l’a jamais fait pour les vacances d’été. On l’a fait pour un sourire timide, pour une chaussure enfin attachée, pour une phrase enfin lue. On l’a fait par amour. Alors, si tu croises une enseignante — hier, aujourd’hui, demain — remercie-la. Pas avec une pomme ni une tasse… Mais avec du respect. Parce que dans un monde qui oublie trop vite, eux n’ont jamais oublié un seul enfant. ⸻ FB https://x.com/KateriSeraphina/status/1962841107215061264

[Analyse] Jean Pormanove mort en direct. Quand la souffrance devient spectacle : quels coupables ? Fabien Moine - Exuvie Jean Pormanove, ancien militaire et streamer, est mort en direct sur la plateforme Kick après plusieurs jours de violences subies lors d’un live marathon. Mediapart avait alerté dès 2024 sur ces dérives, sans réaction des autorités. Malgré une enquête ouverte en décembre, la ministre du Numérique n’a agi qu’après le drame, dénonçant alors "une horreur absolue". Cette affaire met en lumière une société du spectacle où la souffrance devient contenu et l’audience, complice. Elle illustre aussi la passivité institutionnelle et l’absence de régulation des plateformes. Plus qu’un fait divers, c’est un signal fort d’une décadence morale et d’un vide éthique face au numérique. Analyse en vidéo.. #JeanPormanove #SociétéDuSpectacle #Milgram #Décadence #StreamingViolence #Kick #ResponsabilitéNumérique #SpectacleSordide https://youtu.be/49ZYhW9CcOE

Autant emporte le fric, le vent, l’emportera. Qu’est-ce que la directive DAC8 ? La directive DAC8 (Directive sur la coopération administrative, 8e amendement) est une réglementation européenne adoptée le 17 octobre 2023 par le Conseil de l’UE, visant à renforcer la transparence fiscale des transactions en crypto-actifs. Elle s’inscrit dans la lutte contre l’évasion fiscale, la fraude fiscale et le blanchiment d’argent, en réponse à l’opacité et à la nature transfrontalière des cryptomonnaies. Objectifs principaux : • Échange automatique d’informations : Les autorités fiscales des États membres de l’UE partagent automatiquement les données sur les transactions en crypto-actifs pour identifier les revenus non déclarés. • Obligations des plateformes : Les prestataires de services sur crypto-actifs (PSCA), comme les plateformes d’échange (Binance, Coinbase, etc.), doivent collecter et déclarer des informations sur leurs clients et leurs transactions. • Harmonisation fiscale : Uniformiser les règles fiscales dans l’UE pour réduire les disparités entre États membres (par exemple, la France avec sa flat tax de 30 % contre l’Allemagne qui exonère certaines plus-values après un an). Champ d’application : • Crypto-actifs couverts : Inclut les cryptomonnaies (Bitcoin, Ethereum), les stablecoins, les jetons de monnaie électronique (e-money tokens) et certains NFT, selon les définitions du règlement MiCA (Markets in Crypto-Assets). Les actifs numériques ne pouvant être utilisés pour le paiement ou l’investissement (comme certains jetons utilitaires) sont exclus. • Transactions concernées : Échanges crypto/fiat, crypto/crypto, transferts de crypto-actifs, ainsi que certaines opérations de staking et de minage. • Acteurs concernés : Les PSCA agréés sous MiCA, mais aussi les opérateurs non régulés par MiCA qui fournissent des services à des résidents de l’UE. Ces derniers doivent s’enregistrer dans un État membre. Obligations des plateformes : Les PSCA doivent : • Collecter des informations : Identité des clients (nom, adresse, numéro d’identification fiscale, date et lieu de naissance), détails des transactions (montant, type de crypto-actif, nombre de transactions), et valeur des actifs détenus. • Déclarer annuellement : Les données doivent être transmises aux autorités fiscales avant le 31 janvier de l’année suivante (par exemple, pour 2026, déclaration au plus tard le 31 janvier 2027). • Respecter le RGPD : Informer les clients que leurs données seront partagées à des fins fiscales. Calendrier : • Transposition : Les États membres doivent intégrer DAC8 dans leur législation nationale d’ici le 31 décembre 2025. • Entrée en vigueur : 1er janvier 2026, avec les premières déclarations en janvier 2027 pour l’année 2026. • Échange d’informations : Les données collectées seront échangées entre les États membres d’ici le 30 septembre 2027 pour la première année. Impact pour les utilisateurs en France : • Transparence accrue : Les contribuables français détenant des crypto-actifs (sur des plateformes comme Binance ou Kraken) verront leurs transactions signalées au fisc, même si elles sont effectuées sur des plateformes étrangères. • Déclarations fiscales : En France, les plus-values sur crypto-actifs supérieures à 305 € sont soumises à la flat tax de 30 % (12,8 % d’impôt sur le revenu + 17,2 % de prélèvements sociaux). DAC8 rendra plus difficile l’omission de déclarer ces gains. • Sanctions : Les plateformes non conformes risquent des amendes (en France, jusqu’à 5 % du chiffre d’affaires annuel). Les contribuables omettant de déclarer leurs gains s’exposent à des redressements fiscaux. Contexte international : DAC8 s’aligne sur le Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) de l’OCDE, qui établit des normes mondiales pour la déclaration et l’échange d’informations sur les crypto-actifs. Cela garantit que l’UE reste cohérente avec les standards internationaux, avec 58 pays annonçant des échanges sous CARF à partir de 2027. Points à retenir : • DAC8 met fin à l’anonymat fiscal pour les transactions en crypto-actifs dans l’UE, rendant la déclaration obligatoire via les plateformes. • Les utilisateurs doivent s’assurer que leurs plateformes sont conformes et être prêts à déclarer leurs gains conformément aux lois fiscales locales. • Les transactions peer-to-peer (de personne à personne, sans intermédiaire) échappent encore à ces obligations, ce qui reste une lacune que les législateurs pourraient combler à l’avenir. https://youtu.be/sPSyJUphEGE?si=eK7F4CaVBpyYPs_C

"🚨🚨 URGENCE ABSOLUE – Le Système aux abois dégaine la PPL 1535 : l’arme fatale pour museler la vérité !🚨 Le 10 juin 2025, dans le silence complice des couloirs dorés, une proposition de loi a été lâchée comme un poignard : la PPL n° 1535, dite « visant à interdire et sanctionner les contenus et discours à caractère anti-républicain ». Derrière ces mots froids, un piège brûlant. Une déclaration de guerre à quiconque ose défier le dogme. ⚠️ Quand l’édifice vacille, il ne discute pas : il écrase. Ce n’est pas une loi. C’est une machine à broyer la liberté, un étau pour étrangler toute voix qui refuse de plier. Le pouvoir, à bout de souffle, veut réduire au silence la satire, le doute, la pensée vive. Il veut votre tête baissée, votre bouche close. 🚨⚖️ Ce que la PPL 1535 vous prépare⚠️ - ⚠️Un délit taillé sur mesure⚠️: « atteinte aux principes républicains ». Trois ans de prison, 45 000 € d’amende pour tout propos jugé « anti-républicain ». Un mot flou, une lame précise. - Dissolution éclair 🔥: associations, collectifs, médias indépendants effacés d’un trait de plume par l’administration. - Censure sans frein🔥 : le ministère de l’Intérieur pourra bloquer ou déréférencer des sites entiers, sans juge, d’un claquement de doigts. - 🚨Les géants du Net en flics🚨 : YouTube, X, Telegram forcés de supprimer tout contenu signalé, sous peine de sanctions écrasantes. - Une inquisition moderne : une autorité administrative, aux ordres, pour traquer et censurer en 48 heures chrono. ⚠️ **Le verdict** : un arsenal pour criminaliser la pensée libre. Du pamphlet au murmure, tout ce qui dérange sera traqué. Le Système ne veut plus de débat. Il veut votre silence. ➡️ **Lisez, partagez, résistez !** Le texte intégral est là : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b1535_proposition-loi 💬 Votre voix est leur cauchemar. Alertez vos proches, brisez les murs de l’ignorance, forgez la riposte citoyenne. L’heure est grave. --- **🔍 Décryptage au scalpel**🧐 Le premier article forge un délit fourre-tout : critiquer les « principes constitutionnels » devient un crime, puni de 3 ans de prison et 45 000 €. La pensée dissidente bascule dans le pénal. Le deuxième alourdit la peine pour les récalcitrants ou ceux qui osent diffuser à grande échelle. Les créateurs de contenu, blogueurs, lanceurs d’alerte ? Condamnés à l’autocensure. Le troisième arme le code de la Sécurité intérieure : associations, ONG, médias indépendants pourront être dissous sans débat, au motif qu’ils dérangent. Le quatrième donne au ministre de l’Intérieur un pouvoir divin : bloquer un site entier, sans juge, sans recours immédiat. Internet devient une prison. Le cinquième enrôle les plateformes comme shérifs du Net, obligées de supprimer tout contenu signalé sous peine d’amendes monstrueuses. La censure est privatisée. Les sixième et septième articles childent une machine administrative, rapide et impitoyable, pour valider retraits et blocages en un éclair. ⚠️ Pourquoi c’est une apocalypse ? - Flou mortel🔥 : « anti-républicain » peut viser tout, des critiques des institutions aux questions sur les narratifs officiels. - Justice écartée: l’exécutif décide, censure, dissout. Les recours ? Trop tard. - Silence forcé🤫: médias libres, citoyens, artistes… tous poussés à plier ou à disparaître. --- ⛔️Sources implacables⛔️ - Fiche officielle de la PPL 1535 (*http://assemblee-nationale.fr*) - Avis de dépôt, Journal officiel, 10 juin 2025 📢L’appel final📢 Ils veulent éteindre l’étincelle de la vérité. Ils rêvent d’un peuple muet, enchaîné à leurs écrans, hypnotisé par leurs mensonges. Mais vous êtes les gardiens du feu, les veilleurs de l’invisible. Chaque mot est une flèche. Chaque partage, un cri. Le Système tremble devant vous. Faites rugir votre vérité." Via : https://x.com/QuentinCad31672/status/1941206672107512012

Dr Thomas NΞNNINGΞR @T_Nenninger Les gens qui disent « mais je trouve ça bien d’interdire les réseaux sociaux aux ados ». Oui, moi aussi. Mais ce n’est pas le vrai sujet, bande de crétins. L’ado ne paye pas ses factures, n’achète pas le téléphone ni l’ordinateur tout seul: ses parents lui achètent. Il appartient aux parents et à eux seuls de décider s’ils veulent l’autoriser, pour quelle durée et dans quelles conditions, et avec quel accompagnement ou s’ils estiment qu’il est préférable de ne pas l’exposer. Ça s’appelle le contrôle parental, ça existe sur tous les ordinateurs, tablettes, téléphones, et c’est gratuit. Si vous ne l’utilisez pas, allez faire un tour dans les paramètres d’android ou d’iOS… Certainement pas à l’état. Et encore moins si ce prétexte oblige en pratique tous les Français à s’identifier sur les plateformes de communication et viole de ce fait le droit à l’anonymat et à la vie privée de 66 millions de Français. Ça vous parait justifié? Équilibré? Économe en restriction de libertés? Le fait de surveiller l’accès des mineurs aux réseaux sociaux (en plus sans aucun rapport avec le fait que des mineurs égorgent des gens) n’équivaut pas au fait de basculer dans une société totalitaire. Il y a bien d’autres moyens d’atteindre ce but et ils existent déjà. Sauf que le vrai but n’est pas la protection des mineurs. Mais le contrôle social des adultes. 12:32 AM · 11 juin 2025 · 89,1 k vues https://x.com/T_Nenninger/status/1932566577133584589

.Comment résister à la censure qui s’en vient ? Les récents événements le montrent : l’envie de censure continue de monter irrésistiblement au gouvernement français. Déjà passablement émoustillé par l’interdiction de Russia Today et Sputnik courant mars 2022, les récents événements ont donné l’occasion aux petits censeurs de la Macronie d’envisager à haute voix de remettre le couvert pour les réseaux sociaux dans leur ensemble. Si les modalités et l’application pratique d’une telle censure sont encore en discussion (en changeant pas trop subtilement le mot "censure" par "contrôle" ou "modération"), on comprend cependant que ce n’est qu’une question de temps avant que les politiciens actuels, complètement débordés par ces réseaux sociaux qui se moquent de la propagande officielle distribuée par les médias traditionnels, ne tentent absolument tout pour enfin faire fermer leur clapet à tous ces vilains internautes qui refusent obstinément de gober leurs « narratifs ». Dès lors, c’est une nouvelle phase de résistance active qui s’ouvre dans les prochaines semaines, les prochains mois tout au plus, où ceux qui voudront continuer à bénéficier d’un internet complet, non châtré par les autorités et les censeurs républicains, doivent d’ores et déjà mettre en place les moyens de contourner les barrières qu’ils entendent poser. Une première démarche consistera à multiplier les abonnements à différentes plateformes de réseaux sociaux : elles sont nombreuses (VK, Minds, MeWe, Gab, Gettr, Truthsocial, Rumble, Odysee pour n’en citer que quelques unes) et le fait de multiplier les canaux impose à l’État et ses sbires de multiplier les moyens pour surveiller et censurer chacune d’entre elles. Une autre démarche peut être celle de former des groupes privés, soit au travers de ces réseaux sociaux, soit sur des applications de messagerie privée (on choisira avec soin, certaines, même chiffrées, comme Whatsapp par exemple, sont notoirement infiltrées et largement ouvertes aux yeux inquisiteurs des institutions étatiques). Telegram n’est probablement plus aussi sûr qu’il n’a été jadis, Signal est probablement un peu meilleur. Au-delà de ces éléments, l’utilisation d’un réseau privé virtuel (VPN) constitue finalement la meilleure des réponses possibles, au moins actuellement. Il s’agit d’un outil qui permet de créer une connexion sécurisée entre un ordinateur et des sites distants, cryptée depuis votre ordinateur ou votre téléphone jusqu’au serveur VPN. Dans ce tunnel, personne ne peut vous espionner et, mieux encore, ce mode de connexion vous permet de masquer votre adresse internet réelle en fournissant aux sites que vous visitez non pas la vôtre, mais celle du serveur de VPN auquel vous vous êtes connecté. Actuellement, si l’on regarde les 4 principaux fournisseurs de VPN, on trouvera NordVPN (basé au Panama), ExpressVPN et Surfshark (Îles vierges britanniques l’un et l’autre) et CyberGhost (basé en Roumanie). Chacun d’eux fournit des serveurs sur toute la planète et vous donne donc une adresse du pays que vous voulez. Ces quatre fournisseurs de VPN sont tous « no log », c’est-à-dire qu’ils ne conservent pas la trace de vos activités et des adresses IP depuis lesquelles vous vous connectez, ni lesquels de leurs serveurs vous utilisez. Le fait de dépendre de juridictions étrangères à la France peut aussi ajouter une couche légale (et dans ce cadre, Panama constitue une excellente séparation avec l’Europe). Pour ma part, j’ai choisi NordVPN depuis plusieurs années (non, ceci n’est pas un message sponsorisé, je n’ai rien touché pour cette publicité) : les prix en sont raisonnables (on parle de 90€ pour deux ans de service), les débits sont très bons (on ne remarque aucune différence, aucun ralentissement notable avec l’accès à internet sans le VPN), les points d’accès sont nombreux partout dans le monde et le service couvre une large gamme de produits. Dans tous les cas (qu’on utilise NordVPN ou un autre), une fois l’abonnement souscrit, on peut décharger un petit logiciel qui s’installera automatiquement sur votre machine. Il suffit ensuite de désigner le pays où l’on souhaite se connecter et laisser l’application s’en occuper. Une fois connecté, la navigation peut reprendre normalement : si vous avez choisi un serveur étranger en Allemagne par exemple, vous pourrez accéder à internet comme le verrait un Allemand. Tout ceci est transparent et très simple à mettre en place. Pour ceux qui n’utilisent que leur téléphone pour naviguer, sachez que la plupart des fournisseurs VPN offrent aussi une connectivité à partir des téléphones (Androïd et iOS) qui fonctionnent sur exactement le même principe. Il est à noter que certains navigateurs permettent, nativement, d’obtenir un résultat similaire voire meilleur. Opera par exemple fournit un VPN intégré. Si le débit ne sera pas garanti (c’est gratuit) et si aucune assurance d’absence de journal n’existe réellement, ce moyen gratuit permet de contourner la plupart des censures basiques que les gouvernements pénibles mais incompétents (comme celui de Macron par exemple) peuvent mettre en place. On notera de la même façon que les navigateurs Brave et LibreWolf offrent quant à eux la possibilité de naviguer en utilisant le protocole TOR, qui permet de brouiller très efficacement les pistes de votre navigation pour un observateur extérieur, au prix cependant d’un ralentissement notable de votre débit. Mais au final, qu’on utilise un navigateur spécialisé ou un fournisseur VPN, l’important est de parvenir à conserver l’accès aux informations alors même que le gouvernement semble décidé à vous rabattre sur les seuls canaux officiels qu’il entend gérer, directement (comme la coterie des réseaux de sévices publics) ou indirectement (par les subventions et le droit d’émettre ou les fréquences, tous jalousement contrôlés par lui). Dès à présent, préparez-vous. h16 https://x.com/_h16/status/1930568336145875081

Musicien, tu cherches à publier tes créations sur toutes les plateformes de streaming et être rémunéré ? 7% de réduction avec ce lien : j'utilise Distrokid depuis plusieurs années et je n'ai jamais été déçu ! Toutes mes créations sont publiées PARTOUT ! https://distrokid.com/vip/seven/1337327

⚔️ La liberté numérique 🔒✨ 🌐 L’IA P2P (intelligence artificielle pair-à-pair) combine l’IA avec des réseaux décentralisés où les utilisateurs (nœuds) interagissent directement sans serveur central. Dans le contexte de la liberté et de l’anonymat 🌟, l’IA P2P permet de traiter des données localement sur les appareils des utilisateurs, réduisant la dépendance aux grandes plateformes centralisées qui collectent des données personnelles. Cela garantit une meilleure confidentialité 🔒, car les données ne sont pas envoyées à un serveur tiers, et favorise l’anonymat 👤 en évitant le suivi centralisé. Comment ça fonctionne pour la liberté et l’anonymat ? 🌍 • Les algorithmes d’IA s’exécutent sur les appareils des utilisateurs (smartphones, ordinateurs) ou à travers des réseaux P2P sécurisés 💻. • Les données restent locales ou sont partagées de manière chiffrée entre pairs, empêchant les entités centrales de surveiller ou censurer 🔐. • Les réseaux P2P, souvent associés à des technologies comme la blockchain ⛓️ ou Tor, masquent l’identité des utilisateurs, renforçant l’anonymat 😎. Applications et exemples 🚀 1. Partage de données anonymes 📊 • Ocean Protocol (oceanprotocol.com) : Une plateforme décentralisée où l’IA analyse et monétise des données partagées entre pairs sans révéler l’identité des utilisateurs. Utile pour partager des données sensibles (médicales, financières) de manière anonyme 🩺💸. 2. Communication sécurisée 📱 • Session (getsession.org) : Une messagerie P2P chiffrée qui pourrait intégrer l’IA pour des fonctionnalités comme la traduction automatique ou la détection de menaces, tout en préservant l’anonymat via un réseau décentralisé 🔍. 3. Stockage et traitement décentralisé 💾 • IPFS (ipfs.io) : Un système de stockage P2P où l’IA peut traiter des fichiers localement (ex. : analyse d’images ou textes) sans passer par un cloud centralisé. Compatible avec des outils d’anonymisation comme Tor 🌐. 4. Marchés d’IA anonymes 🛒 • SingularityNET (singularitynet.io) : Un marché décentralisé pour services d’IA où les utilisateurs peuvent proposer ou consommer des modèles d’IA anonymement, grâce à la blockchain ⛓️. 5. Réseaux sociaux décentralisés 🌐 • Mastodon (joinmastodon.org) : Bien que non centré sur l’IA, ce réseau social P2P pourrait intégrer des outils d’IA (ex. : modération automatique) tout en respectant l’anonymat via des instances décentralisées 👥. Avantages pour la liberté et l’anonymat 🎉 • Pas de censure : Aucun point central ne peut bloquer ou contrôler l’accès 🚫. • Protection des données : Les traitements IA se font localement ou via des protocoles chiffrés 🔐. • Résistance à la surveillance : Les réseaux P2P compliquent le suivi des utilisateurs 👁️‍🗨️. En résumé, l’IA P2P offre une alternative puissante pour utiliser l’intelligence artificielle tout en préservant la liberté et l’anonymat 🌟. Des projets comme Ocean Protocol, IPFS ou SingularityNET illustrent ce potentiel, et leur adoption croît dans un monde où la confidentialité est une priorité 🔒.