"Que faire face à l'Etat mondialiste qui supprime les libertés par le contrôle informatique des données personnelles et de l'argent numérique ? Voici plusieurs axes pour agir concrètement : 1. Souveraineté Numérique et Protection des Données Le contrôle informatique repose sur la centralisation. La solution consiste donc à décentraliser et à cloisonner vos informations. Logiciels Libres : Remplacez les outils des GAFAM par des alternatives open-source (Linux au lieu de Windows, Firefox au lieu de Chrome). Ces outils ne "téléphonent" pas à la maison avec vos données. Chiffrement : Utilisez des messageries chiffrées de bout en bout (comme Signal) et des services de stockage de données qui pratiquent le "Zero-Knowledge" (où seul vous possédez la clé de déchiffrement). Hygiène Numérique : Limitez l'usage des objets connectés (IoT) qui sont de véritables aspirateurs à données privées au sein du foyer. 2. Autonomie Financière face à l'Argent Numérique L'inquiétude majeure ici est la traçabilité totale et le risque de "désactivation" financière (le crédit social). Défense du Cash : L'argent liquide reste l'outil le plus efficace pour garantir l'anonymat des transactions quotidiennes. L'utiliser, c'est voter pour son maintien. Actifs Tangibles : Diversifier une partie de son épargne dans des actifs physiques hors du système bancaire (métaux précieux, terres, stocks de ressources). Cryptomonnaies Décentralisées : Attention ici, car beaucoup de cryptos sont traçables. Les puristes se tournent vers des protocoles visant la confidentialité (comme Monero) ou des portefeuilles auto-hébergés (Cold Wallets) pour ne pas dépendre d'une plateforme d'échange centralisée qui peut geler vos fonds. 3. La Résilience Locale Si le système global devient trop contraignant, la réponse est souvent la création de réseaux locaux robustes. Réseaux d'Entraide : Développer des circuits courts de production et d'échange (AMAP, systèmes d'échange local) permet de réduire sa dépendance aux infrastructures globales. Savoir-faire : Se réapproprier des compétences techniques (bricolage, jardinage, réparation) diminue la nécessité de passer par des services numériques marchands pour chaque aspect de la vie. 1. Navigation et Recherche (Le premier rempart) C'est par ici que s'échappent la majorité de vos habitudes de vie. Navigateur : LibreWolf (pour PC) ou Mull (sur Android). Ce sont des versions de Firefox ultra-sécurisées par défaut, qui effacent vos traces à chaque fermeture. Moteur de recherche : DuckDuckGo ou Murena. Ils ne créent pas de profil publicitaire basé sur vos recherches. VPN : Mullvad VPN. C'est la référence pour l'anonymat : ils ne demandent ni mail, ni nom, et vous pouvez même payer en envoyant du cash par courrier ou en Monero. 2. Communications (Sortir de la surveillance) Évitez les outils qui appartiennent à de grands groupes centralisés. Messagerie : Signal. Le standard pour le chiffrement de bout en bout. Pour encore plus d'anonymat (sans numéro de téléphone), tournez-vous vers Session. Emails : Proton Mail ou Tuta. Contrairement à Gmail, ces services basés en Suisse ou en Allemagne chiffrent vos mails sur leurs serveurs. Ils ne peuvent pas les lire, même s'ils recevaient une injonction. 3. Système d'Exploitation (La base de l'appareil) Votre téléphone est souvent le principal mouchard (GPS, micro, identifiants publicitaires). Smartphone : GrapheneOS. Si vous avez un téléphone compatible (Pixel), c'est le système le plus sûr au monde. Il retire toutes les couches de surveillance de Google tout en restant simple d'utilisation. Ordinateur : Linux Mint. Très facile d'accès pour ceux qui viennent de Windows. Pas de télémétrie cachée, pas de mises à jour forcées qui scannent vos fichiers. 4. Gestion de l'Argent et des Mots de Passe Pour éviter d'utiliser le même mot de passe partout (faille de sécurité) et garder votre souveraineté. Mots de passe : Bitwarden. Open-source, vous pouvez même l'héberger sur votre propre serveur si vous êtes technophile. Paiements : Privilégiez l'utilisation d'un Hardware Wallet (comme Ledger ou BitBox) pour vos actifs numériques. Cela permet de garder vos "clés" hors d'atteinte du réseau internet. Préparer l'avenir en soutenant ou créant des écoles hors contrat" Guy Pagès https://www.facebook.com/photo/?fbid=25162614976749436

.Comment la médecine est devenue un outil de contrôle social. _____ Épisode final de ma série “autopsie de la matrice” : de Flexner/Rockefeller à l’ère Big Pharma, puis la santé prédictive et le corps transformé en donnée. Une enquête sur la médecine industrialisée, le consentement fabriqué, et la logique de la chronicité. Épisode 4 (et dernier) de la série : après l’alimentation industrielle, le temps structuré, et l’école comme fabrique de normes… il manquait la dernière pièce logique du système : la gestion des dégâts. Autrement dit : les médicaments, l’industrie pharmaceutique, et la manière dont la médecine est progressivement devenue une industrie de gestion plutôt qu’un art du vivant. Dans ce dossier, je remonte au point de bascule historique : 1910, le rapport Flexner, les fondations privées, la standardisation du “scientifique”, l’élimination des alternatives… puis le verrouillage du récit (AMA, propagande moderne, disqualification), l’ère “une pilule pour chaque mal”, et enfin la nouvelle frontière : le corps comme source de données, la santé prédictive, les scores de risque, et l’administration du vivant à long terme. Je ne rejette pas la science : je questionne sa capture par des logiques industrielles et financières. Une science déontologique libère. Une science transformée en marché gère, segmente, optimise — et ne produit plus la santé au sens plein. _______ https://youtu.be/AdaAuGWNG-g

Comment Rockefeller a transformé l’école en usine à obéissance ! _____ L’école que nous avons tous connue n’est pas née pour libérer les esprits. Origines cachées, discipline, formatage : enquête sur un système pensé pour contrôler. Pendant des décennies, on nous a présenté l’école comme un pilier de l’émancipation, de la méritocratie et de l’égalité des chances. Mais si ce récit était incomplet ? Et si l’école moderne n’avait jamais été conçue pour former des esprits libres, mais pour produire des individus dociles, adaptables et conformes à un ordre social précis ? Dans ce dossier, je remonte aux origines historiques du système scolaire moderne, de la Prusse du XIXe siècle aux grandes réformes occidentales, en passant par l’industrialisation de l’éducation, la standardisation des programmes et la discipline imposée dès l’enfance. Architecture des établissements, sonneries, surveillance, perte d’individualité : tout dans l’expérience scolaire rappelle une autre institution bien connue. Hasard… ou continuité ? Ce que vous avez ressenti à l’école n’était peut-être pas un accident individuel, mais la conséquence logique d’un système pensé pour organiser, trier et normaliser. 🎓 Cette vidéo n’est pas un réquisitoire contre les enseignants. 📚 Ce n’est pas non plus un appel à la déscolarisation. 🔍 C’est une enquête sur ce que l’école fait réellement, au-delà du discours officiel. #ecole,#education,#rockefeller,#elite,#controleSocial, #formatage, #systeme, #manipulation, #prisonmentale ______ 👇 https://youtu.be/rBiofRkAAQg

Trois repas par jour : une architecture de contrôle invisible ( BY Rothschild ) !? _____ Il y a des choses que l’on ne remet jamais en question. Non pas parce qu’elles sont vraies… mais parce qu’elles sont devenues invisibles. Les trois repas par jour en font partie. Petit-déjeuner, déjeuner, dîner. À heures fixes. Présentés comme une évidence biologique, une règle de santé, une norme universelle. Et pourtant, cette organisation alimentaire est récente. Historique. Située. Dans ce dossier, je vous propose de remonter à l’origine de cette norme : 👉 avant l’usine 👉 avant la banque moderne 👉 avant la standardisation des corps Vous allez découvrir comment les rythmes alimentaires humains ont été remodelés pour répondre à des impératifs de productivité, de synchronisation et de contrôle, et pourquoi un corps prévisible est toujours plus facile à gérer qu’un corps libre. Ce n’est pas un sujet de nutrition. Ce n’est pas un régime. C’est une enquête sur la manière dont l’alimentation est devenue un outil politique, économique et cognitif. 🔗 Dans le dossier précédent, je vous ai montré comment certaines élites mangent pour préserver leur lucidité. Ici, je vous montre pourquoi le reste du monde mange pour rester fonctionnel. Ce n’est pas une coïncidence. C’est une architecture. #alimentation #troisrepas #controle #matrix #systeme #sante #industriealimentaire #espritcritique #conscience #mazikeen #dossier #enquete #capitalisme #nutrition #conditioning ______ https://youtu.be/lg36n4PN2l8

🇬🇧⚔️ LA PETITE REINE D’ÉCOSSE : QUAND L’ÉTAT ABANDONNE SES ENFANTS Le 23 août 2025, à Dundee, en Écosse, une scène bouleversante a secoué la Grande-Bretagne. Sophie (Alias Mayah Sommers), 14 ans (certains l’appellent déjà Braveheart), a été filmée brandissant un couteau et une petite hache pour protéger sa sœur de 12 ans contre deux hommes, décrits comme migrants islamiques, qui les harcelaient depuis plusieurs semaines. Son cri résonne désormais sur les réseaux : “Ne touchez pas à ma petite sœur, elle n’a que douze ans !” Le drame ? Alors que la confrontation s’est terminée sans aucune violence, ce n’est pas les agresseurs présumés qui ont été arrêtés… mais Sophie. Elle est aujourd’hui poursuivie pour “port d’arme prohibé”. Les hommes, eux, n’ont même pas été interrogés. 🕳 Une Justice Inversée Ce fait divers, déjà viral grâce à Elon Musk, révèle une fracture morale profonde : - Le système criminalise les victimes mais protège les prédateurs. - La police écossaise préfère éviter d’agir par peur d’être accusée de racisme. - Les médias traditionnels minimisent l’affaire, titrant sur une “collégienne armée”, sans mentionner les harcèlements subis. Ce double standard n’est pas un accident : il est le symptôme d’un échec systémique. Pendant des décennies, les scandales des “grooming gangs” pakistanais — des réseaux ayant abusé de dizaines de milliers de jeunes filles britanniques — ont été ignorés par les autorités pour ne pas “stigmatiser les communautés”. ⚠️ Multiculturalisme et Déni Collectif L’affaire Sophie n’est pas un cas isolé. Elle reflète un schéma répété à Rotherham, Rochdale, Oxford et dans bien d’autres villes : La majorité des réseaux de prédation sexuelle de mineures identifiés sont composés d’hommes pakistanais musulmans — faits confirmés par les rapports officiels. Pourtant, nommer le problème reste tabou : “racisme”, “islamophobie”, les mots magiques qui paralysent l’État. Résultat : les victimes blanches sont abandonnées et se retrouvent livrées à elles-mêmes. Quand une adolescente se voit obligée de porter une arme pour protéger sa sœur, c’est le signe d’une faillite totale du pacte social. 🛡 La Révolte des Citoyens Face à l’inaction de l’État, les Britanniques commencent à prendre leur sécurité en main : - Des patrouilles de citoyens se sont déjà organisées à Dundee. - Sur les réseaux, Sophie est devenue un symbole de résistance : certains la comparent à Jeanne d’Arc, une enfant qui ose là où les adultes reculent. La fracture entre le peuple et les élites n’a jamais été aussi visible : la confiance dans la police, la justice et les médias est en chute libre. 🔥 Un Tournant Historique Cette affaire pourrait devenir un point de bascule : - Soit la Grande-Bretagne continue sur cette voie, sacrifiant la sécurité de ses filles au nom du politiquement correct. - Soit Sophie devient le visage d’un réveil national. Car une chose est claire : un État qui ne protège plus ses enfants a perdu toute légitimité. ❓Et Maintenant ? L’affaire Sophie pose une question simple mais cruciale : Dans quel pays voulons-nous vivre ? Un pays où des adolescentes sont arrêtées pour avoir défendu leur sœur… … ou un pays qui ose nommer le problème, protéger ses enfants et faire respecter la loi, même quand cela dérange les dogmes multiculturalistes ? https://x.com/WokeAreDumb/status/1960443074623967379

Autant emporte le fric, le vent, l’emportera. Qu’est-ce que la directive DAC8 ? La directive DAC8 (Directive sur la coopération administrative, 8e amendement) est une réglementation européenne adoptée le 17 octobre 2023 par le Conseil de l’UE, visant à renforcer la transparence fiscale des transactions en crypto-actifs. Elle s’inscrit dans la lutte contre l’évasion fiscale, la fraude fiscale et le blanchiment d’argent, en réponse à l’opacité et à la nature transfrontalière des cryptomonnaies. Objectifs principaux : • Échange automatique d’informations : Les autorités fiscales des États membres de l’UE partagent automatiquement les données sur les transactions en crypto-actifs pour identifier les revenus non déclarés. • Obligations des plateformes : Les prestataires de services sur crypto-actifs (PSCA), comme les plateformes d’échange (Binance, Coinbase, etc.), doivent collecter et déclarer des informations sur leurs clients et leurs transactions. • Harmonisation fiscale : Uniformiser les règles fiscales dans l’UE pour réduire les disparités entre États membres (par exemple, la France avec sa flat tax de 30 % contre l’Allemagne qui exonère certaines plus-values après un an). Champ d’application : • Crypto-actifs couverts : Inclut les cryptomonnaies (Bitcoin, Ethereum), les stablecoins, les jetons de monnaie électronique (e-money tokens) et certains NFT, selon les définitions du règlement MiCA (Markets in Crypto-Assets). Les actifs numériques ne pouvant être utilisés pour le paiement ou l’investissement (comme certains jetons utilitaires) sont exclus. • Transactions concernées : Échanges crypto/fiat, crypto/crypto, transferts de crypto-actifs, ainsi que certaines opérations de staking et de minage. • Acteurs concernés : Les PSCA agréés sous MiCA, mais aussi les opérateurs non régulés par MiCA qui fournissent des services à des résidents de l’UE. Ces derniers doivent s’enregistrer dans un État membre. Obligations des plateformes : Les PSCA doivent : • Collecter des informations : Identité des clients (nom, adresse, numéro d’identification fiscale, date et lieu de naissance), détails des transactions (montant, type de crypto-actif, nombre de transactions), et valeur des actifs détenus. • Déclarer annuellement : Les données doivent être transmises aux autorités fiscales avant le 31 janvier de l’année suivante (par exemple, pour 2026, déclaration au plus tard le 31 janvier 2027). • Respecter le RGPD : Informer les clients que leurs données seront partagées à des fins fiscales. Calendrier : • Transposition : Les États membres doivent intégrer DAC8 dans leur législation nationale d’ici le 31 décembre 2025. • Entrée en vigueur : 1er janvier 2026, avec les premières déclarations en janvier 2027 pour l’année 2026. • Échange d’informations : Les données collectées seront échangées entre les États membres d’ici le 30 septembre 2027 pour la première année. Impact pour les utilisateurs en France : • Transparence accrue : Les contribuables français détenant des crypto-actifs (sur des plateformes comme Binance ou Kraken) verront leurs transactions signalées au fisc, même si elles sont effectuées sur des plateformes étrangères. • Déclarations fiscales : En France, les plus-values sur crypto-actifs supérieures à 305 € sont soumises à la flat tax de 30 % (12,8 % d’impôt sur le revenu + 17,2 % de prélèvements sociaux). DAC8 rendra plus difficile l’omission de déclarer ces gains. • Sanctions : Les plateformes non conformes risquent des amendes (en France, jusqu’à 5 % du chiffre d’affaires annuel). Les contribuables omettant de déclarer leurs gains s’exposent à des redressements fiscaux. Contexte international : DAC8 s’aligne sur le Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) de l’OCDE, qui établit des normes mondiales pour la déclaration et l’échange d’informations sur les crypto-actifs. Cela garantit que l’UE reste cohérente avec les standards internationaux, avec 58 pays annonçant des échanges sous CARF à partir de 2027. Points à retenir : • DAC8 met fin à l’anonymat fiscal pour les transactions en crypto-actifs dans l’UE, rendant la déclaration obligatoire via les plateformes. • Les utilisateurs doivent s’assurer que leurs plateformes sont conformes et être prêts à déclarer leurs gains conformément aux lois fiscales locales. • Les transactions peer-to-peer (de personne à personne, sans intermédiaire) échappent encore à ces obligations, ce qui reste une lacune que les législateurs pourraient combler à l’avenir. https://youtu.be/sPSyJUphEGE?si=eK7F4CaVBpyYPs_C

Préoccupations urgentes concernant le leadership et la stabilité de l'Europe Cher Président Trump, J'espère que ce message vous trouve en bonne santé. Je vous écris pour exprimer mes profondes inquiétudes quant au paysage géopolitique actuel, notamment en ce qui concerne le leadership en Europe et ses implications pour la stabilité mondiale. Il est alarmant que des dirigeants tels qu’Emmanuel Macron, Keir Starmer, Ursula von der Leyen et la chancelière allemande n’aient pas été élus par le public d’une manière qui reflète un véritable choix démocratique. Le deuxième mandat de Macron soulève de sérieuses questions sur la légitimité de son leadership, d’autant plus qu’il semble exploiter la peur et le conflit pour se positionner pour un éventuel troisième mandat en modifiant la constitution française. Cette tactique non seulement porte atteinte à la démocratie, mais occulte également les défis importants auxquels la France et ses citoyens sont confrontés. De plus, on observe chez ces dirigeants une tendance inquiétante à porter atteinte à la liberté d’expression et à la liberté monétaire, notamment en s’efforçant d’éliminer l’argent liquide. Cette atteinte aux droits fondamentaux menace l’existence même des libertés individuelles et de l’autonomie économique en Europe. La situation en Ukraine est particulièrement préoccupante. Nombreux sont ceux qui la considèrent comme un foyer de corruption et d'autoritarisme, et le président Volodymyr Zelensky est critiqué pour son leadership. Le conflit en cours a entraîné d’immenses souffrances pour le peuple ukrainien, pris dans un cycle de violence et d’instabilité. Vous seul avez le pouvoir de remettre en question cette folie. Votre leadership est crucial, non seulement pour faire face à la situation en Ukraine, mais aussi pour dénoncer les atrocités commises par ces dirigeants. Vous représentez une lueur d'espoir pour de nombreux Européens qui aspirent désespérément au changement et à la responsabilisation. Merci de votre attention à cette question cruciale. Sincèrement, Alexandre Afanasiev chirurgien de terrain @realDonaldTrump A l'origine en anglais : RED @RED620999 Urgent Concerns Regarding European Leadership and Stability Dear President Trump, I hope this message finds you well. I am writing to express my deep concerns about the current geopolitical landscape, particularly regarding the leadership in Europe and its implications for global stability. It is alarming that leaders such as Emmanuel Macron, Keir Starmer, Ursula von der Leyen, and the German Chancellor have not been elected by the public in a manner that reflects true democratic choice. Macron's second mandate raises serious questions about the legitimacy of his leadership, especially as he appears to be leveraging fear and conflict to position himself for a potential third term by modifying the French constitution. This tactic not only undermines democracy but also obscures the significant challenges facing France and its citizens. Moreover, there is a troubling trend among these leaders to undermine free speech and monetary freedom, including efforts to eliminate cash. This assault on fundamental rights threatens the very existence of personal liberties and economic autonomy in Europe. The situation in Ukraine is particularly concerning. Many view it as a hub of corruption and authoritarianism, with President Volodymyr Zelensky facing criticism for his leadership. The ongoing conflict has resulted in immense suffering for the Ukrainian people, who are caught in a cycle of violence and instability. Only you have the power to challenge this madness. Your leadership is crucial not just in addressing the situation in Ukraine but also in standing up against the atrocities committed by these leaders. You represent a beacon of hope for many Europeans who are desperate for change and accountability. Thank you for your attention to this critical matter. Sincerely, Aleksandr Afanasiev Field surgeon @realDonaldTrump https://x.com/RED620999/status/1957380839110541571

De « Born Secret » aux projets secrets — Pourquoi nous ne voyons jamais les technologies les plus avancées Eric Weinstein souligne un fait que la plupart des gens ignorent : en physique, certaines idées sont classées secrètes dès leur conception, et il est illégal de les publier, même si vous les avez découvertes par vous-même. La doctrine « Born Secret » signifie que tout ce qui a un potentiel en matière d'armement, de propulsion ou d'énergie peut être classé secret dès sa conception. Si vous les partagez sans autorisation, vous risquez d'être poursuivi en vertu de la loi sur l'espionnage de 1917. Réfléchissez maintenant à ce que cela signifie pour le monde dans lequel nous vivons... Si vous découvriez une nouvelle façon de manipuler l'espace-temps, d'exploiter l'énergie du point zéro ou de créer un système de propulsion sans fusée, cela serait presque certainement mis sous clé, car cela modifierait l'équilibre des pouvoirs militaires et géopolitiques. C'est la même architecture du secret qui contrôle la recherche sur les ovnis/UAP depuis des décennies. Tous les initiés crédibles qui se sont exprimés décrivent le même schéma : tout ce qui est exotique dans le domaine de l'aérospatiale ou de l'énergie est transféré vers des programmes d'accès spécial si secrets qu'ils sont « exemptés » de la surveillance standard. C'est le monde du budget noir, où les avancées les plus révolutionnaires existent sans jamais être rendues publiques. Lorsque vous entendez « sécurité nationale », cela ne signifie pas seulement protéger la nation. Cela signifie souvent protéger le monopole sur certaines vérités. Lien de la vidéo : https://x.com/i/status/1956320534192390376

Petit message à nos élus (Crooked crowns) : They sit on thrones of gold, built on our sweat, Promising salvation, but we’re drowning in debt. They raise their glasses, toast to our pain, While pocketing taxes in their private champagne. Oh, they weave their lies, so slick and so grand, Selling us poison from a snake oil stand. They laugh in the shadows, they scheme in the light, Turning our struggles into their birthright. Crooked crowns, they’re stealing the show, Robbing the poor while the coffers overflow. Fake viruses, fake cures, they’re selling the fear, Dance to their tune, but the devil’s right here! They invent a plague, oh, what a surprise, Pushing their pills with those crocodile eyes. “Trust in us!” they cry, with a wink and a grin, But their medicine’s venom, and we’re sick from within. Oh, they spin their tales, a masterful con, While the people go hungry, their wealth carries on. They’re the wolves in suits, with their silver-tongued charms, Leaving us broken, but they’re safe in their arms. Crooked crowns, they’re stealing the show, Robbing the poor while the coffers overflow. Fake viruses, fake cures, they’re selling the fear, Dance to their tune, but the devil’s right here! Oh, darling, don’t worry, they’ve got it in hand, They’ll tax your last penny for their promised land. With a smirk and a nod, they’ll peddle their lies, Building their empires while the innocent cry. Crooked crowns, they’re stealing the show, Robbing the poor while the coffers overflow. Fake viruses, fake cures, they’re selling the fear, Dance to their tune, but the devil’s right here! So raise your voice, let the truth burn bright, We’re done with their games, we’re ready to fight. Their crooked crowns will crumble and fall, The people will rise, we’ll take back it all.

🔵 "Je tiens à apporter tout mon soutien à un rappeur qui, avec courage, défend notre drapeau, notre culture et notre identité française. Aujourd’hui, il est menacé — certains groupes s’organisent pour le faire bannir des réseaux sociaux. Dans quel pays vit-on, où aimer le bleu-blanc-rouge vous vaut d’être insulté, marginalisé, voire menacé ? En France, on peut être traité comme un extrémiste simplement parce qu’on est fier de son drapeau. Pendant ce temps, certains à l’Assemblée nationale crachent sur nos couleurs tout en embrassant celles d’autres pays. Ce double standard est insupportable. Le patriotisme ne devrait jamais être une faute. Il est une fierté, un héritage. Et ce rappeur, à travers ses textes sincères et engagés, le rappelle mieux que personne. Je pense notamment à Millésime K et Kaotik 747, des artistes rares, intègres, profondément attachés à leur nation. Je vous invite à les soutenir massivement, sur YouTube, Twitter et tous les réseaux, pour leur envoyer la force qu’ils méritent. En France aujourd’hui, aimer son pays peut vous coûter cher. C’est une honte absolue. J’aime mon pays et je le dis haut et fort vive la France 🇫🇷 " Millésime k Bleu Blanc Rouge https://youtu.be/zE93rF_UouY?si=HBSelclo-yEvsX1p - Via : https://x.com/i/status/1941953641604170056

⚠️On craint déjà la 5G, alors imaginez la 10G‼️💀 Le 20 avril 2025, la Chine a lancé le premier réseau haut débit 10G au monde dans le comté de Sunan, province du Hebei, en partenariat avec Huawei et China Unicom. Ce réseau utilise la technologie PON (réseau optique passif) 50G pour atteindre des débits descendants allant jusqu'à 9 834 Mbit/s (environ 10 Gbit/s) et montants d'environ 1 008 Mbit/s, avec une latence de seulement 3 millisecondes. Cela permet, par exemple, de télécharger un film 4K de 20 Go en moins de 20 secondes, contre 7 à 10 minutes habituellement avec une connexion standard à 1 Gbit/s. Le réseau a également été déployé dans la ville de Xiong’an et est conçu pour prendre en charge des applications avancées telles que le streaming 8K, la réalité virtuelle/augmentée, les réseaux de véhicules autonomes et les solutions pour villes intelligentes. Cette initiative place la Chine à l'avant-garde des infrastructures internet mondiales, surpassant des pays comme les Émirats arabes unis et Singapour en termes de débit commercial. Ce déploiement s'inscrit dans le cadre d'une stratégie nationale visant à étendre l'accès au haut débit et à préparer les réseaux à l'intelligence artificielle et aux objets connectés. https://timesofindia.indiatimes.com/technology/tech-news/worlds-first-10g-broadband-network-launched-in-china-how-fast-is-10g/articleshow/120485407.cms

Ariane Bilheran Officiel @ArianeBilheran Contexte : "2 fillettes de 9 ans violées pendant la récréation par des écoliers de 8 à 10 ans. Elles sont rescolarisées ailleurs et les violeurs restent dans la même école." Comment ces « idées » traversent l’esprit d’enfants de 8 à 10 ans… 1) où sont les adultes ? 2) comment ces enfants savent-ils ce qu’est un viol ? (Images, films, détournements de mineurs…)? 3) se peut-il que « l’éducation sexuelle » ait une responsabilité dans ces passages à l’acte de plus en plus nombreux ? Extraits d’un courrier que j’ai adressé en juin à un collègue 👇 « Quelque chose me dérange profondément dans de nombreuses protestations, d’ailleurs majoritaires : c’est de ne jamais aller à la racine du problème. Je me demande souvent si c’est de l’ignorance, du déni, du politiquement correct, de la peur, de l’art de ménager la chèvre et le chou, etc. Ces textes EVRAS, EDSENS, etc., de même que « l’éducation affective et sexuelle » (le terme « affectif » étant la pilule pour faire avaler le « sexuel », ce point est même assumé dans certains textes officiels, pour en finir avec les résistances des parents récalcitrants…) doivent être dénoncés comme émanation de l’OMS, qui elle-même s’appuie sur une idéologie non-scientifique, celle de Kinsey et consorts. J’ai réalisé, il y a 8 ans, un monstrueux travail d’analyse (qui m’a pris plusieurs mois) pour débusquer les sophismes et toutes les pseudo-références scientifiques de l’OMS qui ne tiennent pas la route et renvoient aux crimes sexuels de Kinsey que Judith Reisman a prouvés et dénoncés. Cela a donné un livre, « L’imposture des droits sexuels. Ou la loi du pédophile au service du totalitarisme mondial », qui en est à sa cinquième édition et que Judith elle-même avait accepté de préfacer avant sa mort. Ce livre ainsi que mes différentes conclusions sont, je le constate, soigneusement écartés par des oppositions qui préfèrent des options plus « consensuelles ». Ces pseudo-références scientifiques de l’OMS se déroulent comme suit : 1° L’enfant a une sexualité 2° Dès lors qu’il a une sexualité, il convient de l’éduquer à en faire « bon usage » (selon ce qu’en préconise l’OMS dans ses Standards). Or : 1° Ces textes enfreignent le corpus juridique de protection des mineurs et la CIDE. Maître Virginie de Araújo-Recchia a écrit un livre de 400 pages pour le démontrer, Protéger les mineurs de l’idéologie totalitaire. « Éducation sexuelle » et changement de mœurs. Je constate aussi que ce travail, pourtant colossal, n’est pas relayé. Pourtant, n’est-il pas indispensable de dire explicitement que les velléités totalitaires de l’OMS contredisent les textes juridiques de protection des mineurs et de l’autorité parentale ? 2° « L’enfant a une sexualité » est le discours tenu par les pédophiles, le Dr Régis Brunod, ancien expert aux assises, l’a amplement rappelé. (…) Il n’y a rien à négocier donc car : 1° Ce n’est pas de la science. Les seuls vrais experts sont les pédopsychiatres et les psychologues de l’enfant, qui eux disposent, en théorie du moins, d’un corpus de connaissance en psychologie de l’enfant, issu de recherches durant des décennies, et concordent à dire que la vie psychique de l’enfant doit être protégée. (…) 2° C’est illégal, et l’autorité parentale doit être protégée. Cette radicalité est une position éthique indispensable. (…) Nous ne pouvons pas non plus (en tout cas, moi je ne le ferai en aucun cas) nous allier à ceux qui refusent l’hypothèse 2 de l’OMS tout en acceptant l’hypothèse 1 (comme le font certains qui disent dénoncer « l’éducation sexuelle » mais s’appuient en conférence sur Kinsey ou sur une supposée « sexualité infantile »), car c’est de l’hypothèse 1 que les sophismes de l’OMS découlent. Comme le dit Hannah Arendt, lorsque l’on choisit « un moindre mal », on choisit tout de même « un mal ». De plus, en autorisant cette projection adulte de la « sexualité infantile », nous ouvrons le boulevard à la banalisation des abus sexuels entre enfants, dont nous ne cessons de constater aujourd’hui la multiplication. (…) Qu’il est dur de se battre pour la vérité dans une époque où règnent le mensonge et les compromissions… » Ariane Bilheran https://x.com/ArianeBilheran/status/1844917590180671658