.« Quel grand homme ce Breton… 🤡 Pour rappel, Le (vrai) CV de Thierry Breton : - BULL (1993-1997) : le groupe s’effondre au départ de Breton, l’Etat doit mettre 100 millions d’euro pour lui éviter le dépôt de bilan. - THOMSON (1997-2002) au bord du gouffre quelques mois après le départ de Breton; 3 ans plus tard la marque (qui était un fleuron de l’électroménager français) est vendu à un repreneur chinois pour une bouchée de pain - FRANCE TELECOM (2003-2005): Breton refuse d’investir dans le tout 1er baladeur numérique MP3 au monde (3 ans avant l’Ipod) mais à la place initie une politique de management brutal pour pousser à des départs volontaires, le plan « TOP ». Son successeur en 2003 suit la feuille de route de Breton. Bilan : 19 suicides et au moins 12 tentatives en même pas un an. - MINISTRE DE L’ÉCONOMIE (2005-2007) : Breton cède des actifs très rentables pour l’Etat a un prix dérisoire : Alstom, Aéroport de Paris, GDF et surtout nos Autoroutes. Ça allège très légèrement la dette publique à court terme (qu’il contribue QUAND MÊME à augmenter, passant de 1147 mds à 1211 mds pendant son mandat), mais à long terme c’est une catastrophe très sévèrement dénoncée par la Cour des comptes. L’Etat a perdu plusieurs milliards de recette publique grâce à Breton. - ATOS (2008-2019). Breton endette le groupe par une “frénésie d’acquisitions” sans aucune vision stratégique et sans synergie, qui plus est à des tarifs surévalués (pour faire monter son cours en bourse). 2019 il part se planquer à la commission européenne, revend TOUTES SES PARTS (il savait que le vent allait tourner) et se prend quand même une retraite chapo qui coûte 20 milions d’euros à Atos (histoire de creuser son déficit). Un an après son départ, Atos plonge dans un longue descente aux enfers dont elle ne se remettra jamais. Valeur de l’action en 2019 = 68€. Valeur de l’action aujourd’hui = 0,002€ (c’est pas une blague). Il y a aussi toutes les affaires liées à ses sièges dans certains CA : affaire RHODIA (monstrueuse affaire de délits d’initiés avec deux meurtres dans le lot), affaire Atos (surfacturation), affaire Canal+, affaire des radars, affaires des opérateurs, ect… Conclusion : si nous vivions dans une démocratie saine, la France aurait d’abord l’obligation d’enquêter sur Thierry Breton » Etienne Chouard https://x.com/Etienne_Chouard/status/1880321588353966114 Thierry Breton : « L'Europe a l'obligation d'enquêter sur les pratiques de Musk » https://lesechos.fr/tech-medias/hightech/thierry-breton-leurope-a-lobligation-denqueter-sur-les-pratiques-de-musk-2141407

Comment fonctionne réellement la 5G ? Ce n’est pas ce qu’on voit sur internet parmi les complotistes… Beamforming en #5G : une technologie essentielle pour l’avenir...😉 Le beamforming est une technique qui permet aux antennes de concentrer le signal radio dans une direction précise, plutôt que de l'émettre de manière omnidirectionnelle. Cette approche améliore la qualité de la connexion en réduisant les interférences et en optimisant la portée du signal. Utilité du beamforming : - Connectivité améliorée : En dirigeant le signal vers les utilisateurs, le beamforming offre une couverture plus fiable, en particulier dans les environnements urbains denses. - Capacité accrue : Il permet à plus d’appareils de se connecter simultanément sans perte de qualité. - Efficacité énergétique : La concentration du signal réduit le gaspillage d'énergie. En somme, le beamforming est une pierre angulaire de la 5G, rendant les connexions mobiles plus rapides, plus stables et plus efficaces. Pour garantir un déploiement réussi de cette technologie, des simulateurs sont utilisés pour modéliser et optimiser les réseaux 5G. Ces outils permettent de simuler divers scénarios d'utilisation, ce qui aide les opérateurs à planifier efficacement leur infrastructure... type NVIDIA Omniverse...🥰 #telecom #5G #Beamforming #Technology https://www.linkedin.com/posts/elmarbenaoun_5g-telecom-5g-activity-7258965849229733888-emME

Là, l'erreur de l'arrestation de Durov commence à apparaitre, car ce dernier est un gros boomerang que les occidentaux avaient lancé dans le passé : "Maria Zakharova, porte-parole du MAE russe, s'exprime sur l'arrestation de Pavel Durov, le fondateur de Telegram, en France : « Je viens de me rappeler qu'en 2018, un groupe de 26 ONG, dont Human Rights Watch, Amnesty International, Freedom House, Reporters sans frontières, le Comité pour la protection des journalistes et d'autres, ont condamné la décision d'un tribunal russe de bloquer Telegram. L'Occident a fait d'autres déclarations similaires. Ils ont dit tout cela parce que depuis le 1er juillet 2018, la loi Yarovaya a commencé à être appliquée en Russie, exigeant que les opérateurs de télécommunications stockent les enregistrements des messages téléphoniques et du trafic Internet de leurs clients pendant six mois, ainsi que les clés permettant de décrypter la correspondance des utilisateurs et de les fournir au FSB de Russie sur demande. Telegram se trouvait donc confronté à des questions législatives sur cette base, que de nombreux autres pays se posaient également en ce qui concerne les paramètres techniques de son système de cryptage. Toutes ces ONG occidentales ont demandé au gouvernement russe de cesser de remettre en question le travail de Telegram. Elles ont lancé un appel à l'ONU, au Conseil de l'Europe, à l'OSCE, à l'Union européenne, aux États-Unis et à d'autres gouvernements pour leur demander de s'opposer aux actions de la Russie et de protéger les droits fondamentaux que sont la liberté d'expression et le respect de la vie privée. En outre, ils ont appelé les sociétés Internet à résister aux demandes infondées et illégales qui violent les droits de leurs utilisateurs. Ils ont demandé au gouvernement russe de garantir les droits des internautes à publier et à consulter anonymement des informations sur les sites web, en soulignant que toute restriction doit être sanctionnée par les tribunaux et respecter pleinement les dispositions de la Convention européenne des droits de l'homme. Dans le même temps, Durov est resté libre pendant tout ce temps [en Russie] en continuant à développer Telegram. Je publie une capture d'écran de toutes les organisations professionnelles occidentales qui se sont exprimées à l'époque, y compris leur appel collectif. Pensez-vous qu'elles en appelleront à Paris cette fois-ci et exigeront la libération de Durov, ou qu'elles avaleront plutôt leur langue ?" --- Russia’s MFA spox Maria Zakharova on the arrest of Pavel Durov, the Telegram founder, in France: “I just remembered that in 2018 a group of 26 NGOs, including Human Rights Watch, Amnesty International, Freedom House, Reporters Without Borders, the Committee to Protect Journalists, and others, condemned a Russian court's decision to block Telegram. The West made other similar statements. They said all this because as of July 1, 2018, the Yarovaya Law began to operate in Russia requiring telecommunications operators to store records of telephone messages and Internet traffic of their clients for six months, as well as keys to decrypt users' correspondence and provide them to the FSB of Russia upon request. Thus, there were legislative questions for Telegram on this basis that many other countries also had in connection with the technical parameters of its encryption system. All these Western NGOs called on the Russian government to stop questioning Telegram's work. They appealed to the UN, the Council of Europe, the OSCE, the European Union, the United States, and other governments with a request to resist Russia's actions and to protect the fundamental rights of freedom of expression and privacy. In addition, they called on Internet companies to resist unfounded and illegal demands that violate the rights of their users. They demanded that the Russian government guarantee the rights of Internet users to publish and anonymously view information on websites emphasizing that any restrictions must be sanctioned by the courts and fully comply with the provisions of the European Convention on Human Rights. At the same time, Durov remained free all this time [in Russia] continuing to develop Telegram. I am publishing a screenshot of all the Western professional organizations that spoke out then including their collective appeal. Do you think they will appeal to Paris this time around and demand Durov's release, or will they swallow their tongues instead?” https://x.com/NinaByzantina/status/1827497062923169899 https://x.com/adnm_live/status/1827658972481896468

https://www.bfmtv.com/tech/actualites/telecoms/pour-la-premiere-fois-un-operateur-francais-va-proposer-les-services-de-starlink_AV-202407090577.html?at_medium=email&at_emailtype=retention&at_campaign=NL_ACTU_TECH&at_creation=Tech

DES BLESSURES DES GUERRES DE L’INFORMATION Article publié le 26 avril 2022 par Martin Geddes sous le titre « The injuries of information warfare ». Traduit de l’anglais par Stanislas Berton Ces derniers temps, j’ai beaucoup réfléchi à la nature de la guerre de l’information, une guerre qui recouvre la psychologie, l’intelligence artificielle, le contrôle mental, l’ingénierie sociale, le transhumanisme et les armes bactériologiques. Ma propre réalité intérieure est une « vérité absolue » à laquelle j’ai accès et dont je peux parler. Tandis que les années de cette guerre défilent, je constate que l’exposition au domaine virtuel a produit en moi des changements. J’espère que parler de ces blessures permettra de rendre légitimes les souffrances invisibles et muettes que ressentent d’autres personnes que moi. Nous comprenons l’héroïsme de la guerre conventionnelle et la détermination dont il a fallu faire preuve pour endurer des bombardements comme le Blitz sur Londres durant la Seconde Guerre Mondiale. Tout le monde savait qu’il s’agissait d’une véritable guerre, même si un petit nombre de gens pouvaient manifester un désaccord sur sa nécessité ou ses vertus. La guerre actuelle est d’une toute autre nature : c’est une guerre contre et sur « l’opinion publique ». La guerre fait rage tant que suffisamment de gens ne croient pas qu’il y a une guerre et pensent que les autres gens ne croient pas non plus qu’il y a une guerre. La suppression de l’information qui révèle la véritable guerre est figurative. J’ai été victime d’attitudes odieuses de la part de gens que je respectais et en qui j’avais auparavant confiance et qui semblent justifier leurs actions par le fait que toute personne qui a conscience de la guerre de subversion en cours doit être considéré comme fou. Dans la sphère professionnelle, j’ai été désavoué par les « experts » de l’industrie de la tech [NdT : Martin Geddes est un professionnel mondialement reconnu des télécoms. Il occupa notamment le poste de directeur du département « Innovation et design » chez British Telecom]. Ce sont de parfaits hypocrites qui prétendent défendre la liberté d’expression et la diversité des points de vue tout en se réjouissant activement quand des gens comme moi se voient privés de leurs libertés. De la même manière, j’ai connu de douloureuses trahisons au sein de ma propre famille. Le monde physique est rempli de zombies masqués et aux regards vides, de muselières en train de pourrir dans la rue et de publicités empoissonnant l’atmosphère avec de la peur. Certains de mes amis ont injecté des potions toxiques à leurs enfants tout en considérant ceux qui refusaient le sacrement de l’Église du Covid comme d’irresponsables dégénérés. Quand je me retrouve en leur compagnie, je dois m’efforcer de limiter ma conversation à des banalités ; quand je me tiens à distance, je nourris le soupçon d’avoir rejoint un mouvement sectaire. Les temps sont durs. Peu de choses peuvent rivaliser avec l’horreur de la mutilation génétique des enfants via le viol par aiguilles. Et parce qu’il est clinique dans son exécution, ce viol vous prive de ses manifestations habituelles et visibles que sont les cris et la violence. Mon livre censuré décrit le Coronagate comme le scandale des scandales et le temps a prouvé l’exactitude de mes affirmations. Pendant ce temps, d’après l’analyse réalisé par The Expose des données officielles du gouvernement britannique, les enfants « double vaccinés » meurent 50 fois plus vite que les non-vaccinés (on ne parle pas des non-lobotomisés ou de non-amputés, il y a donc un subtil effet d’ancrage à l’œuvre ici). La censure ne se limite pas à la suppression d’informations importantes et vitales. Ce n’est pas non plus une simple « Nuit de Cristal » où les vitrines virtuelles des patriotes seraient cassées. Cela revient plutôt à assister à l’assassinat d’enfants, à l’abri des regards, sans pouvoir agir pour les sauver. A ce sujet, mes propres filles ont été mises en danger parce que des membres de ma famille ont préféré la propagande des médias à la réalité censurée. C’est dans ce contexte que doivent être comprises les blessures de la troisième guerre mondiale. Les soldats de la première guerre avaient connu l’horreur de la guerre des tranchées et des attaques au gaz mais ils n’avaient pas été forcés d’assister au massacre de leurs enfants avec la complicité de leurs familles, tout en étant accusés d’être des « complotistes » pour avoir identifié les criminels s’en prenant aux innocents. Les cercueils taille-enfant et les parents endeuillés sont une réalité, même si mon clavier ne baigne pas dans le sang. Une telle barbarie demande un peu de travail pour être détectée mais une fois que vous en avez pris conscience, vous ne pouvez plus revenir en arrière. Voici les différents types de blessures de guerre que j’ai remarquées dans le cadre de cette guerre bio-informatique qui est, à ma connaissance, sans équivalent dans l’Histoire. La première d’entre elles est la « blessure de concentration » qui est l’équivalent mental du « pied de tranchée ». Les réseaux sociaux nous exposent à une succession infinie d’informations en format court que nous devons utiliser pour prendre des décisions. J’ai constaté une fatigue et une difficulté grandissantes à me concentrer sur des formats plus longs. Comme si mon esprit avait été entraîné à consommer l’information par petites tranches et rien de plus. Regarder des vidéos ou lire des livres représente un défi car cela impose de rester concentré sur une plus longue période. Je suis très fort pour utiliser les réseaux sociaux mais cela a un coût ! La deuxième est la « blessure de l’injustice ». Nous sommes dans une guerre de la persuasion et si vous voulez produire quelque chose de valeur, cela vous impose d’être à la fois ouvert et vulnérable. La plupart des poètes de la première guerre mondiale ont écrit après être revenus du champ de bataille ; à l’inverse, nous devons créer alors que nos propres familles sont bombardées par des mensonges mortels jour après jour. Je mets toute mon âme dans mon travail et le fait d’être censuré, sans que cela ne donne lieu à aucune réaction ou manifestation de soutien, me fait du mal. Rester sur le champ de bataille exige de surmonter le réflexe naturel de chercher à le quitter afin d’éviter d’être davantage blessé. Nous autres soldats de l’information sommes confrontés à des informations profondément malsaines: viols d’enfants, armes psychotoniques, nanotechnologies cauchemardesques, cannibalisme, trahison, esclavage, empoisonnements de masse, massacre des innocents, lâchage par ceux en qui nous avions le plus confiance, techniques de manipulation mentale au sein du foyer, etc…Au fil du temps se développe une « aversion pour la blessure » : je cherche à passer de moins en moins de temps en ligne et de plus en plus de temps « hors ligne » et au contact de la nature. Rester dans la lutte me demande de plus en plus d’efforts. Cela pour cela que hier, j’ai eu autant de mal à écrire cet article, mon inspiration était bloquée par mes propres traumatismes. La nature insidieuse de cette guerre signifie qu’il n’existe pas de distinction entre le champ de bataille et la vie de tous les jours. De plus, les mêmes compétences, sur-sollicitées, doivent être utilisées dans d’autres contextes. Par exemple, j’ai beaucoup de mal à trier et à mettre en ligne les photos dont j’ai besoin pour faire tourner mon studio d’impression photo et gagner honnêtement ma vie. Pour la bonne raisons que l’autiste surmené que je suis doit s’appuyer dans les deux cas sur les mêmes compétences organisationnelles et que je n’ai plus accès à mes canaux marketing habituels. Voilà un exemple de « blessure d’enveloppement » de cette guerre de l’information hors limites. Beaucoup d’entre nous souffrent d’une « blessure d’aliénation » après avoir réalisé que beaucoup de nos vieux amis n’étaient pas de vrais amis. Ceux qui souhaitent vivre dans le mensonge veulent définir par eux-mêmes ce qui est juste et vrai, voulant ainsi occuper la place réservée à Dieu. Nous avons beaucoup de mal à établir une intimité spirituelle ou affective dans notre environnement proche. Tandis que nos amants, nos enfants et nos collègues règlent leurs vies selon des principes spirituels dangereux ou diaboliques, ils deviennent peu à peu pour nous des étrangers. Notre environnement social devient de plus en plus virtuel mais cela n’est pas toujours bon pour nous de nous trouver dans un environnement immatériel et impalpable. Le dernier type de blessure que je voudrais mentionner est la “blessure d’isolation”. Les guerriers de l’information peuvent avoir le sentiment que leur travail est de seconde-classe ou sans importance car il lui manque le « bang, bang » des armes. Cependant, la guerre psychologie est barbare et aussi exigeante que le programme d’entrainement des forces spéciales. Continuer malgré l’épuisement physique, ce dont j’ai pu faire l’expérience en faisant de l’aviron ou du trek, est à bien des égards plus facile que de subir pendant des années la moquerie de vos pairs ou l’ostracisation sociale. Ce qui me ramène au début de cet article : je voudrais conclure par quelques réflexions sur Twitter et l’avenir des réseaux sociaux. Mettre en évidence et corriger la malfaisance du tyran et propriétaire en place n’est pas suffisant. Nous devons reconnaître que la « cancel culture » conduit à la mort et que les «blessures des guerres de l’information » ne peuvent pas être dissociées des blessures physiques. La tâche qui nous attend est de repenser les réseaux sociaux pour que la violence en soit exclue et que la paix en soit le mode par défaut. Cela signifie rendre le pouvoir aux utilisateurs sur la participation au réseau et la présentation du contenu. http://stanislasberton.com/index.php/2019/10/07/des-blessures-des-guerres-de-linformation/

Antenne 5G : son troupeau décimé sans explication, un éleveur demande une interdiction temporaire Publié le 20/05/2022 Un éleveur de Haute-Loire réclame devant le tribunal administratif l’interruption temporaire d’une antenne de téléphonie mobile qu’il accuse de tuer ses vaches, une demande soutenue par l’expert Un éleveur de Mazeyrat d'Allier (Haute-Loire) a demandé vendredi la suspension pour trois mois d’une antenne de téléphonie mobile qu’il juge responsable de la dégradation de son troupeau, lors d’une audience en référé devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand. Depuis l’installation de cette antenne, en juillet 2021, l’éleveur, Frédéric Salgues, dit avoir perdu une quarantaine de vaches sur un troupeau qui en compte 200, constatant en parallèle une baisse importante de sa production de lait. « C’est catastrophique pour nous, ça fait 15 ans qu’on est installé, on est abasourdi, on a fait toutes les analyses et on n’a rien trouvé », a-t-il témoigné à l’audience. « La mortalité du bétail a été multipliée par quatre sur les six derniers mois et la dégradation du cheptel a été constatée au jour près au moment de la mise en place de l’antenne », a déclaré son avocat Me Romain Gourdou. « Pourquoi ne voulez-vous pas souscrire à cette demande qui vous permettrait de démontrer qu’il n’y a pas d’impact ? » L’expert judiciaire mandaté par le tribunal du Puy-en-Velay s’est prononcé en faveur de l’interruption temporaire, pour lui permettre de poursuivre son expertise. « Ce cheptel fait partie des 10 % à 20 % meilleurs du département » et « je n’ai pas d’éléments médicaux pour expliquer la chute brutale de la production de lait, de 15 % à 20 %, dans les jours qui ont suivi la mise en place de l’antenne », a-t-il expliqué. « Inquiétude » Le maire de Mazeyrat d'Allier, Philippe Molhérat, qui avait autorisé l’installation de l’antenne, est venu témoigner de l’état alarmant du troupeau, redoutant « une catastrophe sur le plan humain » et évoquant « l’inquiétude » grandissante des 1 500 habitants du village. Les avocats des trois opérateurs mobiles concernés, Orange, Free et Bouygues Telecom ont mis en avant l’absence d’élément scientifique établissant un lien entre la santé des animaux et les champs électromagnétiques. « Pourquoi ne voulez-vous pas souscrire à cette demande qui vous permettrait de démontrer qu’il n’y a pas d’impact ? » leur a demandé le président Philippe Gazagnes. https://www.sudouest.fr/economie/agriculture/antenne-5g-son-troupeau-decime-sans-explication-un-eleveur-demande-une-interdiction-temporaire-10997849.php