Les Brexiteers auraient dû être préparés à l'intervention fracassante des États-Unis. L'Union européenne a toujours été un projet américain.
C'est Washington qui a conduit l'intégration européenne à la fin des années 1940 et l'a financée secrètement sous les administrations Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson et Nixon.
Le président américain Barack Obama a averti la Grande-Bretagne de rester dans l'UE CRÉDIT : AFP/Getty
Bien qu'irrités parfois, les États-Unis se sont depuis appuyés sur l'UE comme point d'ancrage des intérêts régionaux américains aux côtés de l'OTAN.
Il n'y a jamais eu de stratégie consistant à diviser pour mieux régner.
Le camp eurosceptique a été étrangement aveugle à cela, supposant d'une manière ou d'une autre que des forces puissantes outre-Atlantique encouragent la sécession britannique et les salueront comme des libérateurs.
Le mouvement anti-Bruxelles en France - et dans une moindre mesure en Italie et en Allemagne, et parmi la gauche nordique - part du principe opposé, à savoir que l'UE est essentiellement un instrument du pouvoir anglo-saxon et du "capitalisme sauvage".
La Française Marine Le Pen est farouchement anti-américaine. Elle s'insurge contre la suprématie du dollar. Son Front National s'appuie sur les financements des banques russes liées à Vladimir Poutine.
Qu'on le veuille ou non, c'est au moins stratégiquement cohérent.
La déclaration Schuman qui a donné le ton de la réconciliation franco-allemande - et qui devait conduire par étapes à la Communauté européenne - a été concoctée par le secrétaire d'Etat américain Dean Acheson lors d'une réunion à Foggy Bottom. "Tout a commencé à Washington", a déclaré le directeur de cabinet de Robert Schuman.
C'est l'administration Truman qui a intimidé les Français pour parvenir à un modus vivendi avec l'Allemagne dans les premières années de l'après-guerre, menaçant même de couper l'aide US Marshall lors d'une réunion furieuse avec les dirigeants français récalcitrants auxquels ils ont résisté en septembre 1950.
Les chars soviétiques foncent sur Prague
Le motif de Truman était évident. Le règlement de Yalta avec l'Union soviétique était en train de s'effondrer. Il voulait un front uni pour dissuader le Kremlin de s'agrandir davantage après que Staline ait englouti la Tchécoslovaquie, doublement après que la Corée du Nord communiste ait traversé le 38e parallèle et envahi le Sud.
Pour les eurosceptiques britanniques, Jean Monnet occupe une place importante dans le panthéon fédéraliste, l'éminence grise de la méchanceté supranationale. Peu de gens savent qu'il a passé une grande partie de sa vie en Amérique et qu'il a été les yeux et les oreilles de Franklin Roosevelt en temps de guerre.
Le général Charles de Gaulle le considérait comme un agent américain, comme il l'était d'ailleurs au sens large. La biographie d'Eric Roussel sur Monnet révèle comment il a travaillé main dans la main avec les administrations successives.
Le général Charles de Gaulle a toujours été profondément méfiant à l'égard des motivations américaines CRÉDIT : Alamy
Il est étrange que cette étude magistrale de 1000 pages n'ait jamais été traduite en anglais puisqu'il s'agit du meilleur ouvrage jamais écrit sur les origines de l'UE.
Beaucoup ne sont pas non plus au courant des documents déclassifiés des archives du Département d'État montrant que les services de renseignement américains ont secrètement financé le mouvement européen pendant des décennies et ont travaillé de manière agressive dans les coulisses pour pousser la Grande-Bretagne dans le projet.
Comme ce journal l'a rapporté pour la première fois lorsque le trésor est devenu disponible, un mémorandum daté du 26 juillet 1950 révèle une campagne pour promouvoir un parlement européen à part entière. Il est signé par le général William J Donovan, chef du Bureau américain des services stratégiques en temps de guerre, précurseur de la Central Intelligence Agency.
Le principal front de la CIA était le Comité américain pour une Europe unie (ACUE), présidé par Donovan. Un autre document montre qu'il a fourni 53,5 % des fonds du mouvement européen en 1958. Le conseil d'administration comprenait Walter Bedell Smith et Allen Dulles, directeurs de la CIA dans les années 50, et une caste d'anciens fonctionnaires de l'OSS qui entraient et sortaient de la CIA.
Bill Donovan, chef légendaire de l'OSS en temps de guerre, a ensuite été chargé d'orchestrer le projet de l'UE
Des articles montrent qu'il a traité certains des «pères fondateurs» de l'UE comme des mercenaires et les a activement empêchés de trouver un financement alternatif qui aurait rompu la dépendance à l'égard de Washington.
Il n'y a rien de particulièrement méchant à cela. Les États-Unis ont agi astucieusement dans le contexte de la guerre froide. La reconstruction politique de l'Europe a été un succès retentissant.
Il y a eu d'horribles erreurs de jugement en cours de route, bien sûr. Une note datée du 11 juin 1965 charge le vice-président de la Communauté européenne de poursuivre l'union monétaire à la dérobée, supprimant le débat jusqu'à ce que « l'adoption de telles propositions devienne quasiment incontournable ». C'était à moitié trop intelligent, comme nous pouvons le voir aujourd'hui avec les pièges de la dette et de la déflation et le chômage de masse dans le sud de l'Europe.
Dans un sens, ces papiers sont de l'histoire ancienne. Ce qu'ils montrent, c'est que «l'État profond» américain était enfoncé jusqu'au cou. Nous pouvons nous demander si Boris Johnson a franchi une ligne la semaine dernière en retirant "l'ascendance partiellement kenyane" du président Barack Obama, mais l'erreur cardinale a été de supposer que la menace commerciale de M. Obama avait quelque chose à voir avec les épreuves de son grand-père dans un Mau Camp de prisonniers de Mau. C'était le passe-partout de la politique étrangère américaine.
En l'occurrence, M. Obama pourrait naturellement ressentir de la rancoeur après les abus qui ont récemment été révélés par la répression des Mau Mau. C'était une rupture honteuse de la discipline de la police coloniale, au dégoût des fonctionnaires vétérans qui ont servi dans d'autres parties de l'Afrique. Mais le message de son livre extraordinaire - ' Dreams From My Father ' - est qu'il s'efforce de s'élever au-dessus des rancunes historiques.
Les Brexiteers sont rassurés par le fait que l'espoir républicain Ted Cruz souhaite qu'une Grande-Bretagne post-Brexit passe en "avant-garde pour un accord de libre-échange", mais il ne fait que faire du foin de campagne. M. Cruz se conformera aux impératifs palmerstoniens de Washington - quoi qu'ils fassent. être à ce moment - s'il entre un jour à la Maison Blanche.
Le grand-père du président Obama était prisonnier lors de la répression de la révolte des Mau Mau au Kenya, un épisode honteux de l'histoire coloniale britannique
Il est vrai que l'Amérique a eu des doutes sur l'UE une fois que les fanatiques idéologiques européens ont pris de l'ascendant à la fin des années 1980, refondant l'union en une superpuissance rivale avec l'ambition de défier et de surpasser les États-Unis.
John Kornblum, chef des affaires européennes du département d'État dans les années 1990, a déclaré que c'était un accord cauchemardesque avec Bruxelles. "J'ai fini par être totalement frustré. Dans les domaines de l'armée, de la sécurité et de la défense, c'est totalement dysfonctionnel."
M. Kornblum affirme que l'UE "a quitté l'OTAN psychologiquement" lorsqu'elle a tenté de mettre en place sa propre structure de commandement militaire, et l'a fait avec sa posture et son incompétence habituelles. "La Grande-Bretagne et l'Occident seraient en bien meilleure forme si la Grande-Bretagne n'était pas dans l'UE", a-t-il déclaré.
C'est intéressant, mais c'est un point de vue minoritaire dans les cercles politiques américains. La frustration vis-à-vis de l'UE est passée lorsque la Pologne et la première vague d'États d'Europe de l'Est ont rejoint l'UE en 2004, amenant une troupe de gouvernements atlantistes.
Nous savons que ce n'est pas une histoire d'amour. Un haut responsable américain a été surpris il y a deux ans lors d'une interception téléphonique limogeant Bruxelles pendant la crise ukrainienne avec les mots lapidaires, "fuck the EU".
Pourtant, l'opinion omniprésente est que l'ordre libéral occidental est soumis à un triple assaut et que l'UE doit être soutenue - tout comme la Grande-Bretagne et la France ont soutenu l'Empire ottoman chancelant au 19e siècle, et à bon escient étant donné que son lent effondrement a conduit directement à la Première Guerre mondiale.
Les menaces combinées d'aujourd'hui proviennent de la terreur djihadiste et d'une série d'États en faillite à travers le Maghreb et le Levant ; d'un régime paria hautement militarisé à Moscou qui sera bientôt à court d'argent mais qui a une fenêtre d'opportunité avant que l'Europe ne se réarme ; et d'une crise extrêmement dangereuse dans la mer de Chine méridionale qui s'intensifie de jour en jour alors que Pékin teste la structure de l'alliance américaine.
Les dangers de la Russie et de la Chine sont bien sûr liés. Il est probable - les pessimistes disent certains - que Vladimir Poutine profiterait d'une grave explosion sur le pourtour du Pacifique pour tenter sa chance en Europe. Aux yeux de Washington, Ottawa, Canberra et des capitales du monde entier qui considèrent généralement la Pax Americana comme un plus, ce n'est pas le moment pour la Grande-Bretagne de lancer un bâton de dynamite dans l'édifice branlant de l'Europe.
La terrible vérité pour la campagne Leave est que l'establishment gouvernant de tout le monde occidental considère le Brexit comme du vandalisme stratégique. Qu'ils soient justes ou non, les Brexiteers doivent répondre à ce reproche. Quelques-uns comme Lord Owen saisissent l'ampleur du problème. La plupart semblaient allègrement inconscients jusqu'à ce que M. Obama arrive en ville la semaine dernière.
À mon avis, le camp du Brexit devrait présenter des plans pour augmenter les dépenses de défense du Royaume-Uni de moitié à 3% du PIB, s'engageant à propulser la Grande-Bretagne en tête en tant que puissance militaire incontestée de l'Europe. Ils devraient viser à lier ce pays plus étroitement à la France dans une alliance de sécurité encore plus intime. Ces types de mouvements feraient au moins exploser l'un des plus gros canons de Project Fear.
Les Brexiters devraient étouffer toute suggestion selon laquelle le retrait de l'UE signifie renoncer à la responsabilité mondiale, ou déchirer la Convention européenne (cette Magna Carta de la liberté rédigée par les Britanniques, non-UE), ou tourner le dos aux accords sur le climat de la COP21, ou tout autre des flirts fébriles du mouvement.
C'est peut-être trop attendre d'un plan cohérent d'un groupe disparate, réuni artificiellement par les événements. Pourtant, beaucoup d'entre nous qui sympathisent avec le camp du Brexit, qui veulent également reprendre notre autonomie souveraine et échapper à la suprématie factice et usurpée de la Cour de justice européenne, n'ont pas encore entendu comment les Brexiteers pensent que cette extraction peut se produire sans colossale dommages collatéraux et d'une manière compatible avec l'honneur de ce pays.
Vous pouvez vous quereller avec l'Europe, ou vous pouvez vous quereller avec les États-Unis, mais c'est courtiser le destin de se quereller avec l'ensemble du monde démocratique en même temps.
Publié le 27 Avril 2016 par sur The Telegraph
Lien :
https://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-project-as-brexiteers-discov/
Hashtag Libractus :
#Ted_Cruz #Russie #Europe #Union_Européenne
English