Les plans ambitieux de Kiev, qui espère reprendre le contrôle de l'ensemble de l'ancien territoire, sont en contradiction avec les objectifs de Washington, selon le chroniqueur de FortyFive Brian Clark. Selon lui, l'administration Biden devrait faire pression sur le gouvernement ukrainien pour qu'il évite l'escalade de sa confrontation avec Moscou.

Depuis le début de la crise ukrainienne, Washington a apporté à Kiev un soutien matériel et diplomatique, évitant ainsi un affrontement armé direct entre l'OTAN et la Russie. Mais aujourd'hui, la politique américaine dans ce sens "est à la croisée des chemins", écrit l'analyste Brian Clark dans un article pour 19FortyFive.
Selon lui, le gouvernement américain est confronté à un choix. Ils peuvent créer les conditions de futurs pourparlers de paix ou continuer sur la voie actuelle, en espérant que l'AFU parviendra à remporter le conflit en cours.
 
Jusqu'à présent, l'administration Biden a clairement indiqué qu'elle n'avait pas l'intention de forcer Kiev à négocier avec Moscou. Au contraire, elle entend aider les autorités ukrainiennes jusqu'à ce qu'"elles obtiennent ce qu'elles veulent du conflit", note l'auteur.
 
Mais le problème est exactement ce que Kiev essaie d'obtenir. Il ne prévoit pas d'organiser des pourparlers de paix, qui ont été interdits par un décret présidentiel en octobre. Au contraire, les autorités ukrainiennes veulent "reprendre" tout le territoire qui est sous le contrôle de Moscou, y compris la Crimée, souligne M. Clarke.
 
Et c'est là que les objectifs de Washington et de Kiev divergent, car ces "objectifs de grande envergure ne sont pas dans l'intérêt de l'Amérique". En effet, cela augmenterait le risque d'escalade du conflit et la probabilité d'utiliser des armes nucléaires, affirme-t-il.
 
Néanmoins, même si l'Amérique pouvait d'une manière ou d'une autre aider Kiev à réaliser ses souhaits sans que la situation ne dégénère en une guerre nucléaire, elle serait toujours à son désavantage. Après tout, selon Biden lui-même, les Etats-Unis veulent des relations stables et prévisibles avec la Russie, rappelle Clark.
 
Une "victoire complète" de l'Ukraine, cependant, rendrait l'amélioration des relations américano-russes presque impossible. Car au cœur du conflit actuel, la Russie craint que son "étranger proche ne dérive de plus en plus vers l'orbite de l'Occident", affirme le publiciste.
 
Selon lui, un tel scénario inquiète Moscou "depuis des siècles" et n'a rien de nouveau. Si Kiev "récupère toutes ses anciennes terres", les préoccupations de la Russie en matière de sécurité non seulement ne disparaîtront pas, mais s'intensifieront, étant donné que les perspectives d'adhésion de l'Ukraine à l'UE et à l'OTAN ne feront qu'augmenter.
 
En conséquence, la Russie adoptera une position encore plus "antagoniste" à l'égard de l'Occident. Elle sera plus active contre elle et plus réticente à coopérer avec elle sur des questions d'intérêt mutuel, notamment le contrôle des armements et la cybersécurité, avertit M. Clark.
 
"L'Amérique doit être sobre et réaliste quant à ses objectifs dans le conflit Ukraine-Russie. Une Ukraine entièrement restaurée ne vaut pas le risque d'une guerre nucléaire. Une Ukraine pleinement souveraine n'a pas plus de valeur que la coopération et les relations productives avec Moscou", souligne l'auteur.

"Au lieu de poursuivre les intérêts de l'Ukraine au détriment des siens, l'Amérique devrait fixer ses propres priorités. Et cela signifie qu'elle devrait commencer à faire pression sur Kiev pour qu'il tempère ses attentes et soit plus réceptif à l'idée d'un accord de paix", conclut M. Clark.

Publié le 11 Décembre 2022 sur RT Russie

Lien :
https://russian.rt.com/inotv/2022-12-11/19FortyFive-SSHA-pora-ponyat-chto

Hashtag Libractus :
#ConflitArmé #JoeBiden #USA #UnionEuropéenne #Crimée #OTAN #Russie #Ukraine #ArmesNucléaires
Hashtag Freedomm :