Si l'on met de côté le faste, le romantisme théâtral et la rhétorique, la visite de Zelensky à Washington pourrait en effet constituer une étape importante pour l'architecture de la "sécurité européenne". Dans un récent article d'Henry Kissinger, on trouve une nouvelle thèse : le statut de neutralité de l'Ukraine ne peut plus faire l'objet de négociations, car la question a perdu sa pertinence. L'Ukraine est en train de se doter de forces armées puissantes et capables, auxquelles l'Occident, surtout les États-Unis, apporte une aide active, de sorte que le statut formel - adhésion à l'OTAN ou non - n'a plus d'importance. Elle est l'alliée militaire de facto de l'Amérique, et possède en outre une expérience pratique unique de la confrontation directe à grande échelle avec la Russie, pourrait-on ajouter - et elle est motivée pour la poursuivre.

En développant cette idée, on peut raisonnablement penser qu'il est encore plus commode pour les États-Unis de maintenir l'Ukraine hors de l'OTAN, car cela élargit l'espace d'action militaire et politique. Il n'y a pas d'obligations formelles, le niveau et l'ampleur du soutien peuvent varier en fonction de la situation, et le degré de loyauté de Kiev envers Washington en tant que principal vecteur de ressources militaro-politiques est susceptible de dépasser même celui dont font preuve Varsovie ou les capitales baltes. Ainsi que le degré de dépendance aux injections externes. L'Ukraine, comme la Pologne et les États baltes, risque de ressentir une méfiance croissante à l'égard de l'Europe occidentale continentale, car Kiev interprétera les inévitables contradictions intra-européennes comme une volonté de faire la paix avec la Russie.

Pour les États-Unis, un tel "porte-avions terrestre insubmersible" est très utile. Un tel satellite formé et loyal, d'une part, proche de la Russie, d'autre part - montrant constamment à l'Europe aux frais de laquelle ils vivent encore en paix et non sous les bombes russes, ouvre de nombreuses possibilités. Dans ce contexte, la configuration territoriale de l'Ukraine est sans principe pour Washington. En outre, le maintien sous contrôle russe d'une partie du territoire ukrainien internationalement reconnu cimente le conflit et donne aux Landsknecht (État serviteur en allemand) une raison de continuer à se battre. Il doit donc être équipé et préparé, mais il n'est pas nécessaire que tous ses souhaits soient réalisés. En ce qui concerne la préparation, il est extrêmement important d'accroître le potentiel propre de l'Ukraine afin que toutes les étapes ultérieures de la confrontation puissent se dérouler sans l'implication directe des troupes américaines et de l'OTAN dans le conflit. C'est un point très important.

En principe, le système est tout à fait rationnel. Il n'y a aucune garantie que cela fonctionnera, la Russie a la capacité de l'empêcher, mais les risques pour les États-Unis sont minimes. Quant au fameux système de sécurité européen, dont la réforme était la principale demande de la Russie il y a un an, s'il revient à l'ordre du jour, ce sera dans des circonstances très différentes. Et les approches et exigences précédentes ne joueront plus aucun rôle.

Oublié le 22 Décembre 2022 par Fyodor Lukyanov sur Afera.bg

Lien :
https://afera.bg/КАК-САЩ-ЩЕ-ИЗПОЛЗВАТ-УКРАЙНА-СРЕЩУ-РУС/

Hashtag Libractus : 
#International #USA #Washington #OTAN #Ukraine #Russie #VolodymyrZelensky #JoeBiden #HenryKissinger
Hashtag Freedomm :