De plus en plus d'informations montrent que la lutte pour les "restes de l'Ukraine" a probablement déjà commencé en coulisses. C'est ce que montrent des informations en provenance de Pologne, de Roumanie et de Moldavie, où il est question de possibles revendications territoriales et de déplacements de frontières. 

Jusqu'à présent, personne dans l'UE ne parle ouvertement du fait que les jours de l'Ukraine sont comptés, mais il semble que la lutte pour les "restes de l'Ukraine" ait déjà commencé en coulisses. Je veux surtout montrer l'exemple de la Roumanie et de la Moldavie, où la situation est particulièrement compliquée. Ensuite, nous aborderons également la Pologne.

Unification avec la Roumanie ?

Le gouvernement moldave, sous la présidence pro-occidentale de Maia Sandu, favorise une nouvelle escalade dans la région. Il y a eu une tentative d'attentat terroriste en Transnistrie et des protestations et contre-manifestations en Moldavie sur la question d'un rattachement à la Roumanie.

La situation dans le petit pays qu'est la Moldavie continue de s'envenimer. La Moldavie est un petit État pluriethnique où le calme régnait après la guerre civile du début des années 90. Suite à l'effondrement de l'Union soviétique, la Transnistrie, majoritairement peuplée de Russes, s'est séparée de la Moldavie, ce qui a conduit à la brève guerre civile à laquelle l'armée russe a mis fin à l'époque. Depuis, en vertu d'un accord entre toutes les parties, des forces de maintien de la paix russes sont présentes en Transnistrie et patrouillent la ligne de contact avec les soldats moldaves.

La guerre civile a été déclenchée par des tendances nationalistes en Moldavie, où les nationalistes ont exigé le rattachement du pays à la Roumanie, ce que la population de Transnistrie ne voulait pas. L'unification n'a pas eu lieu (jusqu'à présent), mais la division de la société moldave persiste.

Le souhait d'une unification de la Moldavie et de la Roumanie est le plus souvent exprimé par les hommes politiques roumains, où près de 68 % de la population soutient cette idée. En Moldavie, selon les sondages, pas plus d'un tiers des habitants soutiennent l'idée d'une union avec le pays voisin. Dans le même temps, selon les mêmes sondages, la majorité des Moldaves sont favorables au maintien des relations économiques, politiques et culturelles avec la Russie. En outre, la majorité des Moldaves est favorable à ce que le pays reste neutre - comme le stipule sa constitution - et ne rejoigne pas l'OTAN, ce que le gouvernement de la présidente Sandu souhaite pourtant faire.

Sandu vient d'obtenir, dans le cadre d'une procédure très controversée sur le plan constitutionnel, que la langue d'État soit rebaptisée "roumain" au lieu de "moldave" dans la constitution moldave, ce qui a provoqué des protestations. Sandu ne le dit pas ouvertement parce que c'est impopulaire dans le pays, mais sa politique a clairement mis le cap sur une union avec la Roumanie. Ce faisant, elle atteindrait - quasiment en passant - ses principaux objectifs, à savoir l'adhésion du pays à l'OTAN et à l'UE.

Dimanche, des manifestations et contre-manifestations ont eu lieu dans la capitale moldave après que Sandu ait imposé le changement de nom de la langue d'État. Les unionistes, comme on appelle les partisans de l'union avec la Roumanie, sont venus avec des drapeaux roumains et des pancartes appelant à l'union. Ils ont scandé des slogans tels que "Grande Roumanie !" et "La Bessarabie est un pays roumain". Le rassemblement ne s'est pas déroulé sans provocation, certains manifestants ayant déployé le drapeau du bataillon néonazi ukrainien "Azov".

La manifestation contre les unionistes a été organisée par des activistes du mouvement Heiducken moldave. Ils se sont présentés avec des slogans de soutien à l'État moldave et de défense de la langue moldave. "Nous descendons dans la rue pour défendre notre pays. Les séparatistes roumains veulent l'union avec la Roumanie, ce qui signifie l'abolition de l'étatisme moldave", a déclaré le leader du mouvement, Adrian Domentiuc, aux journalistes. Il a condamné la décision du parti au pouvoir qui, selon lui, soutient les appels à la dissolution de l'État, ce que rejette l'écrasante majorité du pays.

La police a dû séparer les deux manifestations pour éviter les affrontements.

La Transnistrie comme élément déclencheur

Entre-temps, Sandu a demandé à plusieurs reprises le retrait des forces de maintien de la paix russes de Transnistrie. Les observateurs craignent toutefois que cela ne conduise à une reprise de la guerre civile. La ligne de contact est la plus calme de son genre au monde, aucun incident ne s'y est produit depuis des décennies.

En cas de retrait russe, il faut s'attendre à ce que Sandu tente de réintégrer la Transnistrie à la Moldavie par la force. Mais la population de Transnistrie, composée en majorité de Russes ethniques, ne le souhaite pas. A cela s'ajoute le fait qu'il n'y a pas en Transnistrie de tendances nationalistes que l'on peut observer en Moldavie. En Transnistrie, il existe plusieurs langues officielles et les groupes ethniques (Russes, Ukrainiens, Roumains) cohabitent pacifiquement - contrairement à la Moldavie, où la politique du gouvernement est en train de creuser les fossés.

Ceux qui sont intéressés par une escalade de la situation ont potentiellement la partie facile. Il suffirait d'escalader le conflit autour de la Transnistrie, car les forces de maintien de la paix russes y ont certes le plus grand dépôt de munitions d'Europe, mais sont coupées de la Russie. Si les forces ukrainiennes et moldaves provoquaient des incidents frontaliers, la guerre pourrait s'y rallumer, ce dont on peut sans problème accuser la Russie dans les médias à l'heure actuelle.

Provocations

L'armée ukrainienne a annoncé qu'elle construisait déjà des fortifications dans la région frontalière avec la Transnistrie. Il n'est pas surprenant que l'Ukraine, dont la grande faim de munitions est connue de tous, ait jeté son dévolu sur l'immense dépôt de munitions en Transnistrie.

Une grande attaque terroriste était prévue le 8 mars dans la capitale de la Transnistrie, mais les services secrets l'ont empêchée. L'un des auteurs a été arrêté et a témoigné. Le plan consistait à remplir un véhicule tout-terrain d'explosifs et à le faire exploser au moment où le chef du gouvernement transnistrien passerait devant le véhicule. Il était manifestement prévu de frapper une délégation de l'OSCE lors de l'attentat.

En plus des explosifs, l'engin devait également contenir des clous et des vis afin de blesser le plus de personnes possible. Le rayon de l'éventuelle explosion, dont la puissance est estimée à 14 kilogrammes de TNT, est estimé à 400 mètres. Dans le centre-ville très fréquenté, il y aurait donc eu de nombreuses victimes.

Selon les déclarations de la personne arrêtée, les services secrets ukrainiens SBU étaient à l'origine des plans. L'auteur se serait d'abord rendu en Moldavie et aurait franchi en secret la frontière avec la Transnistrie avec les explosifs. Il aurait reçu 2.500 dollars pour sa participation à l'attentat. Ses complices ont pris la fuite.

Etant donné qu'une Américaine fait partie de la délégation de l'OSCE, le gouvernement de Transnistrie a proposé d'impliquer le FBI dans l'enquête. Aucune réaction des Etats-Unis n'est connue.

La révélation du projet d'attentat a été ignorée par les médias occidentaux. Si l'explosion avait eu lieu et si la délégation de l'OSCE avait également subi des dommages, il est probable qu'elle aurait fait l'objet d'une large couverture médiatique et nous pouvons deviner à trois reprises qui les médias occidentaux auraient accusé.

Dans tous les cas, l'attentat aurait eu de graves conséquences politiques en cas de succès et aurait pu servir de signal de départ pour régler militairement la question de la Transnistrie si la Russie avait été accusée de l'attentat. Cela aurait également permis de détourner l'attention de la culpabilité des Etats-Unis dans le cadre du projet Nord Streams, si la Russie avait été accusée d'un grave attentat terroriste qui aurait fait la une des journaux.

Redessiner la carte

La Roumanie officielle se garde de toute revendication territoriale, mais le rattachement de la Moldavie (y compris la Transnistrie) est un souhait plus ou moins dissimulé de la politique roumaine. A cela s'ajoute le fait qu'il existe en Ukraine une minorité roumaine qui est opprimée et discriminée par Kiev, ce contre quoi la Roumanie officielle ne cesse de protester.

Il y a quelques jours, une députée d'arrière-garde a déposé au parlement roumain un projet de loi demandant l'annulation du traité frontalier avec l'Ukraine et la réintégration dans l'Etat roumain des régions ukrainiennes habitées par des Roumains. Concrètement, il s'agit du nord de la Bucovine, des régions de Herza, de Boudjak (Cahul, Bolgrad et Ismail), du Maramureș historique et de l'île du Serpent.

Il est peu probable que le Parlement roumain prenne une décision officielle à ce sujet pour le moment, mais cela montre que des réflexions sont déjà en cours pour redessiner la carte. Et si l'on regarde la carte, on constate que la Moldavie et la Transnistrie seraient alors pratiquement encerclées par la Roumanie, et il ne faut donc pas beaucoup d'imagination pour comprendre quels pourraient être les projets de la Roumanie pour la Moldavie.

Partager les restes

Ce n'est un secret pour personne que la Pologne a également des revendications territoriales sur l'Ukraine. Le gouvernement polonais, lui aussi clairement orienté vers le nationalisme, rêve assez ouvertement de repousser les frontières et de rétablir au moins les frontières polonaises d'avant la Seconde Guerre mondiale, lorsque certaines parties de l'Ukraine occidentale actuelle appartenaient à la Pologne.

La Pologne a jusqu'à présent fait preuve d'une grande habileté dans ce domaine, puisqu'elle a conclu une série d'accords avec Kiev qui accordent déjà à la Pologne des droits spéciaux étendus en Ukraine. En outre, la Pologne se présente au sein de l'UE comme le principal soutien de l'Ukraine et souhaite également assumer le rôle de leader dans la "reconstruction" de l'Ukraine.

Depuis le début de l'escalade de la guerre d'Ukraine qui dure depuis 2014, il y a un an, la Pologne teste régulièrement l'envoi de "forces de maintien de la paix" dans l'ouest de l'Ukraine, ce qui signifierait de facto son occupation par la Pologne. Jusqu'à présent, la Pologne recule devant cette mesure parce que les Etats-Unis laissent clairement entendre que les affrontements militaires avec l'armée russe qui en résulteraient ne relèveraient pas de l'OTAN et que la Pologne devrait donc faire face seule à la Russie.

Par ses efforts, la Pologne s'est néanmoins placée dans une position presque parfaite si l'Ukraine devait se désintégrer à la suite de la guerre. La prétention de la Pologne à être une sorte de puissance protectrice de l'Ukraine serait un bon prétexte pour reprendre des parties de l'Ukraine en cas d'éclatement, quasiment pour "protéger" les habitants de ce pays.

Récemment, l'ambassadeur polonais en France a déclaré dans une interview :

"Si l'Ukraine ne défend pas son indépendance, nous n'aurons pas d'autre choix que d'intervenir dans le conflit".

Cette déclaration a fait du bruit, et le gouvernement polonais a tenté de justifier cette déclaration en disant qu'après une victoire en Ukraine, la Russie continuerait à marcher sur l'Europe. Mais à la lumière de ce que j'ai expliqué ici, ce que l'ambassadeur voulait dire devrait être clair : si la Russie gagne, la Pologne devra reprendre "ses" territoires ukrainiens aux Russes par la force si nécessaire.

La lutte jusqu'au dernier Ukrainien

Comme nous l'avons vu, la position roumaine peut être interprétée de la même manière que la position polonaise. La Roumanie se prépare elle aussi discrètement à reprendre, en cas de besoin, au moins les parties de l'Ukraine qui étaient autrefois roumaines et où se trouvent des groupes de population roumains. Dans le cas de la Roumanie, l'étincelle pourrait être allumée en Transnistrie, en tout cas la présidente moldave, qui est elle-même favorable à un rattachement de la Moldavie à la Roumanie, prépare le terrain.

Le fait que des unités spéciales de l'OTAN effectuent actuellement des exercices en Moldavie s'inscrit parfaitement dans ce contexte. Les exercices militaires communs des unités spéciales des forces armées britanniques, moldaves, roumaines et américaines en Moldavie portent le joli nom de Joint Combined Exchange Training et durent jusqu'au 7 avril, comme l'a annoncé le ministère moldave de la Défense.

Pendant ce temps, Kiev se bat contre la Russie jusqu'au dernier Ukrainien, encouragé par ceux qui ont eux-mêmes un appétit assez ouvert pour certaines parties de l'Ukraine. C'est pourquoi la question que les analystes russes posent souvent - à savoir s'il y aura encore un Etat ukrainien dans deux ou trois ans - n'est pas sans fondement.

Publié le 28 Mars 2023 par Thomas Röper (Anti-Spiegel) via RTDe 

Lien :
https://de.rt.com/europa/166384-hat-ukraine-noch-zukunft-oder/

Hashtag Libractus : 
#Analyse #Moldavie #OTAN #Roumanie #ThomasRöper #Transnistrie #Ukraine #ConflitUkrainien #International #AntiSpiegel #RTDe
Hashtag Freedomm :