Alors que les sanctions, les cyberattaques et la surveillance sont de plus en plus utilisées par certaines puissances pour l’emporter sur d’autres, les pays les plus pauvres devraient unir leurs forces pour préparer leur avenir numérique sans aucun risque de souveraineté

Au cours des dernières années, nous avons assisté à une pandémie mondiale, à des conflits géopolitiques, à des perturbations de la chaîne d’approvisionnement et à la militarisation d’aspects non traditionnels de l’économie, en particulier l’économie numérique.

La militarisation des systèmes bancaires et des plateformes numériques, les cyberattaques systématiques et la surveillance à l’aide de matériel de télécommunications ont poussé les décideurs politiques numériques des États et les responsables de la sécurité nationale à mettre en place une stratégie de réduction des risques afin de regagner la souveraineté sur le domaine numérique.

Ce que nous entendons par « stratégie de réduction des risques », c’est le développement de partenariats fondés sur la confiance où les intérêts économiques, les liens historiques, les valeurs partagées et les forces concurrentielles des partenaires les aident à assurer une économie numérique nationale résiliente. Dans ces partenariats, nous définissons la confiance dans un sens plus large, permettant aux États de poursuivre leurs intérêts nationaux tout en assurant la sécurité économique. Dans notre paradigme, les États poursuivraient ces partenariats pour équilibrer leurs besoins économiques immédiats, s’appuyer sur des liens historiques pour approfondir leurs relations, se dissocier progressivement des États où il existe un conflit de valeurs et se faire concurrence sur le plan de leurs capacités de fabrication et de commerce.

Une autre façon pour les États de se tailler un avenir numérique souverain serait de s’appuyer sur les fondations de relations historiques. Nous envisageons également des développements où les États approfondissent leurs partenariats historiques dans de nouveaux domaines afin de diversifier leurs paniers commerciaux.

L’Inde et la Russie entretiennent des liens étroits dans les domaines du nucléaire, de l’espace et de la défense. cependant, nous assistons maintenant à des conversations enthousiastes sur la coopération dans les domaines des technologies de l’information, de la cybersécurité et des villes intelligentes entre les homologues indiens et russes. Au début de cette année, la 12e réunion du Groupe de travail russo-indien sur la science et la technologie a exploré les synergies dans les domaines de la biotechnologie, de l’intelligence artificielle, des technologies quantiques, des systèmes cyberphysiques, de l’océanographie, des sciences médicales et de la physique fondamentale et appliquée.

Dans les années 2000, la croissance économique, la liberté individuelle et la connectivité mondiale étaient les principales priorités nationales des États. La croissance économique et la connectivité ont incité les États à ouvrir leurs économies aux multinationales. Les États ont permis aux grandes plateformes technologiques d’établir les normes d’engagement dans le monde numérique. Rapidement, on s’est rendu compte que ces plateformes fonctionnaient sans rendre de comptes aux lois locales.

Des acteurs malveillants ont utilisé ces plateformes pour diffuser de la désinformation et manipuler l’opinion publique. Malheureusement, ces plateformes ont été déployées par des États et des acteurs non étatiques pour réaliser leurs ambitions géopolitiques. Il y a eu une augmentation des cas de cyberattaques contre des entreprises, des sites Web gouvernementaux et des établissements de santé.

L’augmentation des cas de violations de la confidentialité des données par l’utilisation des plateformes de médias sociaux a poussé les gouvernements à appliquer des lois strictes sur la confidentialité des données et la localisation. Si les plateformes technologiques sont en conflit constant avec les valeurs des États, telles que la primauté du droit et la responsabilité démocratique, alors nous envisageons un avenir où des restrictions systématiques sont imposées à ces plateformes technologiques pour qu’elles puissent opérer à partir des juridictions des États respectifs.

Les États craignent une dépendance manifeste à l’égard de la technologie étrangère pour la croissance économique, car cela donne à d’autres États le pouvoir asymétrique d’en faire une arme lorsque les relations ne sont pas solides.

Au-delà de la contingence économique, des liens historiques et des valeurs partagées, nous observons que les États mettent à profit leurs forces concurrentielles combinées en utilisant des cadres institutionnels multilatéraux.

Le monde numérique n’a pas de frontières reconnues, et il est donc difficile d’établir la responsabilité du comportement d’un mauvais acteur particulier. La Déclaration du G20 de New Delhi a ouvert la voie à l’adhésion des pays à l’Alliance One Future afin d’équiper les pays à revenu faible et intermédiaire (PRFI) afin qu’ils élaborent des cadres et des stratégies pour préparer leur avenir numérique sans aucun risque de souveraineté. En outre, l’accent a été mis sur l’adoption de principes qui régiraient le déploiement responsable de l’IA pour le bien commun et l’autonomisation des petites entreprises et des communautés agricoles.

Le modèle indien d’infrastructure publique numérique (DPI) permet aux États de poursuivre le meilleur de l’innovation privée et de la responsabilité publique. Contrairement aux plates-formes technologiques privées, les services publics indiens de DPI construisent à l’aide d’une architecture open source dans les domaines critiques de l’identité numérique, des paiements, des services bancaires et de la santé pour s’assurer que les données personnelles sont stockées sous une autorité établie.

L’accès à ces données est accordé avec le consentement des utilisateurs en utilisant une approche technico-juridique de l’architecture d’autonomisation et de protection des données (DEPA), qui garantit que les données personnelles des citoyens sont protégées par la loi et que, dans le même temps, les données sont mises à la disposition des entreprises privées via des technologies anonymisées et cryptées de manière rentable pour construire des modèles innovants. Le DPI et le DEPA ont aidé l’Inde à trouver un équilibre entre les risques de souveraineté et les intérêts des entreprises en matière d’innovation. L’Inde a présenté cette stratégie de déploiement comme un bien public mondial aux PRFI et aux pays développés dans le cadre d’engagements multilatéraux et bilatéraux.

En conclusion, une stratégie de réduction des risques est une approche complexe et multidimensionnelle qui cherche à équilibrer les avantages de l’autonomie et de l’interconnexion. Cela nécessite une planification systématique, des investissements durables et une coopération internationale pour relever les défis et les incertitudes de l’ère numérique tout en préservant les intérêts nationaux. À aucun moment, nous ne considérons qu’une stratégie de réduction des risques conduirait à l’autarcie numérique, car cela irait à l’encontre des intérêts économiques des États et des partenariats historiques. L’approche de réduction des risques suit la théorie internationale classique de la gestion et de l’évitement des risques.

Différents États poursuivraient cela différemment. Cependant, nous constatons un consensus dans les pays en développement contre la militarisation des défis de sécurité non traditionnels, ce qui ajoute la dimension sécuritaire à l’équation.

Les États considéreraient les menaces à long terme pour la sécurité nationale comme l’emportant sur les intérêts économiques à court terme et poursuivraient une certaine forme d’isolationnisme numérique avec une demande claire d’accords de partage de technologie et de capacités de fabrication locales. Nous espérons que cette phase de la stratégie de réduction des risques sera transitoire, car les États utiliseront des forums multilatéraux tels que les BRICS+, le G20 et l’OCS pour désamorcer ces tensions et s’appuyer sur des mesures de confiance pour équilibrer les préoccupations en matière de souveraineté et éviter une course aux armements numériques dirigée par l’IA.

Par Arvind Gupta, directeur et cofondateur de la Digital India Foundation, un groupe de réflexion politique travaillant dans les domaines de la politique technologique, de l’inclusion numérique, de l’éthique de l’IA, de la sécurité de la chaîne d’approvisionnement et de la gouvernance des technologies critiques et émergentes

Publié le 2 Décembre 2023 sur rt.com

Hashtag Libractus :  
#International #Inde #Technologie #Dominance #Occident #Développement #Leadership #Innovation #Progrès #Futur #Globalisation #Industrie #Économie #Stratégie #Investissement #Recherche #Science #Ingénierie #Internet #Software #Hardware #IntelligenceArtificielle #Robotique #Cybernétique #Télécommunications #Électronique #Automatisation #Digitalisation #RussiaToday #RT
Hashtag Freedomm :