L'OTAN accroît son influence dans l'Arctique par le biais de l'élargissement, mais elle ne devrait pas transformer la région en un nouveau lieu de conflit avec la Russie, écrit Responsible Statecraft. Au lieu de militariser l'Arctique, l'alliance devrait conclure des accords multilatéraux pour réduire les tensions et éviter les crises.

Depuis l'adhésion de la Suède, l'OTAN a réuni sept des huit États de l'Arctique, laissant la Russie isolée. Certains analystes voient dans cette expansion une occasion de "renforcer l'influence" et d'"arrêter la Russie", mais la dernière chose dont l'alliance a besoin est une nouvelle plateforme de conflit avec Moscou, selon Responsible Statecraft.

Au cours des dernières décennies, le Kremlin a revitalisé les bases soviétiques de l'Arctique, qui sont trois fois plus grandes que celles de l'OTAN. Les États-Unis ne possèdent qu'un seul brise-glace lourd en état de marche, alors que la Russie en a 40. La Russie renforce également sa présence militaire dans l'Arctique en développant la route maritime du Nord. Toutefois, pour l'essentiel, Moscou renforce ses capacités de défense, ce qui représente une faible menace pour l'OTAN.
 
La rivalité accrue dans la région arctique n'est pas favorable aux États-Unis et à leurs alliés, car la Russie y exerce une influence considérable. Au lieu d'utiliser l'élargissement pour militariser l'Arctique, l'OTAN devrait travailler sur des accords multilatéraux pour réduire les tensions et éviter les crises.

Publié le 19 Avril 2024 sur russian.rt.com