Alexandre Lebreton @mk_polis 🏆Les Super-Athlètes MK(ultra)⤵️ Fiction ou Réalité ? ‼️ Ressortons les archives... #NoyauDur L'industrie du divertissement comporte également le sport de haut niveau et les méthodes de contrôle mental sont également appliquées pour former des super-athlètes... Le champion est tout comme un soldat d'élite dont la force physique et psychique se doivent d'être optimum dans un monde où "The show must go on" (le spectacle doit continuer), où les performances doivent être toujours plus spectaculaires. Le sport de haut niveau est un véritable show-business et les résultats doivent exceller d'années en années pour satisfaire le public et les sponsors. Dans ce contexte, on comprend aisément que le MK serve également dans le domaine sportif. Dans son autobiographie, Cathy O'Brien rapporte comment un individu avec une personnalité multiple peut avoir des facultés physiques extraordinaires, notamment au niveau du sommeil et de la faim. Le basculement d'une personnalité alter à une autre va en quelque sorte "remettre les pendules à l'heure", c'est à dire que l'horloge biologique sera différente d'un alter à l'autre et les sensations de faim et de fatigue vont donc varier selon l'alter qui est aux commandes du corps. C'est un phénomène qu'il est difficile de comprendre en raison des besoins biologiques fondamentaux du corps physiques, tout comme il est difficile de comprendre comment un alter peut être le seul à ressentir les effets d'un médicament. Les esclaves MK peuvent fonctionner avec très peu d'heures de sommeil ou une alimentation très limitée, cela a pour conséquence que leur esprit, leur cerveau, restent dans un état facilement contrôlable, facilement hypnotisable. Cathy O'Brien, qui a subi le protocole MK-Monarch depuis sa petite enfance, décrit également que lors de ses entraînements à la course à pied, son entraineur induisait en elle une transe pour qu'elle n'ait plus aucune perception du temps et de la distance. Les méthodes de contrôle mental faisaient qu'elle pouvait évacuer la douleur et la fatigue plus facilement, instantanément. Ce phénomène provoque une endurance exceptionnelle chez les sujets MK, que ce soit dans le domaine sportif ou militaire. Cathy O'Brien affirme que certains joueurs de baseball américains sont contrôlés par des codes-clés, et autres déclencheurs. Selon elle les membres de l'équipe des Dodgers étaient sous contrôle mental et conditionnés pour gagner ou perdre selon les paris et le bon vouloir de leurs 'propriétaires'. Brice Taylor affirme quand à elle que cette même équipe des Dodgers (coachée à l'époque par Tommy Lasorda) recevaient en récompense des esclaves sexuels (femmes autant qu'enfants) selon leurs résultats sportifs... Une chose peu connue du grand public est que la célèbre joueuse de tennis Serena Williams possède plusieurs alter dont un qui est nommé "Psycho-Serena", il s'agit de l'alter présent sur le terrain de tennis, c'est la super-athlète. Il semblerait en effet que la n°1 mondiale du tennis féminin ait développé un trouble dissociatif de l'identité. Dans le documentaire biographique "Venus and Serena" (2012), elle révèle et énumère face caméra ses différents alter : ➡️ https://youtube.com/watch?v=2rCv93_5h2s « Oui, j'ai vraiment différentes personnalités et différentes attitudes. Il y a "Psycho-Serena", elle est toujours sur le court, elle s'entraîne, elle est dans le match, elle est incroyable, c'est une super-athlète. Il y a "Summer", elle m'aide beaucoup, par exemple lorsque j'ai une longue lettre à écrire ou pour d'autres choses encore, c'est "Summer" qui le fait. Et il y a cette autre fille, "Megan", c'est une excitée, vous ne pouvez la suivre. Il y a aussi "Taquanda", une dure, elle n'est pas Chrétienne (rires), elle vient du ghetto. Elle était à l'US Open en 2009 (ndlr: le reportage montre alors un extrait d'un match où l'on voit "Taquanda" insulter vulgairement et menacer violemment un garçon de balle). Lors de ce match en particulier, je n'étais pas là, mais j'ai eu les retours.» Cette dernière affirmation - "je n'étais pas là" - signifie qu'elle n'a pas le souvenir de cette scène d'énervement car ce n'était pas "elle" qui disputait ce match de l'US-Open, ce qui laisse penser qu'il y a véritablement des murs amnésiques entre ses différents alter. Serena affirme clairement dans ce documentaire biographique qu'elle possède plusieurs personnalités indépendantes les unes des autres, elle aurait donc un trouble dissociatif de l'identité, chose commune aux esclaves MK. Lors d'un match à Wimbledon en juillet 2014, Serena, considérée par beaucoup comme la meilleure joueuses de tennis de tous les temps, est apparue sur le court complètement désorientée, ne sachant littéralement plus jouer au tennis ni même attraper une balle, une scène totalement invraisemblable. Les journaux ont alors titré : "l'incroyable malaise", "désorientée et incapable de tenir une balle", "elle frise le ridicule"... La fédération américaine de tennis a prétendu que la joueuse "souffrait d'un virus" sans donner plus de détails... mais alors pourquoi est-elle venue sur le court pour se ridiculiser de la sorte ? Ou bien était-ce plutôt l'alter Psycho-Serena qui n'était pas au rendez-vous ce jour-là ? Une humiliation publique pour la numéro 1 du tennis mondial... Saviez-vous que Tiger Woods, le meilleur joueur de golf de tous les temps a des amnésies lors des compétitions et est incapable de se rappeler de ses meilleurs coups ? ➡️ https://youtube.com/watch?v=DX2E2APVob0 Eldrick 'Tiger' Woods est le fils de Earl Woods, ancien colonel et béret vert des Forces Spéciales au Vietnam. Eldrick a été surnommé "Tiger" en mémoire d'un soldat vietnamien ayant combattu aux côtés de son père. Le "Tigre" a commencé à jouer au golf dès l'âge de 2 ans. Il a notamment fait une apparition en 1978 dans l'émission "The Mike Douglas Show" dans laquelle on voir ce petit bonhomme haut comme trois pommes faire la démonstration de son swing déjà très propre. Tiger Woods a été dès son plus jeune âge un "enfant- star" adulé par les médias et destiné à devenir le meilleur, de la même manière que le chanteur Michael Jackson. Un ex-golfeur et commentateur pour la PGA (Professional Golfers' Association of America) a publiquement déclaré que Woods avait été programmé par son père. En effet, son incroyable talent de golfeur défie la logique, les normes et les statistiques. Mais est-ce uniquement dû à l'hypnose employée sur lui ? Le père de Tiger a participé à des opérations de contrôle psychologique et de la mémoire sur des soldats lorsqu'il était dans l'armée, notamment au Vietnam. Earl Woods aurait donc décidé d'employer ces mêmes techniques sur son fils et il chargea un psychiatre militaire, Jay Bunza, de reprogrammer Tiger comme un ordinateur. Bunza a en effet travaillé sur un étrange projet consistant à hypnotiser Tiger avant ses parties de golf. Dans des interviews, Tiger a déclaré qu'il oubliait totalement des sections entières de certaines compétitions. Dans le documentaire "Tiger's Prowl: His life", il révèle : « J'ai ces moments de trous noirs, je ne me souviens pas. Je sais que j'étais là, mais je ne me rappelle pas comment j'ai joué (...) C'est comme une transe, je laisse alors jouer mon subconscient et je ne sais pas quel en sera le résultat. Il y a beaucoup de tirs où je ne me souviens de rien. Je me souviens juste m'être préparé, avoir sorti le club du sac, etc, mais une fois la balle tirée, je ne me souviens plus l'avoir vu partir... C'est une chose très étrange.» Les techniques de Jay Bunza ont produit des résultats extraordinaires, mais comment est-il possible que Tiger ne se souvienne pas de ses plus merveilleux coups ? En 2008, l'ex-athlète "multifonctions" Herschel Walker a révélé qu'il avait un trouble dissociatif de l'identité. Il explique cela en détails dans son livre intitulé "Breaking Free: My Life with Dissociative Identity Disorder" (Se libérer : ma vie avec un trouble dissociatif de l'identité). La même année, la chaîne américaine ABC News lui a consacré un reportage. ➡️ https://youtube.com/watch?v=qRU7Cplm6uA On y apprend que Walker est une véritable légende du sport : il a notamment joué dans l'équipe de football des Bulldogs de Georgie dans les années 80, il a décroché plusieurs records du monde en athlétisme et il a remporté le célèbre trophée Heisman en 1982. Mais Walker affirme aujourd'hui que ce n'est pas lui qui a remporté à l'époque ce fameux trophée. Ce champion qui a joué quinze saisons de football américain, qui a même été danseur dans le Fort Worth Ballet, un homme d'affaire, un homme public, un mari, il n'est aucune de toutes ces personnes dit-il... Il déclare : "Ce sont des personnalités qui peuvent faire des choses différentes pour vous. En compétition, je suis une personne totalement différente." Herschel Walker dit que son alter nommé "Guerrier" assumait les matchs de football en encaissant toute la douleur qui pouvait survenir lors des violents contacts physiques. L'alter "Héros" est la figure publique et médiatique, tandis que l'alter "Sentinelle" avait pour rôle de préserver ses amis et sa famille. En 1983, l'athlète s'est marié avec Cindy Grossman, aujourd'hui le couple est séparé et Cindy témoigne : « Au début, c'était juste un comportement très étrange (...) il avait la capacité de dissimuler cela parce que je pense que tous les alter à l'intérieur étaient focalisés sur le football.» Lorsque sa carrière et les compétitions se sont terminées, Cindy raconte que le système intérieur subconscient de son mari a commencé à se détraquer : « J'ai commencé à découvrir les alter (...) J'ai constaté les changements dans sa voix, il prenait parfois une voix rauque et disait des choses étranges, comme si il ne savait pas qui j'étais. Il m'appelait alors "Miss Lady". C'est quelque chose de difficile à expliquer, même son visage changeait. La première chose à laquelle j'ai pensé, c'était qu'il avait le diable en lui." Sa femme s'est alors tournée vers l'Église pour trouver de l'aide... "Je ne demandais pas forcément un exorcisme, j'essayais simplement d'avoir des réponses (...) Je pense qu'il a beaucoup d'alter, mais je ne sais pas combien, je ne peux pas le savoir, mais j'en ai rencontré un certain nombre.» Lorsque sa carrière sportive s'est terminée, Walker raconte comment ses personnalités alter ont commencé à prendre le contrôle d'une manière anarchique. C'est à partir de là qu'il a commencé à développer une fascination morbide pour les armes et la mort. Il écrit dans son livre : « La jouissance viscérale que j'éprouve à voir l'impact puis la pulvérisation du cerveau avec le sang est comme un feu d'artifice.» Il a plusieurs fois été sur le point de commettre un meurtre par arme à feu, notamment contre sa femme : « Il a mis le pistolet sur ma tempe en disant "Je vais te faire sauter la cervelle". J'ai dû alors avoir la force de Dieu en moi car je lui ai répondu dans les yeux : Vas-y appui sur la gâchette, moi je sais où je vais, mais toi, sais-tu où tu vas aller ? Il y avait en face de moi quelqu'un de fondamentalement mauvais.» Walker n'a jamais nié avoir ainsi menacé sa femme, mais il dit qu'il ne s'en souvient pas. Durant une séance de thérapie avec sa femme, le Dr. Jerry Mungadze, son thérapeute, a déclaré avoir vu émerger une personnalité alter totalement enragée qui voulait littéralement tuer tout le monde dans la pièce. Le Dr. Mungadze rapporte : « Ses yeux ont changé. Les yeux qui ont émergé n'en avaient strictement rien à faire de moi, et lorsqu'il disait qu'il allait me tuer, je le croyais volontiers... Il ne s'agissait pas de Herschel, c'était un alter enragé.» Finalement ce jour là, "Walker" détourna sa colère en faisant un trou dans la porte du cabinet par un coup de poing, c'est alors qu'un autre alter a émergé, cette fois il s'agissait d'un jeune garçon : « Il avait une douleur terrible parce qu'il venait de se casser la main.» Herschel ne se rappelle pas non plus de cette scène de violence, mais il dit clairement qu'il faut assumer toutes ces choses et que sa maladie n'est pas une excuse à la violence. Après 8 années de thérapie, sans aucune prise de médicaments, il a désormais beaucoup plus de contrôle sur ses personnalités alter. Extrait du Livre MK - page 611🧩 ✔️︎ Vidéo n°1 : Cathy O'Brien sur le contrôle mental dans l'industrie du sport de haut niveau ✔️︎ Vidéo n°2 : Novak Djokovic - « petites voix dans la tête et changement psycho-physiologique radical » ✔️︎ Vidéo n°3 : le BUG de Serena Williams (images rares à l'époque censurées) ✔️︎ Vidéo n°4 : « Incredible Kid ! » (archives montrant le petit Eldrick Woods sous influence...) Lien du tweet et des 4 extraits vidéo : https://x.com/mk_polis/status/1911125285119963416

Pour approfondir le sujet et comprendre les mécanismes, écoutez les interviews de Michel Collon ! Comme celle-ci : Michel Collon : Les 5 principes de la propagande de guerre https://youtu.be/xM_Ma9xHxJI

[Thread 1/10] Candace Owens vient de créer la surprise en révélant qu’elle avait reçu une mise en demeure du couple présidentiel français, Emmanuel et Brigitte Macron, l’accusant de diffamation au sujet d’une rumeur selon laquelle Brigitte Macron serait née homme. Plutôt que de céder, Candace a décidé de tout divulguer et annonce bientôt un reportage “explosif” sur le sujet. Voici un bref récapitulatif de cette affaire hors du commun et de son contexte. Disclaimer ⚠ : Le texte qui suit n’est qu’une retranscription et/ou traduction fidèle des propos tenus dans la vidéo de Candace Owens. Il ne s’agit en aucun cas d’une adhésion à ces théories ou accusations, d’autant plus qu’il est évident pour nous tous que Brigitte Macron est une femme. 👀 👇 https://youtu.be/tJtAUKgkqc0 Réception d’une lettre officielle [Thread 2/10] Candace Owens annonce avoir reçu une lettre d’un “process server” (signification officielle), émanant du cabinet juridique représentant Emmanuel et Brigitte Macron. Cette lettre n’est ni un procès ni une citation à comparaître, mais une mise en demeure (menace légale) très ferme. Motif de la lettre [Thread 3/10] Le document accuse Candace Owens de diffamation pour avoir relayé ou soutenu des rumeurs affirmant que Brigitte Macron serait née homme (et aurait été “Jean-Michel Trogneux”). La lettre insiste lourdement sur le fait que Brigitte Macron n’a pas à prouver “qu’elle est une femme”. Les avocats demandent expressément à Candace Owens de ne pas publier ni diffuser le contenu de la lettre. Contexte du “complot” ou rumeurs [Thread 4/10] Cela fait une dizaine d’années que circule en France la rumeur selon laquelle Brigitte Macron serait transgenre. Candace Owens explique que, selon elle, cette controverse aurait pu être facilement démentie par des preuves médicales ou des déclarations plus limpides, au lieu de quoi les Macron enverraient des lettres de menaces légales. Contenu détaillé de la lettre [Thread 5/10] La lettre reproche à Candace Owens : De qualifier Brigitte Macron d’homme et de “manipuler” l’opinion. D’attaquer l’intégrité et la crédibilité du président et de la première dame de France. D’utiliser la “yellow journalism” (journalisme à sensation), notamment via la vente d’un t-shirt “Man of the Year” parodiant Time Magazine avec Brigitte Macron. De répandre des soupçons sur la sincérité du couple (fraude, mensonge, etc.). La lettre utilise comme “preuve” l’existence d’un homme apparaissant en arrière-plan d’une ancienne vidéo YouTube censé être “le vrai Jean-Michel Trogneux”. Candace Owens tourne en dérision ce soi-disant élément probant. Les avocats rappellent la loi française sur la diffamation, l’âge de consentement et soulignent que “ce n’est pas un viol statutaire” puisque l’âge légal est 15 ans en France. Ils donnent la chronologie : Brigitte (prof de théâtre), Emmanuel (15 ans quand ils se rencontrent), mariage en 2007. Image Point sur l’âge d’Emmanuel Macron et la relation avec Brigitte [Thread 6/10] La lettre du cabinet Macron reconnaît qu’ils se sont rencontrés quand Emmanuel Macron avait 15 ans, mais affirme que tout fut légal car l’âge de consentement en France est 15 ans. Candace Owens relève qu’en France, l’âge légal est 15 ans, MAIS pas quand l’adulte est un professeur ou une personne en position d’autorité. Candace Owens rappelle qu’aux États-Unis, on considérerait cela comme du “statutory rape” (viol sur mineur) si un professeur a une relation sexuelle avec un élève mineur. Autres personnalités associées et controverses [Thread 7/10] Candace Owens mentionne Andrew et Tristan Tate, avec qui elle a discuté des rumeurs sur Emmanuel et Brigitte Macron dans des interviews. Elle évoque aussi l’archevêque Vigano (excommunié du Vatican) qui a employé des termes transphobes contre Brigitte Macron, sans toutefois recevoir, selon elle, de mise en demeure. Owens aborde différentes affaires ou scandales en France impliquant des personnalités proches du président, notamment Olivier Duhamel (affaire d’inceste), pour montrer un climat de polémiques autour d’Emmanuel Macron. Réaction de Candace Owens [Thread 8/10] Elle déclare qu’elle ne compte pas se laisser intimider. Elle insiste sur la liberté d’expression américaine, qu’elle oppose à la législation française plus stricte sur la diffamation. Elle annonce qu’elle préparait déjà un “reportage explosif” sur Brigitte Macron, basé sur un entretien avec un journaliste français qu’elle a rencontré en Europe. Elle souligne la coïncidence entre l’envoi de la lettre (datée du 3 décembre) et le moment où elle finalisait son enquête, ce qui la fait soupçonner que ses communications ont pu être surveillées. Projet de publication prochaine [Thread 8/10] Candace Owens prévoit de publier son enquête (un “long format”) dans environ deux semaines. Elle affirme que ce ne sera pas sur YouTube, mais sur son propre site http://candaceowens.com , pour éviter la censure éventuelle. Elle compte rectifier ses quelques erreurs factuelles initiales (par exemple, la fausse attribution d’une autre Brigitte comme mère des enfants), mais conserver son angle d’investigation sur l’hypothèse “Brigitte = Jean-Michel Trogneux”. Tentation d’un procès international [Thread 9/10] Candace Owens souligne le caractère inédit d’une poursuite potentielle d’un président et d’une première dame étrangère contre une journaliste américaine. Elle s’appuie sur la différence fondamentale entre la France (diffamation, moeurs plus restrictives) et les États-Unis (First Amendment, liberté d’expression). Elle anticipe que les Macron comptent sur leurs moyens financiers et leur pouvoir pour l’intimider, mais elle se déclare prête à défendre sa position. Conclusion générale de Candace Owens [Thread 10/10] Elle réaffirme vouloir aller “jusqu’au bout” de ses recherches, sans se taire. Elle rappelle son état de grossesse et insiste que ces menaces la rendent encore plus déterminée. Elle mise sur le soutien populaire et prévoit que son enquête fera beaucoup de bruit. Elle se dit prête à diffuser massivement les informations sur Brigitte Macron et le passé du couple présidentiel. Liens du thread : https://x.com/LOR4_14/status/1877862912888352833 ou https://threadreaderapp.com/thread/1877862912888352833.html

Communiqué de presse du 28 décembre 2024 – par Me Reiner Fuellmich Permettez-moi de vous raconter une histoire vraie pour vous expliquer ce que je souhaite et ce que je pense pouvoir réaliser avec vous. Je m'appelle Dr #ReinerFuellmich, j'ai été admis au barreau en 1993 en Allemagne et - après avoir réussi l'examen d'admission au barreau - également en Californie aux États-Unis. Au cours des quelque 30 années que j'ai passées en tant qu'avocat plaidant, j'ai représenté, avec les collègues de mon cabinet, exclusivement des consommateurs et des petites et moyennes entreprises contre de grands groupes - en général criminels -, notamment contre la Deutsche Bank (pour laquelle j'ai travaillé à Tokyo en tant que banquier et non en tant que juriste), Volkswagen pour sa fraude sur les moteurs diesel et la plus grande entreprise de transport du monde, Kühne + Nagel, pour corruption grossière. En début d'année 2020, lorsque la soi-disant « pandémie #Corona », désormais avérée être une pandémie contrôlée et rodée par des jeux de simulation, s'est déclenchée, je me trouvais aux États-Unis à notre ranch avec mon épouse et nos chiens. J'ai convaincu ma femme de rentrer en Allemagne, car je pensais que mon expérience internationale et mes liens internationaux dans le domaine du droit médical et pharmaceutique nous permettraient de démontrer rapidement que les mesures étaient superflues et inutiles et que la suppression totale des droits fondamentaux était de toute façon illégale. Il a vite été évident que le gouvernement et le Bundestag allaient manquer à leur devoir, mais qu'ils se contenteraient, pour des raisons que nous ne pouvions pas encore identifier à l'époque, de mettre la population sous pression et de la faire paniquer. Lorsque nous avons compris cela, nous avons décidé de créer notre propre comité d'enquête indépendant. En fait, c'est le Bundestag qui aurait dû s'en charger, mais il ne s'est malheureusement absolument rien passé de ce côté-là. Ce comité d'enquête - qui ne devait durer que quelques jours, voire deux ou trois semaines - devait clarifier les trois questions clés que j'avais formulées : Premièrement, à quel point le prétendu nouveau coronavirus mortel est-il réellement dangereux ? Pas plus dangereux qu'une grippe, comme nous l'avons constaté sur la base des déclarations de nombreux experts du monde entier (dont le prix Nobel, le professeur Luc Montagnier, de France). Cependant, tout portait à croire que ceux qui avaient tout orchestré, dont le tristement célèbre prétendu « professeur » et prétendu « docteur » #Drosten, avaient participé à des expériences dites de gain de fonction, c'est-à-dire à des expériences visant à rendre le virus de la grippe - le coronavirus est présent dans chaque grippe et chaque rhume - plus dangereux. Pourtant, ce virus n'a pas provoqué de surmortalité, au contraire, moins de gens sont décédés que d'habitude pendant la période de grippe. Cela n'a changé qu'avec les soi-disant « vaccins ». Deuxièmement, nous voulions savoir : Quelles sont les propriétés du test PCR ? Peut-il réellement détecter une infection au coronavirus ? Et la réponse : Non, il ne le peut pas. Il n'est pas autorisé à poser un diagnostic et n'en est pas capable. Il ne peut pas détecter les infections. Drosten le sait bien puisqu'il l'a explicitement déclaré dans une interview accordée au magazine Wirtschaftswoche en 2014. Troisièmement, nous souhaitions savoir à quel point les mesures prises, entre autres bien évidemment les confinements et les soi-disant « vaccins », étaient dangereuses. En réalité, il ne s'agissait pas de vaccins, mais d'expériences génétiques, comme nous l'a expliqué en détail le professeur Alexandra Henrion-Caude @CaudeHenrion , experte ayant travaillé pour le gouvernement français. Celles-ci étaient très dangereuses et il était déjà établi en 2022 - sur la base de données américaines qui ont ensuite été extrapolées au niveau mondial - que les soi-disant « vaccins » avaient entraîné au moins 20 millions de morts dans le monde et au moins 2,4 milliards d'effets indésirables graves. Et le fait que tout cela ait été absolument dévastateur pour l'économie, surtout pour les petites et moyennes entreprises - c'est-à-dire le pilier de l'économie allemande -, nous pouvons maintenant le constater de manière très claire à tous les niveaux : L'Allemagne et l'Europe sont désindustrialisées par des gouvernements - apparemment - incompétents. Et le pilier de l'économie allemande, les petites et moyennes entreprises, sont soit en train de faire faillite, soit, pour environ 50 % d'entre elles, déjà installées à l'étranger ou sur le point de s'y rendre. Comment puis-je connaître les réponses à ces trois questions ? Eh bien, parce que j'ai réalisé plus de 450 interviews dans le cadre du travail de notre comité et que je les ai rendues accessibles à un public mondial de plusieurs millions de personnes. Parmi celles-ci figurent par exemple mon ami le Dr Mike Yeadon, ancien vice-président de #Pfizer, le professeur Luc Montagnier, lauréat du prix Nobel français, l'ancienne vice-ministre américaine Catherine Austin Fitts et l'avocat à succès et futur secrétaire américain à la Santé @RobertKennedyJr . Avec ce dernier, j'ai déjà discuté fin 2021 à Los Angeles d'une stratégie de dédommagement pour toutes les personnes lésées par les mesures sur le plan économique et/ou de la santé. Nos interviews ont été regardées et écoutées par plusieurs millions de personnes dans le monde entier, en livestream ou ensuite par téléchargement, car nous les avons menées en allemand et en anglais. Entre-temps, le 03.09. 2024, un tribunal allemand, le tribunal administratif d'Osnabrück, a expressément constaté, sur la base des documents du #RKI qui ont été sortis et du témoignage du nouveau chef du RKI, que le RKI n'avait en réalité pas donné d'informations scientifiques indépendantes à l'époque, mais qu'il avait dit ce qui devait être dit sous la pression du gouvernement allemand - à savoir Jens Spahn - afin d'attiser le plus possible la panique et, à l'aide de cette panique ainsi attisée, de contrôler les gens et de les inciter à participer à toutes les mesures bizarres et totalement absurdes, mortelles et destructrices. Et ce qui a également été établi dans cette décision du 03.09.2024 : Les vaccins ne protègent personne contre les infections, c'était un fake. En revanche, ils ont causé et continuent de causer des dommages extrêmes. Afin d'éviter que toutes les informations résumées ici ne soient traitées juridiquement à l'aide de procédures internationales de dédommagement et de procédures pénales, j'ai été enlevé le 11.10.2023 au Mexique, à l'instigation indirecte de l'Office de protection de la Constitution, où je me trouvais chez des amis avec mon épouse et nos chiens. Celui-ci a ensuite fait déguiser ce faux enlèvement soit en expulsion (donc « les Mexicains voulaient me faire sortir », mais c'est une absurdité), soit en extradition, afin de dissimuler l'enlèvement. Il y aurait eu extradition s'il y avait eu une procédure d'extradition. Mais il n'y en a pas eu. Il n'y a pas eu d'expulsion non plus. Depuis lors, je me trouve toutefois en détention préventive à Göttingen pour une prétendue affaire d'abus de confiance. Cela ne s'était encore jamais produit que quelqu'un soit en détention préventive pendant 14 mois pour un délit, en plus pour un délit simulé, mais tout cela est en train de se révéler. L'accusation, entre-temps effondrée, disait que j'avais illégalement prélevé un prêt sur les dons - destinés à notre travail - et plus précisément sur les dons que j'avais moi-même récoltés par le biais de mes interviews. Cependant, il s'est avéré au tribunal que ce prêt - par ailleurs ouvertement déclaré - avait été contracté car le Verfassungsschutz (service de renseignement intérieur) menaçait de saisir cet argent, car il voulait empêcher la poursuite de notre travail et en particulier mon traitement juridique avec des demandes d'indemnisation. Ce contexte n'était pas clair pour moi à l'époque, mais il est désormais évident, à la lecture du dossier lui-même, que le service de renseignement intérieur avait tout mis en place et tout contrôlé. Il ressort aussi très clairement du dossier qu'à part le service de renseignement intérieur, « aucune autre autorité nationale » n'avait été informée. Il s'est ensuite avéré au cours de la procédure que j'étais non seulement prêtà tout moment, mais aussi en mesure de rembourser le prêt à tout moment. En effet, ce travail et ses résultats (témoignages d'experts) devaient être utilisés pour mes procédures juridiques internationales ultérieures avec des collègues internationaux. Le remboursement a été empêché par le fait que les trois avocats de Berlin qui, selon moi, travaillaient pour le service de renseignement intérieur, m'ont volé mon argent ainsi que l'argent des clients pour les plaintes collectives pour dommages et intérêts d'un montant d'environ 1,5 million d'euros, avec l'appui du ministère public piloté par le service de renseignement intérieur. En tout cas, avec cette prise de conscience que le prêt était en règle, l'accusation s'était effondrée. On a alors créé un nouveau reproche : j'aurais violé un quelconque accord secret - qui n'existe évidemment pas, ni par écrit ni oralement, comme le tribunal lui-même a dû le reconnaître - et j'aurais ainsi réalisé l'élément constitutif de l'abus de confiance. Entre-temps, mes avocats et moi-même avons déposé plusieurs plaintes pénales contre le tribunal et le ministère public pour violation de la loi, privation de liberté et lésions corporelles graves et dangereuses, ainsi que pour d'autres délits, et nous ferons également des réclamations en dommages et intérêts - ce que nous sommes en train de préparer - pour ces délits graves. L'objectif principal de l'action menée contre moi était cependant, selon un dossier du service de renseignement intérieur me concernant, de m'empêcher d'assumer une fonction politique en Allemagne. Et voilà que je m'adresse à vous en tant que candidat indépendant au Bundestag. Et cela précisément, comme le hasard le veut visiblement, dans une circonscription où l'ancien chef du Bundesverfassungsschutz ( service de renseignement intérieur) Thomas #Haldenwang, responsable des incidents et des crimes décrits ci-dessus (qui vient de quitter ses fonctions), se présente pour le parti CDU. Étrange coïncidence, mais peut-être exactement ce que les Américains appellent la justice « poétique » ou, pour certains, le karma. Car cette autorité, le service de renseignement intérieur, s'est révélée être en quelque sorte le prolongement de la #Stasi. Par exemple, nous disposons de preuves irréfutables (des preuves vérifiables par tout le monde) que ce service de renseignement intérieur a dirigé les trois tristement célèbres auteurs du NSU en tant qu'informateurs à la fin des années 1990 et au début des années 2000 et qu'il a activement empêché ces informateurs d'être arrêtés par la police, de sorte qu'ils ont pu ensuite commettre les fameux dix meurtres d'étrangers et d'une policière allemande sans être inquiétés. Ensuite, tout a été fait pour dissimuler l'implication des services de renseignement intérieur dans ces meurtres. Un tribunal de Munich n'a pas enquêté sur cette affaire, alors qu'il aurait dû le faire. Il y a bien sûr d'autres sujets tout à fait passionnants à évoquer, mais pour l'instant, je voudrais tout d'abord vous dire ce que je souhaite et ce que je pense que nous pouvons réaliser ensemble. Les partis de la coalition de « l’Ampel » ont déjà montré, avec le personnel de marionnettes dont ils disposent encore aujourd'hui, qu'ils n'ont rien d'autre que de l'incompétence. Helmut Schmidt se retournerait dans sa tombe s'il assistait à cela. Avec l'ancien manager de BlackRock Merz, le CDU cherche à montrer qu'il est en mesure de nettoyer le tas de ruines laissé par Mme Merkel. Il n'en est pas capable. L'AfD et le BSW sont probablement, comme tous les autres partis, infiltrés par les services de renseignement intérieur, mais ils disposent néanmoins de dirigeants isolés qui pourraient faire bouger les choses et peut-être devenir aussi actifs ici en Allemagne - avec le soutien adéquat de la population - qu'une majorité d'électeurs américains l'ont signalé aux Etats-Unis en élisant Donald Trump. A savoir : se débarrasser du système corrompu et destructeur et construire quelque chose de nouveau, de vraiment démocratique, avec un Etat de droit qui fonctionne correctement. À mon avis, nous qui pouvons encore penser et ressentir par nous-mêmes, contrairement à ceux pour qui la pensée et le ressenti assistés des politiciens fantoches et des médias de propagande ont été faits, nous sommes aptes à tout régler nous-mêmes. Nous sommes en mesure de décider nous-mêmes quel système d'éducation, quel système de santé, quel système de justice (judiciaire), etc. nous désirons et si nous souhaitons vraiment assister à la ponction de notre argent pour des plans et des guerres en Ukraine et au Proche-Orient et pour des pots-de-vin destinés à des marionnettes de la politique, du mainstream et de la science achetée. Car la vérité est simple : nous sommes le peuple et nous avons tout ce qu'il faut pour une vraie politique de santé, une vraie éducation, une vraie justice et aussi une économie qui fonctionne. La seule chose que nous devons faire, c'est penser par nous-mêmes et nous faire notre propre opinion, après avoir bien examiné et vérifié ce qu'on nous dit. Le judicieux pasteur Dietrich Bonhoeffer, assassiné par les nazis, a constaté de manière tout à fait correcte que le plus grand problème réside dans la stupidité des masses. Et le philosophe allemand Emmanuel Kant, tout aussi avisé, a identifié dès le milieu du 18e siècle la raison de cette stupidité : La lâcheté, à savoir la peur de penser par soi-même et de ne pas se laisser dicter ce que l'on doit penser, faire et ne pas faire. C'est pourquoi il a inventé le slogan sapere aude, ose penser par toi-même, qui a été décisif pour le siècle des Lumières. Nous sommes capables de le faire et nous sommes nombreux. Nous sommes le peuple. Votez pour moi et faisons en sorte, en collaboration avec tous ceux qui pensent aussi clairement que nous, aux États-Unis, en Angleterre, en France, en Hollande, en Italie, au Canada, en Australie - nous sommes liés à tous ces gens -, de mettre en œuvre notre propre conception de la vie humaine. Nous sommes capables de le faire. Car nous savons penser et ressentir par nous-mêmes. Une chose est sûre : personne ne devrait être traité d'ultra-droite, de nazi ou d'antisémite simplement parce qu'il ou elle remet en question la folie actuelle de la politique défaillante, afin de déterminer ce qui se passe réellement. #FreeReiner #FreeReinerFuellmich #Bundestagswahl2025 https://x.com/KHeusinger17/status/1876781923571274239?mx=2

"Frédéric Chaumont m’a accueilli ce matin pour son émission d’actualités du samedi. En 8 mn, je fais le point sur les bonnes nouvelles du 1er janvier à propos de la plainte que j’ai déposée le 13 décembre à l’encontre d’un certain Jean-Michel. L’immuable, c’est le changement. Prenez le temps d’écouter et de partager. Merci à tous ceux qui suivent et soutiennent cette aventure ! Au passage, un grand merci et un immense bravo à Jean-Dominique Michel, dont la vidéo du 18 décembre : Affaire Brigitte Macron, plainte pénale pour usurpation d’identité, a dépassé 455 000 vues en à peine plus de deux semaines. 170 000 vues de l’émission de jeudi 26 décembre avec Mike Borowski. Et tant d’autres… Si j’additionne les différentes publications, interviews et reprises, nous dépassons largement à ce jour le million d’internautes ayant désormais connaissance de l’existence de cette plainte. À suivre donc." Christian Cotten https://crowdbunker.com/v/bbkfZTy8Ay

⚠️Voici la traduction approximative, en français, de la vidéo de tpvsean. À lire avec discernement. #FactCheck #ThéorieDuComplot #BrigitteMacron #EmmanuelMacron --- "Une chose étrange se produit pour les journalistes et les vérificateurs de faits qui cherchent à démystifier l'affirmation selon laquelle Brigitte Macron, l'épouse d'Emmanuel Macron, est en réalité née homme. Ces journalistes pensent qu'il s'agit d'une théorie du complot ridicule qui sera facile à écarter et à réfuter. Puis ils réalisent rapidement qu'ils avaient tort, très tort. Tout comme il existe une montagne de preuves aux États-Unis que Michelle Obama, l'épouse de Barack Obama, est en réalité un homme nommé Michael Robinson, il existe encore plus de preuves en France que le président est marié à un homme qui l'a séduit lorsqu'il avait 14 ans. Avant de passer à la vie en tant que femme et de devenir la manipulatrice du futur président. Si cela semble farfelu et ridicule, eh bien c'est ce que pensaient aussi les journalistes et les vérificateurs de faits avant de devenir de fervents croyants que Brigitte Macron, la première dame de France, est une pédophile transgenre qui a vécu en tant qu'homme pendant 30 ans et se cache maintenant à la vue de tous. Avant de plonger dans les détails, rejoignez la communauté People's Voice Locals si ce n'est déjà fait et inscrivez-vous pour devenir membre de la première cyber nation au monde qui croit vraiment en la vie, la liberté et la quête de la liberté. Visitez http://joeson.com et cliquez sur le bouton "nous rejoindre" aujourd'hui. C'est complètement gratuit. Le président français Emmanuel Macron s'est emporté contre les enquêteurs qui ont découvert des preuves prouvant que sa femme de 70 ans était en réalité née homme. Tout comme Michelle Obama aux États-Unis, qui a été exposée par des documents gouvernementaux officiels comme étant un transgenre nommé Michael, Brigitte Macron présente également des traits physiques extrêmement masculins. Elle a également un historique d'apparitions publiques avec une bosse dans son pantalon, rappelant Michelle Obama sur un Airbus. Mais pas aussi grande. Selon Macron, qui a promis de poursuivre quiconque diffuse ce qu'il appelle des théories fausses et fabriquées, le pire ce sont les fausses informations et les scénarios inventés. Macron est en croisade et il envoie même les services secrets français interroger et intimider les journalistes et les citoyens qui enquêtent sur le passé douteux de sa femme. Mais ici, chez TPV, nous refusons de nous incliner devant les jeunes leaders mondiaux lorsqu'ils nous ordonnent d'arrêter de rapporter quelque chose. Alors, examinons les preuves réelles. Parce que, croyez-moi, il y a beaucoup plus que des bosses suspectes pour étayer les allégations crédibles selon lesquelles Brigitte Macron est née homme. Il n'y a que deux photos qui ont jamais été produites comme preuve que Brigitte Macron a vécu en tant que femme avant l'âge de 30 ans. Voici la première photo, une photo de famille qui est censée représenter Brigitte enfant assise sur les genoux de sa mère. Ce qui est étrange car pour tout le monde qui regarde cette photo, Brigitte ressemble à l'enfant en chemise à carreaux à gauche de l'écran. C'est clairement son visage, c'est indéniable. L'enfant sur les genoux de la mère ne ressemble en rien à Brigitte. Examinons la deuxième photo que l'élite a présentée pour essayer de prouver que Brigitte a eu une vie de jeune fille. Il y a juste un problème avec cette photo. Brigitte a maintenant plus de 70 ans. Et si vous pensez que cette photo semble bien plus récente, si vous pensez qu'il s'agit d'une photo en couleur transformée en noir et blanc, gardez cette idée en tête car nous allons y revenir plus tard. Alors que les Macron sont désespérés de convaincre le monde qu'il s'agit d'une théorie du complot insensée, en réalité, cela a été une enquête de trois ans par des journalistes d'investigation sérieux qui ont travaillé avec des experts médico-légaux et des généalogistes et ont finalement publié leurs résultats dans un article rigoureux en six parties dans le magazine français Faits et Documents. Leurs conclusions étaient sans équivoque. Brigitte Macron n'a pas existé pendant les 30 premières années de sa vie. Laissez cela pénétrer un instant. Il n'y a aucune preuve dans ce monde que l'épouse du président français a existé pendant les 30 premières années de sa vie. Cela devrait être une théorie très facile à démystifier. Pensez-y. Si quelqu'un vous disait que vous n'avez pas existé pendant les 30 premières années de votre vie, vous pourriez lui montrer toutes sortes de photos de votre enfance, votre annuaire de lycée, et des photos avec votre famille et vos amis qui viendraient tous témoigner pour vous. Mais Brigitte ne peut rien de tout cela. N'oubliez pas, Brigitte Macron a aussi trois enfants. Mais elle ne peut pas fournir de photos d'elle enceinte de l'un d'eux. Il n'y a pas non plus de documents officiels prouvant qu'elle a accouché. Elle ne peut pas fournir de photos d'elle en tant que jeune mère. Au lieu de cela, les Macron envoient les services secrets pour intimider les journalistes. Pendant que Natasha Ray travaillait sur le rapport d'enquête en six parties, elle a été détenue, interrogée, son téléphone confisqué, et ils ont exigé de savoir quelles preuves elle avait rassemblées et avec qui elle les avait partagées. Ce n'est pas quelque chose que vous faites lorsque vous dites la vérité. Natasha Ray n'est pas la seule victime des Macron paranoïaques. Une journaliste libérale qui pensait qu'il serait facile de réfuter le rapport parce que Brigitte Macron est évidemment une femme, a été surprise de constater qu'elle ne pouvait pas réfuter le rapport. Comme elle l'a rapporté, l'enquête était solide, les faits étaient vérifiables et indéniables, et les conclusions tirées par les enquêteurs étaient incontestables. Elle aussi a été traquée par les services secrets, interrogée et intimidée. Alors, quelle est cette théorie détaillée rigoureusement que les journalistes ont avancée et pourquoi les élites sont-elles si désespérées de la couvrir ? Vous êtes-vous déjà demandé ce qu'il est advenu du légendaire Chuck Norris ? J'ai récemment vu une vidéo qu'il a faite et j'ai été choqué. Il est dans les années 80 et continue de botter des fesses, de s'entraîner et de rester actif. Ce qui est encore plus choquant, c'est qu'il est plus fort, peut s'entraîner plus longtemps et a même encore beaucoup d'énergie pour ses petits-enfants. Il a fait cela en faisant un seul changement. Il dit qu'il se sent toujours comme dans ses 50 ans. Sa femme a même commencé à faire cette chose aussi, et elle ne s'est jamais sentie aussi bien. Elle dit qu'elle se sent 10 ans plus jeune, son corps est plus mince et elle a de l'énergie toute la journée. Chuck a fait une vidéo spéciale qui l'explique. Si vous voulez en savoir plus, assurez-vous de la regarder en allant sur http://chuckdefence.com/tpv ou en cliquant sur le lien ci-dessous cette vidéo. Cela changera votre façon de penser à votre santé. Vous ne croirez pas à quel point c'est simple. Juste un rappel, le légendaire Chuck Norris a plus de 80 ans, et pourtant il a plus d'énergie que moi. Il a découvert qu'il pouvait apporter des changements spectaculaires à sa santé simplement en se concentrant sur trois choses qui sabotent notre corps à mesure que nous vieillissons. Regardez sa méthode en cliquant sur le lien ci-dessous cette vidéo ou en allant sur http://chuckdefence.com/tpv. Les élites essaient de nous convaincre que le sain est fou et que le fou est sain. L'archevêque Viganò s'est exprimé cette semaine contre la décadence morale de la société contemporaine, soulignant que la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques de Paris était un symbole de tout ce qui ne va pas avec la France de Macron. Récemment excommunié par le Pape François pour avoir osé partager la parole de Jésus-Christ, l'archevêque Viganò n'a pas hésité à critiquer Macron, qualifiant Brigitte Macron de travesti. L'archevêque a également dirigé son regard vers Barack Obama, décrivant son épouse Michelle Obama comme un homme musclé en perruque. Il aurait également pu mentionner l'épouse de Chuck Schumer, Iris Weinshaw, et de nombreuses autres épouses de dirigeants politiques ayant des antécédents douteux. Mais revenons à la première photo présumée de Brigitte Macron et à la scène familiale. La théorie avancée par les enquêteurs français est que Brigitte Macron est en réalité née Jean-Michel Trogneux. C'est le jeune garçon que vous voyez sur cette photo à gauche de votre écran. Cela ferait de Brigitte Macron huit ans de plus qu'elle ne se présente actuellement au public. Selon les enquêteurs, Brigitte Macron a vécu en tant qu'homme pendant 30 ans avant de faire sa transition. Ces allégations sont crédibles pour un grand nombre de raisons. Tout d'abord, les enquêteurs ont rassemblé un certain nombre d'interviews avec Brigitte de ses 30 et 40 ans, et ils ont trouvé une chose commune dans la plupart des interviews. Brigitte Macron ne semblait pas connaître son propre âge. Dans une interview, elle fait référence à vivre seule aux États-Unis en 1969 et à regarder l'alunissage à la télévision. Sauf que, si Brigitte Macron était vraiment cette jeune fille sur la photo, elle aurait eu 16 ans à l'époque. Beaucoup trop jeune pour vivre seule aux États-Unis. Mais si elle était Jean-Michel Trogneux, le garçon que les enquêteurs prétendent être Brigitte, il aurait eu 24 ans, ce qui est un âge beaucoup plus raisonnable pour vivre aux États-Unis. Ce n'est qu'un exemple. Il y a de multiples exemples où Brigitte ne semblait pas connaître son propre âge. Cela soulève donc la question : où est Jean-Michel Trogneux ? S'il est en fait le frère aîné de Brigitte, elle devrait pouvoir le sortir pour faire taire les rumeurs. Eh bien, devinez quoi ? Il est introuvable. Les généalogistes ont pu trouver de nombreuses données prouvant qu'il était vivant jusqu'à l'âge de 30 ans. Mais ensuite, au même moment exact où Brigitte Macron est apparue dans le monde, Jean-Michel Trogneux a disparu. Vous ne pouvez pas inventer ça. Maintenant, réexaminons la deuxième photo qui est censée être la jeune Brigitte Macron. Vous vous souvenez de cette photo que j'ai dit sembler clairement fausse ? Eh bien, les chercheurs médico-légaux ont pu prouver qu'il s'agit d'une photo recolorée de la fille de Brigitte, Tiphaine. Les médias grand public ne prétendent même plus que c'est une photo de Brigitte. Ils affirment maintenant que c'était une erreur et qu'il était évident depuis le début que c'était Tiphaine. Alors, comment est-il possible que Brigitte Macron ait trois enfants ? Les chercheurs allèguent que Brigitte a engendré ses trois enfants avant de faire sa transition en femme, de la même manière que Caitlyn Jenner a engendré ses enfants avant de faire sa transition. L'enquête était si approfondie que les chercheurs ont même trouvé des photos de l'époque où Brigitte Macron était enseignante et qu'elle couvrait son cou avec une écharpe pendant toute une année. Il se trouve que c'est exactement l'année où Brigitte a subi une intervention chirurgicale pour enlever sa pomme d'Adam. Il devrait être si facile pour quelqu'un de produire une preuve que Brigitte Macron a existé à un moment quelconque pendant les 30 premières années de sa vie. Mais ils ne peuvent pas. Il devrait être facile de trouver Jean-Marc-Claude Trogneux, mais ils ne peuvent pas. Ils ne peuvent pas non plus localiser le premier mari de Brigitte Macron. C'est vrai, lui aussi est introuvable. Ils pensent vraiment que nous sommes stupides. Et cela avant même de considérer l'histoire de la rencontre entre Emmanuel Macron et Brigitte. Comme l'explique Candace Owen, cette histoire écœurante dit tout ce que vous devez savoir sur l'élite mondiale. Comme je l'ai dit sur Piers Morgan, au mieux, vous avez un scénario où Brigitte Macron est une perverse. L'histoire de leur rencontre est que Brigitte prétendait être enseignante et Macron était ce garçon de 14, 15 ans qu'elle trouvait attirant. Quoi ? Oui, et ils ont juste noué une relation. Elle dit qu'à l'époque, elle était mariée avec trois enfants et qu'elle a décidé de divorcer et de quitter son mari pour un garçon de 14 ans. Cela vous semble-t-il normal ? Et puis devinez quoi les gars, vous allez trouver ça insensé. Mais alors vous vous dites, d'accord, parlons simplement avec l'ex-mari de Brigitte. Oui, eh bien, quand Emmanuel Macron a remporté l'élection, certains journalistes du monde entier ont essayé de retrouver l'ex-mari de la première dame. Et ils n'ont pas pu le trouver. Non, sans laisser de trace. Impossible de trouver cet homme nulle part. Ils disaient, hey, où est votre ex-mari ? Et ils répondaient toujours, oh, non, non, non. Il est extrêmement privé. Il est extrêmement privé. Et puis un jour, Tiphaine, la fille de Brigitte, annonce soudainement que son père est mort et qu'ils ont choisi de le crématiser lors d'une cérémonie privée. Ne posez pas de questions. Oui, mort. Impossible de trouver une trace de lui. Impossible de prouver qu'il a jamais existé. Mais maintenant, il est mort et ne posez pas de questions. Les gars, c'est juste, pour le dire comme Barry Weiss, complètement fou. La vérité sur les Macron devient plus apparente lorsque vous comprenez qui ils représentent vraiment. Macron était banquier chez Rothschild avant d'être parachuté à la présidence par des mains cachées sans parti politique ni plateforme à défendre. Il est moins connu que sa femme, la transgenre Brigitte, est directement descendante de Mayer Amschel Rothschild. Qui est Macron ? L'épouse de Macron, Rothschild. Rothschild. Qui est Rothschild ? Rothschild est celui qui contrôle la Réserve fédérale aux États-Unis et il contrôle également toutes les banques européennes. Macron a été donné par Rothschild à la présidence française. Ils permettent la démocratie. Pour la première fois dans l'histoire des démocraties, un président arrive sans parti politique, sans rien, et il est parachuté. Ils font de lui un... Défendez ses droits. Défendez ses droits et il réussit à la présidence. Eh bien, si cette initiative vient, cela signifie que c'est une initiative de ceux qui sont derrière Macron. Je peux me tromper, mais ma lecture dit que le groupe financier en Amérique et Rothschild est celui qui a appelé... Le groupe financier juif." --- Source : tpvsean Liens de la vidéo : https://x.com/i/status/1821205942827880603 ou https://vk.com/video429297611_456247736

La calomnie : arme fatale du pouvoir harceleur Dernière mise à jour : 27 août 2021 14 Novembre 2020 Par Ariane BILHERAN « Dans une libre République, chacun peut penser ce qu'il veut et dire ce qu'il pense ». Spinoza. Introduction L’une des armes les plus redoutables des pouvoirs harceleurs est la calomnie, c’est-à-dire l’attaque diffamatoire et mensongère ad personam contre le messager, afin que soit décrédibilisé son message, ou encore, qu’il soit désigné comme la personne à abattre, ou « la mauvaise personne » dont il ne faut surtout pas écouter le message. Pour le pouvoir harceleur, « la fin justifie les moyens », c’est-à-dire que tous les coups sont permis, même les plus bas, les plus vils, et les plus abjects. Les technologies modernes permettent une extension du phénomène, avec des équipes dédiées pour orchestrer des cabales (ententes secrètes de personnes pour nuire à quelqu’un en particulier qui les dérange dans leurs intérêts) contre les messagers dont le message dérange. Voici un petit article pour décrypter les mécanismes, qui sont valables dans tout contexte harceleur. Je rappellerai que le harceleur (qui peut être un groupe) vise en particulier celui qui ne se soumet pas à son pouvoir abuseur. Les résultats attendus de la calomnie Les résultats attendus de la calomnie sont les suivants : 1° Semer le doute et la confusion sur le messager pour rendre inaudible le message, en détournant l’attention sur le messager, plus que sur son message. 2° Décrédibiliser et salir le messager, pour l’affaiblir (il est lui-même victime d’un harcèlement dont la charge traumatique est variable mais incontestable), lui faire perdre ses soutiens, diviser à son sujet. 3° Tuer tout désir de pouvoir accéder à son message, soit par la menace de l’ostracisme ou des représailles si d’aventure l’on soutenait le messager (les personnes qui écouteraient ce messager seraient par exemple « complotistes » [1]), soit par la peur ou encore par le doute semé sur la personne elle-même. 4° Semer le doute et la confusion en général pour empêcher les gens d’y voir clair, et les faire abandonner leur quête de vérité et de compréhension. 5° Détourner l’attention du messager lui-même pour qu’il ne soit plus occupé à délivrer son message, mais passe davantage son temps à se défendre de calomnies mensongères à son sujet. Méthodes principales utilisées Je renvoie à un article que j’avais écrit en 2014, sur le pouvoir harceleur et ses opposants. Les méthodes principales utilisées sont les suivantes [2] : 1° Attaques du messager avec des étiquettes qualifiées d’indésirables, que personne n’a envie de se voir accoler, et désignation à la vindicte publique et au lynchage, par exemple : complotiste, conspirationniste, extrême-droite, homophobe, antisémite etc. ou encore, en lui attribuant une vie cachée, avec des thèmes toujours récurrents sur lesquels je reviendrai plus tard. 2° Attaques du messager par affiliation en dévoilant de supposées fréquentations indésirables Par exemple, si une vidéo d’un messager se retrouve postée sur un site de mauvaise réputation ou aux idées nauséabondes, alors le messager est dit appartenir à la même mouvance (politique, religieuse, sectaire etc.). Ou encore, on peut lui prêter des fréquentations cachées, et à l’heure de la nouvelle technologie, il n’est vraiment pas compliqué de faire différents montages trafiqués (photos, messages etc.) destinés à nuire. L’on peut attribuer au messager des amitiés, des aventures amoureuses, toute une vie fantasmatique face à laquelle il ne pourra pas se défendre, car que justifier face à tant de mensonges ? Parfois même, certaines interviews de messagers sont faites pour piéger le messager, et qu’il se retrouve affilié précisément à des pensées ou courants peu recommandables, auxquels lui-même ne souscrirait pas. 3° Attaques du messager en extrayant une partie de ses propos au détriment de l’ensemble, pour les détourner et leur faire dire le contraire de ce qu’il a exposé dans l’ensemble. L’extraction de propos tronqués et sortis de leur contexte est une arme très facile pour nuire au message. 4° Attaques plus vicieuses, telles que la violation de la vie privée du messager, l’infiltration auprès de ses soutiens, toujours sur le thème : « savez-vous qui est VRAIMENT cette personne ? » etc. Les maîtres de la calomnie n’hésitent pas à trafiquer des messages, à frauder sur des mails, à pratiquer des procédés délateurs et traîtres dans le dos des messagers. Le but est de faire adhérer, par la peur, les auditeurs de cette communication destinée à nuire, à une croyance qu’ils relaieront à leur tour. Ou encore, l’on diffusera par messages privés nominatifs des photographies de la personne, ou l’on contactera ses soutiens visibles, pour commencer un travail de sape et de distillation de poison. Les thèmes Pour que la calomnie fonctionne, il faut toujours qu’il y ait au départ un élément de vérité auquel l’auditeur souscrira. Cet élément de vérité sera présenté en premier, de façon à susciter l’adhésion mentale de l’auditeur, qui associera donc l’émetteur de la calomnie à quelqu’un de fiable. Une fois la capture opérée, alors le mensonge peut être distillé. Toutes les données attaquant ensuite le messager relèveront d’interprétations agencées ensemble, et toute stratégie de défense du messager face à ces calomnies sera invalidée. Les thèmes récurrents de la calomnie du messager, sont évidemment de nature paranoïaque (je rappelle que c’est la paranoïa qui par nature est la pathologie harceleuse ; le harcèlement en étant son « chef d’œuvre », voir mon article Chef d’œuvre de la paranoïa : le harcèlement) : vénalité, argent, fraude, complot, gourou, secte, franc-maçonnerie, magie noire etc. En réalité, souvenons-nous en : de façon projective le pouvoir harceleur accuse en inversion accusatoire généralement ce qu’il fait lui (en somme, « c’est celui qui dit qui y est ! »). Par exemple, la personne sera dite « franc-maçonne », et si le messager essaie de se défendre dans la justification en disant que non, il n’est pas franc-maçon, alors le piège se referme sur lui. « Vous avez vu, il a dit non, c’est qu’il l’est ! » Le but est de faire réagir absolument le messager afin qu’il tombe dans le piège de la défense et de la justification. Attaquer en premier revient toujours à faire peser une culpabilité sur le messager attaqué, qui est soupçonné a priori d’être coupable. S’il ne se défend pas, la calomnie court toujours ; et s’il se défend, il est pris au piège du vampirisme énergétique de devoir se justifier (justification qui se retournera toujours contre lui) au lieu de continuer à délivrer son message. Les outils du discernement Dans la confusion ambiante, entretenue à dessein, il n’est pas facile, mais essentiel d’apprendre à exercer son discernement : 1° Revenir au contenu complet du message lui-même Revenir au message délivré lui-même, pour revenir dans votre opinion personnelle : est-ce que ce message est cohérent pour vous, est-ce qu’il a du sens, est-ce qu’il vous éclaire ? 2°Investiguer l’origine de la calomnie et son objectif D’où vient la calomnie et comment procède-t-elle ? Agit-elle par procédés déloyaux et violents ? Quel est l’intérêt de l’organe ou de l’émetteur calomniateur à proférer ce discours ? Est-ce un discours constructif ou un discours de diabolisation et de haine, visant à obtenir quelque chose de vous ? (En particulier : la peur, la division, le fait d’ôter votre soutien au messager) 3° Analyser le rapport de force en place (le pot de fer contre le pot de terre) Par exemple la calomnie provient de tous les organes des médias officiels de façon unanime, retrouver qui finance ces médias, et regarder en face qui est lynché et quels sont ses moyens pour se défendre (pot de fer contre le pot de terre par exemple) ? 4° Décrypter les manœuvres de manipulation sur soi-même (notamment par la peur et la culpabilité) Essaie-t-on d’influencer votre opinion, et dans ce cas, pourquoi ? Un messager cohérent et transparent n’essaie pas d’influencer votre opinion ; il vous propose un point de vue, et ne cherche pas à vous dessaisir de votre esprit critique par un matraquage, des répétitions ou des cibles à persécuter. Rappelons-nous toujours que la calomnie vise à détourner les gens du message, à salir et fragiliser le messager pour le rendre inaudible. Elle présente toutefois des avantages certains, notamment pour le messager : le repérage des personnes de confiance et de ses vrais amis, ainsi que le travail obligatoire quant à une certaine prise de distance intérieure entre un rôle d’exposition publique et sa vraie vie qui ne saurait se réduire à ce rôle d’exposition avec tout ce qu’il comporte de dangereux (idolâtrie et persécution). Pour les auditeurs et spectateurs de la calomnie, elle est un exercice à leur discernement, et donc s’offre comme une possibilité de renforcer leur esprit critique. Conclusion Nous avons basculé dans une société totalitaire, aux méthodes perverses et confuses, où chaque prise de parole publique non conforme se paie très cher, du prix de l’ostracisme, de la calomnie et du bannissement. Hegel rappelait avec un certain humour qu’il n’existe pas de Napoléon pour son valet de chambre, c’est-à-dire que n’importe quel être humain, quel qu’idolâtré qu’il puisse être dans son exposition publique, reste absolument « normal » et imparfait dans sa vie privée ! « Errare humanum est » (l’erreur est humaine), n’attendons donc pas de message parfait, ni de messager parfait ; n’attendons pas de sauveur extérieur ni de porte-parole qui nous éviteraient le courage d’être nous-mêmes. Souvent, les personnes qui critiquent le font car cette critique leur évite précisément de faire œuvre d’acte de courage. La critique est facile, l’art est difficile. Et si, au lieu de critiquer, chacun se mettait au service du bien commun en proposant sa propre participation courageuse et singulière au monde ? Il me paraît sage aujourd’hui d’apprendre à faire son miel personnel des différents messages pour exercer son libre-arbitre, sans participer à ces campagnes de dénigrement et de calomnie visant à censurer et faire taire, sans se laisser destituer de son libre-arbitre par des dogmes inquisitoriaux. Toutes nos imperfections ont - n’en déplaise aux pouvoirs abuseurs - le droit de coexister dans nos différences sur cette planète. Néanmoins, il me paraît important de soutenir les messagers dont le message œuvre de bonne foi pour le bien commun et dont le propos vise à apporter une contribution supplémentaire, sans entretenir de divisions. Ariane Bilheran, normalienne (Ulm), psychologue clinicienne, docteur en psychopathologie, auteur notamment de Psychopathologie de la paranoïa, Paris, Dunod. ------------------------- Notes : [1] « Complotiste » (comme « conspirationniste ») est un mot de la novlangue orwellienne qui ne veut rien dire, puisqu’il désigne deux situations contradictoires, dans la mesure où l’on ne nous dit pas si les complots dénoncés sont vrais ou faux. Ainsi, un « tomatiste », suivant la même absence de logique et le même langage absurde, serait quelqu’un qui voit partout des tomates. Analysons : 1) s’il se trouve à ce moment-là dans le potager de Pascal Poot, c’est une personne saine d’esprit. 2) s’il est à l’assemblée nationale, il est possible qu’elle soit saine d’esprit (nous pourrions supposer une scène de jet de tomates sur des ministres davatange au service d’eux-mêmes que du peuple, l’hypothèse n’est pas invalidée). 3) s’il est dans sa chambre au fond du bitume d’une cité dortoir, il y a un souci psychologique. (Les mêmes options peuvent par exemple valoir pour concombriste, courgettiste, et plantiste avec une petite nuance pour ce dernier terme car il est fréquent de voir des plantes malgré tout croître même sur le bitume des grandes villes – ce qui laisserait supposer un complot caché de la nature qui repousse toujours, même lorsque l’on essaie de l’éradiquer totalement, l’hypothèse n’est pas exclue !). Voilà comment, avec la corruption du langage, nous en arrivons aujourd’hui à un niveau de non-sens plus grand encore que les controverses moyen-âgeuses sur le sexe des anges. [2] A noter : ces attaques calomnieuses peuvent provenir de l’organe officiel médiatique du pouvoir harceleur, comme de supposés personnes en apparence d’une bonne foi inoffensive n’ayant rien à voir avec cet organe, mais étant présentes pour semer la zizanie et propager la calomnie (ex. : youtubeurs porteurs de divisions s’improvisant souvent en « sauveurs »). C’est ce que l’on peut appeler des « infiltrations » de ruse à la manière du Cheval de Troie, et elles sont nombreuses pour brouiller les pistes, semer de la confusion et calomnier les véritables messagers intègres. https://www.arianebilheran.com/post/la-calomnie-arme-fatale-du-pouvoir-harceleur Nota Bene : cette lettre peut être reproduite ou transférée en totalité, avec la mention de la source internet : www.arianebilheran.com et de son auteur Ariane Bilheran, normalienne, psychologue, docteur en psychopathologie.

J'ai lu beaucoup d'analyses ce matin, car je me demandais comment le public américain allait réagir. C'est ce qu'écrit cet ancien combattant qui résume mieux le ressenti de cette interview : J'ai terminé l'interview Tucker/Poutine et je dois admettre que je ne me lasse pas d'entendre Poutine parler. Il est rafraîchissant de voir un dirigeant qui prend manifestement ses propres décisions, capable de s'exprimer et de les expliquer. En Occident, vous ne verrez jamais un président ou n'importe quel dirigeant donner une interview de plus de deux heures tout en prenant la parole. Les dirigeants occidentaux sont généralement très peu qualifiés et ne connaissent pas suffisamment leur domaine pour parler longtemps, ils lisent des scénarios ou, s'ils semblent compétents, ils mentent généralement, de sorte qu'ils font exprès de limiter les questions et les interviews. En résumé, Poutine a révélé qu'il avait une connaissance encyclopédique de l'histoire de l'Europe de l'Est, tout en expliquant que, techniquement, l'Ukraine n'est même pas un pays souverain, mais qu'elle est plutôt autorisée à exister de manière indépendante par la Russie et la Pologne. Cela explique bien sûr pourquoi les Ukrainiens et les Russes partagent non seulement une langue, mais bien d'autres choses encore. C'était une longue leçon d'histoire, mais il est important que le public occidental la voie pour qu'il comprenne que la Russie n'envahit pas l'Ukraine, mais qu'elle empêche l'OTAN de s'étendre à ses frontières et qu'elle éradique le nazisme qui était cultivé et nourri par l'Occident afin que ce dernier puisse le retourner contre la Russie par le biais de guerres par procuration. M. Poutine a également expliqué pourquoi le nazisme, qui constitue une grande partie de la culture ukrainienne, est une menace pour la Russie et non pas simplement un système de croyances que la Russie souhaite contrôler. Le bon sens veut que plus de 30 millions de Russes soient morts en combattant les nazis. Il est donc dangereux et délicat pour les Russes de permettre à la culture et à la société nazies de se développer littéralement à côté de chez eux. Ajoutez à cela le fait que les États-Unis et l'Occident ne sont que trop heureux d'accueillir les nazis en Ukraine et de diriger leur rage et leur colère contre la Russie, et vous obtenez une raison supplémentaire pour l'OMU. En fin de compte, Poutine a répété ce que la plupart d'entre nous savaient déjà, à savoir que l'Ukraine s'était bien comportée et avait été pacifique pendant de nombreuses années jusqu'au coup d'État de 2014 fomenté par la CIA et l'Occident collectif pour mettre en place des dirigeants ukrainiens qui feraient mieux de jouer le jeu des intérêts occidentaux. Malheureusement, ces nouveaux dirigeants allaient devenir le régime néo-nazi que nous connaissons aujourd'hui et que la Russie combat. Depuis 2014 et 2016, les nouveaux dirigeants ukrainiens ont commencé à punir et à purger les Russes vivant en Ukraine par des moyens violents et meurtriers. Cela a également été expliqué en détail par Poutine à Tucker, ainsi que les nombreuses promesses que l'Occident et ses divers dirigeants ont faites à Poutine et à la Russie, à savoir qu'ils n'étendraient PAS l'OTAN sur la Russie. Cependant, l'Ukraine, autrefois pacifique, avait commencé à se préparer à accueillir des bases de l'OTAN et recevait déjà un entraînement. Ce qui se passe, c'est que l'Occident est en train de construire une armée, une armée de l'OTAN par procuration. Entre l'entraînement, l'armement et la culture de l'idéologie nazie, ils avaient tout ce qu'il fallait pour lancer leur attaque contre la Russie : 🇷🇺. Un dernier effort de paix a été fait avec le fameux accord de paix sur lequel les deux parties s'étaient mises d'accord. Boris Johnson est cependant venu à Kiev et a convaincu Zelensky de déchirer l'accord et de s'opposer à la Russie. Ainsi, entre les appels à l'aide des Russes assassinés par l'UAF et la réalité de l'OTAN à un jet de pierre des frontières russes, la Russie savait qu'il fallait agir et l'OMU a commencé et se poursuit. Poutine a également parlé en profondeur de l'économie, des BRICS et des croyances chrétiennes orthodoxes. Tucker a également essayé de parler à Poutine du journaliste américain emprisonné et Poutine a accepté de trouver une solution à ce problème. C'était une interview très attendue qui permettrait enfin aux Occidentaux et aux Américains d'entendre Poutine dans ses propres mots, sans être censurés et filtrés par les grands médias occidentaux qui les détiennent et les contrôlent. Je ne pense pas que cette interview changera les trajectoires déjà tracées ou les événements à venir, mais elle permet au moins aux gens d'entendre les deux côtés d'une question très compliquée. Dans l'ensemble, je recommande vivement aux gens de la regarder. #Poutine #interview #TuckerPutin Traduction de Silvano Trotta Post original en anglais : I finished the Tucker/Putin interview and I must admit, I never grow tired of hearing Putin speak. It is refreshing to see a leader who obviously makes his own decisions able to speak and explain them. In the west you will never see a president or any leader for that matter give an interview for over two hours and still do most of the speaking. Western leaders are usually highly unqualified and don't know enough about their area to speak for long, read from scripts or if they do seem competent they are usually lying so they keep questions and interviews short on purpose, so this was refreshing. In summary, Putin revealed he has a very encyclopedia like knowledge of Eastern European history while explaining that technically Ukraine isn't even a sovereign country but more allowed to exist independently by Russia and Poland. This explains of course why Ukrainians and Russians share not only a language but much more. It was a long winded history lesson but important for western audiences to see so that they understand that Russia is not invading Ukraine but instead keeping NATO from expanding on its borders and rooting out Nazism that was being cultivated and nurtured by the west so that the west could turn it against Russia via proxy wars. Putin also explained why the Nazism that makes up a large part of Ukrainian culture is a threat to Russia and not simply a belief system Russia wishes to control. Common sense dictates that over 30 million Russians died fighting to defeat the Nazis, so of course allowing Nazi culture and society to spring up literally next door is dangerous and sensitive for Russians. Pair that with the fact that the US and west are all too happy to take the Nazis in Ukraine and point that rage and anger at Russia and you have yet another reason for the SMO. Ultimately Putin echoed what most of us already know, that Ukraine had been fine and peaceful on its own for many years up until the 2014 coup instigated by the CIA and collective west to install Ukrainian leadership who would better play ball with western interests. Unfortunately that new leadership would be the neo-nazi regime we know today that Russia fights against. From 2014, 2016 and on the new Ukrainian leadership would begin to punish and purge Russians living in Ukraine by violent and deadly means. This was also explained in depth by Putin to Tucker along with the many promises the west and its various leaders made to Putin and Russia that they would NOT expand NATO further onto Russia. However the once peaceful Ukraine had now begun preparing to receive NATO bases and was already receiving training. What was taking place was the west was building an army, a proxy NATO army. Between training, arming and cultivating the Nazi ideology they would have all they needed to launch their attack at Russia 🇷🇺 A last ditch effort for peace was made with the infamous peace deal that both sides had agreed upon. Boris Johnson however, came to Kiev and convinced Zelensky to tear up the agreement and stand against Russia. Thus between the cries for help by Russians being murdered by the UAF and the reality of NATO but a stones throw from Russian borders Russia knew action was needed and the SMO began and continues. Putin also talked in depth about economy, about BRICS and the Orthodox Christian beliefs. Tucker tried to talk to putin about the imprisoned American reporter as well and Putin agreed to wanting to find a solution for this. It was a much needed interview that would at long last allow westerners and Americans to hear Putin in his own words without being censored and filtered by the owned and controlled western mainstream media. I do not think this interview will change courses already charted or change events to come but at least it allows people to hear both sides of a very complicated issue. All in all, I'd highly recommend people watch it. #UkraineRussianWar #ukraine #russia #Zelensky #putin #nato #TuckerCarlson #PutinInterview https://twitter.com/DravenNoctis/status/1755778528681849001 https://twitter.com/silvano_trotta/status/1755836183962075547

🚨 "Y a mecs qui arrivent de nulle part, qui passent dans les médias et qui se permettent de dire aux entrepreneurs ce qu'ils doivent faire ! Et ces m...rdes sont élus et nous donnent des ordres ! " Entretien de Sylvain TIGER ici : https://putsch.media/20240204/interviews/interviews-societe/video-sylvain-tiger-en-france-nous-sommes-diriges-par-des-nuls-a-qui-on-file-un-pognon-de-dingue/ Petit extrait de 1 min 30 : https://twitter.com/i/status/1754086763742515691

WHO'S TEDROS ADHANOM GHEBREYESUS FACE À REBEL NEWS WHO’s Dr. Tedros confronted at Davos on ‘Disease X’, COVID lockdowns and vaccines Les journalistes indépendants de Rebel News sont à Davos cette année encore. 16.01.24 Rebel News interviewe les participants au WEF 2024. Ici, Avi Yemini interroge le directeur général de l'OMS sur ses recommandations sur le Covid et sur la maladie X : "Je peux demander. Docteur, pensez-vous avoir bien agi concernant le Covid et allez-vous faire "aussi bien" avec la maladie X ?" Tedros : "On doit se dépêcher pour aller à une réunion. Peut-être plus tard ?" Autre journaliste : "Pensez-vous que les confinements devraient toujours être rejetés comme mesures sanitaires ?" Tedros : "Pourrait-on en parler plus tard ?" Rebel News : 'Qu'est-ce que c'est que la maladie X ? Et quand allez-vous la lancer ?" "Docteur Tedros, allez-vous vous excuser pour ce que vous avez fait avec le Covid et les gens devraient-ils vous suivre sur la maladie X, alors que vous avez dit qu'elle serait 10× pire [que le Covid] ?" "Allez-vous vous excuser d'avoir tout fait faux, du masque obligatoire au vaccin obligatoire ?" "Aucune responsabilité pour les gens qui sont morts à cause des politiques que vous avez mises en place ?" 👉 Vidéo de cette interview : https://youtu.be/Gb7mxQEGiH8 ou https://odysee.com/@RebelNews:9/who%E2%80%99s-dr.-tedros-confronted-at-davos:5 ou sous-titrée en français ici : https://vk.com/video665557322_456243464 ou https://www.instagram.com/reel/C2PdoC6CiKZ/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA== 👉 Article de Midi Libre sur la maladie X : https://www.midilibre.fr/2024/01/17/quest-ce-que-cette-maladie-x-qui-pourrait-faire-20-fois-plus-de-victimes-que-le-covid-discutee-par-des-specialistes-a-davos-11701827.php 👉 Chaîne YT de Rebel News : https://youtube.com/@RebelNewsOnline?si=diXcv1R8hd5f_lHU 👉 Page de Rebel News consacrée à Davos 2024 : https://www.rebelnews.com/tags/world_economic_forum?page=8. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 👉 Les interviews du WEF 2023 par Rebel News, doublées en français : • Albert Bourla (PDG Pfizer) : https://t.me/chloefinfosofficiel/3801 • Greta Thunberg (activiste du climat chouchou de Klaus Schwab), Tony Blair (ex-premier ministre UK) et Larry Fink (PDG de BlackRock et membre du Conseil de Fondation du WEF) : https://t.me/chloefinfosofficiel/3829 Via Chloé Frammery

Courrier de soutien à Ariane Bilheran 12 janvier 2024 Une silhouette à la taille fine vêtue d’une longue jupe noire et d’un haut coloré, la chevelure sombre et le teint clair, de grands yeux au regard franc, des paroles incisives à la précision chirurgicale, un sourire lumineux, un rire communicatif, telle est Ariane Bilheran. Mais comment ce petit bout de femme de 50 kilos toute mouillée en est-elle arrivée à déchaîner les passions sur les réseaux sociaux et dans les milieux résistants ces derniers temps ? Psycho-pathologie du totatlitarisme Qu’une femme née dans la banlieue rouge parisienne, qui a gravi tous les échelons du succès en passant le concours de Normale Sup avant d’obtenir son diplôme de philosophie devant un jury prestigieux de La Sorbonne suscite de la jalousie n’a rien de surprenant. Mais ce déferlement de haine ne serait-il pas plutôt dû au fait que cette psychologue au cœur vaillant dit des vérités qui dérangent d’une voix ferme depuis bien avant la crise covid, ou que ce qu’elle prédisait en 2017, telle une funeste Pythie, se réalise aujourd’hui avec plus de violence que nous, éveillés, fraîchement ou non, ne l’avions imaginé ? La pire des options serait que certains, installés de longue date dans une résistance de façade qui leur apporte une satisfaction égotique, financière ou d’autres avantages encore, ne soient lentement devenus les outils serviles d’un pouvoir corrompu, menaçant tous ceux qui, par crainte de l’avenir ou par manque d’espoir, verraient en eux de providentiels sauveurs là où il n’y a que profits singuliers et narcissisme forcené. Il est aisé de reconnaître le mal lorsqu’il porte ouvertement le masque du mépris. N’est-il pas autrement compliqué de le déceler lorsqu’il offre à nos cœurs égarés une fausse bienveillance ? Comment s’y retrouver, alors ? Fions-nous à nos sens : nous avons des yeux pour voir. Qui était présent sur le terrain et parlait déjà avant la crise covid, qui a écrit trois livres en un an sur le totalitarisme, et tant d’autres auparavant, qui a organisé plusieurs colloques, détecté et révélé des talents, fait naître des synergies, créé des solidarités pluridisciplinaires, alerté l’opinion publique vigilante, fait des centaines d’émissions et d’interviews, gardé le cap dans ses discours, veillant à ne jamais quitter ses domaines d’expertise ni sa bienveillance, bien entendu, contre vents et marées, sans jamais varier ni trembler face aux représailles, menaces, intimidations et calomnies dont elle fut et est toujours la cible, qui ose aujourd’hui dénoncer des organismes supranationaux comme l’OMS ou l’ONU-sida et évoquer le spectre des monstres- Alfred Kinsey, John Money- sur lesquels s’appuient, pour nous abuser, ces grands pontes, ces milliardaires aux dents longues avides de pouvoir, d’argent et de contrôle? Se poser la question, c’est y répondre. Ariane Bilheran est de cette trempe-là. Frêle femme que rien ne semble devoir effrayer, elle a pourtant, comme nous, ses fragilités. Alors qu’elle se dévoue avec loyauté et courage, soutenant chacun pour le bien de tous, travailleuse insatiable qui ne compte ni sa générosité ni ses heures bénévoles, sans jamais faire d’appel personnel aux dons du public, Ariane est depuis des années un moteur visionnaire de la résistance, une Sibylle humaine. Elle est donc inévitablement adulée par les uns, maltraitée, harcelée, pillée, insultée, menacée, trahie, censurée, invisibilisée, par les autres, non seulement en tant qu’individus isolés, mais aussi, via des groupes entiers. En février 2023, Ariane dut renoncer à se rendre à Saintes pour la 100ème du Conseil Scientifique Indépendant ou CSI des 18 et 19 mai suivants. En cause, son refus de cautionner la banalisation des maltraitances sur les uns et les autres. En particulier, le Dr Olivier Soulier, ce grand homme, fut victime, au sein de sa propre équipe, de trahison, d’agressivité injustifiée, d’injures et de calomnies, tout comme l’était et l’est encore Ariane elle-même, tandis que la très courageuse et respectable avocate, Me Virginie De Araujo-Recchia recevait des menaces agressives. Ainsi, la voir dénigrée au travers des réseaux résistants, par messages publics, dans d’infâmes vidéos et via un livre promu et soutenu par l’actuel CSI, nous heurte-t-il profondément, tout comme nous choquent dans la bouche de personnes bien «placées» sur l’échiquier médiatique les propos, références et expressions du travail d’Ariane repris sans citation, puis déformés à des fins suspectes et pour des conclusions douteuses. Subir une campagne d’invisibilisation puis le harcèlement est tout sauf facile à vivre, c’est évident. C’est la raison de ce message de soutien. Serons-nous capables de supporter avec elle le poids de la prise de conscience qu’Ariane, l’une des rares infaillibles, porte depuis plus de 7 ans et d’y faire face pour écarter de son chemin et du nôtre ceux qui nous mentent depuis tant d’années ? Serons-nous capables de recréer des vertus de soutien, de solidarité, de courage et de fraternité entre nous ? L’esprit critique qui nous a permis de comprendre notre société telle qu’elle fonctionne réellement ne doit pas rester vain mot dans notre quotidien. Il en va de l’avenir de nos enfants. Ne nous laissons plus abuser ni par les beaux discours ni par les séducteurs en apparence parfaits, mais restons honnêtes envers nous-mêmes. Il n’y a de sauveurs qu’en chacun de nous, certes, mais nous avons besoin de phares pour éclairer la route. Ariane en est un. Alors, unissons-nous autour de celle qui a su partager son courage et sa lumière pour le bien de l’humanité. Faisons bloc face au mal quel qu’il soit et d’où qu’il vienne. Pour Ariane Bilheran, pour nous, pour nos enfants demain. Ensemble, bien au-delà des mots… Dr Laurence Kayser, gynécologue, obstétricien, chirurgien, écrivain Akina, Front Médiatique Alexandre Penasse, psychologue, journaliste au média Kairos Amandine Lafargue, psychologue clinicienne et psychanalyste Ceri, journaliste à Dondevamos Christian Dubuis Santini, psychanalyste Christine Cotton, biostatisticienne Diane, Dépêches citoyennes Dr Damien Guilmot, psychiatre Dr Gauthier Bein, médecin généraliste, Président de l’Union Fait la Force Dr Jean-Philippe Labrèze, médecin naturopathe Dr Laurence Kayser, gynécologue, obstétricien, chirurgien, écrivain Dr Martine Wonner, psychiatre, psychothérapeute, Présidente Ensemble pour les Libertés Dr Régis Brunod, pédiatre et pédopsychiatre Dr Zineb Deheb, dermatologue Dr Édouard Broussalian, homéopathe, naturopathe Dr Éric Loridan, chirurgien général, digestif et bariatrique Guillaume Bousquières, Next dose Jean-Yves, Dépêches citoyennes Jeanne Traduction Karina Terki, psychologue Karine Baillieu, psychologue clinicienne spécialisée en psychopathologie psychanalytique et psychotraumatisme Marie-Catherine Thevenet, psychologue et psychanalyste Me Virginie De Araùjo-Recchia, avocat au barreau de Paris Mysa, rappeur et auteur de Dystopie-19 Raphaël Berland, réalisateur Ronald Guillaumont, Site profession-gendarme.com Senta Depuydt, journaliste Slobodan Despot, éditeur, rédacteur en chef de l’Antipresse et romancier Sébastien Iozzia, Next dose Sébastien Recchia, artiste Valérie Bugault, juriste et analyste de géopolitique juridique Véra Sharav, survivante de la Shoah, activiste pour les droits humains, auteur du documentaire Never again is now global Xenaton, sécurité informatique Yves Pozzo Di Borgo, sénateur de Paris https://www.profession-gendarme.com/courrier-de-soutien-a-ariane-bilheran/

Films "Sur cette page, je partage avec vous des films, des documentaires, des interviews que j'ai particulièrement appréciés sur la spiritualité, l'énergie, le bien-être, l'éducation, la solidarité, l'écologie. Je les classe par catégories mais tous ces thèmes sont bien évidemment liés les uns aux autres. Cette liste évolutive est régulièrement mise à jour." https://surlesailesdegaelle.blogspot.com/p/films.html