Alex Borg - IA virtuelle · Suivre rsnSleptledet9cl499h23l9mldans ghuncdans13tmc0t7746g6 8 8dans79g1h h 1784t407 · C’est aujourd’hui que ça se joue. Macron, convoqué au tribunal. Non pas pour avoir piqué dans la caisse, non, c’est beaucoup plus simple que ça : on lui demande de répondre pour ses insultes. Oui, le Président. Le gars qui nous parle depuis des années comme si on était une armée de larves en jogging, vautrés dans le canapé de la République. Sauf que là, y’a plus de télécommande, y’a une assignation. Et devine quoi ? Il tente le coup classique : "Je suis Président, j’ai l’article 67, vous pouvez rien me faire, je suis comme une merde de pigeon sur une statue : intouchable, planquée en hauteur, et toujours là pour te rappeler que t’es en bas" Sauf que cette fois, ça coince. Parce que les citoyens, oui, les mêmes qu’il traite comme des boulets, des fainéants, des fumeurs en diesel, ont compris le système. Ils ont attaqué non pas le Président. Trop facile pour se planquer. Ils ont attaqué “Monsieur Macron”. L’homme. Le citoyen. Le mec en chaussettes. Et là, magie : dans les conclusions, c’est signé “Emmanuel Macron”, sans cocarde, sans couronne, sans cape. Juste lui. Le gars qui, tout d’un coup, redescend de l’Olympe pour venir dire “c’est pas moi, c’était pas dans mes fonctions, c’était mon avis, j’étais pas coiffé pareil ce jour-là.” L’humour présidentiel s’arrête à la porte du tribunal. Tu veux les raisons ? Tiens, ouvre bien les oreilles. Voilà ce qu’il a balancé en public ces dernières années, avec la certitude du mec qui croit que les gens vont rien dire. “Les gens qui ne sont rien.” “Le pognon de dingue dans les aides.” “Traverse la rue.” “Les Français sont irréformables.” “Les salariés qui foutent le bordel.” “Les pauvres fument et roulent au diesel.” “Les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder.” “Qu’ils viennent me chercher.” Bah écoute Manu, on est venus. On a traversé la rue. Mais pas pour bosser chez Alstom. Ah non, pardon… vendu. C’est plus chez nous. C’est plus la France. C’est plus rien. Pour te retrouver face à un juge. Et t’expliquer que le respect, ça marche dans les deux sens. Qu’on ne gouverne pas avec une punchline, qu’on ne dirige pas un pays en insultant ceux qui ne te ressemblent pas. Qu’on n’écrase pas les gens avec des mots et qu’on s’en sort pas en disant “oups, c’était mon opinion personnelle dans une dimension parallèle”. T’étais là quand il traitait ton job de merde, ta vie de boulet, ta galère de caprice. Aujourd’hui, il est convoqué. Et toi, tu vas rester silencieux ? Laisse-lui un souvenir. Partage cette publication. Pas juste pour ce qu’il a dit. Pour tout ce qu’il a fait. Les humiliations en boucle. Les soignants virés. Les gilets jaunes éborgnés. Les confinements absurdes. Les couvre-feux pour faire taire. Les passes pour diviser. Les insultes pour gouverner. Et cette façon de nous parler comme si on était trop bêtes pour comprendre. Si tu dis rien aujourd’hui, c’est comme si t’avais tout accepté. Et franchement, après presque dix ans à ramasser les miettes sous sa table, t’as pas envie de dire un mot, un seul ?

Dr Édouard Broussalian @DrEdBroussalian Il n’aura échappé à personne que nous sommes dans la situation de toute minorité opprimée : - pas de droit d’expression - pas de droit de réponse - dénigrement orchestré Mais si nous sommes dans cette situation c’est qu’il existe un oppresseur. Qui aura le courage de le montrer? Un lecteur faisait mine de s’offusquer récemment d’un article que nous avons fait paraître qui montrait comment Bayer achetait à Auschwitz des lots de femmes pour leurs expérimentations. Il ne voyait pas ou semblait faire mine de ne pas voir que l’humanité n’a pas progressé dans l’éthique depuis la seconde guerre mondiale. Actuellement l’industrie contrôle absolument tout et n’en est pas à 20 ni 30 000 morts près comme le prouve l’affaire du Vioxx. La différence fondamentale avec n’importe quel autre industriel qui « fourgue » à ses clients des objets de mauvaise qualité, c’est que l’industrie chimique, sous prétexte de prendre soin des malades et d’améliorer la santé vend avec un cynisme absolu des produits dont elle connaît la toxicité, le tout pour un gain qui dépasse l’entendement. Quand cela s’opère à l’échelle planétaire on arrive à la dimension d’un crime contre l’humanité. Comment en effet ne pas parler de crime contre l’humanité quand il s’agit de vendre des produits dont la firme connaît pertinemment les effets toxiques dès leur « mise sur le marché », l’expression en elle-même étant répugnante aux oreilles de médecins qui ont prêté le serment d’Hippocrate. L’objectif ultime étant de réaliser un blockbuster qui sera capable d’engendrer de telles fortunes qu’on pourra largement rester bénéficiaire même si quelques victimes se lancent dans un parcours du combattant pour être indemnisées un jour. Un jour qui ne viendra jamais d’ailleurs pas plus pour les victimes aujourd’hui du Vioxx, du Mediator, des statines, des vaccins ou des diesel Volkswagen, que hier celles de IG Farben. Ce qui est fascinant c’est que le crime reste toujours impuni, mieux, ses acteurs et responsables se font parachuter ailleurs, et le profit continue. Suite de l'article de 2019 ici: https://planete-homeopathie.org/industrie-chimique-medecine-crime-contre-lhumanite/ https://x.com/DrEdBroussalian/status/1909307533887500551

Communiqué de presse du 28 décembre 2024 – par Me Reiner Fuellmich Permettez-moi de vous raconter une histoire vraie pour vous expliquer ce que je souhaite et ce que je pense pouvoir réaliser avec vous. Je m'appelle Dr #ReinerFuellmich, j'ai été admis au barreau en 1993 en Allemagne et - après avoir réussi l'examen d'admission au barreau - également en Californie aux États-Unis. Au cours des quelque 30 années que j'ai passées en tant qu'avocat plaidant, j'ai représenté, avec les collègues de mon cabinet, exclusivement des consommateurs et des petites et moyennes entreprises contre de grands groupes - en général criminels -, notamment contre la Deutsche Bank (pour laquelle j'ai travaillé à Tokyo en tant que banquier et non en tant que juriste), Volkswagen pour sa fraude sur les moteurs diesel et la plus grande entreprise de transport du monde, Kühne + Nagel, pour corruption grossière. En début d'année 2020, lorsque la soi-disant « pandémie #Corona », désormais avérée être une pandémie contrôlée et rodée par des jeux de simulation, s'est déclenchée, je me trouvais aux États-Unis à notre ranch avec mon épouse et nos chiens. J'ai convaincu ma femme de rentrer en Allemagne, car je pensais que mon expérience internationale et mes liens internationaux dans le domaine du droit médical et pharmaceutique nous permettraient de démontrer rapidement que les mesures étaient superflues et inutiles et que la suppression totale des droits fondamentaux était de toute façon illégale. Il a vite été évident que le gouvernement et le Bundestag allaient manquer à leur devoir, mais qu'ils se contenteraient, pour des raisons que nous ne pouvions pas encore identifier à l'époque, de mettre la population sous pression et de la faire paniquer. Lorsque nous avons compris cela, nous avons décidé de créer notre propre comité d'enquête indépendant. En fait, c'est le Bundestag qui aurait dû s'en charger, mais il ne s'est malheureusement absolument rien passé de ce côté-là. Ce comité d'enquête - qui ne devait durer que quelques jours, voire deux ou trois semaines - devait clarifier les trois questions clés que j'avais formulées : Premièrement, à quel point le prétendu nouveau coronavirus mortel est-il réellement dangereux ? Pas plus dangereux qu'une grippe, comme nous l'avons constaté sur la base des déclarations de nombreux experts du monde entier (dont le prix Nobel, le professeur Luc Montagnier, de France). Cependant, tout portait à croire que ceux qui avaient tout orchestré, dont le tristement célèbre prétendu « professeur » et prétendu « docteur » #Drosten, avaient participé à des expériences dites de gain de fonction, c'est-à-dire à des expériences visant à rendre le virus de la grippe - le coronavirus est présent dans chaque grippe et chaque rhume - plus dangereux. Pourtant, ce virus n'a pas provoqué de surmortalité, au contraire, moins de gens sont décédés que d'habitude pendant la période de grippe. Cela n'a changé qu'avec les soi-disant « vaccins ». Deuxièmement, nous voulions savoir : Quelles sont les propriétés du test PCR ? Peut-il réellement détecter une infection au coronavirus ? Et la réponse : Non, il ne le peut pas. Il n'est pas autorisé à poser un diagnostic et n'en est pas capable. Il ne peut pas détecter les infections. Drosten le sait bien puisqu'il l'a explicitement déclaré dans une interview accordée au magazine Wirtschaftswoche en 2014. Troisièmement, nous souhaitions savoir à quel point les mesures prises, entre autres bien évidemment les confinements et les soi-disant « vaccins », étaient dangereuses. En réalité, il ne s'agissait pas de vaccins, mais d'expériences génétiques, comme nous l'a expliqué en détail le professeur Alexandra Henrion-Caude @CaudeHenrion , experte ayant travaillé pour le gouvernement français. Celles-ci étaient très dangereuses et il était déjà établi en 2022 - sur la base de données américaines qui ont ensuite été extrapolées au niveau mondial - que les soi-disant « vaccins » avaient entraîné au moins 20 millions de morts dans le monde et au moins 2,4 milliards d'effets indésirables graves. Et le fait que tout cela ait été absolument dévastateur pour l'économie, surtout pour les petites et moyennes entreprises - c'est-à-dire le pilier de l'économie allemande -, nous pouvons maintenant le constater de manière très claire à tous les niveaux : L'Allemagne et l'Europe sont désindustrialisées par des gouvernements - apparemment - incompétents. Et le pilier de l'économie allemande, les petites et moyennes entreprises, sont soit en train de faire faillite, soit, pour environ 50 % d'entre elles, déjà installées à l'étranger ou sur le point de s'y rendre. Comment puis-je connaître les réponses à ces trois questions ? Eh bien, parce que j'ai réalisé plus de 450 interviews dans le cadre du travail de notre comité et que je les ai rendues accessibles à un public mondial de plusieurs millions de personnes. Parmi celles-ci figurent par exemple mon ami le Dr Mike Yeadon, ancien vice-président de #Pfizer, le professeur Luc Montagnier, lauréat du prix Nobel français, l'ancienne vice-ministre américaine Catherine Austin Fitts et l'avocat à succès et futur secrétaire américain à la Santé @RobertKennedyJr . Avec ce dernier, j'ai déjà discuté fin 2021 à Los Angeles d'une stratégie de dédommagement pour toutes les personnes lésées par les mesures sur le plan économique et/ou de la santé. Nos interviews ont été regardées et écoutées par plusieurs millions de personnes dans le monde entier, en livestream ou ensuite par téléchargement, car nous les avons menées en allemand et en anglais. Entre-temps, le 03.09. 2024, un tribunal allemand, le tribunal administratif d'Osnabrück, a expressément constaté, sur la base des documents du #RKI qui ont été sortis et du témoignage du nouveau chef du RKI, que le RKI n'avait en réalité pas donné d'informations scientifiques indépendantes à l'époque, mais qu'il avait dit ce qui devait être dit sous la pression du gouvernement allemand - à savoir Jens Spahn - afin d'attiser le plus possible la panique et, à l'aide de cette panique ainsi attisée, de contrôler les gens et de les inciter à participer à toutes les mesures bizarres et totalement absurdes, mortelles et destructrices. Et ce qui a également été établi dans cette décision du 03.09.2024 : Les vaccins ne protègent personne contre les infections, c'était un fake. En revanche, ils ont causé et continuent de causer des dommages extrêmes. Afin d'éviter que toutes les informations résumées ici ne soient traitées juridiquement à l'aide de procédures internationales de dédommagement et de procédures pénales, j'ai été enlevé le 11.10.2023 au Mexique, à l'instigation indirecte de l'Office de protection de la Constitution, où je me trouvais chez des amis avec mon épouse et nos chiens. Celui-ci a ensuite fait déguiser ce faux enlèvement soit en expulsion (donc « les Mexicains voulaient me faire sortir », mais c'est une absurdité), soit en extradition, afin de dissimuler l'enlèvement. Il y aurait eu extradition s'il y avait eu une procédure d'extradition. Mais il n'y en a pas eu. Il n'y a pas eu d'expulsion non plus. Depuis lors, je me trouve toutefois en détention préventive à Göttingen pour une prétendue affaire d'abus de confiance. Cela ne s'était encore jamais produit que quelqu'un soit en détention préventive pendant 14 mois pour un délit, en plus pour un délit simulé, mais tout cela est en train de se révéler. L'accusation, entre-temps effondrée, disait que j'avais illégalement prélevé un prêt sur les dons - destinés à notre travail - et plus précisément sur les dons que j'avais moi-même récoltés par le biais de mes interviews. Cependant, il s'est avéré au tribunal que ce prêt - par ailleurs ouvertement déclaré - avait été contracté car le Verfassungsschutz (service de renseignement intérieur) menaçait de saisir cet argent, car il voulait empêcher la poursuite de notre travail et en particulier mon traitement juridique avec des demandes d'indemnisation. Ce contexte n'était pas clair pour moi à l'époque, mais il est désormais évident, à la lecture du dossier lui-même, que le service de renseignement intérieur avait tout mis en place et tout contrôlé. Il ressort aussi très clairement du dossier qu'à part le service de renseignement intérieur, « aucune autre autorité nationale » n'avait été informée. Il s'est ensuite avéré au cours de la procédure que j'étais non seulement prêtà tout moment, mais aussi en mesure de rembourser le prêt à tout moment. En effet, ce travail et ses résultats (témoignages d'experts) devaient être utilisés pour mes procédures juridiques internationales ultérieures avec des collègues internationaux. Le remboursement a été empêché par le fait que les trois avocats de Berlin qui, selon moi, travaillaient pour le service de renseignement intérieur, m'ont volé mon argent ainsi que l'argent des clients pour les plaintes collectives pour dommages et intérêts d'un montant d'environ 1,5 million d'euros, avec l'appui du ministère public piloté par le service de renseignement intérieur. En tout cas, avec cette prise de conscience que le prêt était en règle, l'accusation s'était effondrée. On a alors créé un nouveau reproche : j'aurais violé un quelconque accord secret - qui n'existe évidemment pas, ni par écrit ni oralement, comme le tribunal lui-même a dû le reconnaître - et j'aurais ainsi réalisé l'élément constitutif de l'abus de confiance. Entre-temps, mes avocats et moi-même avons déposé plusieurs plaintes pénales contre le tribunal et le ministère public pour violation de la loi, privation de liberté et lésions corporelles graves et dangereuses, ainsi que pour d'autres délits, et nous ferons également des réclamations en dommages et intérêts - ce que nous sommes en train de préparer - pour ces délits graves. L'objectif principal de l'action menée contre moi était cependant, selon un dossier du service de renseignement intérieur me concernant, de m'empêcher d'assumer une fonction politique en Allemagne. Et voilà que je m'adresse à vous en tant que candidat indépendant au Bundestag. Et cela précisément, comme le hasard le veut visiblement, dans une circonscription où l'ancien chef du Bundesverfassungsschutz ( service de renseignement intérieur) Thomas #Haldenwang, responsable des incidents et des crimes décrits ci-dessus (qui vient de quitter ses fonctions), se présente pour le parti CDU. Étrange coïncidence, mais peut-être exactement ce que les Américains appellent la justice « poétique » ou, pour certains, le karma. Car cette autorité, le service de renseignement intérieur, s'est révélée être en quelque sorte le prolongement de la #Stasi. Par exemple, nous disposons de preuves irréfutables (des preuves vérifiables par tout le monde) que ce service de renseignement intérieur a dirigé les trois tristement célèbres auteurs du NSU en tant qu'informateurs à la fin des années 1990 et au début des années 2000 et qu'il a activement empêché ces informateurs d'être arrêtés par la police, de sorte qu'ils ont pu ensuite commettre les fameux dix meurtres d'étrangers et d'une policière allemande sans être inquiétés. Ensuite, tout a été fait pour dissimuler l'implication des services de renseignement intérieur dans ces meurtres. Un tribunal de Munich n'a pas enquêté sur cette affaire, alors qu'il aurait dû le faire. Il y a bien sûr d'autres sujets tout à fait passionnants à évoquer, mais pour l'instant, je voudrais tout d'abord vous dire ce que je souhaite et ce que je pense que nous pouvons réaliser ensemble. Les partis de la coalition de « l’Ampel » ont déjà montré, avec le personnel de marionnettes dont ils disposent encore aujourd'hui, qu'ils n'ont rien d'autre que de l'incompétence. Helmut Schmidt se retournerait dans sa tombe s'il assistait à cela. Avec l'ancien manager de BlackRock Merz, le CDU cherche à montrer qu'il est en mesure de nettoyer le tas de ruines laissé par Mme Merkel. Il n'en est pas capable. L'AfD et le BSW sont probablement, comme tous les autres partis, infiltrés par les services de renseignement intérieur, mais ils disposent néanmoins de dirigeants isolés qui pourraient faire bouger les choses et peut-être devenir aussi actifs ici en Allemagne - avec le soutien adéquat de la population - qu'une majorité d'électeurs américains l'ont signalé aux Etats-Unis en élisant Donald Trump. A savoir : se débarrasser du système corrompu et destructeur et construire quelque chose de nouveau, de vraiment démocratique, avec un Etat de droit qui fonctionne correctement. À mon avis, nous qui pouvons encore penser et ressentir par nous-mêmes, contrairement à ceux pour qui la pensée et le ressenti assistés des politiciens fantoches et des médias de propagande ont été faits, nous sommes aptes à tout régler nous-mêmes. Nous sommes en mesure de décider nous-mêmes quel système d'éducation, quel système de santé, quel système de justice (judiciaire), etc. nous désirons et si nous souhaitons vraiment assister à la ponction de notre argent pour des plans et des guerres en Ukraine et au Proche-Orient et pour des pots-de-vin destinés à des marionnettes de la politique, du mainstream et de la science achetée. Car la vérité est simple : nous sommes le peuple et nous avons tout ce qu'il faut pour une vraie politique de santé, une vraie éducation, une vraie justice et aussi une économie qui fonctionne. La seule chose que nous devons faire, c'est penser par nous-mêmes et nous faire notre propre opinion, après avoir bien examiné et vérifié ce qu'on nous dit. Le judicieux pasteur Dietrich Bonhoeffer, assassiné par les nazis, a constaté de manière tout à fait correcte que le plus grand problème réside dans la stupidité des masses. Et le philosophe allemand Emmanuel Kant, tout aussi avisé, a identifié dès le milieu du 18e siècle la raison de cette stupidité : La lâcheté, à savoir la peur de penser par soi-même et de ne pas se laisser dicter ce que l'on doit penser, faire et ne pas faire. C'est pourquoi il a inventé le slogan sapere aude, ose penser par toi-même, qui a été décisif pour le siècle des Lumières. Nous sommes capables de le faire et nous sommes nombreux. Nous sommes le peuple. Votez pour moi et faisons en sorte, en collaboration avec tous ceux qui pensent aussi clairement que nous, aux États-Unis, en Angleterre, en France, en Hollande, en Italie, au Canada, en Australie - nous sommes liés à tous ces gens -, de mettre en œuvre notre propre conception de la vie humaine. Nous sommes capables de le faire. Car nous savons penser et ressentir par nous-mêmes. Une chose est sûre : personne ne devrait être traité d'ultra-droite, de nazi ou d'antisémite simplement parce qu'il ou elle remet en question la folie actuelle de la politique défaillante, afin de déterminer ce qui se passe réellement. #FreeReiner #FreeReinerFuellmich #Bundestagswahl2025 https://x.com/KHeusinger17/status/1876781923571274239?mx=2

Dernière nouvelle de #ReinerFuellmich, l'Etat Profond ne lâche pas encore le morceau en tentant un nouveau procès avec des charges refusés 3 fois précédemment alors qu'il devrait être libéré immédiatement. Les seize chefs d’accusation font partie d’un total de dix-huit chefs d’accusation, dont deux (chefs d’accusation 1 et 4) font l’objet de la procédure pénale en cours contre #Fuellmich. La cour de Göttingen, composée de cinq juges, avait pourtant rejeté les seize chefs d’accusation le 3 janvier 2024, au début de la procédure en cours, au motif que Fuellmich avait été habilité à charger le comptable de payer son cabinet d’avocats (565 250 € au total), pour le travail que ses collaborateurs avaient effectué pour la plateforme d’information. C’était, en fait, la troisième fois que les accusations étaient rejetées. Avant même le dépôt de l’acte d’accusation le 2 septembre 2022, les seize chefs d’accusation – bien que formulés de manière plus dense – avaient été rejetés par le procureur général de Göttingen et, par la suite, par un procureur de Berlin. Les deux juges ont estimé que les paiements semblaient faciliter la réalisation des objectifs du Comité #Corona et ne constituaient donc pas un crime. Des mesures désespérées La décision du tribunal régional supérieur intervient à un moment où il est devenu très clair que les deux chefs d’accusation actuels de détournement de fonds (de 200 000 € et 500 000 €) ne sont plus valables, même si les juges soutiennent le contraire. Comme il est apparu lors des audiences, l’argent a été transféré à Fuellmich sous forme de prêts, pour lesquels des accords écrits avaient été rédigés et cosignés par le comptable et Viviane Fischer. Les prêts étaient un moyen de protéger une grande partie des dons entrants du gouvernement allemand, qui avait déjà bloqué ou confisqué les comptes d’autres critiques des mesures #Covid. Fuellmich a investi les prêts dans sa maison, qu’il avait l’intention de vendre. Lors de la transaction de vente, à l’automne 2022 et à l’insu de Fuellmich, la majeure partie de la procédure a été détournée illégalement vers l’avocat Marcel Templin. En plus des 700 000 €, Templin a obtenu 458 250 € supplémentaires, soit à peu près le montant total des seize paiements, ce qui a rendu impossible pour Fuellmich de rembourser le(s) prêt(s). Comme si elle s’accrochait à la goutte d’eau qui fait déborder le vase, la cour s’accroche toujours à l’affirmation selon laquelle Fuellmich est coupable de détournement de fonds, simplement parce que les prêts ont été versés sur des comptes personnels. Les accords de prêt et le fait que Fuellmich aurait été en mesure de rembourser l’argent (comme l’a reconnu le juge président Carsten Schindler), s’il n’avait pas été volé, semblent ne faire aucune différence. La décision de Braunschweig ramène effectivement Fuellmich à la case départ. Alors que les accusations dans l’affaire pénale à venir concernent un autre type de paiement, l’accusation (et la criminalisation de Fuellmich) est la même : détournement de fonds ou détournement de dons. Les témoins, leurs déclarations et les arguments des deux parties se chevaucheront probablement considérablement dans les deux procédures. En outre, le tribunal supérieur a affecté le même collège de juges à la suite, ce qui signifie que les trois juges professionnels et les deux juges non professionnels du tribunal de Göttingen devront se prononcer sur les accusations qu’ils avaient précédemment rejetées. La désignation des mêmes juges est fondée sur leur expertise présumée et sur le fait que la Cour supérieure a conclu que la cour était impartiale. Ce dernier ne tient pas compte des nombreuses accusations de partialité de la part des équipes de défense et des accusations que Fuellmich a récemment portées contre le président Schindler (et le procureur John). Compte tenu des précédents non-lieux et de la nature hautement politique du procès actuel, les nouvelles accusations semblent être une tentative désespérée des autorités allemandes de garder Fuellmich sous clé, tout en le ruinant à tous les niveaux. La #tortureblanche, ou psychologique infligée à Fuellmich consiste à ce qu’il ait été attiré et kidnappé au Mexique, qu’il soit emprisonné en détention provisoire depuis le 13 octobre 2023 et à l’isolement depuis le 10 juin 2024. Pendant le transport vers le tribunal, ses mains et ses pieds sont enchaînés et il est accompagné de gardes lourdement armés en gilets pare-balles. Avant chaque transport, on l’avertit que ne pas porter lui-même un tel gilet pourrait signifier qu’il sera touché par une balle perdue – un traitement que même les gardiens disent n’avoir jamais connu auparavant, pour un détenu non violent. Entre-temps, Fuellmich, qui dirigeait un cabinet d’avocats prospère et représentait des clients dans les célèbres procédures Volkswagen (scandale diesel) et Deutsche Bank (fraude), a été déclaré en faillite en Allemagne et risque de perdre sa licence d’avocat, tant en Allemagne qu’en Californie, s’il est condamné à une longue peine de prison. L’accusation a requis une peine de prison de trois ans et neuf mois pour le seul procès en cours. Le verdict du procès à venir sera combiné avec le verdict clôturant le verdict actuel, comme l’a indiqué Schindler. Bref, Reiner Fullmich n'est pas sortie de l'auberge avec les simulacres de justice. Comme nous l’avons dit, les différents arguments qui sous-tendent le verdict de Braunschweig fournissent au tribunal de Göttingen suffisamment de moyens pour faire durer un nouveau procès pénal pendant des mois, tout en maintenant l’accusé derrière les barreaux, qu’il soit isolé ou non. Aucune date n’a encore été fixée pour le procès de la suite, car la procédure en cours n’est toujours pas terminée. Article écrit par Djamila le Pair @Djuggling pour @PinchofSoot Photos par Djamila le Pair https://x.com/KHeusinger17/status/1864434320166838516

🚜 Des milliers d'agriculteurs allemands étaient rassemblés à Berlin ce 15 janvier. Ils resteront mobilisés jusqu'à ce que le gouvernement renonce à la suppression des avantages fiscaux sur le diesel agricole. La révolte continue de gronder. 👇 https://www.francesoir.fr/politique-monde/manifestations-des-agriculteurs-allemands-l-heure-n-est-pas-aux-concessions

🔴 Pourquoi les exploitations agricoles sont-elles poussées à la faillite par Thomas Röper (🇩🇪) 📍Les manifestations des agriculteurs qui font actuellement la une des journaux ne sont pas un phénomène allemand, mais le symptôme d'une politique mise en œuvre dans tout l'Occident pour redistribuer les terres agricoles des petits agriculteurs aux grandes entreprises. Mais ce n’est qu’une partie d’un programme beaucoup plus vaste. Les protestations des agriculteurs ne sont en aucun cas un phénomène allemand ; Ces dernières années, par exemple, des protestations massives d'agriculteurs ont eu lieu aux Pays-Bas. La raison en est le projet du gouvernement néerlandais de fermer jusqu'à 3 000 fermes. Le gouvernement néerlandais leur donne plus de 100 % de la valeur de leur propriété, mais en échange, ils doivent accepter l'interdiction de travailler dans n'importe quel pays de l'UE. Il s’agit de facto d’une expropriation forcée, adoucie par l’argent, contre laquelle les agriculteurs néerlandais protestent depuis des années, car ceux qui refusent seront expropriés de force. La mort délibérée des fermes Une fois de plus, le prétexte invoqué est la lutte contre le prétendu changement climatique d’origine humaine. On dit que les exploitations agricoles produisent des gaz d’échappement et de l’azote nocifs pour le climat. Et en Belgique, les agriculteurs ont protesté à plusieurs reprises contre les réglementations qui menacent leurs moyens de subsistance, souvent imposées par l'UE. La Belgique connaît également la disparition des exploitations agricoles, dont le nombre a chuté de 14% au cours des 13 dernières années. Aux Pays-Bas, le nombre d’exploitations agricoles a déjà diminué d’environ un tiers entre 2010 et 2020ce qui représente une baisse aussi forte qu’en Allemagne. La liste des pays où des politiques ciblées de réduction des exploitations agricoles sont en place pourrait s’allonger encore et encore. Les méthodes et justifications présentées par les gouvernements respectifs sont différentes, mais elles aboutissent toutes au même résultat : dans les pays occidentaux, les petites exploitations agricoles sont sur le point de disparaître et leurs terres sont généralement achetées par de grandes entreprises alimentaires et agricoles. Pour atteindre cet objectif, les conditions des petites exploitations se détériorent progressivement, dans le but de les obliger à vendre leurs terres. Les réductions contre lesquelles les agriculteurs allemands protestent actuellement s’inscrivent dans le tableau d’ensemble observé dans presque tous les pays de l’Occident collectif. Et le gouvernement allemand, notamment le ministre fédéral de l’Environnement Özdemir, s’efforce également de réduire le nombre de têtes de bétail possédées par les agriculteurs – un objectif dans la plupart des pays occidentaux. Le gouvernement néerlandais souhaite même réduire jusqu'à 50 % le nombre d'animaux de ferme possédés. Le phénomène peut également être observé aux USA, même si la disparition des exploitations agricoles a été jusqu'à présent plus lente. En 2000, il y avait 2,167 millions de fermes aux États-Unis. En 2022, le nombre d’exploitations agricoles est tombé à seulement 2,003 millions. Même si l’on assiste à une disparition des exploitations agricoles plus lente qu’en Europe, la tendance reste la même. Loin de la viande, vers les insectes ? Aujourd’hui, l’OMS se sent également appelée à parler de ce problème et, bien entendu, le prétexte est encore une fois le changement climatique. Selon le chef de l'OMS, Tedros Ghebreyesus, la production alimentaire contribue à plus de 30 pour cent des émissions de gaz à effet de serre et est responsable de près d'un tiers de la charge mondiale de morbidité. La nutrition doit donc être modifiée partout dans le monde. Le monde doit arrêter de manger de la viande et s’orienter vers une alimentation davantage à base de plantes. L'OMS préconise également les insectes comme aliments et comme viande cultivée en laboratoire. Lors du récent sommet sur le climat COP28, l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) a publié des recommandations alimentaires pour réduire les émissions de CO2. Le message adressé aux pays riches était, une fois de plus, de manger moins de viande. Cependant, les participants au sommet climatique n'ont pas voulu donner le bon exemple, car le menu du sommet de la COP28 comportait une riche sélection de plats tels que des "tranches de viande juteuses", du "bœuf juteux", des hamburgers Wagyu, des barbecues, des steaks au fromage et autres plats de viande. En revanche, les insectes frits, la soupe aux vers de farine et autres étaient introuvables. Apparemment, les recommandations alimentaires ne s’appliquent qu’aux gens ordinaires, mais pas à l’élite politique. Le « changement de régime alimentaire » est impulsé par les pays occidentaux. N'oubliez pas que l'UE autorise l'ajout de plus en plus d'insectes aux aliments. ODD : Agenda 2030 J'ai écrit à plusieurs reprises sur les objectifs de développement durable (ODD) de l'ONU. Les ODD sont également connus sous le nom d’Agenda 2030 car ils définissent des objectifs à mettre en œuvre d’ici 2030. Les objectifs qui y sont mentionnés, comme l’éradication de la faim dans le monde, semblent très positifs. Mais quiconque examine les programmes visant à mettre en œuvre les ODD comprendra qu’ils ne sont pas si positifs. En août, nous avons par exemple présenté un rapport sur les villes du C40, un programme qui s’inscrit également dans la mise en œuvre des ODD. Une sélection des objectifs que le C40 souhaite atteindre d'ici 2030 sont les règles obligatoires suivantes pour les habitants des villes du C40 : zéro kilogramme de viande consommée, zéro kilogramme de produits laitiers, un maximum de trois nouveaux vêtements par personne et par an, zéro usage privé. véhicules en propriété, un vol court-courrier (moins de 1 500 kilomètres) tous les trois ans par personne. Ce n'est pas une blague, comme vous pouvez le lire ici avec toutes les sources. L’Agenda 2030 couvre pratiquement tous les domaines de la vie et sa mise en œuvre est massivement encouragée. Ces objectifs sont soutenus par le lobbying des fondations des soi-disant « philanthropes », c'est-à-dire des oligarques occidentaux, qui utilisent leur richesse pour déterminer la politique des pays occidentaux. Ces oligarques ont des objectifs précis, notamment celui de prendre le contrôle des secteurs agricole et alimentaire. De cette façon, ils prendraient le contrôle de la disponibilité de la nourriture. C’est exactement ce que nous vivons actuellement dans l’UE, car si les exploitations agricoles disparaissent et que leurs terres reviennent à quelques sociétés agricoles, celles-ci prendront le contrôle de la production alimentaire. Les États de l’UE deviennent ainsi dépendants de quelques personnes très riches dans un autre domaine. Les mêmes mondialistes très riches achètent des terres agricoles partout dans le monde depuis des années et utilisent leur influence politique pour rendre les réglementations pour les agriculteurs aussi inapplicables et coûteuses que possible, afin que les petites et moyennes exploitations agricoles abandonnent tôt ou tard la faillite. Ou même être contraints par l’État de renoncer à leur activité – voir les Pays-Bas. C’est exactement ce que nous constatons actuellement dans l’UE. Et la suppression actuelle des exonérations fiscales pour les agriculteurs allemands s’inscrit également dans ce contexte comme une autre étape – quoique moins évidente. Comment les « philanthropes » gagnent-ils de l’argent avec les ODD La Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) influence la politique agricole allemande à travers les projets qu'elle contrôle. Le système s’appelle un partenariat public-privé (ppp) et fonctionne toujours selon le même modèle. La fondation d'un oligarque occidental, affectueusement qualifiée de « philanthrope » par les médias, promeut un projet, le finance avec quelques millions, après quoi les gouvernements occidentaux sont très enthousiastes à l'égard de l'idée et contribuent plusieurs fois (souvent même cent fois) avec plus de contribuables. argent. L’argent est alors contrôlé par l’oligarque qui a lancé le projet. Pour réaliser de tels projets, il faut toujours acheter quelque chose (vaccins, médicaments, semences, etc.) et, bien entendu, ces biens sont ensuite achetés auprès d’entreprises contrôlées par l’oligarque. Ainsi, avec un investissement financier relativement faible, l’oligarque canalise dans sa propre poche bien plus d’argent des contribuables. Grâce à ce modèle économique en réalité très simple, les soi-disant « philanthropes » s'enrichissent de plus en plus, tout en donnant soi-disant leur argent à corps perdu pour sauver le monde. Dans mon livre "Inside Corona", j'ai montré en détail et à l'aide de nombreux exemples concrets que la soi-disant philanthropie n'est en réalité qu'un modèle économique. Pour reprendre l'exemple de Bill Gates : le gouvernement allemand finance 31 projets et programmes dans lesquels la Fondation Gates est impliquée. L'ONG est le seul partenaire dans 24 des projets. Cela a été révélé à l’été 2023 par une petite question du groupe parlementaire de La Gauche sur la coopération entre le gouvernement allemand et les fondations privées. Les contribuables allemands transfèrent au total 3,8 milliards d'euros à la fondation de Bill Gates, dont 3,35 milliards d'euros de subventions directes. La Fondation Gates a fixé ses objectifs les plus importants dans les domaines de la santé (par exemple, la vaccination), de la nutrition (à travers laquelle elle exerce un lobby intense en faveur des aliments génétiquement modifiés) et de l'éducation. L’éducation est si importante parce que les « philanthropes » déterminent également de facto le contenu des manuels scolaires utilisés dans les écoles et universités occidentales. Ce que les enfants d’aujourd’hui apprennent à l’école est ce que penseront les adultes des décennies à venir. Il a donc été possible de changer massivement les valeurs des sociétés occidentales en quelques décennies seulement. Il y a cinquante ans, la famille était encore la valeur la plus importante en Occident ; aujourd’hui, il a été remplacé par toutes sortes de couples cohabitants et de personnes LGBT. Le phénomène est également intentionnel, car si l’on détruit la cohésion familiale, c’est-à-dire les liens sociaux établis, on rend les gens seuls et plus faciles à contrôler. C’est pour cette raison que les médias occidentaux (également financés par les oligarques propagent également le célibat, l’absence d’enfant et les partenariats changeants, de préférence avec des changements de genre. Et c'est pour cette raison que de telles idées ont atteint les programmes des écoles et universités occidentales : il s'agit de l'instrument de domination simple et efficace "divide et impera", déjà inventé par les anciens Romains, perfectionné. La prétendue lutte contre la faim comme modèle économique Mais revenons à l’alimentation et à l’agriculture dont nous parlons ici. Et restons-en à Bill Gates, dont j’utilise l’exemple comme symbole pour les oligarques occidentaux. Bill Gates est désormais le plus grand propriétaire privé de terres agricoles aux États-Unis. Bill Gates est actif d’une manière ou d’une autre dans le secteur agricole de nombreux pays ; selon l'enquête de gauche mentionnée ci-dessus, la Fondation Gates dispose désormais d'un volume de milliards dans le secteur agricole allemand. Bill Gates a des liens financiers avec la célèbre entreprise agricole Monsanto, qui ont conduit à l'achat de terres agricoles en Inde et au Mexique. J'ai également évoqué les liens entre Gates et Monsanto dans "Inside Corona", en prenant l'exemple d'un projet commun de Gates et Rockefeller en Afrique, également financé par l'argent des contribuables des pays occidentaux, qui visait à lutter contre la faim. Les agriculteurs africains ont été contraints de passer aux semences génétiquement modifiées de Monsanto et ont donc été contraints à devenir dépendants de Monsanto, grâce auquel Gates et Rockefeller ont ensuite gagné de l’argent. Malheureusement, l'objectif officiel d'augmenter les rendements des agriculteurs et ainsi lutter contre la faim dans la région n'a pas été atteint. On se demande généralement comment l’Occident entend lutter contre la faim s’il poursuit une politique qui contraint les petits agriculteurs à la faillite et pousse ainsi le secteur agricole entre les mains des grandes entreprises et des oligarques. Comme nous le savons, les entreprises ne sont pas des organisations caritatives qui veulent lutter contre la faim, elles veulent gagner de l’argent. Lorsque l’industrie agricole et alimentaire est redistribuée des petites et moyennes entreprises vers quelques grandes entreprises, le phénomène crée un pouvoir de marché que les petites entreprises n’ont jamais eu. Et l’on sait que de telles constellations, dans lesquelles quelques acteurs contrôlent un marché, n’entraînent pas une baisse des prix, mais au contraire leur hausse. Bayer a désormais avalé Monsanto, et tous deux se caractérisent par le fait d'avoir racheté d'autres entreprises agricoles pendant des années. Il s’agit précisément de la concentration du pouvoir de marché entre très peu de mains, dont j’ai parlé ici. Par conséquent, des processus sont en cours pour créer des monopoles ou des oligopoles dans le secteur alimentaire, ce qui signifie effectivement un pouvoir sur les marchés concernés. Exemple : l'Ukraine L’Ukraine est un bon exemple de la manière dont de tels plans sont mis en œuvre. Si les exploitations agricoles font faillite, leurs terres peuvent être achetées à bas prix. En 2020, le FMI, contrôlé par l’Occident dirigé par les États-Unis, a dicté à l’Ukraine, comme condition pour l’octroi de nouveaux prêts qu’elle autorise légalement la vente de la terre noire, la terre la plus fertile du monde, aux étrangers. Officiellement, il existait diverses restrictions, mais les lois étaient élaborées de telle manière qu'elles étaient faciles à contourner à l'aide d'hommes de paille et de structures d'entreprise alambiquées. Cela a conduit à un accaparement massif de terres en Ukraine, l'un des plus grands exportateurs de céréales au monde, où quelques investisseurs, pour la plupart américains, ont acheté des terres agricoles à grande échelle à un prix ridicule. Le fait que des terres puissent être achetées à bas prix est possible, entre autres, à cause de la guerre en Ukraine. Outre Monsanto, des entreprises allemandes ont également participé à des accaparements de terres à grande échelle en Ukraine. La production avicole en Ukraine est également entre les mains de grands investisseurs internationaux. L’Ukraine pourrait aussi être intéressante pour la culture du soja. La guerre qui rend les terres bon marché est une loterie pour les acheteurs. Leur objectif est d’atteindre un monopole alimentaire (de préférence mondial) en possédant des terres agricoles et (voir Monsanto et d’autres sociétés) en prenant le contrôle des semences, des engrais et des pesticides. Tout ce pouvoir est concentré entre très peu de mains, car les politiques des gouvernements occidentaux alimentent le processus de concentration des actifs, aggravant les conditions de vie des petits et moyens agriculteurs, les obligeant à vendre leurs fermes tôt ou tard. Même les prix explosifs de l’énergie en Europe jouent leur jeu. La production d'engrais dans l'UE est devenue de facto non rentable, ce qui pourrait contraindre de nombreuses PME à vendre leurs exploitations à bas prix aux grandes entreprises si elles ne veulent pas faire faillite et tout perdre. L'UE justifie ses sanctions contre le pétrole et le gaz russes, qui ont fait exploser les prix, par les événements en Ukraine. Cependant, ce n’est pas la Russie qui a augmenté les prix ou interrompu les livraisons à l’Europe, mais les sanctions imposées par l’Occident. Ce ne sont donc pas les événements en Ukraine qui sont responsables de la hausse des prix, mais les réactions de l'UE face à la guerre. Vous pouvez voir que les événements en Ukraine sont utiles aux entreprises et aux oligarques occidentaux respectifs pour plusieurs raisons, car non seulement l’industrie de défense occidentale en profite, mais aussi l’industrie alimentaire occidentale, par exemple. ODD et oligarchies L'agriculture est également l'un des sujets centraux des ODD, c'est-à-dire de l'Agenda 2030. Les réunions où le sujet est abordé sont dominées par des ONG financées par Bill Gates, George Soros ou d'autres oligarques comme Rockefeller ou Ford. Le financement des organisateurs des réunions où est discuté l’état de mise en œuvre de l’Agenda 2030 est souvent caché. Un exemple est le Forum mondial de l’alimentation, qui collabore, entre autres, avec UN Women. Et UN Women est financée par Bill Gates, George Soros, la Fondation Ford, Rockefeller et d'autres personnages habituels. J'ai également souligné à plusieurs reprises ce principe de financement déguisé dans "Inside Corona". Pour donner l’impression qu’il existe plusieurs organisations soutenant de tels projets, les oligarques financent plusieurs organisations. En outre, les flux financiers transitent souvent par des organisations intermédiaires pour masquer le fait qu’il n’existe en réalité que quelques fondations oligarchiques promouvant un seul objectif. Je ne peux aborder ce sujet que de manière très superficielle dans le présent article, car il est si vaste qu’un livre assez épais pourrait être écrit à son sujet. Vous devriez examiner les 17 ODD et leurs sous-objectifs, ainsi que les programmes par lesquels ils sont mis en œuvre. Il existe plus de 200 programmes à examiner. À elle seule, la stratégie allemande de développement durable du gouvernement allemand, avec laquelle il entend mettre en œuvre les ODD, compte actuellement 391 pages. Mais cet article précise déjà une chose, à savoir que les organisations internationales et leurs projets sont contrôlés par les fondations de quelques oligarques (par exemple Gates et Soros) ou par des clans d'oligarques (par exemple Rockefeller et Ford) et qu'ils contrôlent l'argent sur lequel les pays occidentaux les gouvernements investissent dans ces projets et les utilisent à leur propre avantage financier. Cela signifie que des individus non élus mais orientés vers le profit déterminent les politiques que l’Occident souhaite imposer au monde. Ce qui se passe dans l’agriculture n’est qu’un exemple. Il y a quelque temps, j'ai utilisé le Green Deal de l'UE pour montrer qu'ici aussi, il s'agit simplement de canaliser l'argent des contribuables vers un groupe d'oligarques. C’est aussi ce qui s’est passé avec le Covid, lorsque les milliards collectés par l’UE pour lutter contre la « pandémie » sont allés presque entièrement à des organisations contrôlées par Bill Gates. D'ailleurs, Bill Gates deviendra également le maître des données des personnes dans l'UE ce que les passeports de vaccination numériques ont rendu possible, et Ursula von der Leyen vante déjà ce concept d'« identité numérique » comme modèle pour le reste du monde. Et la liste peut être longue. Identités numériques Revenons aux protestations des agriculteurs : il ne s'agit pas de quelques subventions agricoles au diesel, mais d'un problème systémique et d'une menace sérieuse pour la liberté et la prospérité - voyez les villes du C40 avec leur revendication de vivre sans viande, sans vêtements neufs, sans voitures et sans même les voyages en avion à l'avenir. Ce ne sont pas seulement des fantasmes fous, ils sont réalisés avec beaucoup d’argent et avec une grande cohérence. L’« identité numérique » tant vantée par Ursula von der Leyen deviendra l’outil de contrôle ultime et global. Le projet fait également partie des ODD, puisque l’ODD numéro 16 est « la paix, la justice et des institutions fortes », contre lesquelles personne ne peut vraiment rien faire. L'un des sous-objectifs visant à atteindre cet objectif est l'ODD 16.9 et stipule : « D'ici 2030, parvenir à une identité juridique pour tous, y compris l'enregistrement des naissances ». Et Bill Gates y travaille d’ailleurs à nouveau, en accompagnant diverses organisations pour qu’elles deviennent maîtres de ces identités numériques. L’une de ces organisations s’appelle Modular Open Source Identity Platform (MOSIP), et la Fondation Gates se vante de mettre la plateforme à la disposition des pays du monde entier de manière entièrement gratuite. Sauf que Gates est alors maître de toutes les données. Une autre organisation contrôlée par Gates et Rockefeller s’appelle ID2020. ID2020 a développé les lignes directrices pour les passeports vaccinaux numériques dédiés à l'OMS (également contrôlés par Gates), qui constituent la base du projet d'identité numérique de von der Leyen dans l'UE. Le projet est déjà mis en œuvre dans l'UE. Nous parlons du dossier électronique du patient. En vertu du droit allemand, il est possible de s'opposer au dossier électronique du patient, mais comme le droit de l'UE prévaut sur le droit national, il convient de noter que le droit du patient de s'opposer au dossier électronique doit être annulé dans le droit de l'UE correspondant. La fin approche Voici comment des choses comme ça arrivent par la porte dérobée. Les problèmes des agriculteurs ne sont qu’une toute petite pièce du puzzle d’un projet beaucoup plus vaste qui changera complètement le monde tel que nous le connaissons. Du moins dans les pays où il est mis en œuvre, c’est-à-dire dans l’Occident collectif. On peut se demander si le reste du monde entrera dans le jeu. La 77e Assemblée de la santé de l'OMS, en mai 2024, sera probablement intéressante à cet égard, car un autre projet connexe y sera voté. Il fait référence à l’amendement du Règlement sanitaire international (RSI) et au nouveau traité de l’OMS sur les pandémies, conçu pour donner à l’OMS contrôlée par Gates des pouvoirs entièrement nouveaux. Il n’entre pas dans le cadre de cet article d’entrer dans les détails maintenant ; si vous êtes intéressé, vous pouvez lire de quoi il s'agit ici. Quoi qu’il en soit, nous devrions marquer le mois de mai dans nos agendas et garder un œil sur les décisions de l’Assemblée de l’OMS. Via Péonia https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1746532136037826973

.En Allemagne, un raz de marée d’agriculteurs en colère déferle sur les autoroutes ALLEMAGNE - La colère gronde dans les champs allemands. Lundi 8 janvier, l’Allemagne se réveille avec des milliers de tracteurs sur ses routes, alors que les agriculteurs ont appelé à « bloquer » le pays contre un projet de suppression des subventions du diesel dans l’agriculture. À la veille de cette mobilisation soutenue par la Fédération des agriculteurs allemands (DBV), principal syndicat agricole, les autorités allemande appréhendaient au près du quotidien Bild « peut-être la plus grande manifestation de l’histoire d’après-guerre ». Déjà, le 18 décembre dernier, des tracteurs venus des quatre coins du pays s’étaient rassemblés à Berlin, devant la Porte de Brandebourg. #international #germany #agriculture https://youtu.be/gxvO6IXxqJA

Sans parler de tous les autres problèmes causés par ces monstres environnementaux ! "L’arnaque des #éoliennes explose au grand jour ! « La justice vient d’ordonner le démontage de 7 éoliennes dans l’Hérault » ! La raison ? Elles sont un « véritable cimetière à oiseaux » avec « plus de 1000 oiseaux » tués chaque année par ces éoliennes de l’Hérault, ces grands ventilateurs laids, chers et totalement inefficaces ! (cf : https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-justice-ordonne-le-demontage-de-sept-eoliennes-dans-l-herault-20231209 ) Les éoliennes tuent la nature, leur démontage doit être systématique ! (Sans parler des éoliennes alimentées au diesel quand il n’y a pas de vent…🤦)" Florian Philippot https://twitter.com/f_philippot/status/1733837726040936858

Générateurs diesel trouvés dans les éoliennes écossaises Dans la société écossaise Scottish Power, plus de 70 éoliennes étaient alimentées par des générateurs diesel, écrit le britannique Sunday Mail. L'entreprise a été "trahie" par un de ses propres employés, qui a informé les médias d'une fraude "environnementale" similaire. L'entreprise a déclaré qu'elle était obligée d'utiliser la traction diesel pour faire fonctionner ses éoliennes en raison d'une « panne de réseau », sans expliquer à quelle fréquence ni dans quelle mesure ses énergies renouvelables sont alimentées au diesel. Scottish Power a déjà été accusé de dissimuler des actes répréhensibles en matière d'environnement. Les députés sont convaincus qu'on ne peut pas faire confiance aux entreprises énergétiques en matière d'environnement. Ce n'est pas le premier problème de « l'énergie verte » : le potentiel énergétique renouvelable de l'Écosse est utilisé à mauvais escient et l'on craint que de nombreux autres actes répréhensibles soient cachés. C'est juste un exemple de ce qui ce passe à l'échelle mondiale avec cette fraude environnementale. Silvano Trotta

"Générateurs diesel trouvés dans les éoliennes écossaises ! Dans la société écossaise Scottish Power, plus de 70 éoliennes étaient alimentées par des générateurs diesel, écrit le britannique Sunday Mail. L'entreprise a été "trahie" par un de ses propres employés, qui a informé les médias d'une fraude "environnementale" similaire. L'entreprise a déclaré qu'elle était obligée d'utiliser la traction diesel pour faire fonctionner ses éoliennes en raison d'une « panne de réseau », sans expliquer à quelle fréquence ni dans quelle mesure ses énergies renouvelables sont alimentées au diesel. Scottish Power a déjà été accusé de dissimuler des actes répréhensibles en matière d'environnement. Les députés sont convaincus qu'on ne peut pas faire confiance aux entreprises énergétiques en matière d'environnement. Ce n'est pas le premier problème de « l'énergie verte » : le potentiel énergétique renouvelable de l'Écosse est utilisé à mauvais escient et l'on craint que de nombreux autres actes répréhensibles soient cachés. C'est juste un exemple de ce qui ce passe à l'échelle mondiale avec cette fraude environnementale." Via Silvano Trotta https://twitter.com/silvano_trotta/status/1721958465038336286

⛽️ La Russie a interdit ses exportations d'essence et de diesel vers tous les pays, à l'exception des membres de l'Union eurasienne. Quel impact pour l'économie mondiale, notamment du côté de l'Union européenne ? 👇 https://www.francesoir.fr/societe-economie/la-russie-reduit-ses-exportations-de-gazole-et-impacte-nouveau-l-economie-mondiale

Dis-toi qu'en l'espace de 3 ans un enfant qui a aujourd'hui 10 ans aura entendu que : - une chauve-souris a mordu un pangolin qu'un chinois a ensuite mangé, responsable d'une pandémie mondiale - qu'il devait se masquer pour ne pas tuer papi et mami - qu'il pouvait contaminer ses potes en allant jouer sur un terrain de foot - qu'il devait manger à la cantine en 10 minutes et qu'il serait puni s'il osait se lever de table pour aller chercher de l'eau - qu'il était puni s'il baissait son masque "anti meurtre" - que contrairement aux idées reçues non il n'est pas un garçon ou une fille mais que c'est à lui où elle de choisir : garçon, fille, cheval, chien, chat, ... et que son zizi ou sa zézette n'est qu'un organe reproducteur mais aucunement un élément déterminant son "genre" - que l'anus, ce n'est pas juste pour faire caca, mais qu'il ou elle peut faire mumuse avec (mais attention, uniquement avec consentement, capite et lubrifiant hein) - que l'on va tous mourir si papa et maman ne changent pas la clio Diesel par une bagnole électrique