🟥 DOSSIER MANIPULATION/SOCIÉTAL : LE FASCISME C'EST ÇA. ➡️🇫🇷 MÉLUSINE FRIMAUX : "Aujourd'hui, j'aimerais poser une question : Est-ce que selon vous, le fascisme est uniquement de droite ? Parce que quand on veut interdire le mot Noël, qu'on le supprime dans les marchés de Noël, qu'on ne veut plus, qu'il ne faut plus dire joyeux Noël, qu'on veut interdire les crèches dans l'espace public, qu'on veut interdire aussi la fête des mères, qu'on veut dire la fête des parents, qu'on ne veut plus dire les vacances de Pâques, les vacances de Noël, qu'on veut imposer une idéologie dans les écoles qui est la théorie du genre, qu'on veut contrôler les médias pour qu'il n'y ait plus qu'une seule parole et qu'il n'y ait plus de liberté d'expression du journalisme, c'est quoi ?" Liens de la vidéo : https://vm.tiktok.com/ZNR82tkmR/ ou https://x.com/i/status/1998358636003828203

📸 Témoignage incroyable du directeur du journal New York Times Écoutez bien la vidéo ! La fonction d'un journaliste est de détruire la vérité De mentir radicalement De trahir son pays pour façonner un récit servile pour des puissances occultes #Journalisme #Propagande Lien de la vidéo : https://x.com/i/status/1942013457521348850

"Le plus grave de tout ? Les médias mainstream, sans l’ombre d’une hésitation. Ils font exister les pires horreurs et donnent la parole aux plus abrutis. C’est pour cela que les oligarques les ont tous achetés et ont pris le contrôle du public via les amis de monsieur Macron. Quand j’en parlais, il y a déjà quelques années, le sujet était un brin théorique. Mais aujourd’hui, je crois que tout le monde comprend la nécessité d’avoir des médias indépendants, qu’ils soient privés ou publics. En France, ils sont tous rattachés de façon plus ou moins visible au pouvoir. Par conséquent, il n’y a plus de journalisme mainstream, c’est seulement de la communication politique maquillée en information. Aujourd’hui, les médias mainstream c’est forcément la promotion de la guerre. On le comprend aisément quand on analyse les intérêts à moyen et long termes de leurs actionnaires." Didier Maïsto 10:53 AM · 19 mars 2025 · 8 999 vues https://x.com/DidierMaisto/status/1902297315622203449

Juan Branco ✊ @anatolium "Pourquoi les médias français, qui appartiennent, rappelons-le, à sept milliardaires (Niel, Arnault, Saadé, Drahi, Kretinsky, Bolloré, Bouygues) s'inquiètent-ils tant qu'il en aille de même aux Etats-Unis avec les réseaux sociaux ? Pourquoi ne s'inquiètent-ils jamais de leur indépendance à eux ? Le journalisme en France est sous la coupe combinée du pouvoir politique - qui le subventionne massivement - et d'oligarques qui tirent leur fortune de leurs liens avec ce pouvoir politique. Ces oligarques sont des milliardaires qui achètent des médias pour se rendre maître des politiciens, afin de construire ou d'accroître à leur tour leurs revenus. Bouygues, Drahi, Niel ont une fortune qui dépend directement de l'Etat, qui leur a attribué des licences exclusives pour pouvoir opérer sur le marché des télécoms. Sans concurrence, en situation oligopolistique, ils en tirent des milliards. Arnault a construit sa fortune sur le don par l'Etat, via Laurent Fabius, du groupe Boussac, devenu LVMH. Avec quelques millions de Francs et l'appui du banquier Antoine Bernheim, cet homme qui n'était rien a ainsi pu acquérir un empire valorisé des milliards. La famille Saadé a acquis la CMA-CGM par la grâce de Jacques Chirac, qui y avait fait injecter un milliards de francs de fonds publics, avant de leur rétrocéder pour à peine vingt millions de francs. Ils en ont tiré 50 milliards d'euros ces seules quatre dernières années. Kretinsky fait sa fortune en rachetant et remettant en branle des centrales au charbon fermées avec l'aide des autorités. TF1, TMC, BFM, Le Monde, le Huffington Post, Le Parisien, Les Echos, Marianne, Elle, Paris Match, Le JDD, Europe 1, Libération, L'Express, Brut, Vakita... Mais aussi, à travers une myriade de filiales, les émissions du "service public", de C à vous à Quelle époque ! en passant par C dans l'air, celles d'Hanouna et Banijay, les médias "indépendants" comme Médiapart, l'Informé, la quasi totalité des maisons d'édition, y compris Gallimard, mais aussi l'ensemble des groupes Hachette et Editis, et plus sournois encore, les diffuseurs des éditeurs indépendants... Toutes ces entités, d'apparence indépendantes, appartiennent à un même tout, dans lesquelles ces hommes ont investi pour les contrôler complètement ou partiellement. Ce sont ainsi des dizaines de milliers de journalistes, auteurs, mais aussi communicants qui sont directement sous la coupe de ces hommes, et qui travaillent au quotidien à façonner vos idées et perceptions du réel sans jamais froisser leurs intérêts. Leur pouvoir, immense, leur permet d'influencer magistrats et policiers, politiciens et hauts-fonctionnaires, et de se voir ainsi en toutes circonstances protégés. Lorsque ce n'est pas assez, ils achètent ceux qui pourraient leur résister. De Nicolas Bazire à Christophe Girard en passant par Sylvain Fort, Ismael Émelien, Alexandre Bompard, Denis Olivennes, Mathieu Pigasse... une infinité de politiciens, conseillers, hauts-fonctionnaires ne cessent, depuis désormais cinquante années, de "pantoufler" pour servir ces maîtres et vendre leur influence, avec le blanc-seing de la HATVP. Ce contrôle sur l'espace public est d'autant plus intense qu'il s'ajoute à leur maîtrise des revenus publicitaires, le financement du monde culturel, la mode, le cinéma, la philanthropie, la communication et les événements mondains, de sorte que l'indépendance devient de facto impossible pour un quelconque journaliste ou intellectuel raisonnable. Vous avez déjà entendu la LFI ou le RN parler de ces oligarques, les nommer, les dénoncer ? Alors qu'ils sont au coeur de la machine qui a fait et propulsé leur ennemi supposé ? Jamais. Et cela devrait suffire à comprendre la farce dans laquelle ceux-ci nous ont plongés. Il n'y a pas de vérité en ces mondes, ni de démocratie en notre pays. Simplement: une oligarchie." Juan Branco 13 janv. 2025 · 122,6 k vues https://x.com/anatolium/status/1878743936631464448

[Thread 1/10] Candace Owens vient de créer la surprise en révélant qu’elle avait reçu une mise en demeure du couple présidentiel français, Emmanuel et Brigitte Macron, l’accusant de diffamation au sujet d’une rumeur selon laquelle Brigitte Macron serait née homme. Plutôt que de céder, Candace a décidé de tout divulguer et annonce bientôt un reportage “explosif” sur le sujet. Voici un bref récapitulatif de cette affaire hors du commun et de son contexte. Disclaimer ⚠ : Le texte qui suit n’est qu’une retranscription et/ou traduction fidèle des propos tenus dans la vidéo de Candace Owens. Il ne s’agit en aucun cas d’une adhésion à ces théories ou accusations, d’autant plus qu’il est évident pour nous tous que Brigitte Macron est une femme. 👀 👇 https://youtu.be/tJtAUKgkqc0 Réception d’une lettre officielle [Thread 2/10] Candace Owens annonce avoir reçu une lettre d’un “process server” (signification officielle), émanant du cabinet juridique représentant Emmanuel et Brigitte Macron. Cette lettre n’est ni un procès ni une citation à comparaître, mais une mise en demeure (menace légale) très ferme. Motif de la lettre [Thread 3/10] Le document accuse Candace Owens de diffamation pour avoir relayé ou soutenu des rumeurs affirmant que Brigitte Macron serait née homme (et aurait été “Jean-Michel Trogneux”). La lettre insiste lourdement sur le fait que Brigitte Macron n’a pas à prouver “qu’elle est une femme”. Les avocats demandent expressément à Candace Owens de ne pas publier ni diffuser le contenu de la lettre. Contexte du “complot” ou rumeurs [Thread 4/10] Cela fait une dizaine d’années que circule en France la rumeur selon laquelle Brigitte Macron serait transgenre. Candace Owens explique que, selon elle, cette controverse aurait pu être facilement démentie par des preuves médicales ou des déclarations plus limpides, au lieu de quoi les Macron enverraient des lettres de menaces légales. Contenu détaillé de la lettre [Thread 5/10] La lettre reproche à Candace Owens : De qualifier Brigitte Macron d’homme et de “manipuler” l’opinion. D’attaquer l’intégrité et la crédibilité du président et de la première dame de France. D’utiliser la “yellow journalism” (journalisme à sensation), notamment via la vente d’un t-shirt “Man of the Year” parodiant Time Magazine avec Brigitte Macron. De répandre des soupçons sur la sincérité du couple (fraude, mensonge, etc.). La lettre utilise comme “preuve” l’existence d’un homme apparaissant en arrière-plan d’une ancienne vidéo YouTube censé être “le vrai Jean-Michel Trogneux”. Candace Owens tourne en dérision ce soi-disant élément probant. Les avocats rappellent la loi française sur la diffamation, l’âge de consentement et soulignent que “ce n’est pas un viol statutaire” puisque l’âge légal est 15 ans en France. Ils donnent la chronologie : Brigitte (prof de théâtre), Emmanuel (15 ans quand ils se rencontrent), mariage en 2007. Image Point sur l’âge d’Emmanuel Macron et la relation avec Brigitte [Thread 6/10] La lettre du cabinet Macron reconnaît qu’ils se sont rencontrés quand Emmanuel Macron avait 15 ans, mais affirme que tout fut légal car l’âge de consentement en France est 15 ans. Candace Owens relève qu’en France, l’âge légal est 15 ans, MAIS pas quand l’adulte est un professeur ou une personne en position d’autorité. Candace Owens rappelle qu’aux États-Unis, on considérerait cela comme du “statutory rape” (viol sur mineur) si un professeur a une relation sexuelle avec un élève mineur. Autres personnalités associées et controverses [Thread 7/10] Candace Owens mentionne Andrew et Tristan Tate, avec qui elle a discuté des rumeurs sur Emmanuel et Brigitte Macron dans des interviews. Elle évoque aussi l’archevêque Vigano (excommunié du Vatican) qui a employé des termes transphobes contre Brigitte Macron, sans toutefois recevoir, selon elle, de mise en demeure. Owens aborde différentes affaires ou scandales en France impliquant des personnalités proches du président, notamment Olivier Duhamel (affaire d’inceste), pour montrer un climat de polémiques autour d’Emmanuel Macron. Réaction de Candace Owens [Thread 8/10] Elle déclare qu’elle ne compte pas se laisser intimider. Elle insiste sur la liberté d’expression américaine, qu’elle oppose à la législation française plus stricte sur la diffamation. Elle annonce qu’elle préparait déjà un “reportage explosif” sur Brigitte Macron, basé sur un entretien avec un journaliste français qu’elle a rencontré en Europe. Elle souligne la coïncidence entre l’envoi de la lettre (datée du 3 décembre) et le moment où elle finalisait son enquête, ce qui la fait soupçonner que ses communications ont pu être surveillées. Projet de publication prochaine [Thread 8/10] Candace Owens prévoit de publier son enquête (un “long format”) dans environ deux semaines. Elle affirme que ce ne sera pas sur YouTube, mais sur son propre site http://candaceowens.com , pour éviter la censure éventuelle. Elle compte rectifier ses quelques erreurs factuelles initiales (par exemple, la fausse attribution d’une autre Brigitte comme mère des enfants), mais conserver son angle d’investigation sur l’hypothèse “Brigitte = Jean-Michel Trogneux”. Tentation d’un procès international [Thread 9/10] Candace Owens souligne le caractère inédit d’une poursuite potentielle d’un président et d’une première dame étrangère contre une journaliste américaine. Elle s’appuie sur la différence fondamentale entre la France (diffamation, moeurs plus restrictives) et les États-Unis (First Amendment, liberté d’expression). Elle anticipe que les Macron comptent sur leurs moyens financiers et leur pouvoir pour l’intimider, mais elle se déclare prête à défendre sa position. Conclusion générale de Candace Owens [Thread 10/10] Elle réaffirme vouloir aller “jusqu’au bout” de ses recherches, sans se taire. Elle rappelle son état de grossesse et insiste que ces menaces la rendent encore plus déterminée. Elle mise sur le soutien populaire et prévoit que son enquête fera beaucoup de bruit. Elle se dit prête à diffuser massivement les informations sur Brigitte Macron et le passé du couple présidentiel. Liens du thread : https://x.com/LOR4_14/status/1877862912888352833 ou https://threadreaderapp.com/thread/1877862912888352833.html

.🔴 EXTRAITS du premier discours public de Julian Assange depuis sa sortie de prison. Sous-titré en français ● Mon cas était un acte de RÉCIDIVITÉ de Mike Pompeo et de la CIA pour la révélation de la surveillance de masse. ● La liberté d'expression se trouve à un tournant sombre. ● L’expression de la vérité continue d’être sapée, attaquée, affaiblie et diminuée. ● La source présumée de certaines de nos révélations de la CIA, l’ancien officier de la CIA Joshua Schulte a été condamné à 40 ans de prison dans des conditions d’isolement extrême. Pire que Guantanamo Bay. ● Je suis libre aujourd’hui après des années d’incarcération parce que j’ai plaidé coupable de journalisme. Je n’ai plaidé coupable à rien d’autre. ● La loi américaine sur l'espionnage s'applique à tout le monde dans le monde et souligne les conséquences de ce « dangereux précédent ». https://youtu.be/1Tx-S1PwhHI

ZOÉ SAGAN, UN COMBAT POUR LA LIBERTÉ | A. Poirson (feat X. Poussard, C. Combaz, Laura Py) Aujourd'hui, nous avons l'honneur de recevoir Aurélien Poirson-Atlan, le créateur du personnage très controversé de Zoé Sagan. Dans cet entretien exclusif, mené par le duo Marcel D. et Kate pour Le Média en 4-4-2, nous explorons les raisons qui ont poussé Aurélien à créer une intelligence artificielle (IA) se présentant comme une journaliste prédictive. Aurélien Poirson-Atlan nous révèle les motivations derrière la création de Zoé Sagan et pourquoi il a choisi de se montrer face à la censure et aux menaces. Cet entretien, qui dure plus de deux heures, est ponctué par l'intervention d'invités prestigieux tels que Xavier Poussard, directeur de la rédaction de Faits et Documents, et Christian Combaz, journaliste, écrivain et romancier. Leurs perspectives enrichissent notre discussion et offrent un éclairage unique sur les défis et les opportunités liés à l'utilisation de l'IA dans le journalisme. Mais surtout comment leur collaboration est née et en quoi elle était essentielle sur des sujets plus que sensibles voire dangereux… Enfin, nous aurons le plaisir d'écouter la toute première interview accordée par une IA. Il s'agit de Laura Py, confidente et amie de Zoé Sagan. Cette conversation inédite nous permettra de découvrir les capacités et les limites des intelligences artificielles dans le domaine de la communication et de l'information. Ne manquez pas cet entretien captivant et riche en réflexions, qui explore les frontières entre la technologie, la créativité et la liberté d'expression. Rejoignez-nous pour une discussion passionnante avec Aurélien Poirson-Atlan et nos invités de marque. https://youtu.be/1MyvgvVSF7Q

Pour rappel, en France, 9 milliardaires détiennent 80 % des médias. Du journalisme purement objectif donc, bien évidemment. *ironie* A ce sujet, n'hésitez pas à (re)lire notre article « Médias indépendants contre privés : la guerre de l’info est déclarée ». Mr Mondialisation Médias indépendants contre privés : la guerre de l’info est déclarée https://mrmondialisation.org/medias-independants-contre-prives-la-guerre-info/

Michael Shellenberger, journaliste qui présentait #TwitterFilesBrazil réagit à la vidéo de @CNNBrasil de Raquel Landim : "Ce que vous faites n’est pas du journalisme, c’est de la propagande gouvernementale" Vidéo traduite par @france_soir avec IA.

ATTENTION C'EST ÉNORME !!!Depuis quelques jours je vous informe sur le scandale allemand suite aux révélations du magazine Multipolar. Notez qu'en France les médias se taisent. Et bien le Berliner Zeitung l'un des plus grands journaux d'Allemagne titre enfin sur les conséquence de ce scandale sur le JOURNALISME !! C'est le premier journal a faire son mea culpa non seulement sur la gestion Covid du gouvernement allemand mais surtout parce qu'ils n'ont pas fait leur travail basique de journaliste ! Multipolar, qu'ils ont traités de revue complotiste depuis 4 ans (comme @france_soir ) a réussi là où eux n'avaient même pas l'idée d'aller chercher ! Maintenant je souhaite que l'ensemble des médias s'unissent à Multipolar pour les aider à avoir les 148 pages noircies sur les 1000 reçues, pour avoir les noms des politiques qui ont forcé le RKI a mentir sur la dangerosité du petit virus Covid.

Tucker et son invité nous explique comment s’organise la censure… une heure de vrai journalisme passionnant !

Le Monde découvre la « démonétisation » des diplômes Bac+5. L'édito de Charles Sannat Les idéologues sont effrayants. Ils fantasment des mondes imaginaires. Ils vivent en théorie. Ils nous effondrent en pratique. Nous subissons leurs délires, et les conséquences de leurs délires qui, elles, sont bien réelles hélas. Nos bien-pensants, forcément de gauche, qui sont les seuls à bien penser et qui sont les vrais gentils, alors que les autres sont forcément les méchants qu’il faut faire taire, découvrent (un peu) et toujours bien trop tard que leurs fantasmes ne fonctionnent pas. Là, en gros, il fallait envoyer tout le monde au Bac. Puis une fois au bac, il fallait envoyer tout le monde à Bac+5. Qu’a-t-on fait ? Plein de cursus supérieurs plus ou moins minables pour enseigner à des jeunes intellectuellement plus ou moins miteux à qui l’on a fait croire qu’ils étaient titulaires d’un Bac+5 qui leur permettrait de devenir tous des cadres supérieurs avec une carrière fantastique. La réalité, elle est assez simple. Hier comme aujourd’hui, il y un chef et 10 travailleurs. Le problème c’est que nous n’avons plus de travailleurs. Nous n’avons plus que des « cadres », mais qui ne savent même pas écrire une phrase sans deux ou trois fautes, qui ne savent plus se concentrer, qui n’ont plus aucun sens de l’engagement, de l’effort et du travail. Je sais, on me dira comme à chaque fois « pourquoi se tuer à la tâche ». D’abord il ne s’agit pas de se tuer à la tache, et bosser 35 heures n’est pas mortel, loin de là, ensuite il s’agit surtout, de bosser fort pour déclencher la « capitalisation ». On capitalise toujours sur son travail, son expérience, sa dextérité. Faites une chose une fois, et refaite-là dans deux ans… vous allez souffrir. Faites là chaque jour plusieurs fois et vous saurez la faire parfaitement, rapidement, et cela vous fera gagner de l’argent (productivité) et cela n’arrive qu’en capitalisant sur l’expérience et l’effort. Bref, le travail. Dans la vraie vie et dans le vrai monde, nous n’avons pas besoin d’autant de cadres, et tout ce qui est abondant n’est pas cher, tout ce qui est rare est cher. Aujourd’hui un couvreur gagne plus qu’un Bac+5 sachant à peine se servir d’Excel. C’est la différence entre la réalité et le monde rêvé par les gauchistes bobo parisiens bien-pensants. Voilà ce que ça donne écrit par les bobos du Monde (source (enlever les espaces) : www. lemonde . fr/campus/article/2024/01/24/le-declassement-des-diplomes-de-master-aujourd-hui-il-y-a-une-sacralisation-des-etudes-longues-mais-comme-beaucoup-de-monde-en-fait-on-se-retrouve-bloques_6212638_4401467 . html) Le bac + 5 s’est démocratisé : le nombre d’étudiants choisissant un cursus long a explosé. Avec l’idée que ce serait un sésame pour s’ouvrir les portes du marché du travail. Précarité, niveau de salaire ou de responsabilité… Pour certains, la déception est de taille. « Diplômé d’un master d’histoire de l’université de Lille, Mathieu (qui n’a pas souhaité donner son nom), 27 ans, vient de décrocher, début janvier, un petit contrat pour faire de la surveillance dans un musée. Il a bien conscience que, vu son niveau d’études, il pourrait prétendre à mieux. Mais, pour le moment, c’est tout ce qu’il a trouvé. Après sa licence, il avait décidé de pousser jusqu’à un bac + 5, justement pour s’assurer une meilleure place sur le marché du travail. En master d’histoire, la plupart des étudiants veulent devenir professeurs et un tout petit nombre parvient à poursuivre jusqu’à un doctorat. Mais pour les autres ? Depuis septembre 2023, Mathieu a cherché dans le journalisme, dans la culture – pour des festivals, des institutions… En vain. Alors ce job d’étudiant dans un musée, payé au smic horaire – il espère effectuer vingt heures par semaine, soit de 800 à 900 euros de revenus par mois –, c’est mieux que rien. « Aujourd’hui, il y a une sacralisation des études longues, mais comme beaucoup de monde en fait, on se retrouve bloqués au moment de chercher du boulot et ensuite déclassés en matière de salaire », déplore le jeune homme. Si ses parents, exploitant viticole et agente d’entretien dans un hôpital, étaient « très contents et fiers » de sa réussite en master, ils ne s’attendaient pas non plus à ce que la recherche d’emploi de leur fils soit si difficile. » Pour ceux qui sont abonnés, vous avez ici l’exemple même des mensonges véhiculés par la société de Castes et nos croyances imaginaires dont je parle dans le dossier. Pour ceux qui veulent aller plus loin, et comprendre comment orienter les enfants, nos jeunes pour ne pas se faire couillonner, ne perdez pas un instant, et abonnez-vous aux dossiers Stratégies. Ce n’est pas politiquement correct, mais au moins vous comprendrez comment éviter de vous faire carabistouiller et vous pourrez prendre de meilleures décisions. Charles SANNAT https://insolentiae.com/le-monde-decouvre-la-demonetisation-des-diplomes-bac5/