Linky : Peut-on refuser le compteur sans payer ? l David GUYON 14 nov. 2025 #linky #compteurlinky #avocat Des milliers de consommateurs découvrent aujourd’hui que refuser l’installation du compteur Linky peut entraîner des frais supplémentaires sur leur facture d’électricité… Souvent sans qu’ils ne soient prévenus clairement, ni accompagnés juridiquement. Hausse de facture, pénalités pour non-transmission de l’index, pressions administratives : derrière le modernisme énergétique se cache une réalité beaucoup moins acceptable. Car Linky, censé simplifier la gestion de l’électricité, pourrait coûter très cher à ceux qui choisissent de s’en passer. Et pourtant, ces usagers n’ont rien demandé. Ils ont simplement voulu conserver leur ancien compteur — avant d’apprendre que ce choix pouvait entraîner des dizaines d’euros de frais par an, imposés automatiquement. ⚖️ Pourquoi en parler maintenant ? 👉 Parce que depuis 2025, des frais spécifiques sont appliqués aux foyers sans compteur Linky. 👉 Parce que refuser l’installation peut désormais impacter concrètement votre facture. 👉 Parce que les consommateurs ignorent souvent leurs droits face à Enedis. 👉 Parce qu’il est temps d’éclairer juridiquement une situation qui pénalise les réfractaires. Le compteur Linky peut être un outil utile… À condition qu’il ne devienne pas une charge financière injustifiée. Dans cette vidéo, Maître David Guyon, avocat en droit public, décrypte les nouveaux frais imposés aux réfractaires, explique les recours possibles, et alerte sur les risques juridiques et financiers liés au refus du compteur Linky. https://youtu.be/LCc7XFirGNU

.Un lanceur d’alerte balance sur les dysfonctionnements de France Travail 📔 Un rapport édifiant sur les victimes des défaillances de France Travail : 🔥« Chaque année, du fait du chômage, on observe deux fois plus de pensées suicidaires chez les demandeurs d’emploi. » ⛓️« On peut effectivement se demander, chez #FranceTravail, s’il n’existe pas, peut-être pas une haine, mais en tout cas, un très fort mépris à l’égard des chômeurs, qui entraîne parfois des dérapages graves. » 🗣️Yann Gaudin, conseiller indépendant et conférencier auprès des usagers de France Travail, lanceur d’alerte sur l’institution, analyse le rapport qui pointe ses défaillances. Réécouter l'émission 🔗 https://youtu.be/5_6IWQwpnLg Extrait vidéo : https://x.com/i/status/1986829862393262533

Contrôle et surveillance de masse s'installent à toute vitesse, officiellement cette fois... Toujours sous prétexte de sécurité, bien évidemment, on a l'habitude maintenant 🤡🤡🤡 Ils veulent aussi qu'on ne puisse plus se déplacer (ville 15 minutes) ALERTE DE SURVITESSE, BOITE NOIRE, AVERTISSEUR D’INATTENTION: CES NOUVEAUX ÉQUIPEMENTS OBLIGATOIRES DANS LES VOITURES NEUVES A partir de ce dimanche 7 juillet, de nouveaux équipements vont être obligatoirement installés dans toutes les voitures neuves. Cela répond à la nouvelle norme européenne GSR2 pour améliorer la sécurité routière. De nouveaux bips vont désormais retentir dans toutes les voitures neuves. A partir de ce dimanche 7 juillet, huit équipements regroupant une trentaine de technologies vont en effet être obligatoires dans tous les véhicules neufs commercialisés sur le continent, quelles que soient leur taille, leur marque ou encore leur catégorie, premium ou non. Le but : renforcer la sécurité routière. Alerte de survitesse, d'inattention, boîte noire Ces nouveaux équipements sont : 🔸️l’alerte de survitesse avec lecture des panneaux 🔸un avertisseur de perte d’attention et de somnolence 🔸️la reconnaissance avancée de la distraction du conducteur 🔸️une alerte de franchissement de ligne et correction de la trajectoire 🔸️une pré-installation pour un éthylotest anti-démarrage 🔸️un signal de freinage d’urgence pour les usagers qui suivent le véhicule 🔸️un enregistreur de données d’évènements (aussi appelée "boîte noire") 🔸️un système de surveillance de pression des pneus pour avertir d’une perte de pression. C’est la nouvelle norme "GSR2" (pour Global Safety Regulation II) qui impose ces équipements dans le but d’améliorer la sécurité routière. Après avoir insisté en 2009 sur la réduction des conséquences des accidents avec la norme GSR I, GSR II tente de son côté d’éviter que l’accident survienne. En encadrant notamment les actions du conducteur. Une conduite très assistée Concrètement, au volant, le conducteur va recevoir un signal sonore si sa vitesse dépasse même d’un kilomètre/heure la limite, un signal lumineux si ses yeux quittent trop longtemps la route ou un mouvement dans le volant pour rester dans sa voie. Le véhicule semble assister en permanence le conducteur, ce qui peut paraître très intrusif. (...) Lire la suite de l'article ici : https://www.bfmtv.com/auto/alerte-de-survitesse-boite-noire-avertisseur-d-inattention-ces-nouveaux-equipements-obligatoires-dans-les-voitures-neuves_AN-202407060052.html

Macron, Kolher : révélations sur le scandale des autoroutes Augmentations des péages illégales, deal secret, lanceur d'alerte... Blast revient sur le fiasco de la privatisation de nos autoroutes. De 2005 à aujourd'hui les gouvernements successifs n'ont eu de cesse d'offrir des milliards aux sociétés d'autoroutes au mépris des usagers. Une déroute avec comme acteur principal, un certain Emmanuel Macron alors ministre de l'Économie et son lieutenant de toujours, Alexis Kohler. Pourtant les institutions des contrôle n'ont eu de cesse d'alerter sur ces dizaines de milliards qui échappent à l'Etat. Révélations. https://www.blast-info.fr/emissions/2023/macron-kolher-revelations-sur-le-scandale-des-autoroutes-Lu-pdXZ9RmadiFF6esIo3w

LE SCANDALE DE LA FIN DU TIMBRE ROUGE La Poste remplace le 1er janvier la lettre tarif rapide par une "e-lettre". Le transport matériel est remplacé par un courriel entre 2 agences postales, qui transforment la lettre en courriel et inversement à chaque bout Article ouest-france : "Fin du timbre rouge : on vous explique l’usine à gaz concoctée par La Poste C’est une des grandes nouveautés de l’année 2023. La Poste va arrêter de vendre les timbres rouges, qui permettaient d’envoyer des lettres urgentes. À la place, une e-Lettre rouge, 100 % numérisée...." Cette procédure a été décidée sans concertation ni souci du service public. Elle ne présente que des inconvénients pour tous les publics. Elle n'a pour seul avantage que la réduction des coûts pour la Poste, qualifiée de «réduction de l'empreinte carbone» pour museler la critique Côté utilisateurs, la "e-lettre" ▪️n'a aucun intérêt pour tous ceux qui utilisent les courriels gratuits : elle coûte cher et ralentit le transfert ! ▪️est impraticable pour les 8 millions de personnes (principalement âgées ou démunies) sans équipements informatiques à domicile. ▪️que l'INSEE estime que plus d’un tiers des usagers d’Internet manquent des connaissances de base ▪️que cette dématérialisation/rematérialisation de la lettre dans 2 agences empêche bien sûr -malgré toutes les promesses- de garantir à 100% le secret des correspondances. CONCLUSION Cette décision technocratique et déshumanisée est typique de la Macronie ▪️elle va plonger des millions de personnes dans le désarroi ▪️le cafouillage va être tel qu'il est probable que le public va s'en détourner et que la "e-lettre" va se terminer par un fiasco. C'est peut-être l'objectif secrètement recherché, qui laisserait 2 types de services ▪️l'actuelle Lettre verte au tarif lent (3 jours) ▪️la Lettre Service Plus à 2,95€, 2 fois plus chère que l'actuel timbre rouge et 2 fois moins rapide - En bref : un service dégradé et plus cher." François Asselineau https://twitter.com/UPR_Asselineau/status/1608470691963195396

"Vaccins contre la Covid-19. Ma convocation au « Conseil de discipline » du 12 janvier 2023 à PARIS : réponse à Madame Eve PARIER, directrice générale du CNG (centre national de gestion) – Ministère de la santé – ; Liste de mes témoins cités" : Amine Umlil, pharmacien Objet : Votre « courrier recommandé avec accusé de réception » du 14 octobre 2022 ; « Conseil de discipline », audience du 12 janvier 2023 à Paris. Lettre recommandée avec avis de réception (LRAR). Madame Eve PARIER Directrice générale du CNG (centre national de gestion) Le Ponant B 21 rue Leblanc 75737 Paris Cedex 15 Madame la directrice générale du CNG, J’accuse réception de votre nouvelle lettre recommandée avec avis de réception (LRAR) en date du 14 octobre 2022 par laquelle vous m’informez de ceci : « Dans le cadre de la procédure disciplinaire dont vous faites l’objet, j’ai décidé de réunir le conseil de discipline des praticiens hospitaliers (…) j’ai sollicité les avis requis dans le cadre de cette procédure. Aussi, je vous informe que le conseil de discipline des praticiens hospitaliers (section pharmacie) se réunira pour examiner votre dossier, le : Jeudi 12 janvier 2023 à 9h30 Salle du conseil d’administration Au Centre national de gestion (C.N.G.) Immeuble Le Ponant 21 B, rue Leblanc – 75015 Paris (cf. plan ci-joint). N.B. : Ledit « plan » cité n’a pas été joint dans votre courrier comme vous le prétendez. Vous poursuivez : « Je vous invite à vous présenter personnellement à la séance du conseil au jour et heure précités. Vous pouvez présenter devant le conseil des observations écrites ou orales, faire entendre des témoins et vous faire assister du défenseur de votre choix. Conformément aux dispositions en vigueur, je vous demanderai de me communiquer dans les meilleurs délais les noms et qualités de vos témoins afin que je puisse en aviser le Président du conseil de discipline. (…). » Après avoir engagé cette procédure disciplinaire à mon encontre sans recueillir préalablement mes observations contradictoires, sans respecter votre propre déclaration publique selon laquelle vous n’engagez pas une telle procédure sans médiation préalable et sans m’indiquer les éléments précis de faits et de droit sur lesquels vous avez fondé votre décision (cf. votre LRAR du 20 juillet 2022), vous êtes venue ensuite me réclamer ces éléments dont je comprends qu’ils ne sont pas en votre possession (cf. votre LRAR du 24 août 2022). En effet, le 20 juillet 2022, vous m’écrivez : « Il vous est notamment reproché d’avoir, à plusieurs reprises, manqué à votre devoir de réserve et de mesure dans l’expression de vos opinions à l’égard des usagers du Centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques (CTIAP) au travers du blog que vous animez. Il ressort également de vos écrits et de vos prises de parole sur des réseaux sociaux, des sites internet et lors de manifestations publiques que vous n’avez pas respecté le principe de neutralité du service public auquel vous êtes soumis en votre qualité de praticien hospitalier. Vous vous êtes livré à des actions de propagande anti-vaccinale qui vont à l’encontre de la politique de santé publique mise en place pour faire face à la crise sanitaire de la Covid-19 et ainsi vous avez brouillé l’information délivrée au public ». Mais, de façon pour le moins surprenante, le 24 août 2022, vous m’indiquez que vous n’avez pas accès aux articles dudit CTIAP et aux vidéos : « (…) s’agissant des pièces que vous avez déjà adressées les 22 et 23 août dernier, je vous informe que les liens communiqués ne sont pas accessibles via notre serveur. Je vous remercie donc de bien vouloir les retranscrire par écrit, s’il s’agit de vidéos, et/ou de nous faire parvenir les articles dont vous faites état ». Par LRAR, je vous ai transmis début septembre 2022 un document de 43 pages, accompagné de pièces jointes, qui répond à vos accusations qui sont fausses et injustifiées. Mais, vous avez décidé de ne pas me renvoyer l’avis de réception de cet envoi. Vous aviez fait la même chose suite à l’envoi de ma LRAR d’août 2021 ; l’avis de réception n’est pas revenu non plus. Vous ne le savez, peut-être pas, mais à chaque fois, je fais constater par la poste, notamment, que vous avez bien reçu ces LRAR. Dans votre nouvelle LRAR du 14 octobre 2022, vous ne mentionnez nullement ce rapport circonstancié que je vous ai adressé. Comme vous le savez, une copie de ce document de 43 pages a été aussi adressée aux personnes suivantes : L’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) – Sénat et Assemblée nationale – ; Monsieur le Procureur Général ; Monsieur le Procureur de la République ; Monsieur le Juge (Président de l’audience correctionnelle du 28 avril 2022, Tribunal judiciaire d’Angers). Contrairement à vous, tous ces destinataires m’ont retourné les avis de réception attendus. Par ailleurs, j’ai appris que de très nombreux citoyens dont un collectif de professionnels de santé, que vous qualifiez d’« usagers du Centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques (CTIAP) », vous auraient également adressé plus d’une centaine de LRAR : là encore, il semblerait qu’aucun avis de réception n’est ressorti de vos locaux parisiens. Ces témoignages font partie intégrante du dossier. Que faites-vous de ces avis de réception des LRAR qui vous sont envoyées ? Vous les collectionnez ? À ce jour, vous ne m’avez toujours pas communiqué les éléments précis de faits et de droit dont vous me faites grief ; et qui seraient détachables du service, détachables de l’exercice de mes fonctions et contraires à la loi ( au sens large). Vous ne m’avez toujours pas transmis les éléments figurant dans mon dossier. Vous aviez pourtant trois occasions pour le faire (vos LRAR du 20 juillet 2022, du 24 août 2022, du 14 octobre 2022). Vous m’avez invité à prendre contact, par téléphone, avec vos services afin que ces derniers me communiquent mon dossier ; ce que j’ai fait, mais en vain : je n’ai réussi à joindre personne comme je vous l’ai déjà précisé. Aucun de vos services ne m’a rappelé non plus. Vous n’avez pas non plus répondu à mes questions qui vous ont été adressées par e-mails. J’envisage d’assurer seul ma défense ; d’autant plus que la protection fonctionnelle m’a été refusée à plusieurs reprises alors que je tiens ce droit de mon statut de praticien hospitalier. Vous ne m’avez indiqué aucun délai concernant la production de mes écritures, ni aucune autre précision utile concernant cette procédure. Les critères de choix des membres de ce conseil de discipline ne sont pas précisés : les personnes choisies, dont j’ignore encore l’identité et la fonction, ont-elles toutes adhéré à la position du Ministre des solidarités et de la santé sous l’autorité duquel est placé le CNG dont vous êtes la directrice générale ? Un tel ministère était l’un des membres constituant la partie adverse lors des auditions contradictoires menées par l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) sur les « Effets indésirables des vaccins contre la Covid-19 et le système de pharmacovigilance français ». Ces auditions ont eu lieu dans le cadre de l’enquête diligentée par la Commission des affaires sociales du Sénat suite à une pétition citoyenne. Concernant « la communication institutionnelle » des « autorités sanitaires et politiques », le constat de cet organe, créé par la loi, est clair : cette communication a manqué de « transparence », de « vérité », de « loyauté », etc. Cet organe parlementaire n’a relevé aucune erreur de raisonnement ni dans le rapport circonstancié (92 pages) que j’ai remis, ni lors de mes deux auditions (à huis clos du 8 avril 2022, et en direct du Sénat du 24 mai 2022. Ce rapport est entre vos mains (cf. le livre « Vaccins contre la Covid-19 : L’impossible consentement ») ; et les vidéos sont publiées sur les sites internet de l’OPECST-Sénat et l’OPECST-Assemblée nationale. Ces éléments sont versés au dossier, comme tout fait cité dans mes écritures. Conformément à votre souhait, et pour la manifestation de la vérité et une bonne administration de la justice, et étant donné que dans votre LRAR 20 juillet 2022 vous me reprochez « un comportement inadapté depuis plusieurs années dans l’exercice de vos [mes] fonctions de pharmacien des hôpitaux, responsable de la pharmacovigilance de cet établissement [centre hospitalier de Cholet], je vous transmets ci-dessous « les noms et qualités de vos [mes] témoins » dont vous me demandez la communication « dans les meilleurs délais » afin que vous puissiez « en aviser le Président du conseil de discipline », et afin que vous puissiez les convoquer : Liste des témoins ici : http://ctiapchcholet.blogspot.com/2022/10/vaccins-contre-la-covid-19-ma.html?m=0 https://twitter.com/amine_umlil/status/1583140786413383681

Compteur Linky : Enedis perd la bataille contre les personnes électrosensibles Victoire judiciaire définitive des complotistes qui ont encore une fois eu raison un peu trop tôt... 18 08 2022 On s’en souvient, les 10 dernières années ont été extrêmement violentes contre toutes les personnes qui affirmaient que le nouveau compteur électrique d’Enedis – le Linky – produisait des ondes électromagnétiques qui pouvaient être dangereuses pour les personnes électrosensibles ! Les inquisiteurs à la solde de la Doxa affirmaient l’inverse en répétant dans un psittacisme caractéristique de notre époque les arguments d’Enedis : la science n’a rien démontré, nous respectons les normes européennes bla… bla…, le compteur ne dépasse pas les limites des doses quotidiennes… Sauf qu’aujourd’hui le tribunal affirme l’inverse et la décision est définitive. Les victimes de ces compteurs avaient donc raison encore une fois. En 2019, Enedis a fait face au tribunal de grande instance de Bordeaux après avoir installé et refusé le retrait des compteurs Linky chez des personnes électrosensibles. C’est le cas d’Hervé Hadmar, un habitant du Val-d’Oise souffrant d’électrosensibilité depuis deux ans. Il a déposé plainte contre la société. « Ils ont refusé catégoriquement ma demande de changement de compteur et m’ont dit que le Linky était aux normes. C’était vrai mais ça ne changeait en rien ma situation », explique l’homme de 58 ans. Comme lui, plusieurs autres citoyens, sujets à l’exposition des champs électromagnétiques, vivent un calvaire et accusent le compteur vert. Condamnée à installer des filtres protecteurs sur les compteurs verts de certains usagers, la société avait pourtant fait appel de cette décision, en vain. Enedis avait alors saisi la cour de cassation avant de finalement annuler son recours « pour éviter un rejet ». Après cette condamnation, Enedis va donc devoir installer des dispositifs filtrant anti-ondes afin de protéger ses clients sensibles aux champs électromagnétiques. Au total, ce sont au moins 13 particuliers qui sont concernés. Par ailleurs, le gestionnaire de distribution d’électricité devra effectuer cette « dépollution » des compteurs Linky dans les semaines à venir, sous peine de devoir verser 500 euros aux plaignants. « Nous ne pouvons que nous réjouir de cette avancée majeure, laquelle nous l’espérons, fera date. (…) Par extension, ces mesures devraient être applicables à tout usager, même non EHS, qui en ferait la demande », a indiqué Patrice Goyaud, secrétaire de l’association Robin des Toits qui a soutenu les plaignants lors de cette affaire judiciaire… https://www.lelibrepenseur.org/compteur-linky-enedis-perd-la-bataille-contre-les-personnes-electrosensibles/

🚨🚨🚨🚨 IMPORTANT AU SUJET DU RELEVÉ A FAIRE A ENEDIS et Procédure contre le projet de facturation à partir de 2025 : vous pouvez aider ! Message de Stéphane Lhomme Enedis et ses alliés (la Commission de régulation de l'énergie (CRE), UFC-QueChoisir, etc) sont confrontés à une résistance anti-Linky qu'ils n'avaient pas prévue : à ce jour il reste environ 4 millions de compteurs ordinaires en service ! Aussi nous assistons à une nouvelle campagne d'intimidation : des menaces de facturation de la relève visuelle de la consommation pour les "sans-Linky", d'un montant de 8,30 euros HT tous les deux mois, soit 50 euros par an. Voici ce qu'il faut savoir : Dans tous les cas, il n'y aura aucune facturation avant 2023 : les courriers envoyés actuellement par Enedis laissent habilement croire que cette facturation pourrait être immédiate, c'est totalement faux une fois encore ! Si vous faites des auto-relèves chez Enedis (voir ci-dessous), il n'y aura aucune facturation avant 2025 ! Ça laisse largement le temps de voir venir ! Vous pouvez facilement faire vos auto-relèves chez Enedis, au choix : sur le site web d'Enedis : https://www.enedis.fr/faire-le-releve-en-ligne - par téléphone au 0970 831 970 (du lundi au vendredi de 8h à 17h) (n° à vérifier selon celui qui vous a été communiqué par email ou sms d'enedis !) On peut recommander de le faire deux fois par an, mais vous pouvez aussi le faire plus souvent si ça vous chante... Vous pouvez continuer à faire vos auto-relèves auprès de votre fournisseur (EDF, Engie, Eni, etc) mais cela ne dispense pas de les faire chez Enedis car, charmes de la distribution de l'électricité en France, c'est Enedis qui est censé collecter les données de consommation et les transférer ensuite aux fournisseurs. Pour éviter la facturation évoquée ci-dessus, il faut donc nécessairement faire des auto-relèves chez Enedis. Si vous rencontrez des difficultés pour faire vos auto-relèves, ne vous inquiétez pas, vous n'êtes pas seuls ! Il s'agit peut-être de manoeuvres d'Enedis pour nous compliquer la tâche (en croyant nous pousser ainsi à demander un Linky !) mais c'est plus probablement de l'incompétence. Pêle-mêle, vous pouvez être confronté à un dysfonctionnement du site web de relève, ou du serveur vocal, ou bien Enedis ne transmets pas votre consommation à votre fournisseur, etc. Ne paniquez pas (pour mémoire : aucune facturation avant 2023 !), revenez-y plus tard, jusqu'à ce que votre consommation soit bien prise en compte. Procédure contre le projet de facturation à partir de 2025 : vous pouvez aider ! Lors de la récente réunion téléphonique des Collectifs anti-Linky, il a été acté de faire une procédure en justice contre le projet de facturation de la relève à partir de 2025 (et 2023 en cas d'absence d'auto-relèves). L'avocat sélectionné est l'excellent Me Jean-Sébastien Boda. Vous pouvez aider au financement de cette procédure par cette cagnotte en ligne : https://www.helloasso.com/associations/stop%20linky%2088/collectes/non-a-la-taxation-discriminatoire-des-sans-linky Vous pouvez également contribuer en envoyant un chèque à l’ordre de Stop linky 88 à l’adresse suivante : Stop linky 88, 4 rue Jacquard 88000 Épinal. N’oubliez pas d’indiquer au dos du chèque : **Contre la taxation discriminatoire des sans-linky ** UFC-QueChoisir : toujours plus collabos d'Enedis - Procès le 2 novembre 2022 Toujours à la pointe de la trahison, l'UFC-QueTrahir et sa pseudo journaliste ont encore publié un "article" trompeur titré "Le prix du refus" (!) et laissant croire que les courageux citoyens qui ont refusé le Linky allaient enfin (du point de vue d'UFC-QC) être punis. Il y est question d'une "frange de récalcitrants" (on se croirait chez Macron) et il est affirmé que "s'ils persistent, ce refus pourrait leur coûter cher". Or, comme expliqué ci-dessus, il est facile de repousser le danger jusqu'à 2025. Et il faut aussi rappeler que, lorsque le Linky est posé, beaucoup d'usagers voient leurs factures augmenter... et de bien plus que 50 euros par an ! La direction de l'UFC-QC a depuis longtemps oublié qu'elle était supposée défendre les "consommateurs" et non les puissants... A propos d'UFC-QC, comme indiqué dernièrement, la Cour de cassation a annulé le jugement de la Cour d'appel qui confirmait ma triple victoire en première instance contre UFC-QueChoisir. Le procès en Cour d'appel aura donc lieu à nouveau, et nous venons d'apprendre la date : le 2 novembre 2022, au Tribunal judiciaire de Paris. Nous donnerons des précisions à la rentrée... Continuons à résister, nous avons raison ! Bien cordialement Stéphane Lhomme

⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠⚠ L'espace de santé numérique sera déployé pour tous les usagers le 1er janvier 2022 Ce coffret numérique contiendra toutes vos données de santé : rendez-vous médicaux, ordonnances, prises de sang… https://www.francetvinfo.fr/sante/l-espace-de-sante-numerique-sera-deploye-pour-tous-les-francais-le-1er-janvier-prochain_4812491.html