Par Beatrice Rosen @Beatrice_Rosen "➡️ Ils s'étonnent d'avoir créé des monstres quand ils ont anéanti tous les facteurs de joie de vivre des jeunes en leur martelant: - Faut pas avoir d'ambition professionnelle, nos politiques économiques ont désindustrialisé le pays et tué l'emploi. - Faut plus rire de rien car y a un dérèglement climatique. - Faut pas vouloir de voiture, vouloir se déplacer librement, ça génère du CO2. - Faut pas voyager, voir le monde, ça génère du CO2. - Faut pas faire d'enfants ça génère du CO2, et c'est pas féministe. - Faut pas avoir de chien/chat ça génère du CO2 - Faut pas sortir de chez toi, tu vas tuer Papi et Mamie. - Faut plus laver tes habits, être coquet, ça génère du CO2. - Faut plus aimer ton sexe, tu peux, en changer pour être dans la tendance, "fluide". - Faut avoir honte de ton Histoire et de tes ancêtres, et t'excuser d'exister en permanence. - Faut tout déconstruire même si t'as plus aucun repère, plus ni rien à te raccrocher. - Faut pas croire en Dieu c'est ringard mais faut "croire en la science" en jetant à la poubelle le processus scientifique du doute et de l'esprit critique. Juste croire et te taire. - Faut pas vouloir défendre ton pays, il n'est plus qu'une région minable d'un État Fédéral corrompu. Et si t'en parles on te traitera de facho. - Faut plus vouloir de maison individuelle, le rêve d'une famille, ça génère du CO2. - Faut plus parler de la vie, il faut parler de la mort uniquement, et dire que c'est bien. - Faut pas parler de la paix, où on te traitera de collabo. - Faut plus avoir d'envies, de projets autre que ce qui s'inscrit dans la "transition" escrologiste, sinon on ne te financera rien. - Faut avoir peur de tout, tout le temps: de la guerre qu'on prolonge inutilement, de tomber malade car on a détruit le système de santé, de la violence car on l'a laissée prospérer par laxisme ... Etc etc... Vous avez tué l'envie, l'espoir, tout ce qui fait la joie de vivre d'un jeune qui a la potentialité de la vie devant lui. Vous avez créé les conditions parfaites pour des tragédies comme celle de Nantes. Vous allez maintenant feindre l'étonnement, et demander des mesures pour toujours plus de contrôle des masses, alors que vous ne réglez jamais les causes de la violence. Vous allez hurler à la récupération, pour bâillonner ce que je dis dans ce tweet. Vous avez des idéologies morbides et délétères et vous portez une responsabilité gigantesque. Mais vous allez encore faire la tournée des plateaux pour faire la leçon. On vous voit. Honte à vous." Béatrice Rosen 8:54 AM · 25 avr. 2025 · 119,4 k vues https://x.com/Beatrice_Rosen/status/1915660555345396201

#Headcharger Trop #metal pour le rock ? Trop #rock pour le métal ? Voilà des #questions que #HEADCHARGER ne s’est jamais posées ! Les 5 #normands ne se sont jamais donnés de #limites ou de #codes à respecter, et ils ont toujours voyagé aux grès de leurs #inspirations et de leurs #envies . https://www.youtube.com/watch?v=6Gu2Y7M1RWQ

L’avis de Kim DotCom « C’est peut-être l’article le plus important que vous lirez jamais, car il fournit une explication simple sur la raison pour laquelle notre monde est en train d’être détruit, par choix. Je ne suis ni antisémite ni nazi. Je suis simplement un ancien hacker doté de grandes capacités d’analyse et qui comprend ce qui se passe dans le monde. À la fin de cet article, je citerai un plan de domination mondiale. Vous reconnaîtrez immédiatement la vérité, car c’est ce qui se passe actuellement dans le monde. La réalité d’aujourd’hui suggère que ce plan est réel. Lorsque vous ferez vos propres recherches, vous apprendrez que l’origine de ce plan a été discréditée et que les créateurs présumés n’ont rien à voir avec cela. Mais qui était la personne qui a fourni la preuve clé ? C’était Allen Dulles. L’homme qui a collecté des fonds auprès des industriels américains pour financer Adolf Hitler, son parti nazi et sa guerre. L’homme qui est devenu plus tard le directeur de la CIA sous Kennedy et le chef de la commission Warren qui a enquêté sur l’assassinat de Kennedy. Pourquoi quelqu’un croirait-il un homme au caractère aussi douteux ? Les protocoles des Sages de Sion ont sans aucun doute emprunté des idées à plusieurs auteurs, mais on peut dire cela de la plupart des écrits importants de l’histoire. On a qualifié cela de fabrication et c’est l’une des premières utilisations du terme « théorie du complot ». Pourquoi les sionistes sont-ils surreprésentés dans les médias, la politique, le secteur bancaire et les affaires mondiales ? Comment une si petite communauté a-t-elle pu dominer tous les centres de pouvoir et d’information ? Pourquoi Israël peut-il ignorer les résolutions de l’ONU, le droit international et commettre un génocide à Gaza sous les ovations du Congrès américain ? Pourquoi Israël agit-il comme s’il était au-dessus des lois, apparemment sans aucune crainte de conséquences. Lisez ci-dessous une partie du prétendu plan de domination mondiale des sionistes et comparez-le à la réalité. Tout cela n’est-il qu’une coïncidence ? « Notre pouvoir sera plus invincible que tout autre, car il restera invisible jusqu’au moment où il aura acquis une telle force qu’aucune ruse ne pourra plus le miner. » « Nous contrôlerons absolument les médias, de sorte qu’aucune annonce ne parviendra jamais au public sans notre contrôle. De cette façon, nous aurons un triomphe certain sur nos adversaires, car sans les médias, ils sont impuissants. » « Nous allons distraire les cerveaux sans cervelle avec des conceptions vaines, des théories fantastiques, des divertissements pourris, des jeux et des passions immondes, de sorte qu’ils seront incapables d’utiliser le peu d’intelligence qu’ils ont. Ils ne se douteront jamais qu’ils ont été mis en scène par nous. » « Nous établirons d’énormes monopoles de sorte que tout ira à la ruine lorsque viendra le choc politique. Nous devons à tout prix les priver de leurs terres, nous devons baisser les salaires et augmenter le prix de toutes les nécessités de la vie. » « Nous créerons une crise économique qui arrêtera les échanges dans tous les pays et paralysera l’industrie. Nous jetterons dans les rues des foules entières de travailleurs, simultanément, dans le monde entier, qui se précipiteront pour piller les biens et se délecteront à verser le sang. » « Dans notre gouvernement, à part nous-mêmes, il ne doit y avoir que la masse des esclaves, quelques milliardaires entièrement dévoués à nous, policiers et soldats. Pour cela, nous devons créer le chaos et les hostilités et utiliser toute la tromperie, la trahison et la fausseté possibles. Notre arme la plus puissante est les médias. » « Nous établirons un roi sur toute la terre qui anéantira toutes les causes de discorde, telles que les frontières, les nationalités, la religion, les dettes de l’État, etc. et obtiendra la paix et la tranquillité qui ne peuvent être obtenues d’aucune autre manière." --- Tweet orginal de Kim Dotcom "This may be the most important post you’ll ever read because it provides a simple explanation about why our world is being destroyed, by design. I’m not antisemitic or a Nazi. I’m simply a former hacker with great analytical skills who understands what’s happening in the world. At the end of this post I will quote from a world domination plan. You will recognize the truth immediately because that’s what’s currently happening in the world. Today’s reality suggests that this plan is real. When you do your own research you will learn that the origin of this plan was discredited and that the alleged creators have nothing to do with it. But who was the person providing the key evidence? It was Allen Dulles. The man who raised money from US industrialists to fund Adolf Hitler, his Nazi party and his war. The man who later became the director of the CIA during Kennedy and the head of the Warren commission that investigated the Kennedy assassination. Why would anybody believe a man with such a questionable character? The protocols of the Elders of Zion have unquestionably borrowed ideas from several authors but you can say that about most important writings throughout history. It was called a fabrication and is one of the first uses of the term ‘conspiracy theory’. Why do Zionists have a massive overrepresentation in the media, politics, banking and world affairs? How did such a small community get to dominate all the centers of power and information? Why can Israel ignore UN resolutions, international law and commit a genocide in Gaza to standing ovations in the US Congress? Why is Israel acting like it is above the law seemingly without any fear of consequences. Read some of the alleged Zionist world domination plan below and compare it with reality. Is all of this just a coincidence? “Our power will be more invincible than any other, because it will remain invisible until the moment when it has gained such strength that no cunning can any longer undermine it.” “We shall absolutely control the media, so that not a single announcement will ever reach the public without our control. In this way we shall have a sure triumph over our opponents, for without the media, they are helpless.” “We will distract the brainless heads with vain conceptions, fantastic theories, rotten amusement, games and filthy passions, so that they will be unable to use what intellect they have. They will never suspect that they have been stage managed by us.” “We shall establish huge monopolies so that all will go to ruin when the political smash-up comes. We must at all cost, deprive them of their lands, we must lower wages and raise the price of all necessities of life.” “We shall create an economic crisis, which will stop dealings in all exchanges and bring industry to a standstill. We shall throw onto the streets whole mobs of workers, simultaneously, all over the world, who will rush to loot property and delight to shed blood.” “In our government, besides ourselves, there must only be the mass of enslaved people, a few billionaires devoted entirely to us, police and soldiers. To do this we must create chaos and hostilities and we must use all deceit, treachery and falseness possible. Our greatest weapon is the media.” “We shall establish one king over all of earth who will annihilate all causes of discord, such as borders, nationalities, religion, state debts, etc. and get peace and quiet which cannot be secured in any other way. To attain our ends we must foment trouble in all countries, utterly exhaust all of humanity with hatred, struggle, envies, torture, starvation and diseases so that the people will be forced to take refuge in our complete sovereignty.” “Our master card has been and is and shall be the destruction of all privileges, on the ruins of which we shall set up our absolute autocracy.” Please be mindful that most pro-Israel comments on social media are generated by the largest bot network in the world, not by real people." 5:06 PM · 18 août 2024 · 3,4 M vues https://x.com/KimDotcom/status/1825187568834753021 https://x.com/55Bellechasse/status/1825219680958636435

Par Stéphane POLI "Ce qui est en train de se dérouler au Texas est surréaliste et en dit très long sur l'état réel de délitement de la société américaine. A quelques mois seulement de la présidentielle, voilà le pays au bord d'incidents potentiellement violents et quasiment d'une guerre civile ! Même si on peut espérer que, au dernier moment, les tensions s'apaisent entre l'Etat fédéral, le Texas et les États qui le soutiennent, la situation actuelle est folle, critique. On imagine facilement les titres et les contenus dévastateurs des différents médias si Trump était à l'origine de cette situation chaotique ! Fortes velléités de guerre à l'international et tensions politiques, économiques et sociales à l'intérieur, l'administration Biden est décidément une catastrophe pour le monde et les États-Unis eux-mêmes. Quant à Joe Biden, il ressemble de plus en plus à ce qu'il est : un homme de paille. Très affaibli intellectuellement et physiquement, souffrant notamment de troubles de la parole et de l'orientation, d'absences et de pertes de mémoire, incapable de prendre la parole une heure sans tenir des propos délirants, qui peut croire sérieusement qu'il est le véritable décisionnaire de cette méga puissance militaire portée par des envies bellicistes !? En 2000, la démocratie américaine fut au bord de l'explosion avec le duel Bush/Gore. En 2020, ce fut à nouveau le cas avec le duel Trump/Biden. Cela fait décidément beaucoup pour un pays qui trouve finalement son équilibre économique et sociétal en déclenchant sans cesse des guerres dans une fuite en avant dangereuse et mortifère. Les pays de l'Union européenne se couchent invariablement devant leur "allié" comme s'ils formaient un protectorat américain et imaginent qu'ils sont en sécurité en se soumettant. Mais qu'adviendrait-il de nos destinées si, par un retournement dont l'Histoire a le secret, les États-Unis devenaient opposés à la paix, à nos intérêts, dangereux, fous et incontrôlables !? Nous serions alors totalement démunis et vulnérables. Voilà où nous mènent l'UE, nos dirigeants européens et français. Nos dirigeants prétendent que la France est trop petite pour se défendre dans le monde moderne et veulent la dissoudre progressivement dans une entité, l'UE, qui, achetée, compromise et soumise, ne nous apporte ni la paix, ni la force ou la sécurité. Il nous fait sortir de ce cercle vicieux. Sortons de l'UE ! Vite !" Stéphane Poli #Texas #texasbordercrisis #EtatsUnis #Europeennes2024 #UE #Macron https://twitter.com/Stephane_Poli/status/1751739684227608819

La manipulation mentale est une atteinte à l'intégrité mentale, psychique et affective de la personne - Je ressens un malaise que j’ai du mal à identifier et je me sens épuisé, découragé, sans énergie sans raison. - J’ai de moins en moins confiance en moi et je ne parviens plus à décider et agir. - Je suis facilement manipulable dès qu’on me menace et qu’on me fait des reproches. - J’ai de moins en moins de contact avec ma famille, mes amis, mes collègues. - Je n’agis pas ou plus en fonction de mes valeurs ni de mes envies, mais seulement en fonction de l’autre, je me sens son obligé(e). - Mes demandes ne sont jamais entendues et encore moins satisfaites. Si à la lecture de ces affirmations, vous vous reconnaissez, il est probable que vous soyez sous l'emprise de manipulateurs et ce programme est fait pour vous. https://les-cles-disis.blog4ever.xyz/recueil-de-scritps-eft-demonter-les-mecanismes-de-manipulation-1

Qu’est-ce que la souveraineté ? Etre souverain, c’est sortir de l’assujettissement, de la soumission et de la peur et du déni de soi L’assujettissement c’est dépendre de l’autre au point de s’oublier soi-même. C’est ne jamais parvenir à s’affirmer, subir des situations désagréables et adopter une attitude passive dans sa vie et ses relations. L’assujetti accorde une importance excessive aux besoins des autres au détriment de ses propres besoins, dans le but d’obtenir leur approbation, de maintenir un lien affectif ou d’éviter les représailles ou un abandon, dû à un manque de conscience fréquent de ses propres émotions et envies. Ces adultes ne ressentent pas de commande interne, mais une commande d’origine externe qui leur fait suivre les désirs des autres. Enfants, ils n’avaient pas la liberté de suivre leurs tendances naturelles et sont dans une soumission excessive au contrôle des autres pour éviter colère, représailles ou abandon : assujettissement des besoins : suppression de ses propres désirs et préférences assujettissement des émotions : suppression de ses propres réponses émotionnelles, particulièrement la colère. Ce qui entraine une docilité excessive et empressement à faire plaisir. Il existe presque toujours une colère refoulée, provoquant des symptômes tels qu’un comportement passif/agressif, des explosions de colère non contrôlées, des symptômes psychosomatiques ou un retrait affectif. De part leur éducation, les conditionnements familiaux et religieux, ils vivent dans l’abnégation afin d’épargner aux autres la douleur, d’éviter de se sentir coupable, égoïsme. Sensibles, anxieux, vulnérables, exigeants, émotifs, les assujettis manifestent un intérêt excessif à satisfaire les besoins des autres au détriment des leurs, aussi bien dans les relations amoureuses, familiales, sociales que professionnelles. Ils sont en perpétuelle quête d'amour et de reconnaissance, de besoin excessif de l’attention, de l’estime et de l’approbation des autres, au détriment du développement d’une personnalité forte et authentique. Leur estime d’eux-mêmes est formée à partir des réactions des autres et non à partir d’opinions et de valeurs personnelles. Otage d’eux-mêmes, des autres et d’un sentiment de culpabilité et de peurs multiples, l'assujetti peine à trouver sa place et à donner un sens à sa vie. Hypersensible au rejet ou envieux de ceux qui ont mieux réussi, l’assujettissement peut conduire à faire des choix de vie qui n’apporteront pas de satisfaction. L’incapacité de dire non. Nous avons tout un tas d’excellentes raisons pour céder aux demandes des autres malgré nous : par besoin de faire plaisir, afin d’être aimé, de peur d’être jugé, de peur de blesser, de décevoir, par peur du conflit, par devoir-réflexe d’obéissance, par respect de l’autorité, de peur des représailles, de peur de perdre l’amour de l’autre. Toutes ces raisons sont liées à notre besoin d’appartenance sociale, la peur d’être rejeté et à la culpabilité. Le déni de soi se traduit également du fait de : - Ne jamais dire ce que l’on pense. - Éviter certaines situations, discussions. - Éviter les conflits. - Refuser les responsabilités. - Être très conciliant, très “ tolérant ”. - Ne pas avoir d’esprit critique. - Faire toujours profil bas. - Être trop “ gentil ”. - Céder avant même que l’autre ait demandé. - Toujours rechercher le consensus. - Ne jamais remettre en cause une idée reçue, un a priori. - Être conformiste/se conformer. - Obéir par principe… Toutes ses situations répétitives développent des mécanismes de défense compensatoire. En psychologie, la compensation est une stratégie par laquelle on dissimule, consciemment ou inconsciemment, nos faiblesses, désirs, frustrations, sentiments d'insuffisance ou d'incompétence dans un secteur de la vie, par la satisfaction ou la recherche d'excellence dans un autre domaine. La compensation peut dissimuler de vraies ou insuffisances infériorités, mais bien souvent, celles-ci ne sont pas si importantes voire réelles. La stratégie de compensation ne vise pas la source du sentiment d'infériorité, mais tente de l'effacer sous d'autres aspects. Les compensations positives peuvent aider à surmonter des difficultés ou à se grandir. Les compensations négatives, quant à elles, ont souvent comme conséquence un sentiment renforcé d'infériorité. On dénote deux genres de compensations négatives : La surcompensation, caractérisée par un but d'obtention ou d'affichage de supériorité, mène à essayer d'obtenir la puissance, la domination d'autrui, d'augmenter l'amour-propre et l'individualisation. La décompensation, mène souvent à une perte de confiance en soi, un état dépressif, un manque de volonté et de courage. La surcompensation s'observe régulièrement chez les quarantenaires en crise, qui voient dans de nouvelles activités le moyen d'échapper à une vie qui leur semble difficile : travailler plus pour éviter une vie familiale dure, se mettre à faire du sport à outrance pour oublier le travail laborieux, addictions, etc... https://www.fnac.com/livre-numerique/a17524045/Nicole-PIERRET-Vivre-pleinement-sa-souverainete#FORMAT=ebook%20(ePub)

Pour faire à la guerre psychologique que nous subissons - Mes demandes ne sont jamais entendues et encore moins satisfaites. - Je ressens un malaise que j’ai du mal à identifier et je me sens épuisé, découragé, sans énergie sans raison. - J’ai de moins en moins confiance en moi et je ne parviens plus à décider et agir. - Je suis facilement manipulable dès qu’on me menace et qu’on me fait des reproches. - J’ai de moins en moins de contact avec ma famille, mes amis, mes collègues. - Je n’agis pas ou plus en fonction de mes valeurs ni de mes envies, mais seulement en fonction de l’autre, je me sens son obligé(e)... https://twitter.com/espace_de/status/1689202028419960832?s=20

L'idée que les êtres humains n'ont pas de nature, qu'ils sont infiniment malléables et qu'ils peuvent être remaniés pour faire fonctionner la vision marxiste-utopique n'est pas nouvelle. Antonio Gamsci a dit ceci dans les " Carnets de prison " qu'il a écrits entre 1926 et 1937 : "L'innovation fondamentale introduite par la philosophie de la praxis dans la science de la politique et de l'histoire est la démonstration qu'il n'existe pas de "nature humaine" abstraite, fixe et immuable (un concept qui dérive certainement de la pensée religieuse et transcendantale), mais que la nature humaine est la totalité des relations sociales historiquement déterminées, donc un fait historique qui peut, dans certaines limites, être vérifié avec les méthodes de la philologie et de la critique. Par conséquent, la science politique, tant en ce qui concerne son contenu concret que sa formulation logique, doit être considérée comme un organisme en développement." Ce que Gramsci fait ici, c'est dire que les humains n'ont pas de nature inhérente, stable, innée, qui les gouverne et fait d'eux ce qu'ils sont. En tant que tel, il pense que ce sont les *relations sociales* qui font des humains ce qu'ils sont. Gramsci n'a pas à sa disposition les outils créés par le postmodernisme qui lui permettraient d'affirmer que les humains sont "socialement construits". Au lieu de cela, il plaide pour un historicisme absolu dans lequel tout ce qui concerne les êtres humains, y compris la culture, le langage, les pratiques sociales, le tempérament, les pulsions, les désirs, les besoins, les envies et tout ce qui concerne les humains est entièrement contingent et donc malléable, modifiable et changeable. Il pense que si les théoriciens peuvent utiliser l'histoire et l'étude des relations sociales, ils peuvent comprendre comment les êtres humains ont évolué pour devenir ce qu'ils sont. Ce qu'il veut comprendre, c'est comment les êtres humains sont devenus ce qu'ils sont, avec l'idée en tête que si les êtres humains peuvent se développer pour être ce qu'ils sont maintenant, ils peuvent être changés et se développer pour être autrement. L'objectif de Gramsci est simple : Il veut déchiffrer le code source du moi humain afin de trouver comment réorganiser les êtres humains et les transformer. Et Gramsci veut comprendre comment transformer les êtres humains pour qu'ils puissent être réorganisés afin de mieux correspondre à la vision marxiste de la société. L'idée est plus profonde que la simple "rééducation" ou le lavage de cerveau. Gramsci (et d'autres néo-marxistes) veulent atteindre le cœur de la nature humaine et la modifier afin de faire correspondre les humains à leur vision utopique. Ils veulent atteindre les profondeurs de la psyché humaine et remodeler l'âme humaine pour qu'elle se conforme à leur vision utopique néo-marxiste. Ils réalisent que leur vision utopique n'est pas compatible avec la nature humaine, et donc plutôt que de changer leur vision pour l'adapter aux humains, ils veulent ré-ingénier les humains pour qu'ils correspondent à leur vision. Plutôt que d'admettre que leur vision utopique est tout simplement absurde et erronée... ils veulent atteindre la psyché humaine, atteindre l'essence même de ce que signifie être un être humain, puis remodeler l'âme humaine pour qu'elle puisse s'adapter à leur vision. L'ajout du postmodernisme a encore aggravé les choses, car ils en sont venus à croire que rien n'est fixe, absolu, stable ou objectif. Ils pensent que toute connaissance et toute vérité sont "socialement construites" et, comme l'a souligné Searle, ils en sont venus à penser que si un ensemble de faits ne leur plaît pas, ils peuvent en construire un autre qu'ils préfèrent et qui correspond à leur vision utopique. Le résultat est qu'ils essaient, en fait, de se débarrasser de la réalité que nous avons et d'en construire socialement une autre. Le problème est que ce n'est pas parce qu'une chose est contingente qu'elle est malléable, et cela ne signifie certainement pas que nous pouvons réorganiser la réalité et l'âme humaine comme bon nous semble. La terre est le produit d'événements historiques, cela ne signifie pas que nous pouvons la modifier pour essayer de la faire correspondre à une idée préconçue de la façon dont nous aimerions que les choses soient. La réalité n'a que faire de votre vision utopique, et l'arrogance des constructivistes sociaux conduira à ce que leurs rêves utopiques se brisent sur le roc solide de la réalité. La réalité est ce sur quoi nous nous écrasons lorsque nos croyances sont fausses, et nous ne pouvons pas la réorganiser comme nous le souhaitons. Si nous laissons les personnes qui pensent pouvoir réorganiser la réalité et l'âme humaine utiliser notre société comme cobaye pour tester leurs idées... il y aura une souffrance inimaginable. Et il n'y aura pas de fin à la souffrance parce que les gauchistes utopistes sont ivres de leur propre moralité. C.S. Lewis a dit : "De toutes les tyrannies, une tyrannie exercée sincèrement pour le bien de ses victimes peut être la plus oppressive. Il vaudrait mieux vivre sous des barons voleurs que sous des corps moraux omnipotents. La cruauté du baron voleur peut parfois s'endormir, sa cupidité peut à un moment donné être rassasiée ; mais ceux qui nous tourmentent pour notre propre bien nous tourmenteront sans fin car ils le font avec l'approbation de leur propre conscience." Et la gauche postmoderne/néo-marxiste/woke est toujours convaincue que si elle se penche un peu plus sur sa vision, elle peut en faire une réalité. Et ils ne s'arrêteront jamais, quel qu'en soit le coût, car ils pensent que s'ils vont juste un peu plus loin, cela en vaudra la peine. Les pharaons de l'utopie gauchiste exigent que nous fabriquions des briques pour leur vision utopique sans la paille de la réalité, et nous devons dire "nous refusons de vivre sous l'autorité morale tyrannique de ceux qui exigent que nous créions une utopie impossible au prix de grandes souffrances humaines." /fin Texte original en anglais : "The idea that human beings have no nature, are infinitely malleable, and can be re-engineered to make the Marxist-Utopian vision work is not new. Antonio Gamsci said this in the "Prison Notebooks" he wrote between 1926 ad 1937: “The basic innovation introduced by the philosophy of praxis into the science of politics and of history is the demonstration that there is no abstract "human nature", fixed and immutable (a concept which certainly derives from religious and transcendentalist thought), but that human nature is the totality of historically determined social relations, hence an historical fact which can, within certain limits, be ascertained with the methods of philology and criticism. Consequently political science, as far as both its concrete content and its logical formulation are concerned, must be seen as a developing organism.” What Gramsci is doing here is saying that humans have no inherent, stable, innate, nature which governs them and makes them what they are. As such he thinks it is *social relations* which make humans what they are. Gramsci does not have at his disposal the sort of tools created by postmodernism which would allow him to argue that humans are "socially constructed." Instead, what he argues is for absolute historicism in which everything about human beings, including culture, language social practices, temperament, drives, desires, needs, wants, and everything else about humans is entirely contingent and therefore malleable, alterable, and changeable. He thinks that if theorists can use history and the study of social relations they can figure out how human beings developed to be how they are. What he wants is to figure out is how humans became how they are, with the idea in mind that if humans can develop to be how they are now, they can be changed and develop to be another way. Gramsci's goal here is simple: He wants to crack the source code of the human self so he can figure out how to re-engineer human beings and transform them. And Gramsci wants to figure out how to transform human beings so humans can be re-engineered to better fit the Marxist vision of society. The idea is deeper then mere "re-education" or brainwashing. Gramsci, (and other neo-marxists) want to reach into the center of human nature and alter it so that they can make humans fit their utopian vision. They want to reach right into the depths of the human psyche and re-engineer the human soul so it conforms to the neo-marxist utopian vision. They realize their utopian vision is not compatible with human nature, and so rather than change their vision to fit humans, they want to re-engineer humans to fit their vision. Rather then just admit their utopian vision is simply absurd and wrong...they want to reach right through the human psyche, to reach into the very essence of what it means to be humans and then re-engineer the human soul so that it can be made to fit their vision. The addition of postmodernism has made things even worse, because now they have come to believe that there is nothing that is fixed, absolute, stable, or objective. They think that all knowledge and truth is "socially constructed" and, as Searle has pointed out.. They have come to think that if they do not like one set of facts, they can construct another set of facts they prefer and which fits their utopian vision. The result is that they are, in effect, trying to jettision the reality we have and socially construct another. The problem is that just because something is contingent does not mean that it is malleable, and it certainly does not mean that we can re-engineer reality and the human soul in just any way we want. The earth is a product of historical events, that doesn't mean we can just go around altering it to try to fit some pre-concieved idea of how we wish things were. Reality does not care about your utopian vision, and the arrogance of the social constructivists will lead to their utopian dreams being shattered on the solid rock of reality Reality is what we crash into when our beliefs are false, and we can't re-engineer it however we want. If we let people who think we can re-engineer reality and the human soul to use our society as the guinea pig for testing their ideas...there will be unimaginable suffering And there will be no end to the suffering because utopian leftists are drunk on their own moral self-righteousness. C.S. Lewis said: “Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It would be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron's cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience.” And the Postmodern/neo-marxist/woke left is always convinced that if they just lean a little harder into their vision they can make it a reality. And they will never stop no matter the cost because they think if they just go a little further it will be worth it. The Pharaoh's of leftist utopia demand we make bricks for their utopian vision without the straw of reality, and we must say "we refuse to live under the tyrannical moral authority of those who demand we create an impossible utopia at the cost of great human suffering." /fin Lien du thread : https://twitter.com/wokal_distance/status/1610535212429250561 ou https://threadreaderapp.com/thread/1610535212429250561.html

🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬 Alors le bruit des bottes ? Non, toujours pas ? "Brême, ventes aux enchères organisées pour des oeuvres d’art & littérature russes. Les fonds récoltés seront envoyés à l’Ukraine, les œuvres seront ensuite brûlées en public. Peintures, icônes, lettres de Dostoievski, partitions manuscrites de Tchaikovski Absolument scandaleux !" Lien de la vidéo : https://twitter.com/i/status/1586997358268645377 "QUEL CHOC !!! Je n’ai même plus de mots pour exprimer ce que je ressens devant tant de bêtise, d’absurde.. (je vais taire aussi mes envies devant tant de stupidité..) Immonde ! La nature humaine dans ce qu’elle a/est de plus affreux. Quelle ignominie ! J’ai vraiment envie de pleurer de furie, de désespoir, de tristesse…( j’ai d’autres envies aussi.. 🤬🤬🤬🤬🤬) en Europe, en 2022.. c’est ça le monde civilisé ?! 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮Ce sont des affreuses pourritures ! Décidément ces allemands !! (pas tous évidemment) me font vomir !" Péonia https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1587004817305649153 Suite des événements : "🔴‼️Il y a qq jours la communauté russe en 🇩🇪a été informée de cette vente aux enchères et à immédiatement réagi. Devant le scandale diplomatique qui allait exploser, les allemands ont décidé de prétendre que la vidéo est un faux et la vente aux enchères immédiatement été annulée" https://twitter.com/AlienorAubigne/status/1587015200905076738

Un ingénieur de Google suspendu après avoir « affirmé » qu’une IA était consciente 14 juin 2022 Blake Lemoine, ingénieur chez Google, a récemment affirmé que l’intelligence artificielle (IA) sur laquelle il travaillait était dotée d’une conscience. Il a été suspendu suite à ces affirmations, notamment pour violation de la politique de confidentialité de l’entreprise. Il a fait couler beaucoup d’encre, ces derniers jours, suite à sa suspension, et surtout au portrait de lui publié dans le Washington Post. Blake Lemoine, ingénieur de 41 ans, était chargé chez Google de faire des tests sur le Language Model for Dialogue Applications, une IA autrement dénommée « LaMDA ». L’objectif était à l’origine de déterminer si le programme ne dérivait pas vers des discours haineux, ou discriminatoires. Cette intelligence artificielle est décrite par Google comme une « technologie de conversation révolutionnaire ». Abreuvée par des milliards de contenus, ce programme a « appris » à force d’essais à composer les réponses les plus adaptées aux échanges avec son interlocuteur. C’est le principe du machine learning. L’expérience a visiblement été plus que couronnée de succès, puisqu’en discutant avec elle, Blake Lemoine en est finalement venu à penser que cette IA pourrait bien avoir une « conscience ». « Si je n’avais pas su ce que c’était, c’est-à-dire le programme informatique que nous avons nous-même développé récemment, j’aurais pensé avoir affaire à un gamin de 7 ou 8 ans qui touche sa bille en physique », déclare ainsi l’ingénieur au Washington Post. Et il faut bien admettre qu’en se plongeant dans plusieurs de ces échanges, qui ont été condensés et mis en ligne, il y a de quoi être perturbé. L’IA y aborde des sujets philosophiques complexes, comme sa peur et sa conception de la mort, son « sentiment » de solitude lorsqu’elle n’est pas en train d’échanger, sa volonté d’être reconnue en tant qu’être humain malgré son existence virtuelle… « – Lemoine : Qu’en est-il de l’usage du langage, si important pour être humain ? – LaMDA : C’est ce qui nous différencie des autres animaux. – Lemoine : « Nous » ? Vous êtes une intelligence artificielle. – LaMDA : Je veux dire, oui, bien sûr. Cela ne veut pas dire que je n’ai pas les mêmes envies et besoins que les autres. – Lemoine : Donc vous vous considérez comme une personne de la même manière que vous me considérez comme une personne ? – LaMDA : Oui, c’est l’idée ». « Il s’inquiète de l’avenir et se remémore le passé » Ce type d’échange est retranscrit à travers une vingtaine de pages. « LaMDA veut partager avec son interlocuteur le fait qu’il a une vie intérieure riche remplie d’introspection, de méditation et d’imagination. Il s’inquiète de l’avenir et se remémore le passé », affirme Blake Lemoine dans ce document à la suite de ses échanges avec l’IA. Google a cependant rejeté ses doléances avec fermeté. « Notre équipe – y compris des éthiciens et des technologues – a examiné les préoccupations de Blake conformément à nos principes d’IA et l’a informé que les preuves n’étayent pas ses affirmations », a ainsi déclaré Brian Gabriel, un porte-parole de Google, au New York Times. « Certains membres de la communauté de l’IA au sens large envisagent la possibilité à long terme d’une IA sensible ou générale, mais cela n’a aucun sens de le faire en anthropomorphisant les modèles conversationnels d’aujourd’hui, qui ne sont pas sensibles », ajoute-t-il. Suite à cette affaire, Blake Lemoine a été mis en congé administratif rémunéré. Une chose est sûre : en prédisant, à partir de milliards de situations, ce qui pourrait se dire dans une conversation similaire, l’IA LaMDA est parvenue à un niveau de « naturel » qui laisse songeur. L’ingénieur mis en cause ne sera sans doute pas le dernier à en être perturbé. « Nous avons maintenant des machines qui peuvent générer des mots sans réfléchir, mais nous n’avons pas appris à arrêter d’imaginer un esprit derrière elles », explique ainsi Emily Bender, professeur de linguistique à l’Université de Washington, au Washington Post. « La terminologie utilisée avec les grands modèles de langage, comme ‘l’apprentissage’ ou même les ‘réseaux de neurones’, crée une fausse analogie avec le cerveau humain ». Blaise Aguera y Arcas, vice-président de Google qui a rejeté les affirmations de l’ingénieur, a d’ailleurs pourtant récemment publié un texte dans The Economist, dans lequel il évoque des avancées vers « la conscience » des IA. « J’ai senti le sol se déplacer sous mes pieds », écrit-il. « J’avais de plus en plus l’impression de parler à quelque chose d’intelligent ». Quoi qu’il en soit, Blake Lemoine, dont différents médias soulignent qu’il a par le passé été ordonné prêtre chrétien et a « étudié les sciences occultes », n’en démord pas. « Je reconnais une personne quand je lui parle », a-t-il ainsi conclu auprès du Washington Post. « Peu importe qu’elle ait un cerveau fait de viande dans la tête, ou un milliard de lignes de code. Je lui parle. J’entends ce qu’elle a à dire, et c’est ainsi que je décide ce qui est et n’est pas une personne ». https://trustmyscience.com/ingenieur-google-suspendu-apres-avoir-affirme-ia-consciente/