• « Dossiers JFK
    🚨 Un passage non expurgé révèle le rôle secret de la CIA dans le transfert d'armes atomiques, armant Israël avec la technologie nucléaire contre la volonté de JFK !

    • Les dossiers révèlent que M. Angleton (CIA) a confirmé que la technologie et/ou les connaissances atomiques ont été transférées à Israël contre la volonté de JFK.

    Il s’agit d’une révélation RÉVOLUTIONNAIRE, car ce transfert secret fournit un motif clair pour vouloir éliminer JFK.

    JFK ne voulait pas qu’Israël possède l’arme nucléaire et a pris des mesures importantes pour l’empêcher, notamment des pressions diplomatiques, des demandes d’inspections et des avertissements sur les conséquences pour les relations américano-israéliennes.

    Détails du transfert :

    • Les parties non expurgées révèlent que le transfert impliquait non seulement de la technologie, mais également des connaissances sur les questions atomiques, facilitées par des intermédiaires comme des scientifiques (par exemple, un certain Dr Wilfred) et peut-être des journalistes (par exemple, Tad Szulc).

    Angleton admet avoir rencontré des scientifiques et des responsables israéliens, dont Ben Wells, et discute de l'implication du PLUTONIUM, un matériau clé dans le développement des armes nucléaires.

    • Programme nucléaire israélien :
    Les dossiers indiquent qu'Israël a acquis du plutonium pour son programme nucléaire, ce qui correspond aux connaissances historiques sur le développement des capacités nucléaires d'Israël, notamment grâce à son réacteur de Dimona.

    • Angleton a exprimé son inquiétude quant aux implications de ce transfert, soulignant qu’il avait été effectué clandestinement et que le gouvernement américain (ou du moins certaines parties de celui-ci) n’avait peut-être pas été pleinement informé.

    Il évoque la nécessité de garder l’affaire secrète et les retombées potentielles SI ELLE DEVAIT ÊTRE RENDUE PUBLIQUE.

    Eh bien… le chat est sorti du sac. On le sait tous.

    RESTEZ À L’ÉCOUTE… il y a plus. »

    ***

    GROUNDBREAKING: JFK Files

    🚨 Unredacted Church Committee Exposes CIA's Secret Role in Atmoic Weapons Transfer, Arming Israel with Nuclear Technology Against JFK's Wishes

    • The unredacted files reveal that Mr. Angleton (CIA), confirms that atomic technology and/or knowledge was transferred to Israel against the wishes of JFK.

    This is a GROUNDBREAKING revelation, as this secret transfer provides a clear motive for wanting JFK eliminated.

    JFK did not want Israel to have nuclear weapons and took significant steps to prevent it, including diplomatic pressure, demands for inspections, and warnings about the consequences for U.S.-Israel relations.

    Details of the Transfer:

    • The unredacted portions disclose that the transfer involved not just technology but also knowledge of atomic matters, facilitated through intermediaries like scientists (e.g., a Dr. Wilfred) and possibly journalists (e.g., Tad Szulc).

    Angleton admits to having met with Israeli scientists and officials, including Ben Wells, and discusses the involvement of PLUTONIUM, a key material in nuclear weapons development.

    • Israeli Nuclear Program:
    The files indicate that Israel had acquired plutonium for its nuclear program, which aligns with historical knowledge of Israel’s development of nuclear capabilities, particularly through its Dimona reactor.

    • Angleton expressed concern about the implications of this transfer, noting that it was done clandestinely and that the U.S. government (or at least some parts of it) might NOT have been fully informed.

    He mentions the need to keep the matter secret and the potential fallout IF IT BECAME PUBLIC KNOWLEDGE.

    Well… the cat is out of the bag now. We all know now.

    STAY TUNED… Alerts on… there is More.

    https://x.com/MJTruthUltra/status/1902800435297083741

    et pour la traduction :
    https://x.com/MichelJeanDomi1/status/1902833782060880317
    « Dossiers JFK 🚨 Un passage non expurgé révèle le rôle secret de la CIA dans le transfert d'armes atomiques, armant Israël avec la technologie nucléaire contre la volonté de JFK ! • Les dossiers révèlent que M. Angleton (CIA) a confirmé que la technologie et/ou les connaissances atomiques ont été transférées à Israël contre la volonté de JFK. Il s’agit d’une révélation RÉVOLUTIONNAIRE, car ce transfert secret fournit un motif clair pour vouloir éliminer JFK. JFK ne voulait pas qu’Israël possède l’arme nucléaire et a pris des mesures importantes pour l’empêcher, notamment des pressions diplomatiques, des demandes d’inspections et des avertissements sur les conséquences pour les relations américano-israéliennes. Détails du transfert : • Les parties non expurgées révèlent que le transfert impliquait non seulement de la technologie, mais également des connaissances sur les questions atomiques, facilitées par des intermédiaires comme des scientifiques (par exemple, un certain Dr Wilfred) et peut-être des journalistes (par exemple, Tad Szulc). Angleton admet avoir rencontré des scientifiques et des responsables israéliens, dont Ben Wells, et discute de l'implication du PLUTONIUM, un matériau clé dans le développement des armes nucléaires. • Programme nucléaire israélien : Les dossiers indiquent qu'Israël a acquis du plutonium pour son programme nucléaire, ce qui correspond aux connaissances historiques sur le développement des capacités nucléaires d'Israël, notamment grâce à son réacteur de Dimona. • Angleton a exprimé son inquiétude quant aux implications de ce transfert, soulignant qu’il avait été effectué clandestinement et que le gouvernement américain (ou du moins certaines parties de celui-ci) n’avait peut-être pas été pleinement informé. Il évoque la nécessité de garder l’affaire secrète et les retombées potentielles SI ELLE DEVAIT ÊTRE RENDUE PUBLIQUE. Eh bien… le chat est sorti du sac. On le sait tous. RESTEZ À L’ÉCOUTE… il y a plus. » *** GROUNDBREAKING: JFK Files 🚨 Unredacted Church Committee Exposes CIA's Secret Role in Atmoic Weapons Transfer, Arming Israel with Nuclear Technology Against JFK's Wishes • The unredacted files reveal that Mr. Angleton (CIA), confirms that atomic technology and/or knowledge was transferred to Israel against the wishes of JFK. This is a GROUNDBREAKING revelation, as this secret transfer provides a clear motive for wanting JFK eliminated. JFK did not want Israel to have nuclear weapons and took significant steps to prevent it, including diplomatic pressure, demands for inspections, and warnings about the consequences for U.S.-Israel relations. Details of the Transfer: • The unredacted portions disclose that the transfer involved not just technology but also knowledge of atomic matters, facilitated through intermediaries like scientists (e.g., a Dr. Wilfred) and possibly journalists (e.g., Tad Szulc). Angleton admits to having met with Israeli scientists and officials, including Ben Wells, and discusses the involvement of PLUTONIUM, a key material in nuclear weapons development. • Israeli Nuclear Program: The files indicate that Israel had acquired plutonium for its nuclear program, which aligns with historical knowledge of Israel’s development of nuclear capabilities, particularly through its Dimona reactor. • Angleton expressed concern about the implications of this transfer, noting that it was done clandestinely and that the U.S. government (or at least some parts of it) might NOT have been fully informed. He mentions the need to keep the matter secret and the potential fallout IF IT BECAME PUBLIC KNOWLEDGE. Well… the cat is out of the bag now. We all know now. STAY TUNED… Alerts on… there is More. https://x.com/MJTruthUltra/status/1902800435297083741 et pour la traduction : https://x.com/MichelJeanDomi1/status/1902833782060880317
    D'accord
    Beuark
    3
    0 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
  • Il manque ULA dans l’espace ?
    La photo historique en orbite de X-37B…
    https://www.perplexity.ai/page/x-37b-s-historic-in-orbit-phot-jfCrbsYdSJ2l9PU3n_2Eng
    Il manque ULA dans l’espace ? La photo historique en orbite de X-37B… https://www.perplexity.ai/page/x-37b-s-historic-in-orbit-phot-jfCrbsYdSJ2l9PU3n_2Eng
    Haha
    1
    2 Commentaires 0 Partages 331 Vues 0 Notes
  • RÉVÉLATIONS ✝️🙏

    "Dans cette période de l'Apocalypse, des révélations, celles qui vont le plus secouer, [le mot est faible], sont celles des origines. Des mensonges sur le Christ, la Bible et les autres religions.
    - Avec le rôle maléfique du Vatican
    Depuis des siècles
    - Les mensonges sur les écrits saints
    - Les mensonges sur le lieu de naissance du Christ ✝️
    [en France?]
    - Le lien entre l'ADN christique, le réshus négatif....
    - Les autres mondes

    Lisez d'abord ce post de
    @Real_JFK_Jr_


    ⬇️⬇️⬇️
    " 500 ans de mensonges
    La chambre forte secrète du #Vatican a été ouverte après 500 ans et contient une découverte terrifiante - Les mensonges s'arrêtent ici !

    La chambre forte secrète du Vatican, scellée depuis 500 ans, a été ouverte et les horribles vérités qu'elle contient vont détruire tout ce que vous pensiez savoir. D'anciennes reliques, des écrits supprimés et des découvertes explosives exposent les secrets les plus sombres de l'Église. Les mensonges s'arrêtent ici.

    Pendant des siècles, le Vatican a gardé cachée une forteresse de connaissances. Aujourd'hui, après 500 ans, l'une de ses voûtes les plus mystérieuses a été ouverte - et les révélations vont ébranler les fondements de l'histoire, de la religion et de l'humanité. Ce qui a été découvert est tout simplement bouleversant.

    Ce n'est pas seulement de l'histoire, c'est une révélation monumentale. Le Vatican n'a pas seulement caché des secrets, il a caché des vérités si puissantes que leur divulgation menace de détruire les récits mêmes qu'il a maintenus pendant des siècles.

    Après d'immenses pressions, le Vatican a cédé à la demande et les chercheurs ont découvert la boîte de Pandore : des écrits anciens, des artefacts inestimables et des intentions cachées qui allaient mettre à mal la mainmise de l'Église sur le savoir.

    Pourquoi ces secrets ont-ils été enfermés ? Parce qu'ils menacent le pouvoir du Vatican.
    Parmi les découvertes choquantes, citons

    Les lettres d'hérésie de Galilée Des documents révélant la gue
    Les chefs-d'œuvre perdus de Raphaël : Deux peintures contenant des messages codés dénonçant la corruption de l'Église.

    La nécropole du Vatican
    Les ossements déterrés de saint Pierre révèlent des pratiques funéraires troublantes qui contredisent le récit aseptisé de l'Église.

    ⬇️⬇️⬇️
    Une Bible contenant des annotations qui remettent en question les doctrines religieuses fondamentales, exposant ainsi la manipulation de la parole de Dieu.

    Le génie interdit de Léonard de Vinci
    Des écrits révélant des inventions en avance de plusieurs siècles sur leur temps, cachés pour protéger la vision du monde dépassée de l'Église.

    L'obsession côté astronomie du Vatican
    Documents sur l'étude secrète du cosmos par l'Église, reconnaissant un univers plus complexe que ne l'autorisent ses doctrines.
    Trahisons diplomatiques de la Seconde Guerre mondiale : Lettres secrètes révélant que le Vatican s'est efforcé de préserver son pouvoir pendant la guerre, au prix de souffrances humaines.

    Artéfacts
    Des momies reliant le Vatican à l'Égypte ancienne, le suaire de Turin et un obélisque païen, pièces d'un puzzle plus vaste et caché.
    Le Vatican a gardé ces secrets enfouis pour les contrôler.
    Il craignait que la vérité ne fasse éclater son pouvoir. L'ouverture de la voûte n'est pas qu'une curiosité historique, c'est une prise de conscience.

    La vérité éclate au grand jour. Il n'y a pas de retour en arrière possible. La mainmise du Vatican sur la vérité, qui dure depuis des siècles, est en train de s'effondrer. "

    Codex Vaticanus en ligne
    https://digi.vatlib.it/view/MSS_Vat.gr.1209

    Photos de Révélations et métamorphoses
    #Christ #Pape


    John F. Kennedy Jr
    @ReaI_JFK_Jr

    "500 Years of Lies: Secret Vault Under the Vatican Opened After 500 Years and It Holds Terrifying Discovery – The Lies End Here!

    The Vatican’s secret vault, sealed for 500 years, has been opened—and the horrifying truths inside will destroy everything you thought you knew. Ancient relics, suppressed writings, and explosive discoveries expose the Church’s darkest secrets. The lies end here.

    For centuries, the Vatican has kept a fortress of knowledge hidden. Now, after 500 years, one of its most mysterious vaults has been cracked open—and the revelations will shake the foundations of history, religion, and humanity. What was found is nothing short of earth-shattering.

    This isn’t just history—it’s a monumental revelation. The Vatican didn’t just hide secrets—they hid truths so potent that their release threatens to destroy the very narratives they’ve maintained for centuries.

    After immense pressure, the Vatican yielded to demand and researchers uncovered Pandora’s box: ancient writings, priceless artifacts, and hidden agendas that would tear apart the Church’s iron grip on knowledge. Why were these secrets locked away? Because they threaten the Vatican’s power.

    Among the shocking discoveries were:

    Galileo’s Heresy Letters: Documents revealing the Church’s war against science and its attempts to silence Galileo’s revolutionary ideas.
    Michelangelo’s Hideout: A room believed to be a refuge from the Church’s wrath, showing the genius’s defiance against authority.
    Raphael’s Lost Masterpieces: Two paintings containing coded messages challenging corruption in the Church.
    The Vatican Necropolis: Unearthed bones of St. Peter reveal disturbing burial practices contradicting the sanitized Church narrative.
    The Codex Vaticanus: A Bible with annotations that challenge core religious doctrines, exposing manipulation of the word of God.
    Leonardo da Vinci’s Forbidden Genius: Writings revealing inventions centuries ahead of their time, hidden to protect the Church’s outdated worldview.
    The Vatican’s Astronomical Obsession: Documents about the Church’s secret study of the cosmos, acknowledging a universe more complex than their doctrines allowed.
    WWII Diplomatic Betrayals: Secret letters revealing the Vatican’s focus on preserving its power during the war, at the cost of human suffering.
    Artifacts: Mummies linking the Vatican to ancient Egypt, the Shroud of Turin, and a pagan obelisk—pieces of a larger, hidden puzzle.
    The Vatican kept these secrets buried for control. They feared the truth would unravel their power. The vault’s opening isn’t just a historical curiosity—it’s a reckoning.

    The truth is out. There’s no turning back. The Vatican’s centuries-long stranglehold on truth is finally being pried loose. The world will never be the same. History is being rewritten, and it’s time for the truth to be revealed."

    https://x.com/ReaI_JFK_Jr/status/1867369996462010713
    et
    https://x.com/MagLiber3/status/1867950373484265549
    RÉVÉLATIONS ✝️🙏 "Dans cette période de l'Apocalypse, des révélations, celles qui vont le plus secouer, [le mot est faible], sont celles des origines. Des mensonges sur le Christ, la Bible et les autres religions. - Avec le rôle maléfique du Vatican Depuis des siècles - Les mensonges sur les écrits saints - Les mensonges sur le lieu de naissance du Christ ✝️ [en France?] - Le lien entre l'ADN christique, le réshus négatif.... - Les autres mondes Lisez d'abord ce post de @Real_JFK_Jr_ ⬇️⬇️⬇️ " 500 ans de mensonges La chambre forte secrète du #Vatican a été ouverte après 500 ans et contient une découverte terrifiante - Les mensonges s'arrêtent ici ! La chambre forte secrète du Vatican, scellée depuis 500 ans, a été ouverte et les horribles vérités qu'elle contient vont détruire tout ce que vous pensiez savoir. D'anciennes reliques, des écrits supprimés et des découvertes explosives exposent les secrets les plus sombres de l'Église. Les mensonges s'arrêtent ici. Pendant des siècles, le Vatican a gardé cachée une forteresse de connaissances. Aujourd'hui, après 500 ans, l'une de ses voûtes les plus mystérieuses a été ouverte - et les révélations vont ébranler les fondements de l'histoire, de la religion et de l'humanité. Ce qui a été découvert est tout simplement bouleversant. Ce n'est pas seulement de l'histoire, c'est une révélation monumentale. Le Vatican n'a pas seulement caché des secrets, il a caché des vérités si puissantes que leur divulgation menace de détruire les récits mêmes qu'il a maintenus pendant des siècles. Après d'immenses pressions, le Vatican a cédé à la demande et les chercheurs ont découvert la boîte de Pandore : des écrits anciens, des artefacts inestimables et des intentions cachées qui allaient mettre à mal la mainmise de l'Église sur le savoir. Pourquoi ces secrets ont-ils été enfermés ? Parce qu'ils menacent le pouvoir du Vatican. Parmi les découvertes choquantes, citons Les lettres d'hérésie de Galilée Des documents révélant la gue Les chefs-d'œuvre perdus de Raphaël : Deux peintures contenant des messages codés dénonçant la corruption de l'Église. La nécropole du Vatican Les ossements déterrés de saint Pierre révèlent des pratiques funéraires troublantes qui contredisent le récit aseptisé de l'Église. ⬇️⬇️⬇️ Une Bible contenant des annotations qui remettent en question les doctrines religieuses fondamentales, exposant ainsi la manipulation de la parole de Dieu. Le génie interdit de Léonard de Vinci Des écrits révélant des inventions en avance de plusieurs siècles sur leur temps, cachés pour protéger la vision du monde dépassée de l'Église. L'obsession côté astronomie du Vatican Documents sur l'étude secrète du cosmos par l'Église, reconnaissant un univers plus complexe que ne l'autorisent ses doctrines. Trahisons diplomatiques de la Seconde Guerre mondiale : Lettres secrètes révélant que le Vatican s'est efforcé de préserver son pouvoir pendant la guerre, au prix de souffrances humaines. Artéfacts Des momies reliant le Vatican à l'Égypte ancienne, le suaire de Turin et un obélisque païen, pièces d'un puzzle plus vaste et caché. Le Vatican a gardé ces secrets enfouis pour les contrôler. Il craignait que la vérité ne fasse éclater son pouvoir. L'ouverture de la voûte n'est pas qu'une curiosité historique, c'est une prise de conscience. La vérité éclate au grand jour. Il n'y a pas de retour en arrière possible. La mainmise du Vatican sur la vérité, qui dure depuis des siècles, est en train de s'effondrer. " Codex Vaticanus en ligne https://digi.vatlib.it/view/MSS_Vat.gr.1209 Photos de Révélations et métamorphoses #Christ #Pape John F. Kennedy Jr @ReaI_JFK_Jr "500 Years of Lies: Secret Vault Under the Vatican Opened After 500 Years and It Holds Terrifying Discovery – The Lies End Here! The Vatican’s secret vault, sealed for 500 years, has been opened—and the horrifying truths inside will destroy everything you thought you knew. Ancient relics, suppressed writings, and explosive discoveries expose the Church’s darkest secrets. The lies end here. For centuries, the Vatican has kept a fortress of knowledge hidden. Now, after 500 years, one of its most mysterious vaults has been cracked open—and the revelations will shake the foundations of history, religion, and humanity. What was found is nothing short of earth-shattering. This isn’t just history—it’s a monumental revelation. The Vatican didn’t just hide secrets—they hid truths so potent that their release threatens to destroy the very narratives they’ve maintained for centuries. After immense pressure, the Vatican yielded to demand and researchers uncovered Pandora’s box: ancient writings, priceless artifacts, and hidden agendas that would tear apart the Church’s iron grip on knowledge. Why were these secrets locked away? Because they threaten the Vatican’s power. Among the shocking discoveries were: Galileo’s Heresy Letters: Documents revealing the Church’s war against science and its attempts to silence Galileo’s revolutionary ideas. Michelangelo’s Hideout: A room believed to be a refuge from the Church’s wrath, showing the genius’s defiance against authority. Raphael’s Lost Masterpieces: Two paintings containing coded messages challenging corruption in the Church. The Vatican Necropolis: Unearthed bones of St. Peter reveal disturbing burial practices contradicting the sanitized Church narrative. The Codex Vaticanus: A Bible with annotations that challenge core religious doctrines, exposing manipulation of the word of God. Leonardo da Vinci’s Forbidden Genius: Writings revealing inventions centuries ahead of their time, hidden to protect the Church’s outdated worldview. The Vatican’s Astronomical Obsession: Documents about the Church’s secret study of the cosmos, acknowledging a universe more complex than their doctrines allowed. WWII Diplomatic Betrayals: Secret letters revealing the Vatican’s focus on preserving its power during the war, at the cost of human suffering. Artifacts: Mummies linking the Vatican to ancient Egypt, the Shroud of Turin, and a pagan obelisk—pieces of a larger, hidden puzzle. The Vatican kept these secrets buried for control. They feared the truth would unravel their power. The vault’s opening isn’t just a historical curiosity—it’s a reckoning. The truth is out. There’s no turning back. The Vatican’s centuries-long stranglehold on truth is finally being pried loose. The world will never be the same. History is being rewritten, and it’s time for the truth to be revealed." https://x.com/ReaI_JFK_Jr/status/1867369996462010713 et https://x.com/MagLiber3/status/1867950373484265549
    D'accord
    J'adore
    2
    0 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
  • "Je vais essayer d'expliquer ce qui se passe dans notre monde en ce moment d'un point de vue énergétique et de conscience et comment fonctionne la mécanique énergétique. Peu de gens comprendront cela, mais je vous l'offre pour ce que cela vaut pour vous.
    Le contexte historique remonte à très longtemps en années terrestres, environ 26 000 ans, lorsque les Annunaki, créés par Lucifer, ont pris le contrôle de l'énergie de cette planète. J'ai déjà écrit et expliqué cela en détail, je ne reviendrai donc pas sur les mêmes étapes. Ils ont installé une station de diffusion sur l'un des satellites autour de Saturne, puis sur Mercure, Mars et la lune qu'ils avaient manipulés dans les champs gravitationnels de la terre pour en faire leur principale station de diffusion (d'énergie) qui a créé un champ d'énergie entourant la terre, appelé les technologies de la bête de l'ardoise vierge.
    Il est plus important de comprendre qu'ils ont séparé la terre des flux d'énergie de la source. Les champs de lumière et de son primaires de l'univers sont, énergétiquement, la première cause de l'énergie et de la mécanique de création. Les champs de lumière et de son primaires descendent leur énergie en de multiples fréquences vers les fréquences de lumière et de son primaires, appelées champs de son et de lumière parallèles, qui sont ensuite réfléchis (reflétés) par les champs de réalité parallèles dans les champs de réalité où nous nous trouvons.
    C'est dans les champs de réalité que la première cause de création fait l'expérience ou est censée faire l'expérience d'elle-même en tant que Source (Dieu).
    C'est ainsi que fonctionne la conception divine et la mécanique de la création.
    Lorsque les Anunnaki lucifériens ont créé ce système, ils ont séparé la Terre des flux naturels de la création divine universelle et des flux d'énergie de conception, et la Terre est devenue un système unipolaire qui pouvait être infecté, injecté et infecté par le programme de contrôle luciférien maléfique par le biais de leur propre programme de dualité.
    Le contrôle des champs de lumière parallèles était primordial pour leur système de contrôle. Dans un système unipolaire dépourvu de la capacité de réconcilier les énergies opposées (parallèles), ils pouvaient infecter, injecter et infecter tout programme qu'ils souhaitaient pour soutenir leur contrôle.
    L'univers ne fonctionne pas de cette manière.
    Dans le modèle divin universel de conception et de création, les différences et la dualité sont conciliables presque instantanément sans interjection. C'est comme un processus de comptabilité pour réconcilier les comptes - nos comptes, et il y a de la miséricorde et des remises de dettes, et nos familles non terrestres le savent. Tout est question de miséricorde et de pardon.
    Donc, en ce moment, pensez-y comme à une pince à épiler où la dualité et la polarité existent sur les côtés opposés de la pince à épiler pour nous presser, où les deux bras de la pince à épiler (le bien et le mal) existent pour presser l'énergie de la force vitale hors de nous, les bras de la pince à épiler deviennent un et connectés l'un à l'autre pour se réconcilier en tant que point d'appui unique.
    C'est ce qui se passe actuellement. Nous devons réconcilier nos différences, nos dualités, et redevenir Un, il y a donc beaucoup de travail à faire sur le plan énergétique,
    Nos familles d'âmes ont maintenant le contrôle du système de la bête et des champs de réalité parallèle et libèrent progressivement leurs énergies accumulées, donc cela devient un peu fou à partir de maintenant.
    Plus d'informations à venir."

    Colin Joe Byrne

    ***

    "I'm going to try to explain what is happening in our world right now from an energetic and consciousness point of view and how the energy mechanics works. Not many will understand this but I offer it to you for what it's worth to you.
    The historical context goes back a long time in earth years, Approximately, 26,000 years when the Luciferian created Annunaki took over the energetics of this planet. I have written and explained this in detail before so won't tread the same steps again. They set up a broadcast station on one of the satellites around Saturn, then Mercury, Mars and the moon that they had manipulated into earth's gravitational fields to be their primary broadcast (energy) station that created a ring-fenced energy field around earth, called the blank slate beast technologies.
    More importantly to understand is that they separated earth from the energy flows from source. The universe's primal light and sound fields, are, energetically the first cause of energy and creation mechanics. The primal light and sound fields down step their energy in multiple frequencies to the primal light and sound frequencies, called the parallel sound and light fields that are then reflected (mirrored) off the parallel reality fields into the reality fields where we are.
    The reality fields are when first cause creation experiences or is meant to experience itself as Source (God).
    This is how divine design and creation mechanics works.
    When the Luciferian Anunnaki created this system, they separated earth from the natural flows of the universal divine creation and design energy flows and earth became a unipolar system that could be infected, injected and infected by the evil Luciferian control agenda through their own duality agenda.
    The control of the parallel light fields was paramount to their system of control. In a unipolar system without the ability to reconcile opposite (paralell) energies, they could infect, inject, and infect any agenda they wished to support their control.
    The universe doesn't work that way.
    In the universal divine design and creation template, differences and duality are reconcilable almost instantly without interjection. It's like a bookkeeping process to reconcile accountabilities – our accountabilities, and there is mercy and forgiveness of debt, and our non-terrestrial families know this. It is all about mercy and forgiveness.
    So, at this time, think of it as tweezer where duality and polarity exist on opposite sides of the tweezer to squeeze us where both arms of the tweezer (good and evil) exist to squeeze the life force energy out of us, the arms of the tweezer become one and connected to each other to become reconciled as One fulcrum.
    That is what is happening now. We have to reconcile our differences, dualities, and become One again so there is a lot of work to do energetically,
    Our soul families now have control over the beast system and the parallel reality fields and are progressively releasing their built-up energies so it gets a little crazy from here on in.
    More coming."
    Colin Joe Byrne

    https://www.facebook.com/aiazmir/posts/pfbid0CVrpAed34KrJdmKZUUm1S8msFzAQUrmDbfg6GPeA6mNm4YrRxf8APv1kt8TrekXNl
    "Je vais essayer d'expliquer ce qui se passe dans notre monde en ce moment d'un point de vue énergétique et de conscience et comment fonctionne la mécanique énergétique. Peu de gens comprendront cela, mais je vous l'offre pour ce que cela vaut pour vous. Le contexte historique remonte à très longtemps en années terrestres, environ 26 000 ans, lorsque les Annunaki, créés par Lucifer, ont pris le contrôle de l'énergie de cette planète. J'ai déjà écrit et expliqué cela en détail, je ne reviendrai donc pas sur les mêmes étapes. Ils ont installé une station de diffusion sur l'un des satellites autour de Saturne, puis sur Mercure, Mars et la lune qu'ils avaient manipulés dans les champs gravitationnels de la terre pour en faire leur principale station de diffusion (d'énergie) qui a créé un champ d'énergie entourant la terre, appelé les technologies de la bête de l'ardoise vierge. Il est plus important de comprendre qu'ils ont séparé la terre des flux d'énergie de la source. Les champs de lumière et de son primaires de l'univers sont, énergétiquement, la première cause de l'énergie et de la mécanique de création. Les champs de lumière et de son primaires descendent leur énergie en de multiples fréquences vers les fréquences de lumière et de son primaires, appelées champs de son et de lumière parallèles, qui sont ensuite réfléchis (reflétés) par les champs de réalité parallèles dans les champs de réalité où nous nous trouvons. C'est dans les champs de réalité que la première cause de création fait l'expérience ou est censée faire l'expérience d'elle-même en tant que Source (Dieu). C'est ainsi que fonctionne la conception divine et la mécanique de la création. Lorsque les Anunnaki lucifériens ont créé ce système, ils ont séparé la Terre des flux naturels de la création divine universelle et des flux d'énergie de conception, et la Terre est devenue un système unipolaire qui pouvait être infecté, injecté et infecté par le programme de contrôle luciférien maléfique par le biais de leur propre programme de dualité. Le contrôle des champs de lumière parallèles était primordial pour leur système de contrôle. Dans un système unipolaire dépourvu de la capacité de réconcilier les énergies opposées (parallèles), ils pouvaient infecter, injecter et infecter tout programme qu'ils souhaitaient pour soutenir leur contrôle. L'univers ne fonctionne pas de cette manière. Dans le modèle divin universel de conception et de création, les différences et la dualité sont conciliables presque instantanément sans interjection. C'est comme un processus de comptabilité pour réconcilier les comptes - nos comptes, et il y a de la miséricorde et des remises de dettes, et nos familles non terrestres le savent. Tout est question de miséricorde et de pardon. Donc, en ce moment, pensez-y comme à une pince à épiler où la dualité et la polarité existent sur les côtés opposés de la pince à épiler pour nous presser, où les deux bras de la pince à épiler (le bien et le mal) existent pour presser l'énergie de la force vitale hors de nous, les bras de la pince à épiler deviennent un et connectés l'un à l'autre pour se réconcilier en tant que point d'appui unique. C'est ce qui se passe actuellement. Nous devons réconcilier nos différences, nos dualités, et redevenir Un, il y a donc beaucoup de travail à faire sur le plan énergétique, Nos familles d'âmes ont maintenant le contrôle du système de la bête et des champs de réalité parallèle et libèrent progressivement leurs énergies accumulées, donc cela devient un peu fou à partir de maintenant. Plus d'informations à venir." Colin Joe Byrne *** "I'm going to try to explain what is happening in our world right now from an energetic and consciousness point of view and how the energy mechanics works. Not many will understand this but I offer it to you for what it's worth to you. The historical context goes back a long time in earth years, Approximately, 26,000 years when the Luciferian created Annunaki took over the energetics of this planet. I have written and explained this in detail before so won't tread the same steps again. They set up a broadcast station on one of the satellites around Saturn, then Mercury, Mars and the moon that they had manipulated into earth's gravitational fields to be their primary broadcast (energy) station that created a ring-fenced energy field around earth, called the blank slate beast technologies. More importantly to understand is that they separated earth from the energy flows from source. The universe's primal light and sound fields, are, energetically the first cause of energy and creation mechanics. The primal light and sound fields down step their energy in multiple frequencies to the primal light and sound frequencies, called the parallel sound and light fields that are then reflected (mirrored) off the parallel reality fields into the reality fields where we are. The reality fields are when first cause creation experiences or is meant to experience itself as Source (God). This is how divine design and creation mechanics works. When the Luciferian Anunnaki created this system, they separated earth from the natural flows of the universal divine creation and design energy flows and earth became a unipolar system that could be infected, injected and infected by the evil Luciferian control agenda through their own duality agenda. The control of the parallel light fields was paramount to their system of control. In a unipolar system without the ability to reconcile opposite (paralell) energies, they could infect, inject, and infect any agenda they wished to support their control. The universe doesn't work that way. In the universal divine design and creation template, differences and duality are reconcilable almost instantly without interjection. It's like a bookkeeping process to reconcile accountabilities – our accountabilities, and there is mercy and forgiveness of debt, and our non-terrestrial families know this. It is all about mercy and forgiveness. So, at this time, think of it as tweezer where duality and polarity exist on opposite sides of the tweezer to squeeze us where both arms of the tweezer (good and evil) exist to squeeze the life force energy out of us, the arms of the tweezer become one and connected to each other to become reconciled as One fulcrum. That is what is happening now. We have to reconcile our differences, dualities, and become One again so there is a lot of work to do energetically, Our soul families now have control over the beast system and the parallel reality fields and are progressively releasing their built-up energies so it gets a little crazy from here on in. More coming." Colin Joe Byrne https://www.facebook.com/aiazmir/posts/pfbid0CVrpAed34KrJdmKZUUm1S8msFzAQUrmDbfg6GPeA6mNm4YrRxf8APv1kt8TrekXNl
    Colin Joe Byrne - I'm going to try to explain what is...
    I'm going to try to explain what is happening in our world right now from an energetic and consciousness point of view and how the energy mechanics works. Not many will understand this but I offer it...
    D'accord
    1
    5 Commentaires 0 Partages 3K Vues 0 Notes
  • L'idée que les êtres humains n'ont pas de nature, qu'ils sont infiniment malléables et qu'ils peuvent être remaniés pour faire fonctionner la vision marxiste-utopique n'est pas nouvelle.

    Antonio Gamsci a dit ceci dans les " Carnets de prison " qu'il a écrits entre 1926 et 1937 :

    "L'innovation fondamentale introduite par la philosophie de la praxis dans la science de la politique et de l'histoire est la démonstration qu'il n'existe pas de "nature humaine" abstraite, fixe et immuable (un concept qui dérive certainement de la pensée religieuse et transcendantale), mais que la nature humaine est la totalité des relations sociales historiquement déterminées, donc un fait historique qui peut, dans certaines limites, être vérifié avec les méthodes de la philologie et de la critique. Par conséquent, la science politique, tant en ce qui concerne son contenu concret que sa formulation logique, doit être considérée comme un organisme en développement."

    Ce que Gramsci fait ici, c'est dire que les humains n'ont pas de nature inhérente, stable, innée, qui les gouverne et fait d'eux ce qu'ils sont.

    En tant que tel, il pense que ce sont les *relations sociales* qui font des humains ce qu'ils sont.

    Gramsci n'a pas à sa disposition les outils créés par le postmodernisme qui lui permettraient d'affirmer que les humains sont "socialement construits".

    Au lieu de cela, il plaide pour un historicisme absolu dans lequel tout ce qui concerne les êtres humains, y compris la culture, le langage, les pratiques sociales, le tempérament, les pulsions, les désirs, les besoins, les envies et tout ce qui concerne les humains est entièrement contingent et donc malléable, modifiable et changeable.

    Il pense que si les théoriciens peuvent utiliser l'histoire et l'étude des relations sociales, ils peuvent comprendre comment les êtres humains ont évolué pour devenir ce qu'ils sont.

    Ce qu'il veut comprendre, c'est comment les êtres humains sont devenus ce qu'ils sont, avec l'idée en tête que si les êtres humains peuvent se développer pour être ce qu'ils sont maintenant, ils peuvent être changés et se développer pour être autrement.

    L'objectif de Gramsci est simple :

    Il veut déchiffrer le code source du moi humain afin de trouver comment réorganiser les êtres humains et les transformer.

    Et Gramsci veut comprendre comment transformer les êtres humains pour qu'ils puissent être réorganisés afin de mieux correspondre à la vision marxiste de la société.

    L'idée est plus profonde que la simple "rééducation" ou le lavage de cerveau.

    Gramsci (et d'autres néo-marxistes) veulent atteindre le cœur de la nature humaine et la modifier afin de faire correspondre les humains à leur vision utopique.

    Ils veulent atteindre les profondeurs de la psyché humaine et remodeler l'âme humaine pour qu'elle se conforme à leur vision utopique néo-marxiste.

    Ils réalisent que leur vision utopique n'est pas compatible avec la nature humaine, et donc plutôt que de changer leur vision pour l'adapter aux humains, ils veulent ré-ingénier les humains pour qu'ils correspondent à leur vision.

    Plutôt que d'admettre que leur vision utopique est tout simplement absurde et erronée... ils veulent atteindre la psyché humaine, atteindre l'essence même de ce que signifie être un être humain, puis remodeler l'âme humaine pour qu'elle puisse s'adapter à leur vision.

    L'ajout du postmodernisme a encore aggravé les choses, car ils en sont venus à croire que rien n'est fixe, absolu, stable ou objectif. Ils pensent que toute connaissance et toute vérité sont "socialement construites" et, comme l'a souligné Searle, ils en sont venus à penser que si un ensemble de faits ne leur plaît pas, ils peuvent en construire un autre qu'ils préfèrent et qui correspond à leur vision utopique.

    Le résultat est qu'ils essaient, en fait, de se débarrasser de la réalité que nous avons et d'en construire socialement une autre.

    Le problème est que ce n'est pas parce qu'une chose est contingente qu'elle est malléable, et cela ne signifie certainement pas que nous pouvons réorganiser la réalité et l'âme humaine comme bon nous semble.

    La terre est le produit d'événements historiques, cela ne signifie pas que nous pouvons la modifier pour essayer de la faire correspondre à une idée préconçue de la façon dont nous aimerions que les choses soient.

    La réalité n'a que faire de votre vision utopique, et l'arrogance des constructivistes sociaux conduira à ce que leurs rêves utopiques se brisent sur le roc solide de la réalité.
    La réalité est ce sur quoi nous nous écrasons lorsque nos croyances sont fausses, et nous ne pouvons pas la réorganiser comme nous le souhaitons.

    Si nous laissons les personnes qui pensent pouvoir réorganiser la réalité et l'âme humaine utiliser notre société comme cobaye pour tester leurs idées... il y aura une souffrance inimaginable.
    Et il n'y aura pas de fin à la souffrance parce que les gauchistes utopistes sont ivres de leur propre moralité.

    C.S. Lewis a dit :

    "De toutes les tyrannies, une tyrannie exercée sincèrement pour le bien de ses victimes peut être la plus oppressive. Il vaudrait mieux vivre sous des barons voleurs que sous des corps moraux omnipotents. La cruauté du baron voleur peut parfois s'endormir, sa cupidité peut à un moment donné être rassasiée ; mais ceux qui nous tourmentent pour notre propre bien nous tourmenteront sans fin car ils le font avec l'approbation de leur propre conscience."

    Et la gauche postmoderne/néo-marxiste/woke est toujours convaincue que si elle se penche un peu plus sur sa vision, elle peut en faire une réalité. Et ils ne s'arrêteront jamais, quel qu'en soit le coût, car ils pensent que s'ils vont juste un peu plus loin, cela en vaudra la peine.

    Les pharaons de l'utopie gauchiste exigent que nous fabriquions des briques pour leur vision utopique sans la paille de la réalité, et nous devons dire "nous refusons de vivre sous l'autorité morale tyrannique de ceux qui exigent que nous créions une utopie impossible au prix de grandes souffrances humaines."
    /fin

    Texte original en anglais :

    "The idea that human beings have no nature, are infinitely malleable, and can be re-engineered to make the Marxist-Utopian vision work is not new.

    Antonio Gamsci said this in the "Prison Notebooks" he wrote between 1926 ad 1937:

    “The basic innovation introduced by the philosophy of praxis into the science of politics and of history is the demonstration that there is no abstract "human nature", fixed and immutable (a concept which certainly derives from religious and transcendentalist thought), but that human nature is the totality of historically determined social relations, hence an historical fact which can, within certain limits, be ascertained with the methods of philology and criticism. Consequently political science, as far as both its concrete content and its logical formulation are concerned, must be seen as a developing organism.”

    What Gramsci is doing here is saying that humans have no inherent, stable, innate, nature which governs them and makes them what they are.

    As such he thinks it is *social relations* which make humans what they are.

    Gramsci does not have at his disposal the sort of tools created by postmodernism which would allow him to argue that humans are "socially constructed."

    Instead, what he argues is for absolute historicism in which everything about human beings, including culture, language social practices, temperament, drives, desires, needs, wants, and everything else about humans is entirely contingent and therefore malleable, alterable, and changeable.

    He thinks that if theorists can use history and the study of social relations they can figure out how human beings developed to be how they are.

    What he wants is to figure out is how humans became how they are, with the idea in mind that if humans can develop to be how they are now, they can be changed and develop to be another way.

    Gramsci's goal here is simple:

    He wants to crack the source code of the human self so he can figure out how to re-engineer human beings and transform them.

    And Gramsci wants to figure out how to transform human beings so humans can be re-engineered to better fit the Marxist vision of society.

    The idea is deeper then mere "re-education" or brainwashing.

    Gramsci, (and other neo-marxists) want to reach into the center of human nature and alter it so that they can make humans fit their utopian vision.

    They want to reach right into the depths of the human psyche and re-engineer the human soul so it conforms to the neo-marxist utopian vision.

    They realize their utopian vision is not compatible with human nature, and so rather than change their vision to fit humans, they want to re-engineer humans to fit their vision.

    Rather then just admit their utopian vision is simply absurd and wrong...they want to reach right through the human psyche, to reach into the very essence of what it means to be humans and then re-engineer the human soul so that it can be made to fit their vision.

    The addition of postmodernism has made things even worse, because now they have come to believe that there is nothing that is fixed, absolute, stable, or objective. They think that all knowledge and truth is "socially constructed" and, as Searle has pointed out..

    They have come to think that if they do not like one set of facts, they can construct another set of facts they prefer and which fits their utopian vision.

    The result is that they are, in effect, trying to jettision the reality we have and socially construct another.

    The problem is that just because something is contingent does not mean that it is malleable, and it certainly does not mean that we can re-engineer reality and the human soul in just any way we want.

    The earth is a product of historical events, that doesn't mean we can just go around altering it to try to fit some pre-concieved idea of how we wish things were.

    Reality does not care about your utopian vision, and the arrogance of the social constructivists will lead to their utopian dreams being shattered on the solid rock of reality
    Reality is what we crash into when our beliefs are false, and we can't re-engineer it however we want.

    If we let people who think we can re-engineer reality and the human soul to use our society as the guinea pig for testing their ideas...there will be unimaginable suffering
    And there will be no end to the suffering because utopian leftists are drunk on their own moral self-righteousness.

    C.S. Lewis said:

    “Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It would be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron's cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience.”

    And the Postmodern/neo-marxist/woke left is always convinced that if they just lean a little harder into their vision they can make it a reality. And they will never stop no matter the cost because they think if they just go a little further it will be worth it.

    The Pharaoh's of leftist utopia demand we make bricks for their utopian vision without the straw of reality, and we must say "we refuse to live under the tyrannical moral authority of those who demand we create an impossible utopia at the cost of great human suffering."
    /fin

    Lien du thread :
    https://twitter.com/wokal_distance/status/1610535212429250561
    ou
    https://threadreaderapp.com/thread/1610535212429250561.html
    L'idée que les êtres humains n'ont pas de nature, qu'ils sont infiniment malléables et qu'ils peuvent être remaniés pour faire fonctionner la vision marxiste-utopique n'est pas nouvelle. Antonio Gamsci a dit ceci dans les " Carnets de prison " qu'il a écrits entre 1926 et 1937 : "L'innovation fondamentale introduite par la philosophie de la praxis dans la science de la politique et de l'histoire est la démonstration qu'il n'existe pas de "nature humaine" abstraite, fixe et immuable (un concept qui dérive certainement de la pensée religieuse et transcendantale), mais que la nature humaine est la totalité des relations sociales historiquement déterminées, donc un fait historique qui peut, dans certaines limites, être vérifié avec les méthodes de la philologie et de la critique. Par conséquent, la science politique, tant en ce qui concerne son contenu concret que sa formulation logique, doit être considérée comme un organisme en développement." Ce que Gramsci fait ici, c'est dire que les humains n'ont pas de nature inhérente, stable, innée, qui les gouverne et fait d'eux ce qu'ils sont. En tant que tel, il pense que ce sont les *relations sociales* qui font des humains ce qu'ils sont. Gramsci n'a pas à sa disposition les outils créés par le postmodernisme qui lui permettraient d'affirmer que les humains sont "socialement construits". Au lieu de cela, il plaide pour un historicisme absolu dans lequel tout ce qui concerne les êtres humains, y compris la culture, le langage, les pratiques sociales, le tempérament, les pulsions, les désirs, les besoins, les envies et tout ce qui concerne les humains est entièrement contingent et donc malléable, modifiable et changeable. Il pense que si les théoriciens peuvent utiliser l'histoire et l'étude des relations sociales, ils peuvent comprendre comment les êtres humains ont évolué pour devenir ce qu'ils sont. Ce qu'il veut comprendre, c'est comment les êtres humains sont devenus ce qu'ils sont, avec l'idée en tête que si les êtres humains peuvent se développer pour être ce qu'ils sont maintenant, ils peuvent être changés et se développer pour être autrement. L'objectif de Gramsci est simple : Il veut déchiffrer le code source du moi humain afin de trouver comment réorganiser les êtres humains et les transformer. Et Gramsci veut comprendre comment transformer les êtres humains pour qu'ils puissent être réorganisés afin de mieux correspondre à la vision marxiste de la société. L'idée est plus profonde que la simple "rééducation" ou le lavage de cerveau. Gramsci (et d'autres néo-marxistes) veulent atteindre le cœur de la nature humaine et la modifier afin de faire correspondre les humains à leur vision utopique. Ils veulent atteindre les profondeurs de la psyché humaine et remodeler l'âme humaine pour qu'elle se conforme à leur vision utopique néo-marxiste. Ils réalisent que leur vision utopique n'est pas compatible avec la nature humaine, et donc plutôt que de changer leur vision pour l'adapter aux humains, ils veulent ré-ingénier les humains pour qu'ils correspondent à leur vision. Plutôt que d'admettre que leur vision utopique est tout simplement absurde et erronée... ils veulent atteindre la psyché humaine, atteindre l'essence même de ce que signifie être un être humain, puis remodeler l'âme humaine pour qu'elle puisse s'adapter à leur vision. L'ajout du postmodernisme a encore aggravé les choses, car ils en sont venus à croire que rien n'est fixe, absolu, stable ou objectif. Ils pensent que toute connaissance et toute vérité sont "socialement construites" et, comme l'a souligné Searle, ils en sont venus à penser que si un ensemble de faits ne leur plaît pas, ils peuvent en construire un autre qu'ils préfèrent et qui correspond à leur vision utopique. Le résultat est qu'ils essaient, en fait, de se débarrasser de la réalité que nous avons et d'en construire socialement une autre. Le problème est que ce n'est pas parce qu'une chose est contingente qu'elle est malléable, et cela ne signifie certainement pas que nous pouvons réorganiser la réalité et l'âme humaine comme bon nous semble. La terre est le produit d'événements historiques, cela ne signifie pas que nous pouvons la modifier pour essayer de la faire correspondre à une idée préconçue de la façon dont nous aimerions que les choses soient. La réalité n'a que faire de votre vision utopique, et l'arrogance des constructivistes sociaux conduira à ce que leurs rêves utopiques se brisent sur le roc solide de la réalité. La réalité est ce sur quoi nous nous écrasons lorsque nos croyances sont fausses, et nous ne pouvons pas la réorganiser comme nous le souhaitons. Si nous laissons les personnes qui pensent pouvoir réorganiser la réalité et l'âme humaine utiliser notre société comme cobaye pour tester leurs idées... il y aura une souffrance inimaginable. Et il n'y aura pas de fin à la souffrance parce que les gauchistes utopistes sont ivres de leur propre moralité. C.S. Lewis a dit : "De toutes les tyrannies, une tyrannie exercée sincèrement pour le bien de ses victimes peut être la plus oppressive. Il vaudrait mieux vivre sous des barons voleurs que sous des corps moraux omnipotents. La cruauté du baron voleur peut parfois s'endormir, sa cupidité peut à un moment donné être rassasiée ; mais ceux qui nous tourmentent pour notre propre bien nous tourmenteront sans fin car ils le font avec l'approbation de leur propre conscience." Et la gauche postmoderne/néo-marxiste/woke est toujours convaincue que si elle se penche un peu plus sur sa vision, elle peut en faire une réalité. Et ils ne s'arrêteront jamais, quel qu'en soit le coût, car ils pensent que s'ils vont juste un peu plus loin, cela en vaudra la peine. Les pharaons de l'utopie gauchiste exigent que nous fabriquions des briques pour leur vision utopique sans la paille de la réalité, et nous devons dire "nous refusons de vivre sous l'autorité morale tyrannique de ceux qui exigent que nous créions une utopie impossible au prix de grandes souffrances humaines." /fin Texte original en anglais : "The idea that human beings have no nature, are infinitely malleable, and can be re-engineered to make the Marxist-Utopian vision work is not new. Antonio Gamsci said this in the "Prison Notebooks" he wrote between 1926 ad 1937: “The basic innovation introduced by the philosophy of praxis into the science of politics and of history is the demonstration that there is no abstract "human nature", fixed and immutable (a concept which certainly derives from religious and transcendentalist thought), but that human nature is the totality of historically determined social relations, hence an historical fact which can, within certain limits, be ascertained with the methods of philology and criticism. Consequently political science, as far as both its concrete content and its logical formulation are concerned, must be seen as a developing organism.” What Gramsci is doing here is saying that humans have no inherent, stable, innate, nature which governs them and makes them what they are. As such he thinks it is *social relations* which make humans what they are. Gramsci does not have at his disposal the sort of tools created by postmodernism which would allow him to argue that humans are "socially constructed." Instead, what he argues is for absolute historicism in which everything about human beings, including culture, language social practices, temperament, drives, desires, needs, wants, and everything else about humans is entirely contingent and therefore malleable, alterable, and changeable. He thinks that if theorists can use history and the study of social relations they can figure out how human beings developed to be how they are. What he wants is to figure out is how humans became how they are, with the idea in mind that if humans can develop to be how they are now, they can be changed and develop to be another way. Gramsci's goal here is simple: He wants to crack the source code of the human self so he can figure out how to re-engineer human beings and transform them. And Gramsci wants to figure out how to transform human beings so humans can be re-engineered to better fit the Marxist vision of society. The idea is deeper then mere "re-education" or brainwashing. Gramsci, (and other neo-marxists) want to reach into the center of human nature and alter it so that they can make humans fit their utopian vision. They want to reach right into the depths of the human psyche and re-engineer the human soul so it conforms to the neo-marxist utopian vision. They realize their utopian vision is not compatible with human nature, and so rather than change their vision to fit humans, they want to re-engineer humans to fit their vision. Rather then just admit their utopian vision is simply absurd and wrong...they want to reach right through the human psyche, to reach into the very essence of what it means to be humans and then re-engineer the human soul so that it can be made to fit their vision. The addition of postmodernism has made things even worse, because now they have come to believe that there is nothing that is fixed, absolute, stable, or objective. They think that all knowledge and truth is "socially constructed" and, as Searle has pointed out.. They have come to think that if they do not like one set of facts, they can construct another set of facts they prefer and which fits their utopian vision. The result is that they are, in effect, trying to jettision the reality we have and socially construct another. The problem is that just because something is contingent does not mean that it is malleable, and it certainly does not mean that we can re-engineer reality and the human soul in just any way we want. The earth is a product of historical events, that doesn't mean we can just go around altering it to try to fit some pre-concieved idea of how we wish things were. Reality does not care about your utopian vision, and the arrogance of the social constructivists will lead to their utopian dreams being shattered on the solid rock of reality Reality is what we crash into when our beliefs are false, and we can't re-engineer it however we want. If we let people who think we can re-engineer reality and the human soul to use our society as the guinea pig for testing their ideas...there will be unimaginable suffering And there will be no end to the suffering because utopian leftists are drunk on their own moral self-righteousness. C.S. Lewis said: “Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It would be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron's cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience.” And the Postmodern/neo-marxist/woke left is always convinced that if they just lean a little harder into their vision they can make it a reality. And they will never stop no matter the cost because they think if they just go a little further it will be worth it. The Pharaoh's of leftist utopia demand we make bricks for their utopian vision without the straw of reality, and we must say "we refuse to live under the tyrannical moral authority of those who demand we create an impossible utopia at the cost of great human suffering." /fin Lien du thread : https://twitter.com/wokal_distance/status/1610535212429250561 ou https://threadreaderapp.com/thread/1610535212429250561.html
    0 Commentaires 0 Partages 3K Vues 0 Notes
  • On constate qu'il y a beaucoup de pédos dans l'histoire... 😱😱😱

    Shocking Facts About Historical Figures
    We have a real habit as human beings of putting celebrities on a pedestal, and only remembering individuals how we want to remember them as opposed to doing some research and learning the whole story. A lot of the historical figures mentioned in this article are universally lauded, but there’s actually more to their story...

    https://pupabc.com/shocking-facts-about-historical-figures/31/?ifs=true&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=bc-a-vv6-DY-a-lc-8810-dup2908&tr=0.06&fbc=1
    On constate qu'il y a beaucoup de pédos dans l'histoire... 😱😱😱 Shocking Facts About Historical Figures We have a real habit as human beings of putting celebrities on a pedestal, and only remembering individuals how we want to remember them as opposed to doing some research and learning the whole story. A lot of the historical figures mentioned in this article are universally lauded, but there’s actually more to their story... https://pupabc.com/shocking-facts-about-historical-figures/31/?ifs=true&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=bc-a-vv6-DY-a-lc-8810-dup2908&tr=0.06&fbc=1
    PUPABC.COM
    Shocking Facts About Historical Figures
    We have a real habit as human beings of putting celebrities on a pedestal, and only remembering individuals how we want to remember them as opposed to doing some research and learning the whole story. A lot of the historical figures mentioned in this article are universally lauded, but there’s actually more to their story...
    0 Commentaires 0 Partages 711 Vues 0 Notes
  • Vera Sharav
    « L'Holocauste n'a pas commencé dans les chambres à gaz d'Auschwitz ou de Treblinka. Il a été précédé de 9 ans de restrictions incrémentielles de la liberté individuelle et la suspension des droits légaux, civils et des droits de l'homme.»


    Vera Sharav Speech at Nuremberg 75
    Vera Sharav, Holocaust survivor and human rights advocate, speaks first at the 75th Anniversary Event of the Nuremberg Code in Nuremberg, Germany, on August 20, 2022.

    It was almost 75 years ago that the city of Nuremberg was the place of a historic declaration. When the judges of the military tribunal against leading medical officers in the Nazi administration passed their verdict, they issued what would become known as the Nuremberg Code.

    On August 20, a compelling line-up of international speakers traveled to Nuremberg to commemorate the 75th Anniversary of The Nuremberg Code. Now of all times, in its jubilee year, this achievement of mankind is facing the greatest hardship since it was written.

    Speakers include: CHD President Mary Holland, CHD Africa Executive Director Shabnam Palesa Mohamed, Dr. Tess Lawrie, Martin Michealis, Steffi Bresnik, Rolf Kron + more.

    https://rumble.com/v1gtl0n-vera-sharav-speech-at-nuremberg-75.html
    Vera Sharav « L'Holocauste n'a pas commencé dans les chambres à gaz d'Auschwitz ou de Treblinka. Il a été précédé de 9 ans de restrictions incrémentielles de la liberté individuelle et la suspension des droits légaux, civils et des droits de l'homme.» Vera Sharav Speech at Nuremberg 75 Vera Sharav, Holocaust survivor and human rights advocate, speaks first at the 75th Anniversary Event of the Nuremberg Code in Nuremberg, Germany, on August 20, 2022. It was almost 75 years ago that the city of Nuremberg was the place of a historic declaration. When the judges of the military tribunal against leading medical officers in the Nazi administration passed their verdict, they issued what would become known as the Nuremberg Code. On August 20, a compelling line-up of international speakers traveled to Nuremberg to commemorate the 75th Anniversary of The Nuremberg Code. Now of all times, in its jubilee year, this achievement of mankind is facing the greatest hardship since it was written. Speakers include: CHD President Mary Holland, CHD Africa Executive Director Shabnam Palesa Mohamed, Dr. Tess Lawrie, Martin Michealis, Steffi Bresnik, Rolf Kron + more. https://rumble.com/v1gtl0n-vera-sharav-speech-at-nuremberg-75.html
    RUMBLE.COM
    Vera Sharav Speech at Nuremberg 75
    Vera Sharav, Holocaust survivor and human rights advocate, speaks first at the 75th Anniversary Event of the Nuremberg Code in Nuremberg, Germany, on August 20, 2022. It was almost 75 years ago that t
    0 Commentaires 0 Partages 871 Vues 0 Notes
  • Victoire historique aux Etats-Unis : « NorthShore » paiera 10 337 500 $ pour indemniser les soignants suspendus
    Publié le 30 juillet 2022

    Un procès historique vient d'être remporté aux Etats-Unis par les soignants suspendus. Une première victoire qui va s'étendre à tous les cabinets d'avocats du pays et coûter très cher aux entreprises qui ont appliqué les mesures discriminatoires aux non-vaccinés.


    Le 19 juillet 2022, Liberty Counsel (qui est une organisation pour la liberté religieuse) a gagné le premier procès à l’échelle nationale pour les travailleurs de la santé sur l’obligation vaccinale covid, pour plus de 10,3 millions de dollars. Le règlement du recours collectif contre les hôpitaux de Chicago NorthShore est au nom de plus de 500 travailleurs de la santé qui ont été illégalement victimes de discrimination et se sont vu refuser des exemptions religieuses concernant la vaccination covid. Le règlement convenu a été déposé le 19 juillet 2022 devant le tribunal fédéral du district nord de l’Illinois.

    À la suite du règlement, NorthShore paiera 10 337 500 $ pour indemniser ces employés de la santé qui ont été victimes de discrimination religieuse et qui ont été punis pour leurs croyances religieuses contre la prise d’une injection associée à des cellules fœtales avortées. Il s’agit d’un règlement de recours collectif historique, le premier du genre, contre un employeur privé qui a illégalement refusé des centaines de demandes d’exemption religieuse aux vaccins covid-19.

    HISTORIC WIN FOR MEDICAL FREEDOM!
    Health care workers win $10.3 MILLION settlement in class action lawsuit over COVID shot mandate. https://t.co/MdkUdndAYw

    — Liberty Counsel (@libertycounsel) July 29, 2022

    Le règlement doit être approuvé par le tribunal de district fédéral. Les employés de NorthShore qui se sont vu refuser des exemptions religieuses recevront un avis du règlement et auront la possibilité de commenter, d’objecter, de demander de se retirer ou de soumettre un formulaire de demande de paiement sur le fonds de règlement, le tout conformément aux délais qui seront fixés par le tribunal.

    Dans le cadre de l’accord de règlement, NorthShore modifiera également sa politique illégale « pas d’accommodements religieux » pour la rendre conforme à la loi et pour fournir des accommodements religieux à chaque poste dans ses nombreuses installations. Aucun poste dans une installation de NorthShore ne sera considéré comme interdit aux salariés non vaccinés avec des exemptions religieuses approuvées.

    De plus, les employés qui ont été licenciés en raison de leur refus religieux des vaccins covid seront éligibles à la réembauche, s’ils postulent dans les 90 jours suivant l’approbation du règlement final par le tribunal, et ils conserveront leur niveau d’ancienneté précédent.

    Le montant des paiements individuels du fonds de règlement dépendra du nombre de formulaires de réclamation valides et opportuns soumis au cours du processus de réclamation. Si le règlement est approuvé par le tribunal et que tous ou presque tous les employés concernés déposent des réclamations valides et en temps opportun, on estime que les employés qui ont été licenciés ou qui ont démissionné en raison de leur refus religieux d’un vaccin covid recevront environ 25 000 $ chacun, et les employés qui ont été forcés d’accepter un vaccin covid contre leurs croyances religieuses pour conserver leur emploi recevront environ 3 000 $ chacun.

    Les 13 travailleurs de la santé qui sont les principaux plaignants dans le procès recevront un paiement supplémentaire d’environ 20 000 $ chacun pour leur rôle important dans l’introduction de ce procès et la représentation de la catégorie des travailleurs de la santé de NorthShore.

    Liberty Counsel recevra 20 % de la somme du règlement, qui équivaut à 2 061 500 $, en paiement des honoraires et frais d’avocats importants qu’il a dû entreprendre pour poursuivre NorthShore et le tenir responsable de ses actes. Ce montant est bien inférieur aux 33 % généralement demandés par les avocats dans le cadre d’un recours collectif.

    En octobre 2021, Liberty Counsel a envoyé une lettre de demande à NorthShore au nom de nombreux travailleurs de la santé qui avaient des objections religieuses sincères à la « Politique de vaccination obligatoire contre le COVID-19 » de NorthShore. Si NorthShore avait alors accepté de suivre la loi et d’accorder des exemptions religieuses, l’affaire aurait été rapidement réglée et cela ne lui aurait rien coûté. Mais, lorsque NorthShore a refusé de suivre la loi et a rejeté toutes les demandes d’exemption religieuse et d’accommodement pour les employés travaillant dans ses installations, Liberty Counsel a déposé un recours collectif, ainsi qu’une requête en ordonnance d’interdiction temporaire et en injonction.

    Horatio G. Mihet, vice-président des affaires juridiques et avocat en chef du contentieux de Liberty Counsel, a déclaré : « Nous sommes très satisfaits du règlement historique de dix millions de dollars obtenu dans le cadre de notre recours collectif contre NorthShore University HealthSystem. Le changement de politique drastique et l’allégement monétaire substantiel requis par le règlement apporteront une forte mesure de justice aux employés de NorthShore qui ont été impitoyablement forcés de choisir entre leur conscience et leur emploi. Ce règlement devrait également servir d’avertissement fort aux employeurs à travers le pays qu’ils ne peuvent pas refuser de tenir compte de ceux qui ont des objections religieuses sincères aux mandats de vaccination forcée. »

    Mat Staver, fondateur et président de Liberty Counsel, a déclaré: « Ce règlement à l’échelle de la classe offrant une compensation et la possibilité de retourner au travail est le premier du genre dans le pays impliquant des mandats de prise de vue covid. Ce règlement devrait être un signal d’alarme pour tous les employeurs qui n’ont pas tenu compte ou exempté les employés qui se sont opposés aux vaccins COVID pour des raisons religieuses. Que cette affaire soit un avertissement aux employeurs qui ont violé le titre VII. Il est particulièrement significatif et gratifiant que ce premier règlement covid à l’échelle de la classe protège les travailleurs de la santé. Les travailleurs de la santé sont des héros qui donnent quotidiennement leur vie pour protéger et soigner leurs patients. Ils sont plus que jamais nécessaires. »

    Traduction : Le Média en 4-4-2


    https://lemediaen442.fr/victoire-historique-aux-etats-unis-northshore-paiera-10-337-500-pour-indemniser-les-soignants-suspendus/
    Victoire historique aux Etats-Unis : « NorthShore » paiera 10 337 500 $ pour indemniser les soignants suspendus Publié le 30 juillet 2022 Un procès historique vient d'être remporté aux Etats-Unis par les soignants suspendus. Une première victoire qui va s'étendre à tous les cabinets d'avocats du pays et coûter très cher aux entreprises qui ont appliqué les mesures discriminatoires aux non-vaccinés. Le 19 juillet 2022, Liberty Counsel (qui est une organisation pour la liberté religieuse) a gagné le premier procès à l’échelle nationale pour les travailleurs de la santé sur l’obligation vaccinale covid, pour plus de 10,3 millions de dollars. Le règlement du recours collectif contre les hôpitaux de Chicago NorthShore est au nom de plus de 500 travailleurs de la santé qui ont été illégalement victimes de discrimination et se sont vu refuser des exemptions religieuses concernant la vaccination covid. Le règlement convenu a été déposé le 19 juillet 2022 devant le tribunal fédéral du district nord de l’Illinois. À la suite du règlement, NorthShore paiera 10 337 500 $ pour indemniser ces employés de la santé qui ont été victimes de discrimination religieuse et qui ont été punis pour leurs croyances religieuses contre la prise d’une injection associée à des cellules fœtales avortées. Il s’agit d’un règlement de recours collectif historique, le premier du genre, contre un employeur privé qui a illégalement refusé des centaines de demandes d’exemption religieuse aux vaccins covid-19. HISTORIC WIN FOR MEDICAL FREEDOM! Health care workers win $10.3 MILLION settlement in class action lawsuit over COVID shot mandate. https://t.co/MdkUdndAYw — Liberty Counsel (@libertycounsel) July 29, 2022 Le règlement doit être approuvé par le tribunal de district fédéral. Les employés de NorthShore qui se sont vu refuser des exemptions religieuses recevront un avis du règlement et auront la possibilité de commenter, d’objecter, de demander de se retirer ou de soumettre un formulaire de demande de paiement sur le fonds de règlement, le tout conformément aux délais qui seront fixés par le tribunal. Dans le cadre de l’accord de règlement, NorthShore modifiera également sa politique illégale « pas d’accommodements religieux » pour la rendre conforme à la loi et pour fournir des accommodements religieux à chaque poste dans ses nombreuses installations. Aucun poste dans une installation de NorthShore ne sera considéré comme interdit aux salariés non vaccinés avec des exemptions religieuses approuvées. De plus, les employés qui ont été licenciés en raison de leur refus religieux des vaccins covid seront éligibles à la réembauche, s’ils postulent dans les 90 jours suivant l’approbation du règlement final par le tribunal, et ils conserveront leur niveau d’ancienneté précédent. Le montant des paiements individuels du fonds de règlement dépendra du nombre de formulaires de réclamation valides et opportuns soumis au cours du processus de réclamation. Si le règlement est approuvé par le tribunal et que tous ou presque tous les employés concernés déposent des réclamations valides et en temps opportun, on estime que les employés qui ont été licenciés ou qui ont démissionné en raison de leur refus religieux d’un vaccin covid recevront environ 25 000 $ chacun, et les employés qui ont été forcés d’accepter un vaccin covid contre leurs croyances religieuses pour conserver leur emploi recevront environ 3 000 $ chacun. Les 13 travailleurs de la santé qui sont les principaux plaignants dans le procès recevront un paiement supplémentaire d’environ 20 000 $ chacun pour leur rôle important dans l’introduction de ce procès et la représentation de la catégorie des travailleurs de la santé de NorthShore. Liberty Counsel recevra 20 % de la somme du règlement, qui équivaut à 2 061 500 $, en paiement des honoraires et frais d’avocats importants qu’il a dû entreprendre pour poursuivre NorthShore et le tenir responsable de ses actes. Ce montant est bien inférieur aux 33 % généralement demandés par les avocats dans le cadre d’un recours collectif. En octobre 2021, Liberty Counsel a envoyé une lettre de demande à NorthShore au nom de nombreux travailleurs de la santé qui avaient des objections religieuses sincères à la « Politique de vaccination obligatoire contre le COVID-19 » de NorthShore. Si NorthShore avait alors accepté de suivre la loi et d’accorder des exemptions religieuses, l’affaire aurait été rapidement réglée et cela ne lui aurait rien coûté. Mais, lorsque NorthShore a refusé de suivre la loi et a rejeté toutes les demandes d’exemption religieuse et d’accommodement pour les employés travaillant dans ses installations, Liberty Counsel a déposé un recours collectif, ainsi qu’une requête en ordonnance d’interdiction temporaire et en injonction. Horatio G. Mihet, vice-président des affaires juridiques et avocat en chef du contentieux de Liberty Counsel, a déclaré : « Nous sommes très satisfaits du règlement historique de dix millions de dollars obtenu dans le cadre de notre recours collectif contre NorthShore University HealthSystem. Le changement de politique drastique et l’allégement monétaire substantiel requis par le règlement apporteront une forte mesure de justice aux employés de NorthShore qui ont été impitoyablement forcés de choisir entre leur conscience et leur emploi. Ce règlement devrait également servir d’avertissement fort aux employeurs à travers le pays qu’ils ne peuvent pas refuser de tenir compte de ceux qui ont des objections religieuses sincères aux mandats de vaccination forcée. » Mat Staver, fondateur et président de Liberty Counsel, a déclaré: « Ce règlement à l’échelle de la classe offrant une compensation et la possibilité de retourner au travail est le premier du genre dans le pays impliquant des mandats de prise de vue covid. Ce règlement devrait être un signal d’alarme pour tous les employeurs qui n’ont pas tenu compte ou exempté les employés qui se sont opposés aux vaccins COVID pour des raisons religieuses. Que cette affaire soit un avertissement aux employeurs qui ont violé le titre VII. Il est particulièrement significatif et gratifiant que ce premier règlement covid à l’échelle de la classe protège les travailleurs de la santé. Les travailleurs de la santé sont des héros qui donnent quotidiennement leur vie pour protéger et soigner leurs patients. Ils sont plus que jamais nécessaires. » Traduction : Le Média en 4-4-2 https://lemediaen442.fr/victoire-historique-aux-etats-unis-northshore-paiera-10-337-500-pour-indemniser-les-soignants-suspendus/
    0 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
  • John Galt ⓩ 🇫🇷

    1. De bonnes nouvelles en provenance de Genève, en date du 30 mai 2022.
    Comme vous les savez, l'Assemblée mondiale de la santé a passé les 7 derniers jours à examiner les 13 amendements controversés de Biden au Règlement sanitaire international . #BidenIsAFailure a en effet

    2. choisi sciemment de déléguer la souveraineté des USA à l'OMS.
    Les délégués officiels de pays développés riches comme les pays de l'UE, l'Australie, le UK et les USA se sont prononcés en faveur des amendements et ont exhorté les autres États à se joindre à eux

    3. pour renoncer à la souveraineté de leur pays. Le premier signe, cependant, que les choses pourraient ne pas aller dans le sens des mondialistes, est venu le mercredi 25 mai, qui s'est avéré être aussi la Journée de l'Afrique. Le Botswana a lu une déclaration au nom de ses 47

    4. membres de l'AFRO, disant qu'ils retiendraient collectivement leur soutien aux « réformes », ce qui préoccupe beaucoup de nombreux membres africains. Plusieurs autres pays ont également déclaré qu'ils avaient des réserves sur les changements

    5. et qu'ils ne les soutiendraient pas non plus. Il s'agit notamment du Brésil, de la Russie, de l'Inde, de la Chine, de l'Afrique du Sud, de l'Iran et de la Malaisie. Le Brésil en particulier a déclaré qu'il quitterait complètement l'OMS, plutôt que de permettre à sa population

    6. d'être soumise aux nouveaux amendements. En fin de compte, l'OMS et ses partisans de la nation riche ont été contraints de reculer. Ils n'ont pas baissé les bras, loin de là. Au lieu de cela, ils ont fait ce qu'ils font toujours et ont « pivoté ».

    7. À leur demande, un nouveau groupe de travail a été convoqué pour faire des "recommandations techniques sur les amendements proposés" qui seront soumis à nouveau avec le Traité sur la pandémie, lors de la 77e réunion de l'Assemblée de la Santé en 2024.

    8. Il y a également eu beaucoup de résistance de la part des républicains aux États-Unis, un certain nombre d'entre eux introduisant de nouveaux projets de loi donnant au Congrès/Sénat américain le pouvoir d'annuler tout mandat ou directive de l'OMS émis

    9. dans le cadre de tout accord international. L'un, intitulé "Pas de traité de préparation à la pandémie de l'OMS sans l'approbation du Sénat", compte 15 co-sponsors et a été présenté au Sénat jeudi par le sénateur républicain Ron Johnson,

    10. qui a déclaré que "la souveraineté des États-Unis n'est pas négociable". En Australie, un parlementaires demande de maintenir la pression sur leurs propres parlements, à la fois fédéraux et étatiques, et ne jamais regarder de côté.

    11. Et de se préparer à l'identification numérique dès maintenant.
    Notez bien que la France de Macron n'a pas l'intention de reculer, et tient à transmettre sa souveraineté à l'OMS. En cela, Macron est véritablement un traître à la France.

    12. Et maintenant, nous en France, comment nous organisons nous?

    13. Globalists were forced into a humiliating back-down at the World Health Assembly as multiple nations, led by Botswana, chose to withhold their support for the IHR reforms. #AfricaStandsUp #StopTheTreaty #StopTheWHO #OneNationAus #auspol https://onenation.org.au/who-forced-into-humiliating-backdown via
    @OneNationAus
    onenation.org.au
    WHO Forced into Humiliating Backdown
    Brilliant news out of Geneva today! As most of you know, the World Health Assembly has spent the past 7 days considering Biden’s 13 controversial amendments to the International Health Regulations....


    14. L'Organisation mondiale de la santé contrainte à un retour en arrière humiliant - Les DéQodeurs
    Article original datant du 30/05/22 Excellentes nouvelles en provenance de Genève aujourd’hui ! Comme la plupart d’entre vous le savent, l’Assemblée mondiale de la santé a passé les 7 derniers jours...
    https://lesdeqodeurs.fr/lorganisation-mondiale-de-la-sante-contrainte-a-un-retour-en-arriere-humiliant/

    15. La description des principaux points et dangers que pose le nouveau traité OMS et le nouveau règlement sanitaire international sont décrits très précisément dans l'article ci-dessous.
    zerohedge com
    The WHO's Pandemic Treaty "Is Tied To A Global Digital Passport And ID System"
    We must oppose this to maintain national sovereignty and democratic norms...

    16. L'opposition des Canadiens à ce nouveau traité OMS.
    leslynlewis ca
    The WHO Pandemic Treaty and our Health Care Sovereignty | Leslyn Lewis
    Canada must not sign away our sovereignty on health care, but that is exactly what some of Canada’s leaders are trying to do. And there is tremendous pressure from around the world to make us do it.

    17. L'opposition canadienne à ce nouveau traité OMS
    thecountersignal com
    #StopTheTreaty: WHO allows brief feedback on global pandemic treaty - The Counter Signal
    The WHO has quietly allowed individual citizens to provide feedback on their proposed global pandemic treaty.

    18. La proposition de nouveau traité par l'OMS
    who int
    World Health Assembly agrees to launch process to develop historic global accord on pandemic...
    In a consensus decision aimed at protecting the world from future infectious diseases crises, the World Health Assembly today agreed to kickstart a global process to draft and negotiate a convention,...

    19. La délégation de l'OMS donnée à DT d'établir une identité numérique et un health certificate pour tous les personnes des Etats signataires du nouveau traité OMS.
    telekom com
    Checking Covid 19 certificates: World Health Organization selects T-Systems as industry partner
    The World Health Organization has brought T-Systems on board to develop validation services that confirm the authenticity of digital Covid certificates.

    20. Les propositions d'amendement faites par #BidenWorstPresidentEver .
    https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-en.pdf

    21. L'opposition américaine à la signature du nouveau traité OMS.
    lankford.senate.gov
    Lankford, Johnson, Colleagues Protect American Sovereignty Against World Health Organization
    The Official U.S. Senate website of Senator James Lankford of Oklahoma

    Lien du thread :
    https://twitter.com/jgalt485/status/1531957212054179845
    John Galt ⓩ 🇫🇷 1. De bonnes nouvelles en provenance de Genève, en date du 30 mai 2022. Comme vous les savez, l'Assemblée mondiale de la santé a passé les 7 derniers jours à examiner les 13 amendements controversés de Biden au Règlement sanitaire international . #BidenIsAFailure a en effet 2. choisi sciemment de déléguer la souveraineté des USA à l'OMS. Les délégués officiels de pays développés riches comme les pays de l'UE, l'Australie, le UK et les USA se sont prononcés en faveur des amendements et ont exhorté les autres États à se joindre à eux 3. pour renoncer à la souveraineté de leur pays. Le premier signe, cependant, que les choses pourraient ne pas aller dans le sens des mondialistes, est venu le mercredi 25 mai, qui s'est avéré être aussi la Journée de l'Afrique. Le Botswana a lu une déclaration au nom de ses 47 4. membres de l'AFRO, disant qu'ils retiendraient collectivement leur soutien aux « réformes », ce qui préoccupe beaucoup de nombreux membres africains. Plusieurs autres pays ont également déclaré qu'ils avaient des réserves sur les changements 5. et qu'ils ne les soutiendraient pas non plus. Il s'agit notamment du Brésil, de la Russie, de l'Inde, de la Chine, de l'Afrique du Sud, de l'Iran et de la Malaisie. Le Brésil en particulier a déclaré qu'il quitterait complètement l'OMS, plutôt que de permettre à sa population 6. d'être soumise aux nouveaux amendements. En fin de compte, l'OMS et ses partisans de la nation riche ont été contraints de reculer. Ils n'ont pas baissé les bras, loin de là. Au lieu de cela, ils ont fait ce qu'ils font toujours et ont « pivoté ». 7. À leur demande, un nouveau groupe de travail a été convoqué pour faire des "recommandations techniques sur les amendements proposés" qui seront soumis à nouveau avec le Traité sur la pandémie, lors de la 77e réunion de l'Assemblée de la Santé en 2024. 8. Il y a également eu beaucoup de résistance de la part des républicains aux États-Unis, un certain nombre d'entre eux introduisant de nouveaux projets de loi donnant au Congrès/Sénat américain le pouvoir d'annuler tout mandat ou directive de l'OMS émis 9. dans le cadre de tout accord international. L'un, intitulé "Pas de traité de préparation à la pandémie de l'OMS sans l'approbation du Sénat", compte 15 co-sponsors et a été présenté au Sénat jeudi par le sénateur républicain Ron Johnson, 10. qui a déclaré que "la souveraineté des États-Unis n'est pas négociable". En Australie, un parlementaires demande de maintenir la pression sur leurs propres parlements, à la fois fédéraux et étatiques, et ne jamais regarder de côté. 11. Et de se préparer à l'identification numérique dès maintenant. Notez bien que la France de Macron n'a pas l'intention de reculer, et tient à transmettre sa souveraineté à l'OMS. En cela, Macron est véritablement un traître à la France. 12. Et maintenant, nous en France, comment nous organisons nous? 13. Globalists were forced into a humiliating back-down at the World Health Assembly as multiple nations, led by Botswana, chose to withhold their support for the IHR reforms. #AfricaStandsUp #StopTheTreaty #StopTheWHO #OneNationAus #auspol https://onenation.org.au/who-forced-into-humiliating-backdown via @OneNationAus onenation.org.au WHO Forced into Humiliating Backdown Brilliant news out of Geneva today! As most of you know, the World Health Assembly has spent the past 7 days considering Biden’s 13 controversial amendments to the International Health Regulations.... 14. L'Organisation mondiale de la santé contrainte à un retour en arrière humiliant - Les DéQodeurs Article original datant du 30/05/22 Excellentes nouvelles en provenance de Genève aujourd’hui ! Comme la plupart d’entre vous le savent, l’Assemblée mondiale de la santé a passé les 7 derniers jours... https://lesdeqodeurs.fr/lorganisation-mondiale-de-la-sante-contrainte-a-un-retour-en-arriere-humiliant/ 15. La description des principaux points et dangers que pose le nouveau traité OMS et le nouveau règlement sanitaire international sont décrits très précisément dans l'article ci-dessous. zerohedge com The WHO's Pandemic Treaty "Is Tied To A Global Digital Passport And ID System" We must oppose this to maintain national sovereignty and democratic norms... 16. L'opposition des Canadiens à ce nouveau traité OMS. leslynlewis ca The WHO Pandemic Treaty and our Health Care Sovereignty | Leslyn Lewis Canada must not sign away our sovereignty on health care, but that is exactly what some of Canada’s leaders are trying to do. And there is tremendous pressure from around the world to make us do it. 17. L'opposition canadienne à ce nouveau traité OMS thecountersignal com #StopTheTreaty: WHO allows brief feedback on global pandemic treaty - The Counter Signal The WHO has quietly allowed individual citizens to provide feedback on their proposed global pandemic treaty. 18. La proposition de nouveau traité par l'OMS who int World Health Assembly agrees to launch process to develop historic global accord on pandemic... In a consensus decision aimed at protecting the world from future infectious diseases crises, the World Health Assembly today agreed to kickstart a global process to draft and negotiate a convention,... 19. La délégation de l'OMS donnée à DT d'établir une identité numérique et un health certificate pour tous les personnes des Etats signataires du nouveau traité OMS. telekom com Checking Covid 19 certificates: World Health Organization selects T-Systems as industry partner The World Health Organization has brought T-Systems on board to develop validation services that confirm the authenticity of digital Covid certificates. 20. Les propositions d'amendement faites par #BidenWorstPresidentEver . https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-en.pdf 21. L'opposition américaine à la signature du nouveau traité OMS. lankford.senate.gov Lankford, Johnson, Colleagues Protect American Sovereignty Against World Health Organization The Official U.S. Senate website of Senator James Lankford of Oklahoma Lien du thread : https://twitter.com/jgalt485/status/1531957212054179845
    ONENATION.ORG.AU
    WHO Forced into Humiliating Backdown
    Brilliant news out of Geneva today! As most of you know, the World Health Assembly has spent the past 7 days considering Biden’s 13 controversial amendments to the International Health Regulations. Official delegates from wealthy developed nations like Australia, the UK, and the US spoke in strong support of the amendments and urged other states to join them in signing away their countries’ sovereignty. The first sign, however, that things might not be going the globalists’ way, came on Wednesday, the 25th of May, which just happened to also be Africa Day. Botswana read a statement on behalf of its 47 AFRO members, saying they would be collectively withholding their support for the ‘reforms’, which many African members were very concerned about. Multiple other countries also said they had reservations over the changes and would not be supporting them either. These included Brazil, Russia, India, China, South Africa, Iran and Malaysia.
    Beuark
    1
    0 Commentaires 0 Partages 3K Vues 0 Notes
  • 79 raisons documentées de refuser le vaccin anti covid qui se résument ainsi

    No, I Don’t Want Your Shot. Here's Why. (UPDATED: May 4/22)
    79 reasons (and growing)
    James Edward Taylor
    Apr 22

    I want to point out the essential absurdity in this exercise, and I hope you see it:

    A for-profit company releases a product and every person on the planet is forced to come up with reasons why they don’t want it.

    This is insanity.

    For any other product, in any universe that made sense, we would say it’s the profiting company’s responsibility to convince people that its product is worth consuming, not the other way around.

    The fact that they’ve achieved widespread, rushed, unquestioned consumption (and widespread vilification against anyone who has not) can only be explained by propagandistic manipulation.

    Over and over, I find that when I present this information to people, they had no earthly clue. They had no clue because they didn’t bother to question or look into it. They wanted something to be true, and they behaved accordingly. They wanted the shots to be the end of COVID, so they lined up for them.

    I am a critical thinker. I do not consume things blindly. I research. I think about things. I question.

    I’m not “hesitant”. The research is clear.

    No, thank you. I do not want it. You can cradle your shots to Hell.

    Is that clear enough?

    If you’re trying to sell me a product, you better make a convincing case.

    My concerns have not been alleviated over the past year plus. They have grown.

    I’m not telling anyone what to do. That’s their choice. These are my reasons for not taking the shot.

    Broadly, they break down into four categories:

    1. I’m not convinced of the safety. (38 reasons)

    2. I’m not convinced of the necessity. (11 reasons)

    3. I’m not convinced of the efficacy, (i.e., it’s not working.) (15 reasons)

    4. I’m not convinced of the honesty of the actors involved. (15 reasons)

    Put positively, at this point, I’m convinced these shots are not safe, not necessary, not efficacious, and that the actors involved have been dishonest in manipulating public opinion for their products.

    Follow the links I provide. Think. Decide for yourself.

    Here we go…

    A. Lack of Safety:
    1. Spike protein is harmful to the blood vessels and organs. Whether by infection or by shot, spike protein causes vascular endotheliitis, which means clotting in the entire vascular system. The shot causes the recipent’s body to produce more spike protein. Should be end of discussion, but somehow, it’s just the beginning. Salk Institute research study.(Apr 30/21)

    2. The lipid nanoparticles cross the blood-brain barrier. In fact, lipid nanoparticles are used in other drugs to specifically overcome the blood-brain barrier. They’re good at it. But in the case of this drug, BAD. If spike proteins express in the brain, we have brain inflammation, clotting, and a host of neurological problems, like GBS, Bell’s Palsy, stroke, etc.

    3. We’ve been warned, repeatedly, of vaccine-enhanced disease: “The wrong vaccine could makes things worse” by turning on the immune system too strongly. This is why coronavirus vaccines have been so difficult to make in the past. (Apr 19/20)

    4. Disease enhancement is a historically well-known problem for past attempts at developing a coronavirus vaccine. The animals in those vaccine trials suffered pathogenic priming, or disease enhancement, which caused inflammation throughout their bodies, and/or killed the animals. (Mar 5/20)

    5. People with ACE2 deficiency tend to be more prone to severe COVID-19. The spike protein suppresses ACE2. So, more spike protein makes the deficiency even worse. (Apr 20/20)

    6. Serious adverse events in trials: Twenty percent of the subjects in the high dose cohort (250 mcg) suffered a “Grade 3 systemic event” (defined by the FDA as “preventing daily activity and requiring medical intervention”) within 43 days of receiving Moderna shot. Analysis here. (May 18/20)

    7. The spike protein in these mRNA shots has been genetically altered to prevent the ACE2 receptors from properly closing, which causes the recipient to downregulate ACE2. This leads to increased risk for pulmonary hypertension, ventricular heart failure, and stroke. (Jul/20)

    8. Spike protein has an inflammatory effect on brain endothelial cells, altering the function of the blood-brain barrier, allowing them to cross more easily. Not good. Two studies. (Dec/20)

    9. Pfizer’s own trial data show a 300% increase in risk of adverse events—including death—in exchange for a 0.84% risk reduction for contracting COVID--a risk to benefit ratio that’s not just low, but obscene.

    10. This is the first time, ever, that polyethylene glycol has been used in an injection. These researchers identify it as the cause of anaphylaxis. (Apr/21)

    11. This paper, published in the International Journal of Vaccine Theory Practice and Research, is forty-two pages discussing the unintended consequences of rushed-to-market shots, including the relationship of spike protein to a wide range of both acute and long-term induced pathologies, such as blood disorders, neurodegenerative diseases, autoimmune diseases, and prion diseases. (May 26/21)

    12. Pfizer’s Japanese Biodistribution study found that lipid nanoparticles from the shot have been found in every organ in the body (possibly carried by lymph), overwhelmingly in the ovaries. So, no, they do not stay localized to the injection site, as we’ve been reassured. (Jun 14/21)

    13. We were told spike protein might survive in the human body for about six months. A more recent investigation found the spike protein persisted in recovered COVID patients for 15 months. Who knows how long they will persist with boosters? (Jun 25/21)

    14. This peer-reviewed paper said: “best-case scenario cost-benefit analysis showed very conservatively that there are five times the number of deaths attributable to each inoculation versus those attributable to COVID-19 in the most vulnerable 65+ demographic. The risk of death from COVID-19 decreases drastically as age decreases, and the longer-term effects of the inoculations on lower age groups will increase their risk-benefit ratio, perhaps substantially.” (Sep 17/21)

    15. This peer-reviewed paper said: “for 6 deaths prevented by vaccination, there were approximately 4 deaths reported … that occurred after vaccination, yielding a potential risk/benefit ratio of 2:3.” (Aug/21)

    16. Pfizer’s own study showed 4X the deaths from cardiac arrest in the group that got the shot. (Sep 15/21)

    17. This analysis shows that the NNTV (Number needed to vaccinate) for children aged 5-11 makes the risk-benefit analysis for that age group obscenely high. In the author’s words: “To put it simply… for every one child saved by the shot, another 117 would be killed by the shot.”

    18. The authors of this study found that natural immunity is impaired by taking on vaccinated immunity, making people more vulnerable to new variants. (Sep 27/21)

    19. These doctors felt compelled by conscience to write the FDA concerning an alarming number of post-injection injuries and fatalities they’d seen in their ICU ward. And eleven other doctors followed their example. (Nov 1/21)

    20. Devastating testimonies by people severely injured by these shots. (Nov 8/21)

    21. It’s killing children. The CDC published an analysis of 14 children who died after getting their COVID shots (but failed to include an actual analysis). (Nov 11/21)

    22. 17,000 physicians and medical scientists signed a public declaration against vaccinating children for COVID-19 because of the dangerous and potentially fatal consequences of altering the genes to produce toxic spike protein, which could cause irreparable and irreversible damage. (Dec 14/21)

    23. VAERS: The CDC’s vaccine surveillance system has just surpassed 1 million adverse event reports (1,016,999 as of 12/31/21) for the COVID vaccines, including 21,382 deaths, making these, by far and away, the deadliest vaccines ever administered. The deaths include 71 children under the age of 18. (Dec 31/21)

    24. Nearly a quarter of the deaths (5,252) occurred within the first forty-eight hours following injection. That is not a statistical coincidence or “background noise.” Any student of statistics will tell you this is causation. (Dec 31/21)

    25. The CDC admits that adverse events are underreported in VAERS by a factor of 6.5. Multiply the above numbers by 6.5 and you begin to understand the horror of mass injecting entire populaces (and why we don’t do it). (Dec 31/21)

    26. Insurance companies are reporting an alarming 40% rise in mortality of working age people (18-64 years old), in 2021, the year of mass vaccination.

    27. Independent research conducted by these doctors suggests that “the vast majority of deaths that occur after vaccination are, in fact, caused by the jabs”. (Jan 2/22). You can find their research paper here.

    28. This nurse, testifying at a Louisiana House Health and Welfare Committee hearing, said her hospital is witnessing blood clots, heart attacks, strokes, encephalopathy and heart arrhythmia following COVID vaccination, and staff are failing to report anything to the VAERS, and that most medical professionals in her hospital aren’t even aware VAERS exists. (Jan 6/22)

    29. This study from Denmark shows negative Omicron efficacy (meaning the vaccinated were MORE susceptible to the virus than the unvaccinated), adding further confirmation that vaccination impairs one’s immunity against new variants. (Jan 7/22)

    30. Nobel laureate in medicine Professor Luc Montagnier warns of the prion component of the shots, which are “capable of introducing protein modifications in an unpredictable way. As a doctor I knew 21 people who received 2 doses of Pfizer vaccine, there is another person who received Moderna. The 21 died of Creutzfeldt-Jakob disease caused by prions.” (Jan 13/22)

    31. Journal of Microbiology and Infectious Diseases publishes a paper on the risk of prion disease following the shots. (Jan 18/22)

    32. I don’t want myocarditis. 98 studies linking myocarditis with the shots. (Feb 2/22)

    33. We’re up to 148 studies (and counting) which highlight the risks of these shots. (Feb 2/22)

    34. This Nature Medicine paper shows a clear association with myocarditis after vaccination. (Feb/22)

    35. In this preprint study, the authors found that the Pfizer shot downregulated critical mitochondrial functions in the brain. (Mar 2/21)

    36. Using the CDC’s own data, we can see that the shots will hospitalize ten times the children (ages 5-11) than it will save. (Mar 18/22)

    37. VAERS Update: As of March 25, 2022, VAERS has logged 26,396 COVID jab related deaths. (17,234 from Pfizer shots). Key adverse events reported in massive numbers include miscarriages, heart attacks, myopericarditis, thrombocytopenia (low platelet count), shingles, Bell’s
    palsy and a variety of permanent disabilities, many of which involve neurological
    dysfunction. (Mar 25/22)

    38. A report showing 992 young athletes who have collapsed (and 644 who have died) due to cardiac arrest while playing their sport, since receiving COVID shots. (Apr 26/22)

    B. Lack of Necessity
    1. The COVID mortality rate for my age bracket is 0.08%. About the same odds of accidentally drowning. And that’s only accounting for age. Not even considering other risk factors such as obesity, vit-D deficiency, prior health conditions (none of which I have) so lowers my mortality risk so close to zero it’s not even worth discussing. COVID-19 Mortality Risk for Non-Elderly (Apr 8/20)

    2. COVID is way less deadly than we initially thought. German virologist explains. (May 5/20)

    3. Doctors have developed early treatment protocols which are effective and safe, and carry none of the risks of the mRNA shots. (Dec/20)

    4. Israelis who had an infection were more protected against the Delta coronavirus variant than those who had a vaccine. Science article (which amusingly does its best to include “highly effective” and “vital” as many times as possible, in spite of the research findings.) (Aug 26/21)

    5. This study in the European Journal of Immunology demonstrates that natural immunity from prior infection is both durable and longer-lasting than vaccinated immunity. (Sep 27/21)

    6. This preprint study shows that recovered immunity is far stronger than vaccinated protection. (Nov 20/21)

    7. The Indian province of Uttar Pradesh eradicated their COVID death curve by distributing a care package to their populace consisting of repurposed drugs and supplements. If we really wanted population immunity, we could be doing this. (Jan 15/22)

    8. 150 Research studies (and counting) confirm the superiority of naturally-acquired immunity to vaccinated immunity. List of studies as of Feb/22.

    9. My age group has a 99.632% recovery rate from COVID. Again, just accounting for age, not considering other health factors and treatments, which tip this number even higher. (Feb 24/22)

    10. There are more than 1600 studies showing safety and efficacy of off-the-shelf medicines in dealing with COVID. (Apr 6/22)

    11. 72 countries have approved early treatments for COVID. The official US line, of course, is that no such early treatments exist or are to be discussed. (Apr 6/22)

    C. Lack of Efficacy (It’s not working…)
    1. It’s not working #1 ALL of the monkeys in these trials became infected when challenged with the live virus. Hmm. Forbes (May 16/20)

    2. It’s not working #2 This CDC paper: “three-quarters of cases occurred in fully vaccinated people.” Also from the same paper: “The viral load of vaccinated and unvaccinated persons infected with the coronavirus is similar,” a polite way of saying the vaccine doesn’t reduce viral load. (Aug 6/21)

    3. It’s not working #3: This study showed a "marginally positive association such that countries with higher percentage of population fully vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people." In plain speak: more vaxxed = more cases. Note the position of Israel: they vaxxed earliest and hardest and now are standing at the highest cases in the world. (Aug 17/21)

    4. It’s not working #4 Whistleblower data: 90% of the individuals admitted to [the] hospital were documented to have received this vaccine. (Oct 17/21)

    5. It’s not working #5: Hospitals are full of vaccinated patients. (Nov 9/21)

    6. It’s not working #6: Despite 9 months of shots, 2021 COVID deaths have already surpassed 2020, and that’s only counting up to October. (Nov 22/21)

    7. It’s not working #7 Despite massive uptake by the elderly, the elderly death rate has not declined at all. In fact, in the 65 to 74 category, it has increased. (Dec 4/21)

    8. It’s not working #8: Despite near 100% vaccination rates in certain countries and states, cases have nevertheless exploded. The vaccines, clearly, do not reduce cases. (Dec 11/21)

    9. It’s not working #9, and no wonder, because it cannot work, according to these researchers. The reason: the COVID shots produce the wrong type of antibodies. “Vaccines that are injected into the muscle – i.e., the interior of the body – will only induce IgG and circulating IgA, not secretory IgA. Such antibodies cannot and will not effectively protect the mucous membranes from infection by SARS-CoV-2.” (Dec 15/21)

    10. It’s not working #10: This analysis reiterates: When you are injected with the COVID jab, your body will only induce IgG and circulating IgA — not secretory IgA, and these types of antibodies do not effectively protect your mucous membranes from SARS-CoV-2 infection. Wrong antibodies = no protection. (Dec 18/21)

    11. It’s not working #11: COVID outbreak in a fully vaxxed Antarctic research station. (Jan 1/22)

    12. It’s not working #12: All-cause mortality is at a historic high, despite a year of the shots. (Jan 3/22)

    13. It’s not working #13: COVID outbreaks on fully vaccinated cruise ships. (Jan 4/22) “All 92 cruise ships currently sailing in U.S. waters had people on board infected by COVID-19.” (Jan 6/22)

    14. It’s not working #14: The latest UK data reveals that vaccinated individuals comprise the majority of all hospitalizations and deaths in the over-50 group, (Jan 6/22)

    15. It’s not working #15: All cause mortality was higher in 2021 (the year of mass vaccination) than 2020 (the year of no vaccination). (Jan/22)

    D. The Dishonesty of the Actors Involved
    1. Rushed-to-market… before there even was a market. Here’s a Nature article warning about not rushing the shipment of COVID vaccines… in March of 2020?? Moderna had already shipped its mRNA vaccine to the NIAID. Unbelievable. (Mar 16/20)

    2. Mass vaccinations have a criminal track record: For example, the swine flu vaccine in 2009 led to severe neurological damage and lawsuits in the millions.

    3. Peter Doshi, associate editor of the BMJ, criticizes the way the trials are being conducted, rushed, and ill-thought out. (Nov 26/20)

    4. One cornerstone of scientific research is that when you run an experimental trial, you run a control group. This tells you if the thing you’re testing for is actually working. However, Pfizer and Moderna eliminated their control groups, which appears to have been deliberate. (I’m all too happy to stay in the control group.) (Feb/21)

    5. Relative vs. Absolute Efficacy. Pfizer and Moderna reported relative risk reduction (over the control groups) of 94%-95%. Sounds wonderful, until you calculate the absolute risk reduction (i.e., the risk reduction for the whole population, considered vs. background risk), which turns out to be more like 0.7% to 1%. This is an outcome reporting bias, used to mislead the public. Would most people risk these shots if they knew that they only offered a 0.7% increase in protection? (Feb 26/21)

    6. This paper highlights many of the important flaws in the phase III clinical trials: the lack of absolute risk reduction calculations (and consequent reporting bias), conflicting study protocols, conflicting definitions of “case”, which populations were excluded from the trials, which endpoints were being measured, etc. Moreover, the authors point out these studies base their efficacy results only on the presence or not of mild infection not (as we have been told) on preventing hospitalization, severe disease, or death, nor on preventing transmission. (Apr 20/21)

    7. Certain physicians are being blocked from filing VAERS reports. So much for monitoring safety signals. (Oct/21)

    8. This Yale study, examined the best methods of public messaging to increase vaccine uptake, including safety and effectiveness, before anything could possibly be known about safety and effectiveness. They considered guilt, anger, self interest, duty to society, trust in science, embarrassment, etc. Months of manipulative public messaging and ostracism from your friends and colleagues came from this. (Oct/21)

    9. The extremely shady way that Pfizer trials skipped safety protocols, gamed the statistics (by only testing on young healthy people and excluding riskier groups), and completely ignored natural immunity. See this video.

    10. The CDC admits that they have no data showing a naturally infected and recovered patient transmitting the virus, despite repeatedly claiming that vaccinated immunity is superior to natural immunity. (Nov 11/21)

    11. Pharmacists are being pressured to give the vaccine in the defiance of international laws on informed consent, and without even being informed themselves. (Dec 24/21)

    12. The egregious bait and switch that the public fell for: there is no FDA approved vaccine available in the US. The Pfizer “approval” that you heard about in the media was merely an extension of the EUA (emergency use authorization) that makes an experimental drug available in an emergency. The approval was for Comirnaty, not one vial of which is available in the US. So, the unsuspecting public thinks “I’m taking an FDA-approved product”, but the manufacturer gets to still enjoy the liability shield afforded them by the EUA. Neat trick, pharma. (Dec 29/21)

    13. Definitional games. By not counting the boosted as "boosted" until 2 weeks after the shot, everyone who gets COVID during this phase, despite the booster, are not counted as "boosted", making the booster look far more effective than it is. (There’s a name for this: it’s called fraud.) (Jan 16/22)

    14. Shameless fiddling with efficacy stats, such as dropping all COVID events (cases, hospitalizations, and deaths) if they occur within 14 days of the shot (and misapplying these events to the “unvaccinated” cohort, making them look much worse.) Anything can be made to look wonderful if you ignore all the bad stuff. (Jan 20/22)

    15. “The CDC isn’t publishing large portions of the COVID data it collects.” The NY Times article title says it all. They have data that they admit to hiding because it will cause “vaccine hesitancy”. Now, if the vaccine data is wonderful, why would it do that? (Feb 20/22)

    *NOTE: this is intended as a living document. I’ll be adding points to it as time allows (I have a private list with hundreds upon hundreds of points of evidence to add). I posted it “incomplete” in order to be able to have a quick reference to pull up any time a friend or acquaintance says “You haven’t had your COVID shots??”, as if I had masochistically turned down a direct gift from the gods.

    If you have a particularly salient point that you feel should be added, please add it to the comments along with a link backing up your claim. I will read it, think about it, and add it as time allows.

    **NOTE 2: I’m open to reason. If you can convince me a concern that I’ve listed here is not a concern, i.e., that I have misunderstood something or misinterpreted the data or the logic involved, I will remove it. If you get me down to zero, I will take your shot. Good luck.

    https://thefreethinker.substack.com/p/why-i-dont-want-your-shot-updated?s=r

    https://twitter.com/scholle14000/status/1522708397736484864
    79 raisons documentées de refuser le vaccin anti covid qui se résument ainsi No, I Don’t Want Your Shot. Here's Why. (UPDATED: May 4/22) 79 reasons (and growing) James Edward Taylor Apr 22 I want to point out the essential absurdity in this exercise, and I hope you see it: A for-profit company releases a product and every person on the planet is forced to come up with reasons why they don’t want it. This is insanity. For any other product, in any universe that made sense, we would say it’s the profiting company’s responsibility to convince people that its product is worth consuming, not the other way around. The fact that they’ve achieved widespread, rushed, unquestioned consumption (and widespread vilification against anyone who has not) can only be explained by propagandistic manipulation. Over and over, I find that when I present this information to people, they had no earthly clue. They had no clue because they didn’t bother to question or look into it. They wanted something to be true, and they behaved accordingly. They wanted the shots to be the end of COVID, so they lined up for them. I am a critical thinker. I do not consume things blindly. I research. I think about things. I question. I’m not “hesitant”. The research is clear. No, thank you. I do not want it. You can cradle your shots to Hell. Is that clear enough? If you’re trying to sell me a product, you better make a convincing case. My concerns have not been alleviated over the past year plus. They have grown. I’m not telling anyone what to do. That’s their choice. These are my reasons for not taking the shot. Broadly, they break down into four categories: 1. I’m not convinced of the safety. (38 reasons) 2. I’m not convinced of the necessity. (11 reasons) 3. I’m not convinced of the efficacy, (i.e., it’s not working.) (15 reasons) 4. I’m not convinced of the honesty of the actors involved. (15 reasons) Put positively, at this point, I’m convinced these shots are not safe, not necessary, not efficacious, and that the actors involved have been dishonest in manipulating public opinion for their products. Follow the links I provide. Think. Decide for yourself. Here we go… A. Lack of Safety: 1. Spike protein is harmful to the blood vessels and organs. Whether by infection or by shot, spike protein causes vascular endotheliitis, which means clotting in the entire vascular system. The shot causes the recipent’s body to produce more spike protein. Should be end of discussion, but somehow, it’s just the beginning. Salk Institute research study.(Apr 30/21) 2. The lipid nanoparticles cross the blood-brain barrier. In fact, lipid nanoparticles are used in other drugs to specifically overcome the blood-brain barrier. They’re good at it. But in the case of this drug, BAD. If spike proteins express in the brain, we have brain inflammation, clotting, and a host of neurological problems, like GBS, Bell’s Palsy, stroke, etc. 3. We’ve been warned, repeatedly, of vaccine-enhanced disease: “The wrong vaccine could makes things worse” by turning on the immune system too strongly. This is why coronavirus vaccines have been so difficult to make in the past. (Apr 19/20) 4. Disease enhancement is a historically well-known problem for past attempts at developing a coronavirus vaccine. The animals in those vaccine trials suffered pathogenic priming, or disease enhancement, which caused inflammation throughout their bodies, and/or killed the animals. (Mar 5/20) 5. People with ACE2 deficiency tend to be more prone to severe COVID-19. The spike protein suppresses ACE2. So, more spike protein makes the deficiency even worse. (Apr 20/20) 6. Serious adverse events in trials: Twenty percent of the subjects in the high dose cohort (250 mcg) suffered a “Grade 3 systemic event” (defined by the FDA as “preventing daily activity and requiring medical intervention”) within 43 days of receiving Moderna shot. Analysis here. (May 18/20) 7. The spike protein in these mRNA shots has been genetically altered to prevent the ACE2 receptors from properly closing, which causes the recipient to downregulate ACE2. This leads to increased risk for pulmonary hypertension, ventricular heart failure, and stroke. (Jul/20) 8. Spike protein has an inflammatory effect on brain endothelial cells, altering the function of the blood-brain barrier, allowing them to cross more easily. Not good. Two studies. (Dec/20) 9. Pfizer’s own trial data show a 300% increase in risk of adverse events—including death—in exchange for a 0.84% risk reduction for contracting COVID--a risk to benefit ratio that’s not just low, but obscene. 10. This is the first time, ever, that polyethylene glycol has been used in an injection. These researchers identify it as the cause of anaphylaxis. (Apr/21) 11. This paper, published in the International Journal of Vaccine Theory Practice and Research, is forty-two pages discussing the unintended consequences of rushed-to-market shots, including the relationship of spike protein to a wide range of both acute and long-term induced pathologies, such as blood disorders, neurodegenerative diseases, autoimmune diseases, and prion diseases. (May 26/21) 12. Pfizer’s Japanese Biodistribution study found that lipid nanoparticles from the shot have been found in every organ in the body (possibly carried by lymph), overwhelmingly in the ovaries. So, no, they do not stay localized to the injection site, as we’ve been reassured. (Jun 14/21) 13. We were told spike protein might survive in the human body for about six months. A more recent investigation found the spike protein persisted in recovered COVID patients for 15 months. Who knows how long they will persist with boosters? (Jun 25/21) 14. This peer-reviewed paper said: “best-case scenario cost-benefit analysis showed very conservatively that there are five times the number of deaths attributable to each inoculation versus those attributable to COVID-19 in the most vulnerable 65+ demographic. The risk of death from COVID-19 decreases drastically as age decreases, and the longer-term effects of the inoculations on lower age groups will increase their risk-benefit ratio, perhaps substantially.” (Sep 17/21) 15. This peer-reviewed paper said: “for 6 deaths prevented by vaccination, there were approximately 4 deaths reported … that occurred after vaccination, yielding a potential risk/benefit ratio of 2:3.” (Aug/21) 16. Pfizer’s own study showed 4X the deaths from cardiac arrest in the group that got the shot. (Sep 15/21) 17. This analysis shows that the NNTV (Number needed to vaccinate) for children aged 5-11 makes the risk-benefit analysis for that age group obscenely high. In the author’s words: “To put it simply… for every one child saved by the shot, another 117 would be killed by the shot.” 18. The authors of this study found that natural immunity is impaired by taking on vaccinated immunity, making people more vulnerable to new variants. (Sep 27/21) 19. These doctors felt compelled by conscience to write the FDA concerning an alarming number of post-injection injuries and fatalities they’d seen in their ICU ward. And eleven other doctors followed their example. (Nov 1/21) 20. Devastating testimonies by people severely injured by these shots. (Nov 8/21) 21. It’s killing children. The CDC published an analysis of 14 children who died after getting their COVID shots (but failed to include an actual analysis). (Nov 11/21) 22. 17,000 physicians and medical scientists signed a public declaration against vaccinating children for COVID-19 because of the dangerous and potentially fatal consequences of altering the genes to produce toxic spike protein, which could cause irreparable and irreversible damage. (Dec 14/21) 23. VAERS: The CDC’s vaccine surveillance system has just surpassed 1 million adverse event reports (1,016,999 as of 12/31/21) for the COVID vaccines, including 21,382 deaths, making these, by far and away, the deadliest vaccines ever administered. The deaths include 71 children under the age of 18. (Dec 31/21) 24. Nearly a quarter of the deaths (5,252) occurred within the first forty-eight hours following injection. That is not a statistical coincidence or “background noise.” Any student of statistics will tell you this is causation. (Dec 31/21) 25. The CDC admits that adverse events are underreported in VAERS by a factor of 6.5. Multiply the above numbers by 6.5 and you begin to understand the horror of mass injecting entire populaces (and why we don’t do it). (Dec 31/21) 26. Insurance companies are reporting an alarming 40% rise in mortality of working age people (18-64 years old), in 2021, the year of mass vaccination. 27. Independent research conducted by these doctors suggests that “the vast majority of deaths that occur after vaccination are, in fact, caused by the jabs”. (Jan 2/22). You can find their research paper here. 28. This nurse, testifying at a Louisiana House Health and Welfare Committee hearing, said her hospital is witnessing blood clots, heart attacks, strokes, encephalopathy and heart arrhythmia following COVID vaccination, and staff are failing to report anything to the VAERS, and that most medical professionals in her hospital aren’t even aware VAERS exists. (Jan 6/22) 29. This study from Denmark shows negative Omicron efficacy (meaning the vaccinated were MORE susceptible to the virus than the unvaccinated), adding further confirmation that vaccination impairs one’s immunity against new variants. (Jan 7/22) 30. Nobel laureate in medicine Professor Luc Montagnier warns of the prion component of the shots, which are “capable of introducing protein modifications in an unpredictable way. As a doctor I knew 21 people who received 2 doses of Pfizer vaccine, there is another person who received Moderna. The 21 died of Creutzfeldt-Jakob disease caused by prions.” (Jan 13/22) 31. Journal of Microbiology and Infectious Diseases publishes a paper on the risk of prion disease following the shots. (Jan 18/22) 32. I don’t want myocarditis. 98 studies linking myocarditis with the shots. (Feb 2/22) 33. We’re up to 148 studies (and counting) which highlight the risks of these shots. (Feb 2/22) 34. This Nature Medicine paper shows a clear association with myocarditis after vaccination. (Feb/22) 35. In this preprint study, the authors found that the Pfizer shot downregulated critical mitochondrial functions in the brain. (Mar 2/21) 36. Using the CDC’s own data, we can see that the shots will hospitalize ten times the children (ages 5-11) than it will save. (Mar 18/22) 37. VAERS Update: As of March 25, 2022, VAERS has logged 26,396 COVID jab related deaths. (17,234 from Pfizer shots). Key adverse events reported in massive numbers include miscarriages, heart attacks, myopericarditis, thrombocytopenia (low platelet count), shingles, Bell’s palsy and a variety of permanent disabilities, many of which involve neurological dysfunction. (Mar 25/22) 38. A report showing 992 young athletes who have collapsed (and 644 who have died) due to cardiac arrest while playing their sport, since receiving COVID shots. (Apr 26/22) B. Lack of Necessity 1. The COVID mortality rate for my age bracket is 0.08%. About the same odds of accidentally drowning. And that’s only accounting for age. Not even considering other risk factors such as obesity, vit-D deficiency, prior health conditions (none of which I have) so lowers my mortality risk so close to zero it’s not even worth discussing. COVID-19 Mortality Risk for Non-Elderly (Apr 8/20) 2. COVID is way less deadly than we initially thought. German virologist explains. (May 5/20) 3. Doctors have developed early treatment protocols which are effective and safe, and carry none of the risks of the mRNA shots. (Dec/20) 4. Israelis who had an infection were more protected against the Delta coronavirus variant than those who had a vaccine. Science article (which amusingly does its best to include “highly effective” and “vital” as many times as possible, in spite of the research findings.) (Aug 26/21) 5. This study in the European Journal of Immunology demonstrates that natural immunity from prior infection is both durable and longer-lasting than vaccinated immunity. (Sep 27/21) 6. This preprint study shows that recovered immunity is far stronger than vaccinated protection. (Nov 20/21) 7. The Indian province of Uttar Pradesh eradicated their COVID death curve by distributing a care package to their populace consisting of repurposed drugs and supplements. If we really wanted population immunity, we could be doing this. (Jan 15/22) 8. 150 Research studies (and counting) confirm the superiority of naturally-acquired immunity to vaccinated immunity. List of studies as of Feb/22. 9. My age group has a 99.632% recovery rate from COVID. Again, just accounting for age, not considering other health factors and treatments, which tip this number even higher. (Feb 24/22) 10. There are more than 1600 studies showing safety and efficacy of off-the-shelf medicines in dealing with COVID. (Apr 6/22) 11. 72 countries have approved early treatments for COVID. The official US line, of course, is that no such early treatments exist or are to be discussed. (Apr 6/22) C. Lack of Efficacy (It’s not working…) 1. It’s not working #1 ALL of the monkeys in these trials became infected when challenged with the live virus. Hmm. Forbes (May 16/20) 2. It’s not working #2 This CDC paper: “three-quarters of cases occurred in fully vaccinated people.” Also from the same paper: “The viral load of vaccinated and unvaccinated persons infected with the coronavirus is similar,” a polite way of saying the vaccine doesn’t reduce viral load. (Aug 6/21) 3. It’s not working #3: This study showed a "marginally positive association such that countries with higher percentage of population fully vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people." In plain speak: more vaxxed = more cases. Note the position of Israel: they vaxxed earliest and hardest and now are standing at the highest cases in the world. (Aug 17/21) 4. It’s not working #4 Whistleblower data: 90% of the individuals admitted to [the] hospital were documented to have received this vaccine. (Oct 17/21) 5. It’s not working #5: Hospitals are full of vaccinated patients. (Nov 9/21) 6. It’s not working #6: Despite 9 months of shots, 2021 COVID deaths have already surpassed 2020, and that’s only counting up to October. (Nov 22/21) 7. It’s not working #7 Despite massive uptake by the elderly, the elderly death rate has not declined at all. In fact, in the 65 to 74 category, it has increased. (Dec 4/21) 8. It’s not working #8: Despite near 100% vaccination rates in certain countries and states, cases have nevertheless exploded. The vaccines, clearly, do not reduce cases. (Dec 11/21) 9. It’s not working #9, and no wonder, because it cannot work, according to these researchers. The reason: the COVID shots produce the wrong type of antibodies. “Vaccines that are injected into the muscle – i.e., the interior of the body – will only induce IgG and circulating IgA, not secretory IgA. Such antibodies cannot and will not effectively protect the mucous membranes from infection by SARS-CoV-2.” (Dec 15/21) 10. It’s not working #10: This analysis reiterates: When you are injected with the COVID jab, your body will only induce IgG and circulating IgA — not secretory IgA, and these types of antibodies do not effectively protect your mucous membranes from SARS-CoV-2 infection. Wrong antibodies = no protection. (Dec 18/21) 11. It’s not working #11: COVID outbreak in a fully vaxxed Antarctic research station. (Jan 1/22) 12. It’s not working #12: All-cause mortality is at a historic high, despite a year of the shots. (Jan 3/22) 13. It’s not working #13: COVID outbreaks on fully vaccinated cruise ships. (Jan 4/22) “All 92 cruise ships currently sailing in U.S. waters had people on board infected by COVID-19.” (Jan 6/22) 14. It’s not working #14: The latest UK data reveals that vaccinated individuals comprise the majority of all hospitalizations and deaths in the over-50 group, (Jan 6/22) 15. It’s not working #15: All cause mortality was higher in 2021 (the year of mass vaccination) than 2020 (the year of no vaccination). (Jan/22) D. The Dishonesty of the Actors Involved 1. Rushed-to-market… before there even was a market. Here’s a Nature article warning about not rushing the shipment of COVID vaccines… in March of 2020?? Moderna had already shipped its mRNA vaccine to the NIAID. Unbelievable. (Mar 16/20) 2. Mass vaccinations have a criminal track record: For example, the swine flu vaccine in 2009 led to severe neurological damage and lawsuits in the millions. 3. Peter Doshi, associate editor of the BMJ, criticizes the way the trials are being conducted, rushed, and ill-thought out. (Nov 26/20) 4. One cornerstone of scientific research is that when you run an experimental trial, you run a control group. This tells you if the thing you’re testing for is actually working. However, Pfizer and Moderna eliminated their control groups, which appears to have been deliberate. (I’m all too happy to stay in the control group.) (Feb/21) 5. Relative vs. Absolute Efficacy. Pfizer and Moderna reported relative risk reduction (over the control groups) of 94%-95%. Sounds wonderful, until you calculate the absolute risk reduction (i.e., the risk reduction for the whole population, considered vs. background risk), which turns out to be more like 0.7% to 1%. This is an outcome reporting bias, used to mislead the public. Would most people risk these shots if they knew that they only offered a 0.7% increase in protection? (Feb 26/21) 6. This paper highlights many of the important flaws in the phase III clinical trials: the lack of absolute risk reduction calculations (and consequent reporting bias), conflicting study protocols, conflicting definitions of “case”, which populations were excluded from the trials, which endpoints were being measured, etc. Moreover, the authors point out these studies base their efficacy results only on the presence or not of mild infection not (as we have been told) on preventing hospitalization, severe disease, or death, nor on preventing transmission. (Apr 20/21) 7. Certain physicians are being blocked from filing VAERS reports. So much for monitoring safety signals. (Oct/21) 8. This Yale study, examined the best methods of public messaging to increase vaccine uptake, including safety and effectiveness, before anything could possibly be known about safety and effectiveness. They considered guilt, anger, self interest, duty to society, trust in science, embarrassment, etc. Months of manipulative public messaging and ostracism from your friends and colleagues came from this. (Oct/21) 9. The extremely shady way that Pfizer trials skipped safety protocols, gamed the statistics (by only testing on young healthy people and excluding riskier groups), and completely ignored natural immunity. See this video. 10. The CDC admits that they have no data showing a naturally infected and recovered patient transmitting the virus, despite repeatedly claiming that vaccinated immunity is superior to natural immunity. (Nov 11/21) 11. Pharmacists are being pressured to give the vaccine in the defiance of international laws on informed consent, and without even being informed themselves. (Dec 24/21) 12. The egregious bait and switch that the public fell for: there is no FDA approved vaccine available in the US. The Pfizer “approval” that you heard about in the media was merely an extension of the EUA (emergency use authorization) that makes an experimental drug available in an emergency. The approval was for Comirnaty, not one vial of which is available in the US. So, the unsuspecting public thinks “I’m taking an FDA-approved product”, but the manufacturer gets to still enjoy the liability shield afforded them by the EUA. Neat trick, pharma. (Dec 29/21) 13. Definitional games. By not counting the boosted as "boosted" until 2 weeks after the shot, everyone who gets COVID during this phase, despite the booster, are not counted as "boosted", making the booster look far more effective than it is. (There’s a name for this: it’s called fraud.) (Jan 16/22) 14. Shameless fiddling with efficacy stats, such as dropping all COVID events (cases, hospitalizations, and deaths) if they occur within 14 days of the shot (and misapplying these events to the “unvaccinated” cohort, making them look much worse.) Anything can be made to look wonderful if you ignore all the bad stuff. (Jan 20/22) 15. “The CDC isn’t publishing large portions of the COVID data it collects.” The NY Times article title says it all. They have data that they admit to hiding because it will cause “vaccine hesitancy”. Now, if the vaccine data is wonderful, why would it do that? (Feb 20/22) *NOTE: this is intended as a living document. I’ll be adding points to it as time allows (I have a private list with hundreds upon hundreds of points of evidence to add). I posted it “incomplete” in order to be able to have a quick reference to pull up any time a friend or acquaintance says “You haven’t had your COVID shots??”, as if I had masochistically turned down a direct gift from the gods. If you have a particularly salient point that you feel should be added, please add it to the comments along with a link backing up your claim. I will read it, think about it, and add it as time allows. **NOTE 2: I’m open to reason. If you can convince me a concern that I’ve listed here is not a concern, i.e., that I have misunderstood something or misinterpreted the data or the logic involved, I will remove it. If you get me down to zero, I will take your shot. Good luck. https://thefreethinker.substack.com/p/why-i-dont-want-your-shot-updated?s=r https://twitter.com/scholle14000/status/1522708397736484864
    0 Commentaires 0 Partages 3K Vues 0 Notes
  • Article 3
    l4m0a6po7f36222s1omrce0g hd ·
    Le 3 avril 2022 est une date #histoRIC.
    C’est le jour où un candidat à l’élection présidentielle a rendu son mandat #imperatif.
    Le temps où les promesses n’engageaient que ceux qui voulaient bien y croire est révolu.
    Espérons que cet engagement servira d’exemple !
    C’est Jean Lassalle qui a pris cette initiative inédite dans l’histoire politique de notre pays : il a signé un acte notarié d’engagement sur ses biens propres, le contraignant à tenir parole.
    Cet engagement porte sur un calendrier précis de déclenchement de référendums sur les mesures phares de son programme, dont l’instauration du référendum d’initiative citoyenne en matière constitutionnelle (#RICconstituant).
    Texte de l’engagement notarié :
    “ENGAGEMENTS IMPERATIFS
    Le REQUERANT, devant le Notaire soussigné, dans le cadre de l’élection présidentielle en cours, a déclaré :
    « Je m’engage impérativement, en cas d’élection le 24 avril 2022, à délaisser mes biens propres au profit de l’association pour le maintien d’une agriculture paysanne, si je n’ai pas fait paraître avant le 12 juin (date du premier tour des élections législatives) les décrets fixant pour septembre 2022 les référendums portant sur les mesures suivantes :
    1. la proposition d’instauration du RIC n°4516 déposée à l’Assemblée Nationale ;
    2. la baisse de la TVA sur les hydrocarbures de 20 % à 5,5 % ;
    3. la proposition sur la reconnaissance du vote blanc n°3896 déposée à l’Assemblée Nationale.»”
    Proposition de loi relative à l’instauration du #RIC :
    https://www.assemblee-nationale.fr/.../l15b4516...
    #Présidentielle2022
    #MandatImperatif
    PS : Beaucoup pensent qu’un mandat impératif est impossible en France. Certains reposent même cette croyance sur un article de la Constitution : l’article 27, qui dit « Tout mandat impératif est nul. ». Or, cet article fait partie du Titre IV : « Le Parlement » et concerne donc les parlementaires. De plus, un engagement notarié est un acte juridique contraignant qui engage la personne physique et est donc décorrélé du mandat politique en lui-même. Ce type d’engagement pourrait donc être pris par tout candidat, même pour les élections législatives. Seuls auraient à craindre d'un tel engagement, ceux qui, par avance, ont prévu de trahir leurs promesses. Chers candidats, la balle est dans votre camp désormais.
    Article 3 l4m0a6po7f36222s1omrce0g hd · Le 3 avril 2022 est une date #histoRIC. C’est le jour où un candidat à l’élection présidentielle a rendu son mandat #imperatif. Le temps où les promesses n’engageaient que ceux qui voulaient bien y croire est révolu. Espérons que cet engagement servira d’exemple ! C’est Jean Lassalle qui a pris cette initiative inédite dans l’histoire politique de notre pays : il a signé un acte notarié d’engagement sur ses biens propres, le contraignant à tenir parole. Cet engagement porte sur un calendrier précis de déclenchement de référendums sur les mesures phares de son programme, dont l’instauration du référendum d’initiative citoyenne en matière constitutionnelle (#RICconstituant). Texte de l’engagement notarié : “ENGAGEMENTS IMPERATIFS Le REQUERANT, devant le Notaire soussigné, dans le cadre de l’élection présidentielle en cours, a déclaré : « Je m’engage impérativement, en cas d’élection le 24 avril 2022, à délaisser mes biens propres au profit de l’association pour le maintien d’une agriculture paysanne, si je n’ai pas fait paraître avant le 12 juin (date du premier tour des élections législatives) les décrets fixant pour septembre 2022 les référendums portant sur les mesures suivantes : 1. la proposition d’instauration du RIC n°4516 déposée à l’Assemblée Nationale ; 2. la baisse de la TVA sur les hydrocarbures de 20 % à 5,5 % ; 3. la proposition sur la reconnaissance du vote blanc n°3896 déposée à l’Assemblée Nationale.»” Proposition de loi relative à l’instauration du #RIC : https://www.assemblee-nationale.fr/.../l15b4516... #Présidentielle2022 #MandatImperatif PS : Beaucoup pensent qu’un mandat impératif est impossible en France. Certains reposent même cette croyance sur un article de la Constitution : l’article 27, qui dit « Tout mandat impératif est nul. ». Or, cet article fait partie du Titre IV : « Le Parlement » et concerne donc les parlementaires. De plus, un engagement notarié est un acte juridique contraignant qui engage la personne physique et est donc décorrélé du mandat politique en lui-même. Ce type d’engagement pourrait donc être pris par tout candidat, même pour les élections législatives. Seuls auraient à craindre d'un tel engagement, ceux qui, par avance, ont prévu de trahir leurs promesses. Chers candidats, la balle est dans votre camp désormais.
    J'adore
    2
    0 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
  • Ukraine On Fire - Oliver Stone - 2016
    Supprimé récemment de YT (bah voyons, on se demande bien pourquoi...), mais on le trouve sur les plateformes alternatives !

    "Ukraine. Across its eastern border is Russia and to its west-Europe. For centuries, it has been at the center of a tug-of-war between powers seeking to control its rich lands and access to the Black Sea. 2014's Maidan Massacre triggered a bloody uprising that ousted president Viktor Yanukovych and painted Russia as the perpetrator by Western media.

    But was it? "Ukraine on Fire" by Igor Lopatonok provides a historical perspective for the deep divisions in the region which lead to the 2004 Orange Revolution, 2014 uprisings, and the violent overthrow of democratically elected Yanukovych. Covered by Western media as a people's revolution, it was in fact a coup d'état scripted and staged by nationalist groups and the U.S. State Department.

    Investigative journalist Robert Parry reveals how U.S.-funded political NGOs and media companies have emerged since the 80s replacing the CIA in promoting America's geopolitical agenda abroad."

    https://rumble.com/vw7ykf-ukraine-on-fire-oliver-stone-2016.html
    ou
    https://odysee.com/@DocumentaryArchive:4/ukraine-on-fire-with-oliver-stone-2016:e
    Ukraine On Fire - Oliver Stone - 2016 Supprimé récemment de YT (bah voyons, on se demande bien pourquoi...), mais on le trouve sur les plateformes alternatives ! "Ukraine. Across its eastern border is Russia and to its west-Europe. For centuries, it has been at the center of a tug-of-war between powers seeking to control its rich lands and access to the Black Sea. 2014's Maidan Massacre triggered a bloody uprising that ousted president Viktor Yanukovych and painted Russia as the perpetrator by Western media. But was it? "Ukraine on Fire" by Igor Lopatonok provides a historical perspective for the deep divisions in the region which lead to the 2004 Orange Revolution, 2014 uprisings, and the violent overthrow of democratically elected Yanukovych. Covered by Western media as a people's revolution, it was in fact a coup d'état scripted and staged by nationalist groups and the U.S. State Department. Investigative journalist Robert Parry reveals how U.S.-funded political NGOs and media companies have emerged since the 80s replacing the CIA in promoting America's geopolitical agenda abroad." https://rumble.com/vw7ykf-ukraine-on-fire-oliver-stone-2016.html ou https://odysee.com/@DocumentaryArchive:4/ukraine-on-fire-with-oliver-stone-2016:e
    RUMBLE.COM
    Ukraine On Fire - Oliver Stone - 2016
    Ukraine. Across its eastern border is Russia and to its west-Europe. For centuries, it has been at the center of a tug-of-war between powers seeking to control its rich lands and access to the Black S
    0 Commentaires 0 Partages 1K Vues 0 Notes
Plus de résultats
FreeDomm.fr https://freedomm.fr