• Un sain rappel des exploits de la présidence de Sarkozy.

    Le 25 sept. 2025 à 23:31, Amiral Gaucherand a écrit :

    Nicolas Sarkozy est un politicien corrompu qui a placé ses intérêts au dessus des intérêts français, portant gravement atteinte à la confiance des Français dans leur État.

    Sarkozy n’est pas une victime, mais un des hommes politiques les plus nocifs de la vie politique française de ces 50 dernières années.
    Voici la liste de ses principaux méfaits.

    Politique Intérieure :

    Le Traité de Lisbonne : Refusé par référendum en 2005, le traité constitutionnel européen a été ressuscité sous forme de traité de Lisbonne, ratifié par voie parlementaire en 2008 sans consultation populaire. Sarkozy, alors président, a justifié cette manœuvre comme une “simplification institutionnelle”.

    Ruine d’EDF avec la loi NOME : Adoptée en 2010 sous l’impulsion de François Fillon et Nicolas Sarkozy, la loi sur la Nouvelle Organisation du Marché de l’Électricité (NOME) a imposé à EDF de vendre son électricité nucléaire à bas prix à ses concurrents via l’Arenh (Accès Régulé à l’Électricité Nucléaire Historique).
    Ce mécanisme, censé ouvrir le marché à la concurrence européenne, a été critiqué comme une “vente à perte” qui a endetté EDF de milliards d’euros et fragilisé la filière nucléaire française. Des experts estiment que cette loi a coûté à l’État des dizaines de milliards en subventions cachées.

    Immigration choisie : Sous Sarkozy, l’immigration légale a atteint un pic de 250 000 titres de séjour annuels, malgré sa rhétorique de fermeté. Sa loi de 2006 sur “l’immigration choisie” a été un échec, avec seulement 14 % d’immigration professionnelle contre un objectif de 50 %.

    Discrimination positive : Plus provocateur, son discours de 2008 sur le “défi du métissage” – “Ce n’est pas un choix, c’est une obligation” – a annoncé la politique de quotas d’immigrés non-européens dans toutes les sphères de l’État et de la société, expression du multiculturalisme anglo-américain qu’il a voulu imposer en France.

    Mayotte départementalisée : En 2009, Sarkozy a impulsé la départementalisation de Mayotte, effective en 2011, malgré les avertissements sur l’immigration clandestine massive. Résultat : une explosion démographique et des tensions sociales, avec des critiques qualifiant cela d’”erreur historique” qui a alourdi les finances publiques sans résoudre les problèmes structurels.

    Théorie du genre à l’Éducation Nationale : En 2011, sous son mandat, des manuels scolaires de SVT ont intégré des chapitres sur le genre, expliquant que l’identité sexuelle est socio-culturelle autant que biologique.

    Fin de la double peine et politique du chiffre à la police : La réforme de 2003, impulsée par Sarkozy comme ministre de l’Intérieur, a limité les expulsions automatiques d’étrangers délinquants, vue comme un laxisme pénal. Parallèlement, sa “politique du chiffre” a poussé les forces de l’ordre à privilégier les statistiques (PV, interpellations) au détriment de la prévention, générant des dysfonctionnements persistants.

    Saccage de l’Hôpital public : Les réformes hospitalières de 2009 (loi HPST) ont renforcé les pouvoirs des directeurs et favorisé les partenariats public-privé, au détriment des soignants. Budgets rognés et fermetures de lits ont été dénoncés comme un “démantèlement” du service public, aggravé par la crise Covid.

    Saisie individuelle du Conseil constitutionnel : Membre de droit du Conseil depuis 2012, Sarkozy a été accusé d’instrumentaliser l’institution pour ses recours personnels, comme en 2013 pour ses comptes de campagne, soulevant des questions d’impartialité.

    Vente de 20 % des réserves d’or : Une Perte de 40 Milliards : En 2004, comme ministre, Sarkozy a vendu 589 tonnes d’or de la Banque de France pour 4,67 milliards d’euros. Avec la flambée du cours de l’or, cette opération a coûté à l’État environ 40 milliards d’euros en valeur actuelle.

    Ouverture à gauche : Sitôt élu sur une ligne de droite dure, Sarközy a ouvert son gouvernement à des figures historique de gauche (le (..) néo-conservateur Bernard Kouchner aux Affaires étrangères, le socialiste libanais Éric Besson à la Prospective) et à des personnalités non blanches ou d’origine immigrée, comme Rachida Dati (Justice), Fadela Amara (politique de subventions des quartiers ethnique), ou Ramatoulaye Wade. Il s’agit d’accélérer le multiculturalisme et la discrimination positive.

    📝Je rajoute une note concernant la nomination de Bernard Kouchner aux Affaires étrangères. C'est en remerciement de ses services rendus dans le financement de sa campagne avec les valises de billets de Kadhafi. Bernard Kouchner s'était porté caution de Sarkozy auprès de Kadhafi et avait demandé en échange le portefeuille des Affaires étrangères si Sarkozy était élu. (voir mon post du 26/09/2025 : https://x.com/sergiodde/status/1971796822919467328)

    Suppression du crime de haute trahison : La révision constitutionnelle de 2007, sous son impulsion, a remplacé la “haute trahison” par un vague “manquement aux devoirs”, supprimant une protection contre les abus présidentiels et protégeant potentiellement Sarkozy lui-même.

    Maintien des 35 heures et retraite à 60 Ans : Malgré ses promesses de “rupture”, Sarkozy n’a pas abrogé les 35 heures (seulement assouplies) ni repoussé immédiatement la retraite à 60 ans (reportée à 62 en 2010, mais maintenue pour les carrières longues), décevant la droite libérale.

    Maintien des Accords d’Évian : Sarkozy a préservé les facilités d’immigration issues des accords de 1962, malgré les appels à leur renégociation, favorisant selon les détracteurs un flux migratoire incontrôlé.

    Enterrement du rapport sur le financement des syndicats de gauche : En novembre 2011, sous son mandat, un rapport parlementaire explosif sur les financements opaques des syndicats (plus de 5 milliards d’euros annuels, avec des abus via les comités d’entreprise et des publicités suspectes) a été rejeté et “enterré” par l’Assemblée, malgré six mois de travail et 45 auditions. Cette décision, prise à la veille des élections présidentielles de 2012, visait à se concilier la gauche syndicale en vue de la réélection de Sarközy.

    Déclarations de Carla Bruni sur le “sang pourri” des Français : En 2010, Carla Bruni, épouse de Sarkozy, évoque “le vieux sang pourri” qui coule dans les veines des Français, en référence à leur supposée frilosité face à l’immigration et à la diversité raciale.

    Constructions de mosquées : En 2006, le rapport Machelon, commandé par Sarkozy, ministre de l’intérieur, a autorisé les subventions communales aux lieux de culte, contournant la loi de 1905. Cela a accéléré la construction de mosquées (près de 2 500 en 2012), souvent financées par des fonds qataris, via des baux emphytéotiques à 1 euro/an.

    Débat truqué sur l’identité nationale : Lancé en novembre 2009 par Éric Besson, ministre de l’Immigration, le “grand débat sur l’identité nationale” visait à répondre aux préoccupations des électeurs de droite sur l’immigration. Présenté comme une réflexion ouverte, il a rapidement été repris en mains par le pouvoir. Les 150 réunions publiques, souvent encadrées par des préfets, ont éludé les questions sensibles comme l’immigration massive ou l’influence de l’islam, se concentrant sur des thèmes abstraits comme la “République” ou la “laïcité”. En février 2010, le débat s’est conclu par une célébration irénique des valeurs de la gauche républicaine, avec des propositions vagues (hymne national à l’école, drapeau tricolore). Ce sujet crucial a été transformé en un exercice de communication pro-multiculturaliste et pro-immigrationniste.

    Collusion pour un demi milliard d’euros avec Bernard Tapie : En 2007, alors président, Sarkozy a influencé la décision de recourir à un arbitrage privé plutôt qu’à une procédure judiciaire classique pour régler le différend entre Tapie et le Consortium de Réalisation (CDR), entité publique gérant les dettes du Crédit Lyonnais. Cette décision a été prise par la ministre de l’Économie, la (..) Christine Lagarde, sous son mandat. En 2015, la cour d’appel de Paris a annulé l’arbitrage, jugeant qu’il était entaché de fraude. Tapie a été condamné à rembourser les 403 millions d’euros. Sarközy, bien que non directement condamné dans cette affaire, a été mis en cause pour son influence. Christine Lagarde, jugée pour “négligence”, a été reconnue coupable en 2016 mais dispensée de peine.

    Politique Étrangère :

    Néoconservatisme et Soumission à l’OTAN : Sarkozy s’est distingué par un atlantisme fanatique, rompant avec la tradition d’indépendance française.

    Destruction de la Libye : Après avoir permis à Mouammar Kadhafi de poser sa tente à l’Élysée, Sarkozy, en 2011, a initié l’intervention de l’OTAN en Libye pour abattre un État jugé hostile à “Israël”. Soutenu par BHL, il a contribué à la chute de Kadhafi grâce à des milices djihadistes, laissant un chaos de grande ampleur s’installer, ouvrant un corridor migratoire béant qui n’a toujours pas été refermé. Cette guerre a entraîné la percée djihadiste dans le Sahel, notamment au Mali, qui a culminé avec le retrait en catastrophe des troupes françaises de toute l’Afrique de l’Ouest.

    Revirements en Syrie : Après avoir réhabilité Bachar al-Assad en 2008 (invité au 14 juillet), Sarkozy a pivoté en 2011, appelant à une intervention militaire en 2012, sans aval de l’ONU.

    Alignement sur “Israël” : Son discours à la Knesset en 2008 et ses condamnations de l’Iran ont marqué un soutien inconditionnel à l’entité sioniste, rompant avec l’équilibre traditionnel français au Proche-Orient.
    Réintégration dans l’OTAN : En 2009, Sarkozy a ramené la France dans le commandement intégré de l’OTAN, abandonnant 43 ans d’exception gaulliste, le mouvement politique dont il provient. Pro-guerre et pro-OTAN, il a aligné Paris sur Washington, au détriment d’une défense française et européenne autonome.

    Corruption qatarie : Sarkozy a favorisé l’influence islamo-qatarie en France via des investissements (PSG, Rafale) et une convention fiscale de 2008 exonérant les capitaux qataris. En contrepartie, le Qatar a financé son divorce avec la (..) Cécilia Cziganer Albeniz, mère de Louis Cziganer Albeniz Sarközy (3 millions d’euros via une sur-rançon pour les infirmières bulgares en 2007). Les enquêtes sur le Mondial 2022, attribué au Qatar, pointent un “pacte de corruption” lors d’un déjeuner élyséen en 2010, impliquant Sarkozy, Platini et l’émir du Qatar. Cette collusion culmine avec la guerre en Syrie, le Qatar voulant renverser Bachar Al Assad pour installer un pouvoir islamiste à Damas et faire transiter son gaz par le territoire syrien conquis avec l’aide de l’OTAN et de la France.
    Ces éléments, d’une gravité rare, doivent être rappelés à tous ceux qui seraient prompts à se laisser influencer par la propagande de CNews (Bolloré) ou de TF1 (Bouygues), outils de désinformation aux ordres de la bourgeoisie dont Sarközy est l’ignoble masque.

    Dans un État normal, Sarközy aurait été jugé par un tribunal populaire pour haute trahison, condamné à mort et fusillé. Pas à cinq ans de prison dont tout le monde sait qu’il ne purgera que le dixième.

    https://x.com/sergiodde/status/1971802452593635728
    Un sain rappel des exploits de la présidence de Sarkozy. Le 25 sept. 2025 à 23:31, Amiral Gaucherand a écrit : Nicolas Sarkozy est un politicien corrompu qui a placé ses intérêts au dessus des intérêts français, portant gravement atteinte à la confiance des Français dans leur État. Sarkozy n’est pas une victime, mais un des hommes politiques les plus nocifs de la vie politique française de ces 50 dernières années. Voici la liste de ses principaux méfaits. Politique Intérieure : Le Traité de Lisbonne : Refusé par référendum en 2005, le traité constitutionnel européen a été ressuscité sous forme de traité de Lisbonne, ratifié par voie parlementaire en 2008 sans consultation populaire. Sarkozy, alors président, a justifié cette manœuvre comme une “simplification institutionnelle”. Ruine d’EDF avec la loi NOME : Adoptée en 2010 sous l’impulsion de François Fillon et Nicolas Sarkozy, la loi sur la Nouvelle Organisation du Marché de l’Électricité (NOME) a imposé à EDF de vendre son électricité nucléaire à bas prix à ses concurrents via l’Arenh (Accès Régulé à l’Électricité Nucléaire Historique). Ce mécanisme, censé ouvrir le marché à la concurrence européenne, a été critiqué comme une “vente à perte” qui a endetté EDF de milliards d’euros et fragilisé la filière nucléaire française. Des experts estiment que cette loi a coûté à l’État des dizaines de milliards en subventions cachées. Immigration choisie : Sous Sarkozy, l’immigration légale a atteint un pic de 250 000 titres de séjour annuels, malgré sa rhétorique de fermeté. Sa loi de 2006 sur “l’immigration choisie” a été un échec, avec seulement 14 % d’immigration professionnelle contre un objectif de 50 %. Discrimination positive : Plus provocateur, son discours de 2008 sur le “défi du métissage” – “Ce n’est pas un choix, c’est une obligation” – a annoncé la politique de quotas d’immigrés non-européens dans toutes les sphères de l’État et de la société, expression du multiculturalisme anglo-américain qu’il a voulu imposer en France. Mayotte départementalisée : En 2009, Sarkozy a impulsé la départementalisation de Mayotte, effective en 2011, malgré les avertissements sur l’immigration clandestine massive. Résultat : une explosion démographique et des tensions sociales, avec des critiques qualifiant cela d’”erreur historique” qui a alourdi les finances publiques sans résoudre les problèmes structurels. Théorie du genre à l’Éducation Nationale : En 2011, sous son mandat, des manuels scolaires de SVT ont intégré des chapitres sur le genre, expliquant que l’identité sexuelle est socio-culturelle autant que biologique. Fin de la double peine et politique du chiffre à la police : La réforme de 2003, impulsée par Sarkozy comme ministre de l’Intérieur, a limité les expulsions automatiques d’étrangers délinquants, vue comme un laxisme pénal. Parallèlement, sa “politique du chiffre” a poussé les forces de l’ordre à privilégier les statistiques (PV, interpellations) au détriment de la prévention, générant des dysfonctionnements persistants. Saccage de l’Hôpital public : Les réformes hospitalières de 2009 (loi HPST) ont renforcé les pouvoirs des directeurs et favorisé les partenariats public-privé, au détriment des soignants. Budgets rognés et fermetures de lits ont été dénoncés comme un “démantèlement” du service public, aggravé par la crise Covid. Saisie individuelle du Conseil constitutionnel : Membre de droit du Conseil depuis 2012, Sarkozy a été accusé d’instrumentaliser l’institution pour ses recours personnels, comme en 2013 pour ses comptes de campagne, soulevant des questions d’impartialité. Vente de 20 % des réserves d’or : Une Perte de 40 Milliards : En 2004, comme ministre, Sarkozy a vendu 589 tonnes d’or de la Banque de France pour 4,67 milliards d’euros. Avec la flambée du cours de l’or, cette opération a coûté à l’État environ 40 milliards d’euros en valeur actuelle. Ouverture à gauche : Sitôt élu sur une ligne de droite dure, Sarközy a ouvert son gouvernement à des figures historique de gauche (le (..) néo-conservateur Bernard Kouchner aux Affaires étrangères, le socialiste libanais Éric Besson à la Prospective) et à des personnalités non blanches ou d’origine immigrée, comme Rachida Dati (Justice), Fadela Amara (politique de subventions des quartiers ethnique), ou Ramatoulaye Wade. Il s’agit d’accélérer le multiculturalisme et la discrimination positive. 📝Je rajoute une note concernant la nomination de Bernard Kouchner aux Affaires étrangères. C'est en remerciement de ses services rendus dans le financement de sa campagne avec les valises de billets de Kadhafi. Bernard Kouchner s'était porté caution de Sarkozy auprès de Kadhafi et avait demandé en échange le portefeuille des Affaires étrangères si Sarkozy était élu. (voir mon post du 26/09/2025 : https://x.com/sergiodde/status/1971796822919467328) Suppression du crime de haute trahison : La révision constitutionnelle de 2007, sous son impulsion, a remplacé la “haute trahison” par un vague “manquement aux devoirs”, supprimant une protection contre les abus présidentiels et protégeant potentiellement Sarkozy lui-même. Maintien des 35 heures et retraite à 60 Ans : Malgré ses promesses de “rupture”, Sarkozy n’a pas abrogé les 35 heures (seulement assouplies) ni repoussé immédiatement la retraite à 60 ans (reportée à 62 en 2010, mais maintenue pour les carrières longues), décevant la droite libérale. Maintien des Accords d’Évian : Sarkozy a préservé les facilités d’immigration issues des accords de 1962, malgré les appels à leur renégociation, favorisant selon les détracteurs un flux migratoire incontrôlé. Enterrement du rapport sur le financement des syndicats de gauche : En novembre 2011, sous son mandat, un rapport parlementaire explosif sur les financements opaques des syndicats (plus de 5 milliards d’euros annuels, avec des abus via les comités d’entreprise et des publicités suspectes) a été rejeté et “enterré” par l’Assemblée, malgré six mois de travail et 45 auditions. Cette décision, prise à la veille des élections présidentielles de 2012, visait à se concilier la gauche syndicale en vue de la réélection de Sarközy. Déclarations de Carla Bruni sur le “sang pourri” des Français : En 2010, Carla Bruni, épouse de Sarkozy, évoque “le vieux sang pourri” qui coule dans les veines des Français, en référence à leur supposée frilosité face à l’immigration et à la diversité raciale. Constructions de mosquées : En 2006, le rapport Machelon, commandé par Sarkozy, ministre de l’intérieur, a autorisé les subventions communales aux lieux de culte, contournant la loi de 1905. Cela a accéléré la construction de mosquées (près de 2 500 en 2012), souvent financées par des fonds qataris, via des baux emphytéotiques à 1 euro/an. Débat truqué sur l’identité nationale : Lancé en novembre 2009 par Éric Besson, ministre de l’Immigration, le “grand débat sur l’identité nationale” visait à répondre aux préoccupations des électeurs de droite sur l’immigration. Présenté comme une réflexion ouverte, il a rapidement été repris en mains par le pouvoir. Les 150 réunions publiques, souvent encadrées par des préfets, ont éludé les questions sensibles comme l’immigration massive ou l’influence de l’islam, se concentrant sur des thèmes abstraits comme la “République” ou la “laïcité”. En février 2010, le débat s’est conclu par une célébration irénique des valeurs de la gauche républicaine, avec des propositions vagues (hymne national à l’école, drapeau tricolore). Ce sujet crucial a été transformé en un exercice de communication pro-multiculturaliste et pro-immigrationniste. Collusion pour un demi milliard d’euros avec Bernard Tapie : En 2007, alors président, Sarkozy a influencé la décision de recourir à un arbitrage privé plutôt qu’à une procédure judiciaire classique pour régler le différend entre Tapie et le Consortium de Réalisation (CDR), entité publique gérant les dettes du Crédit Lyonnais. Cette décision a été prise par la ministre de l’Économie, la (..) Christine Lagarde, sous son mandat. En 2015, la cour d’appel de Paris a annulé l’arbitrage, jugeant qu’il était entaché de fraude. Tapie a été condamné à rembourser les 403 millions d’euros. Sarközy, bien que non directement condamné dans cette affaire, a été mis en cause pour son influence. Christine Lagarde, jugée pour “négligence”, a été reconnue coupable en 2016 mais dispensée de peine. Politique Étrangère : Néoconservatisme et Soumission à l’OTAN : Sarkozy s’est distingué par un atlantisme fanatique, rompant avec la tradition d’indépendance française. Destruction de la Libye : Après avoir permis à Mouammar Kadhafi de poser sa tente à l’Élysée, Sarkozy, en 2011, a initié l’intervention de l’OTAN en Libye pour abattre un État jugé hostile à “Israël”. Soutenu par BHL, il a contribué à la chute de Kadhafi grâce à des milices djihadistes, laissant un chaos de grande ampleur s’installer, ouvrant un corridor migratoire béant qui n’a toujours pas été refermé. Cette guerre a entraîné la percée djihadiste dans le Sahel, notamment au Mali, qui a culminé avec le retrait en catastrophe des troupes françaises de toute l’Afrique de l’Ouest. Revirements en Syrie : Après avoir réhabilité Bachar al-Assad en 2008 (invité au 14 juillet), Sarkozy a pivoté en 2011, appelant à une intervention militaire en 2012, sans aval de l’ONU. Alignement sur “Israël” : Son discours à la Knesset en 2008 et ses condamnations de l’Iran ont marqué un soutien inconditionnel à l’entité sioniste, rompant avec l’équilibre traditionnel français au Proche-Orient. Réintégration dans l’OTAN : En 2009, Sarkozy a ramené la France dans le commandement intégré de l’OTAN, abandonnant 43 ans d’exception gaulliste, le mouvement politique dont il provient. Pro-guerre et pro-OTAN, il a aligné Paris sur Washington, au détriment d’une défense française et européenne autonome. Corruption qatarie : Sarkozy a favorisé l’influence islamo-qatarie en France via des investissements (PSG, Rafale) et une convention fiscale de 2008 exonérant les capitaux qataris. En contrepartie, le Qatar a financé son divorce avec la (..) Cécilia Cziganer Albeniz, mère de Louis Cziganer Albeniz Sarközy (3 millions d’euros via une sur-rançon pour les infirmières bulgares en 2007). Les enquêtes sur le Mondial 2022, attribué au Qatar, pointent un “pacte de corruption” lors d’un déjeuner élyséen en 2010, impliquant Sarkozy, Platini et l’émir du Qatar. Cette collusion culmine avec la guerre en Syrie, le Qatar voulant renverser Bachar Al Assad pour installer un pouvoir islamiste à Damas et faire transiter son gaz par le territoire syrien conquis avec l’aide de l’OTAN et de la France. Ces éléments, d’une gravité rare, doivent être rappelés à tous ceux qui seraient prompts à se laisser influencer par la propagande de CNews (Bolloré) ou de TF1 (Bouygues), outils de désinformation aux ordres de la bourgeoisie dont Sarközy est l’ignoble masque. Dans un État normal, Sarközy aurait été jugé par un tribunal populaire pour haute trahison, condamné à mort et fusillé. Pas à cinq ans de prison dont tout le monde sait qu’il ne purgera que le dixième. https://x.com/sergiodde/status/1971802452593635728
    J'adore
    1
    0 Commentaires 0 Partages 7K Vues 0 Notes
  • Du Kosovo à l'Ukraine, la stratégie américaine dévoilée

    Jacques Hogard ancien Colonel officier parachutiste de la Légion étrangère, dénonce le trafic d’organes couvert par ce monstre de BERNARD KOUCHNER lors de la guerre du Kosovo.

    https://www.youtube.com/watch?v=MdBxrrO9TUc
    Du Kosovo à l'Ukraine, la stratégie américaine dévoilée Jacques Hogard ancien Colonel officier parachutiste de la Légion étrangère, dénonce le trafic d’organes couvert par ce monstre de BERNARD KOUCHNER lors de la guerre du Kosovo. https://www.youtube.com/watch?v=MdBxrrO9TUc
    0 Commentaires 0 Partages 910 Vues 0 Notes
  • #kosovo #kouchner #uck #albanie #traficdorganes Le colonel Hogard témoigne. Kouchner savait.

    https://youtube.com/shorts/y3TPJOfRM2Q?feature=shared

    Jacques Hogard témoigne des horreurs commises par les Albanais lors de la "guerre de libération" du Kosovo. L'interview complète est à consulter sur : https://youtu.be/_lWrbKJRYjI et sur : www.lecourrierdesstrateges.fr
    #kosovo #kouchner #uck #albanie #traficdorganes Le colonel Hogard témoigne. Kouchner savait. https://youtube.com/shorts/y3TPJOfRM2Q?feature=shared Jacques Hogard témoigne des horreurs commises par les Albanais lors de la "guerre de libération" du Kosovo. L'interview complète est à consulter sur : https://youtu.be/_lWrbKJRYjI et sur : www.lecourrierdesstrateges.fr
    0 Commentaires 0 Partages 1K Vues 0 Notes
  • Ces affaires "d'un autre temps" continuent de nous polluer la vie. "Tout le monde savait!" #metoo
    Sandrine Muller

    L'affaire Gérard Depardieu, Gérard Miller, Nicolas Hulot, PPDA....
    L'affaire Judith Godreche, Flavie Flament, Adèle Haenel, Camille Kouchner, Emmanuelle Béart ...

    Force et courage à tous ceux qui révèlent ces affaires! 💖🙏🦋Je vous invite à faire de même en commentaire. Vous n'êtes pas seuls! 💖😇❤️

    Mais tout cela n'arrive pas qu'à la télévision ou au cinéma...
    C'est partout, dans tous les milieux et toutes les couches sociales!
    Nous avons un rôle à jouer car cette capsule vous explique pourquoi les politiques et la justice ne feront rien.

    https://www.youtube.com/watch?v=Sq0aTh1Fj9c
    Ces affaires "d'un autre temps" continuent de nous polluer la vie. "Tout le monde savait!" #metoo Sandrine Muller L'affaire Gérard Depardieu, Gérard Miller, Nicolas Hulot, PPDA.... L'affaire Judith Godreche, Flavie Flament, Adèle Haenel, Camille Kouchner, Emmanuelle Béart ... Force et courage à tous ceux qui révèlent ces affaires! 💖🙏🦋Je vous invite à faire de même en commentaire. Vous n'êtes pas seuls! 💖😇❤️ Mais tout cela n'arrive pas qu'à la télévision ou au cinéma... C'est partout, dans tous les milieux et toutes les couches sociales! Nous avons un rôle à jouer car cette capsule vous explique pourquoi les politiques et la justice ne feront rien. https://www.youtube.com/watch?v=Sq0aTh1Fj9c
    0 Commentaires 0 Partages 1K Vues 0 Notes
  • Retour sur le Trafic d'organes au Kosovo
    Trafic d'organes au Kosovo les amis de Bernard Kouchner arrêtés les uns après les autres

    Notre prochaine vidéo consistera à examiner l'idée que l'affaire Lola ait pu servir à masquer le trafic d'organes qui a eu lieu lors des attentats de Nice.

    https://youtube.com/watch?v=N6dpbZWLbEo
    Retour sur le Trafic d'organes au Kosovo Trafic d'organes au Kosovo les amis de Bernard Kouchner arrêtés les uns après les autres Notre prochaine vidéo consistera à examiner l'idée que l'affaire Lola ait pu servir à masquer le trafic d'organes qui a eu lieu lors des attentats de Nice. https://youtube.com/watch?v=N6dpbZWLbEo
    0 Commentaires 0 Partages 1K Vues 0 Notes
  • Via Péonia
    🔴 🧵
    DIX GUERRES = DIX MENSONGES MÉDIATIQUES
    Toute guerre est précédée d'un mensonge savamment propagé par les médias.
    Rappelons-nous combien de fois, les mêmes États-Unis, et par les mêmes moyens, nous ont manipulés.
    Chaque guerre majeure était "justifiée" par un fait abominable, qui plus tard (beaucoup trop tard) s'est avéré être une désinformation délibérée.
    Voici un petit inventaire :

    1. Viêt Nam (1964-1975)
    Mensonge médiatique : Les 2 et 3 août 1964, les forces militaires nord-vietnamiennes ont attaqué deux destroyers américains dans le golfe du Tonkin.
    Ce qui a été découvert plus tard :
    Cette attaque n'a jamais eu lieu. C'était une invention de la Maison Blanche.(Voir la fausse annonce du président Lyndon Johnson ici :
    But : Empêcher le Vietnam d'accéder à l'indépendance et de maintenir la domination américaine dans la région.
    Conséquences : Des millions de victimes, des malformations génétiques (Agent Orange) d'énormes problèmes sociaux.

    2. Grenade (1983)
    Mensonge des médias : une petite île des Caraïbes accusée d'avoir construit une base militaire soviétique et d'avoir mis en danger la vie de médecins américains. Ce qui a été découvert plus tard :
    Certainement pas! Le président américain Reagan a inventé ces prétextes.
    Obstacle à la mise en œuvre des réformes sociales et démocratiques du Premier ministre Bishop (plus tard assassiné).
    Reagan a dit : "Nous ne pouvons pas permettre aux Apaches communistes d'infiltrer notre jardin..."
    Conséquences:
    Répression brutale par les Marines et restauration du contrôle de Washington.

    3. Panamá (1989)
    Mensonge médiatique : l'invasion des Marines a été menée dans le but d'arrêter le président Noriega, accusé de trafic de drogue. Ce qui a été découvert plus tard :
    Noriega, qui avait auparavant travaillé avec la CIA, avait exigé les pleins droits sur le canal de Panama pour le pays dans lequel il se trouvait, et la cessation du droit de libre usage des Américains, ce qui était intolérable pour les États-Unis.
    Objectif : Maintenir le contrôle américain sur les routes maritimes stratégiques
    Conséquences : les bombardements américains ont tué entre 2 000 et 4 000 civils, un fait ignoré par les médias.

    4. Irak (1991)
    Mensonge des médias : les Irakiens détruisent les incubateurs des maternités koweïtiennes.
    Ce qui a été découvert plus tard : Nouvelles inventées par l'agence de publicité Hill & Knowlton, payée par l'émir du Koweït.
    But : anéantir l'opposition du Moyen-Orient à Israël et lui accorder l'indépendance des États-Unis.
    Conséquences:
    D'innombrables victimes de la guerre, après un long embargo, qui a également interdit l'importation de médicaments.

    5. Somalie (1993)
    Mensonge médiatique :
    Bernard Kouchner apparaît en héros d'une campagne humanitaire en Somalie.
    Ce qui a été découvert plus tard :
    Quatre sociétés américaines ont acheté des droits miniers sur un quart du pétrole somalien.
    But : contrôle militaire d'une région stratégique.
    Conséquences : Incapable de contrôler la région, Washington la maintient dans un chaos total.

    6. Bosnie (1992-1995)
    Mensonge médiatique : Ruder Finn et Bernard Kouchner révèlent l'existence de "camps de la mort" en Serbie. Ce qui a été découvert plus Finn et Kouchner ont menti.
    Les camps respectifs comprenaient des prisonniers de guerre, détenus là pour de nouveaux échanges. Le président musulman bosniaque Itenenegovic lui-même l'a reconnu.
    But:
    La destruction de la Yougoslavie socialiste, la dernière restante sur la liste, et de son système de sécurité sociale, afin d'établir, à la place, le contrôle de la région par des sociétés multinationales, qui pourraient librement utiliser des routes commerciales stratégiques, telles que le Danube et la Balkans.
    Conséquences:
    Quatre ans d'horribles massacres pour toutes les nationalités (Bosniaques, Serbes et Croates).
    Guerre provoquée par Berlin et prolongée par Washington.

    7. Yougoslavie (1999)
    Mensonge médiatique :
    Les Serbes ont commis un génocide contre les Albanais du Kosovo.
    (Voir ici le documentaire "Yougoslav Death Camp Scam":
    But:
    Création d'une base militaire au Kosovo; placer les Balkans sous le contrôle de l'OTAN et transformer cette organisation en une force de police mondialement discrétionnaire.
    Conséquences:
    2 000 victimes des bombardements de l'OTAN. Nettoyage ethnique au Kosovo, mis en œuvre par l'UCK (Armée de libération du Kosovo) et légitimé par l'OTAN.

    8. Afghanistan (2001)
    Mensonge médiatique :
    Bush voulait venger les attentats du 11 septembre 2001 et capturer Ben Laden.
    Ce qui a été découvert plus tard :
    Les talibans avaient proposé d'extrader Ben Laden, les américains n’ont pas accepté cette proposition.
    But : contrôle militaire de l'Asie centrale, considérée comme une région stratégique, pour construire un oléoduc à travers l'Afghanistan afin de contrôler les réserves de pétrole de l'Asie du Sud.
    Conséquences:
    Emploi à long terme et énorme augmentation de la production et du trafic d'opium.

    9. Irak (2003)
    Mensonge médiatique :
    Saddam possède de dangereuses armes de destruction massive.
    Déclaration faite par Colin Powell aux Nations Unies, avec présentation de preuves.
    Ce qui a été découvert plus tard :
    La Maison Blanche a ordonné aux agences de renseignement de falsifier ces rapports (voir les affaires de Libby) ou simplement de les fabriquer.
    But : contrôler toutes les ressources pétrolières et faire chanter ses rivaux : Europe, Japon, Chine...
    Conséquences:
    L'Irak a été plongé dans le chaos et la barbarie, et les femmes irakiennes ont été contraintes de retourner à leur ancien état de soumission totale et obscure.

    10. Venezuela - Equateur (2008-)
    Mensonge médiatique :
    Chavez soutient le terrorisme, importe des armes, est un dictateur (la raison finale n'a pas encore été établie). Ce que nous avons appris jusqu'à présent :
    Plusieurs ballons médiatiques ont déjà été brisés.
    Parmi ceux-ci:
    Chavez tire sur son propre peuple, Chavez antisémite, Chavez militariste...
    Les tentatives de diabolisation se sont poursuivies jusqu'à sa mort (5 mars 2013).
    Son successeur, Nicolas Maduro, a exprimé le souhait d'ouvrir une enquête sur la mort de Chavez.
    Avant même sa mort, Maduro avait laissé entendre que les "ennemis historiques" du pays avaient également causé le cancer du dirigeant.
    But : les multinationales américaines veulent garder le contrôle sur le pétrole et les autres ressources sud-américaines, craignant la libération sociale et démocratique de l'Amérique latine.
    Conséquences:
    Washington mène une guerre généralisée sur le continent sud-américain : coups d'État, sabotage économique, chantage, placement de bases militaires à proximité des ressources naturelles...

    https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1510989992511873034
    Via Péonia 🔴 🧵 DIX GUERRES = DIX MENSONGES MÉDIATIQUES Toute guerre est précédée d'un mensonge savamment propagé par les médias. Rappelons-nous combien de fois, les mêmes États-Unis, et par les mêmes moyens, nous ont manipulés. Chaque guerre majeure était "justifiée" par un fait abominable, qui plus tard (beaucoup trop tard) s'est avéré être une désinformation délibérée. Voici un petit inventaire : 1. Viêt Nam (1964-1975) Mensonge médiatique : Les 2 et 3 août 1964, les forces militaires nord-vietnamiennes ont attaqué deux destroyers américains dans le golfe du Tonkin. Ce qui a été découvert plus tard : Cette attaque n'a jamais eu lieu. C'était une invention de la Maison Blanche.(Voir la fausse annonce du président Lyndon Johnson ici : But : Empêcher le Vietnam d'accéder à l'indépendance et de maintenir la domination américaine dans la région. Conséquences : Des millions de victimes, des malformations génétiques (Agent Orange) d'énormes problèmes sociaux. 2. Grenade (1983) Mensonge des médias : une petite île des Caraïbes accusée d'avoir construit une base militaire soviétique et d'avoir mis en danger la vie de médecins américains. Ce qui a été découvert plus tard : Certainement pas! Le président américain Reagan a inventé ces prétextes. Obstacle à la mise en œuvre des réformes sociales et démocratiques du Premier ministre Bishop (plus tard assassiné). Reagan a dit : "Nous ne pouvons pas permettre aux Apaches communistes d'infiltrer notre jardin..." Conséquences: Répression brutale par les Marines et restauration du contrôle de Washington. 3. Panamá (1989) Mensonge médiatique : l'invasion des Marines a été menée dans le but d'arrêter le président Noriega, accusé de trafic de drogue. Ce qui a été découvert plus tard : Noriega, qui avait auparavant travaillé avec la CIA, avait exigé les pleins droits sur le canal de Panama pour le pays dans lequel il se trouvait, et la cessation du droit de libre usage des Américains, ce qui était intolérable pour les États-Unis. Objectif : Maintenir le contrôle américain sur les routes maritimes stratégiques Conséquences : les bombardements américains ont tué entre 2 000 et 4 000 civils, un fait ignoré par les médias. 4. Irak (1991) Mensonge des médias : les Irakiens détruisent les incubateurs des maternités koweïtiennes. Ce qui a été découvert plus tard : Nouvelles inventées par l'agence de publicité Hill & Knowlton, payée par l'émir du Koweït. But : anéantir l'opposition du Moyen-Orient à Israël et lui accorder l'indépendance des États-Unis. Conséquences: D'innombrables victimes de la guerre, après un long embargo, qui a également interdit l'importation de médicaments. 5. Somalie (1993) Mensonge médiatique : Bernard Kouchner apparaît en héros d'une campagne humanitaire en Somalie. Ce qui a été découvert plus tard : Quatre sociétés américaines ont acheté des droits miniers sur un quart du pétrole somalien. But : contrôle militaire d'une région stratégique. Conséquences : Incapable de contrôler la région, Washington la maintient dans un chaos total. 6. Bosnie (1992-1995) Mensonge médiatique : Ruder Finn et Bernard Kouchner révèlent l'existence de "camps de la mort" en Serbie. Ce qui a été découvert plus Finn et Kouchner ont menti. Les camps respectifs comprenaient des prisonniers de guerre, détenus là pour de nouveaux échanges. Le président musulman bosniaque Itenenegovic lui-même l'a reconnu. But: La destruction de la Yougoslavie socialiste, la dernière restante sur la liste, et de son système de sécurité sociale, afin d'établir, à la place, le contrôle de la région par des sociétés multinationales, qui pourraient librement utiliser des routes commerciales stratégiques, telles que le Danube et la Balkans. Conséquences: Quatre ans d'horribles massacres pour toutes les nationalités (Bosniaques, Serbes et Croates). Guerre provoquée par Berlin et prolongée par Washington. 7. Yougoslavie (1999) Mensonge médiatique : Les Serbes ont commis un génocide contre les Albanais du Kosovo. (Voir ici le documentaire "Yougoslav Death Camp Scam": But: Création d'une base militaire au Kosovo; placer les Balkans sous le contrôle de l'OTAN et transformer cette organisation en une force de police mondialement discrétionnaire. Conséquences: 2 000 victimes des bombardements de l'OTAN. Nettoyage ethnique au Kosovo, mis en œuvre par l'UCK (Armée de libération du Kosovo) et légitimé par l'OTAN. 8. Afghanistan (2001) Mensonge médiatique : Bush voulait venger les attentats du 11 septembre 2001 et capturer Ben Laden. Ce qui a été découvert plus tard : Les talibans avaient proposé d'extrader Ben Laden, les américains n’ont pas accepté cette proposition. But : contrôle militaire de l'Asie centrale, considérée comme une région stratégique, pour construire un oléoduc à travers l'Afghanistan afin de contrôler les réserves de pétrole de l'Asie du Sud. Conséquences: Emploi à long terme et énorme augmentation de la production et du trafic d'opium. 9. Irak (2003) Mensonge médiatique : Saddam possède de dangereuses armes de destruction massive. Déclaration faite par Colin Powell aux Nations Unies, avec présentation de preuves. Ce qui a été découvert plus tard : La Maison Blanche a ordonné aux agences de renseignement de falsifier ces rapports (voir les affaires de Libby) ou simplement de les fabriquer. But : contrôler toutes les ressources pétrolières et faire chanter ses rivaux : Europe, Japon, Chine... Conséquences: L'Irak a été plongé dans le chaos et la barbarie, et les femmes irakiennes ont été contraintes de retourner à leur ancien état de soumission totale et obscure. 10. Venezuela - Equateur (2008-) Mensonge médiatique : Chavez soutient le terrorisme, importe des armes, est un dictateur (la raison finale n'a pas encore été établie). Ce que nous avons appris jusqu'à présent : Plusieurs ballons médiatiques ont déjà été brisés. Parmi ceux-ci: Chavez tire sur son propre peuple, Chavez antisémite, Chavez militariste... Les tentatives de diabolisation se sont poursuivies jusqu'à sa mort (5 mars 2013). Son successeur, Nicolas Maduro, a exprimé le souhait d'ouvrir une enquête sur la mort de Chavez. Avant même sa mort, Maduro avait laissé entendre que les "ennemis historiques" du pays avaient également causé le cancer du dirigeant. But : les multinationales américaines veulent garder le contrôle sur le pétrole et les autres ressources sud-américaines, craignant la libération sociale et démocratique de l'Amérique latine. Conséquences: Washington mène une guerre généralisée sur le continent sud-américain : coups d'État, sabotage économique, chantage, placement de bases militaires à proximité des ressources naturelles... https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1510989992511873034
    0 Commentaires 0 Partages 6K Vues 0 Notes
  • "Bonsoir à tous, voici une information qui devrait vous réjouir 🤗!
    Message de la part d'Anny Duperey
    "Je suis entrée 3 fois dans le TGV (et une autre fois au théâtre), à la gare du Nord, avec mon PAPIER d’ « Objecteur de conscience vacc vainale » - laissée passer sur le quai par des contrôleurs manifestement dépassés par la situation, et ne sachant que dire devant un papier qui avait l’air officiel - « Bon, d’accord… »
    Repartant Lundi soir de Lille, où je n’avais jusque-là jamais été contrôlée, je tombe sur une armada de contrôleurs de PASS, mâles et femelles.
    Je présente mon formulaire. Et là, on se la joue consciencieux, on lit le bazar, avec toutes les lois reportées, de bout en bout, on s’interroge, toutefois on ne peut me laisser passer… Jusqu’à ce qu’un des gars le photographie, recto/verso (mon formulaire A4 est plié en deux sous un plastique) et dise :
    - « Je l’envoie à notre chef responsable. »
    On attend un peu. Et la réponse OFFICIELLE du chef tombe : « C’est accepté, laissez passer. »
    Intéressant, n’est-il pas ?
    Bon dimanche !"


    ⚔ DÉCLARATION D’OBJECTEUR DE CONSCIENCE VACCINALE ⚔

    Déclaration d’objection de conscience vaccinale
    Je, soussigné , déclare être informé et conscient de mes droits naturels et constitutionnels, notamment de mon droit à refuser, pour moi-même et pour les personnes sur lesquelles j’ai une autorité légale :
    - Les produits pharmaceutiques dits « vaccins anti-Covid» sous autorisation de mise sur le marché conditionnelle,
    - Le traçage ou la surveillance par les plateformes publiques au travers de procédés comm e le « passe sanitaire » ou le « passe vaccinal »,
    - Les restrictions faites à mes droits et libertés protégés et inaliénables.
    Ces mesures imposées dans le cadre de l’urgence sanitaire violent ma liberté de conscience, mon droit à une vie privée et une vie familiale normale, le secret médical et l’ensemble des principes démocratiques en vigueur en France jusqu’au 17 mars 2020.
    Par cette déclaration, je me place sous la protection de :
    - L’article 5 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, qui précise notamment : « Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas. »
    - L’article 1 de la Constitution, qui prévoit que la République « assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion »
    - La décision du Conseil Constitutionnel du 6 juillet 2018, qui précise que : « Il découle du principe de fraternité la liberté d'aider autrui, dans un but humanitaire »
    - L'article 9 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’homme et l’arrêt Vavricka du 8 avril 2021 de la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui sanctuarise l’objection de conscience en matière de vaccination
    - Le code de Nuremberg de 1947 qui stipule en premier principe le consentement libre de toute personne aux expérimentations médicales
    - La Convention d’Oviedo de 1997 qui précise notamment que « Une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu'après que la personne concernée y a donné son consentement libre et éclairé »
    - Les articles 225-1 et 225-2 du Code Pénal interdisant toute discrimination en raison de l’état de santé, et rendant celle-ci passible de 3 ans de prison et de 45.000€ d’amende
    - L’article L1110-3 du Code de la Santé Publique qui précise que : « Aucune personne ne peut faire l'objet de discriminations dans l'accès à la prévention ou aux soins. » et les droits des patients résultants de la loi Kouchner de 2004,
    - L’article L1132-1 du Code du Travail qui prohibe toute discrimination sur le lieu de travail en raison de la santé.
    Mon statut d’objecteur de conscience vaccinale me protège contre toute mesure visant à me contraindre d’accomplir ce que ma conscience proscrit et contre toute discrimination liée à mon refus de la vaccination.
    Je vous prie donc de respecter immédiatement mes droits, sous peine de saisine des tribunaux compétents.

    Date :

    Nom et prénom :

    Signature :

    Propulsé par l’association-loi 1901 Rester libre ! www.resterlibre.org




    https://fr.slideshare.net/ParmenideInnovation/dclaration-dobjection-de-conscience-vaccinale
    "Bonsoir à tous, voici une information qui devrait vous réjouir 🤗! Message de la part d'Anny Duperey "Je suis entrée 3 fois dans le TGV (et une autre fois au théâtre), à la gare du Nord, avec mon PAPIER d’ « Objecteur de conscience vacc vainale » - laissée passer sur le quai par des contrôleurs manifestement dépassés par la situation, et ne sachant que dire devant un papier qui avait l’air officiel - « Bon, d’accord… » Repartant Lundi soir de Lille, où je n’avais jusque-là jamais été contrôlée, je tombe sur une armada de contrôleurs de PASS, mâles et femelles. Je présente mon formulaire. Et là, on se la joue consciencieux, on lit le bazar, avec toutes les lois reportées, de bout en bout, on s’interroge, toutefois on ne peut me laisser passer… Jusqu’à ce qu’un des gars le photographie, recto/verso (mon formulaire A4 est plié en deux sous un plastique) et dise : - « Je l’envoie à notre chef responsable. » On attend un peu. Et la réponse OFFICIELLE du chef tombe : « C’est accepté, laissez passer. » Intéressant, n’est-il pas ? Bon dimanche !" ⚔ DÉCLARATION D’OBJECTEUR DE CONSCIENCE VACCINALE ⚔ Déclaration d’objection de conscience vaccinale Je, soussigné , déclare être informé et conscient de mes droits naturels et constitutionnels, notamment de mon droit à refuser, pour moi-même et pour les personnes sur lesquelles j’ai une autorité légale : - Les produits pharmaceutiques dits « vaccins anti-Covid» sous autorisation de mise sur le marché conditionnelle, - Le traçage ou la surveillance par les plateformes publiques au travers de procédés comm e le « passe sanitaire » ou le « passe vaccinal », - Les restrictions faites à mes droits et libertés protégés et inaliénables. Ces mesures imposées dans le cadre de l’urgence sanitaire violent ma liberté de conscience, mon droit à une vie privée et une vie familiale normale, le secret médical et l’ensemble des principes démocratiques en vigueur en France jusqu’au 17 mars 2020. Par cette déclaration, je me place sous la protection de : - L’article 5 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, qui précise notamment : « Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas. » - L’article 1 de la Constitution, qui prévoit que la République « assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion » - La décision du Conseil Constitutionnel du 6 juillet 2018, qui précise que : « Il découle du principe de fraternité la liberté d'aider autrui, dans un but humanitaire » - L'article 9 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’homme et l’arrêt Vavricka du 8 avril 2021 de la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui sanctuarise l’objection de conscience en matière de vaccination - Le code de Nuremberg de 1947 qui stipule en premier principe le consentement libre de toute personne aux expérimentations médicales - La Convention d’Oviedo de 1997 qui précise notamment que « Une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu'après que la personne concernée y a donné son consentement libre et éclairé » - Les articles 225-1 et 225-2 du Code Pénal interdisant toute discrimination en raison de l’état de santé, et rendant celle-ci passible de 3 ans de prison et de 45.000€ d’amende - L’article L1110-3 du Code de la Santé Publique qui précise que : « Aucune personne ne peut faire l'objet de discriminations dans l'accès à la prévention ou aux soins. » et les droits des patients résultants de la loi Kouchner de 2004, - L’article L1132-1 du Code du Travail qui prohibe toute discrimination sur le lieu de travail en raison de la santé. Mon statut d’objecteur de conscience vaccinale me protège contre toute mesure visant à me contraindre d’accomplir ce que ma conscience proscrit et contre toute discrimination liée à mon refus de la vaccination. Je vous prie donc de respecter immédiatement mes droits, sous peine de saisine des tribunaux compétents. Date : Nom et prénom : Signature : Propulsé par l’association-loi 1901 Rester libre ! www.resterlibre.org https://fr.slideshare.net/ParmenideInnovation/dclaration-dobjection-de-conscience-vaccinale
    FR.SLIDESHARE.NET
    Déclaration d'objection de conscience vaccinale
    Formulaire de déclaration de conscience vaccinale adapté à la France, qui permet de bénécier du statut d'objecteur de conscience face au passe vaccinal.
    Beuark
    1
    4 Commentaires 0 Partages 987 Vues 0 Notes
  • Lettre ouverte d’un médecin français « suspendu » aux Conseils de l’Ordre des Médecins
    Publié le janvier 2, 2022 par Zineb
    Au Dr BOUET Patrick, Président du Conseil National de l’Ordre des Médecins, 4, rue Léon Jost, 75855 PARIS Cedex 17

    Dr DEVYS Pierre-Yves, Président du Conseil Régional Ile-de-France de l’Ordre des Médecins, 9, rue Borromée, 75015 PARIS

    Dr THERON Patrick, 4, rue Octave du Mesnil, 94000 CRETEIL

    Le 18/12/2021

    Messieurs et chers confrères : rendons-la médecine aux médecins

    Messieurs et chers confrères,

    Je vous adresse cette lettre ouverte pour vous exhorter à réagir face à l’incurie gouvernementale. Cette mascarade de politique prétendument sanitaire que nous, français, vivons n’a que trop duré et je pense que le conseil national de l’Ordre des Médecins a toute sa place pour rappeler à l’Etat le rôle du médecin.

    Je tiens tout d’abord à vous rappeler vos devoirs envers les médecins. Vous avez pour mission de « défendre l’indépendance et l’honneur de la profession médicale auprès de l’ensemble de la société française ». Vous êtes les « garant[s] de la relation médecin-patient ».

    Depuis la loi honteuse du 5 août 2021, vous acceptez que l’agence régionale de santé outrepasse ses fonctions et soumette les médecins libéraux. Pourquoi acceptez-vous que cette entité administrative boursouflée interdise aux médecins d’exercer ?

    L’Etat français s’est arrogé, en opposition complète avec le serment d’Hippocrate, la déclaration de Genève de 1948, l’article 36 du code de déontologie médicale, les articles R4127-36 et L1122-1 du code de santé publique, l’article 16-1 du Code civil français, le code de Nuremberg de 1947, l’article 25 de la déclaration d’Helsinki de 1996, les articles 5 et 16 de la convention d’Oviedo sur les Droits de l’Homme et la biomédecine de 1997, l’article L1111-4 de la loi Kouchner de 2002, l’arrêt Salvetti de 2002, l’article 3 de la directive européenne 2001/20/CE, le droit d’imposer lâchement un traitement expérimental à base d’ARN messager au peuple français.

    Un confrère du conseil m’a obligeamment indiqué en août dernier qu’il était de son devoir de me convaincre d’accepter cette « vaccination ». Je vous rappelle qu’en vertu des textes de lois cités et en tant que personne majeure, non soumise à tutelle ou curatelle, j’ai le droit de décider de mon intérêt à participer ou non à des essais de phase 3 dont la fin est prévue le 27 octobre 2022 pour le laboratoire Moderna et le 15 mai 2023 pour le laboratoire Pfizer. Si l’Etat français me refuse ce droit, pourquoi m’a-t-il donc donné des diplômes de docteur en médecine et de spécialiste en dermatologie et vénéréologie en 2016 et m’a donc par ce biais autorisé à prendre des décisions pour la santé de mes patients ? Serais-je devenue, sans que personne ne m’en ait informé, une mineure perpétuelle ?

    La situation est grave car le gouvernement actuel, qui n’a pas conscience des limites de son pouvoir, cherche à nous retirer, à nous, médecins, notre capacité de décider des traitements que nous administrons à nos patients. Il a également émis une liste limitative des contre-indications à l’injection d’ARN messager. Cela signifie-t-il que les médecins n’ont plus de légitimité à faire valoir leur art et leur expérience ?

    Un médecin a-t-il le droit d’injecter un traitement expérimental à une personne alors même qu’il a conscience que le consentement de cette personne a pu lui être extorqué par l’Etat ? Notre serment d’Hippocrate ne nous enjoint-il pas à ne pas exploiter « [notre] pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences » ? Qu’en est-il alors des corps ? Le médecin aurait maintenant le droit de forcer les corps ? Jamais vous ne me convaincrez de cette ineptie.

    Alors que les pouvoirs législatif, judiciaire, médiatique ont laissé l’hubris présidentielle se déchaîner et l’ont même parfois encouragée, je pense que le médecin, conscient qu’il est des limites de son art, doit affirmer le principe de sacralité du corps humain.

    Sommes-nous encore des médecins si nous acceptons d’être les instruments de cet Etat ? N’avez-vous pas conscience que l’Etat veut faire des médecins des techniciens médicaux sans âme ?

    Avez-vous conscience que le gouvernement qui utilise actuellement l’autorité des médecins pour imposer des restrictions de tous ordres utilisera demain, dès que le vent tournera, les médecins comme boucs-émissaires ?

    Je pense que nous risquons de perdre définitivement la confiance des Français.

    Nous avons collectivement montré notre refus de traiter dans les meilleurs délais les personnes atteintes de la maladie à SARS-CoV-2.

    Nous avons abandonné les patients non atteints de la maladie à SARS-CoV-2.

    Nous nous sommes réfugiés derrière nos écrans, avec la téléconsultation, alors même qu’une nouvelle maladie inconnue était à définir.

    Nous avons montré notre incapacité à nous opposer au viol du consentement des Français.

    Nous avons montré notre incapacité à évaluer correctement les bénéfices et les risques de l’injection d’ARN messager.

    Nous avons montré notre mépris du principe de précaution, notamment pour les enfants, les adolescents et les femmes enceintes alors même que l’histoire de notre discipline regorge d’exemples sordides incitant à la prudence.

    Nous avons montré notre incapacité à rapporter efficacement les effets indésirables de l’injection d’ARN messager aux services de pharmacovigilance.

    Nous avons montré notre incapacité à défendre les infirmières, les aides-soignantes et tous les autres soignants.

    Quel exemple donnons-nous aux jeunes étudiants en médecine ?

    Que ferons-nous demain quand l’étendue des complications de l’injection d’ARN messager sur les enfants, les adolescents, les jeunes adultes, les personnes âgées et surtout les femmes enceintes sera révélée ? Que dirons-nous durant les procès qui s’annoncent pour les décennies à venir ? Pensez-vous réellement que les hommes politiques nous protégerons ?

    Enfin, je pense qu’il est temps pour le conseil de l’Ordre des médecins d’exiger du gouvernement le respect qui nous est dû et de retirer du code de la santé publique la loi n°2021-1040 du 5 août 2021 dont l’article L3136-1 menace d’emprisonnement les médecins et soignants qui exercent sans avoir au préalable participé aux études de phase 3 des laboratoires Pfizer et Moderna.

    Dans l’attente d’une réponse de votre part, je vous prie d’agréer, Messieurs et chers confrères, l’expression de ma considération distinguée.

    Docteur Zineb Deheb

    https://lesakerfrancophone.fr/lettre-ouverte-dun-medecin-francais-suspendu-aux-conseils-de-lordre-des-medecins
    Lettre ouverte d’un médecin français « suspendu » aux Conseils de l’Ordre des Médecins Publié le janvier 2, 2022 par Zineb Au Dr BOUET Patrick, Président du Conseil National de l’Ordre des Médecins, 4, rue Léon Jost, 75855 PARIS Cedex 17 Dr DEVYS Pierre-Yves, Président du Conseil Régional Ile-de-France de l’Ordre des Médecins, 9, rue Borromée, 75015 PARIS Dr THERON Patrick, 4, rue Octave du Mesnil, 94000 CRETEIL Le 18/12/2021 Messieurs et chers confrères : rendons-la médecine aux médecins Messieurs et chers confrères, Je vous adresse cette lettre ouverte pour vous exhorter à réagir face à l’incurie gouvernementale. Cette mascarade de politique prétendument sanitaire que nous, français, vivons n’a que trop duré et je pense que le conseil national de l’Ordre des Médecins a toute sa place pour rappeler à l’Etat le rôle du médecin. Je tiens tout d’abord à vous rappeler vos devoirs envers les médecins. Vous avez pour mission de « défendre l’indépendance et l’honneur de la profession médicale auprès de l’ensemble de la société française ». Vous êtes les « garant[s] de la relation médecin-patient ». Depuis la loi honteuse du 5 août 2021, vous acceptez que l’agence régionale de santé outrepasse ses fonctions et soumette les médecins libéraux. Pourquoi acceptez-vous que cette entité administrative boursouflée interdise aux médecins d’exercer ? L’Etat français s’est arrogé, en opposition complète avec le serment d’Hippocrate, la déclaration de Genève de 1948, l’article 36 du code de déontologie médicale, les articles R4127-36 et L1122-1 du code de santé publique, l’article 16-1 du Code civil français, le code de Nuremberg de 1947, l’article 25 de la déclaration d’Helsinki de 1996, les articles 5 et 16 de la convention d’Oviedo sur les Droits de l’Homme et la biomédecine de 1997, l’article L1111-4 de la loi Kouchner de 2002, l’arrêt Salvetti de 2002, l’article 3 de la directive européenne 2001/20/CE, le droit d’imposer lâchement un traitement expérimental à base d’ARN messager au peuple français. Un confrère du conseil m’a obligeamment indiqué en août dernier qu’il était de son devoir de me convaincre d’accepter cette « vaccination ». Je vous rappelle qu’en vertu des textes de lois cités et en tant que personne majeure, non soumise à tutelle ou curatelle, j’ai le droit de décider de mon intérêt à participer ou non à des essais de phase 3 dont la fin est prévue le 27 octobre 2022 pour le laboratoire Moderna et le 15 mai 2023 pour le laboratoire Pfizer. Si l’Etat français me refuse ce droit, pourquoi m’a-t-il donc donné des diplômes de docteur en médecine et de spécialiste en dermatologie et vénéréologie en 2016 et m’a donc par ce biais autorisé à prendre des décisions pour la santé de mes patients ? Serais-je devenue, sans que personne ne m’en ait informé, une mineure perpétuelle ? La situation est grave car le gouvernement actuel, qui n’a pas conscience des limites de son pouvoir, cherche à nous retirer, à nous, médecins, notre capacité de décider des traitements que nous administrons à nos patients. Il a également émis une liste limitative des contre-indications à l’injection d’ARN messager. Cela signifie-t-il que les médecins n’ont plus de légitimité à faire valoir leur art et leur expérience ? Un médecin a-t-il le droit d’injecter un traitement expérimental à une personne alors même qu’il a conscience que le consentement de cette personne a pu lui être extorqué par l’Etat ? Notre serment d’Hippocrate ne nous enjoint-il pas à ne pas exploiter « [notre] pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences » ? Qu’en est-il alors des corps ? Le médecin aurait maintenant le droit de forcer les corps ? Jamais vous ne me convaincrez de cette ineptie. Alors que les pouvoirs législatif, judiciaire, médiatique ont laissé l’hubris présidentielle se déchaîner et l’ont même parfois encouragée, je pense que le médecin, conscient qu’il est des limites de son art, doit affirmer le principe de sacralité du corps humain. Sommes-nous encore des médecins si nous acceptons d’être les instruments de cet Etat ? N’avez-vous pas conscience que l’Etat veut faire des médecins des techniciens médicaux sans âme ? Avez-vous conscience que le gouvernement qui utilise actuellement l’autorité des médecins pour imposer des restrictions de tous ordres utilisera demain, dès que le vent tournera, les médecins comme boucs-émissaires ? Je pense que nous risquons de perdre définitivement la confiance des Français. Nous avons collectivement montré notre refus de traiter dans les meilleurs délais les personnes atteintes de la maladie à SARS-CoV-2. Nous avons abandonné les patients non atteints de la maladie à SARS-CoV-2. Nous nous sommes réfugiés derrière nos écrans, avec la téléconsultation, alors même qu’une nouvelle maladie inconnue était à définir. Nous avons montré notre incapacité à nous opposer au viol du consentement des Français. Nous avons montré notre incapacité à évaluer correctement les bénéfices et les risques de l’injection d’ARN messager. Nous avons montré notre mépris du principe de précaution, notamment pour les enfants, les adolescents et les femmes enceintes alors même que l’histoire de notre discipline regorge d’exemples sordides incitant à la prudence. Nous avons montré notre incapacité à rapporter efficacement les effets indésirables de l’injection d’ARN messager aux services de pharmacovigilance. Nous avons montré notre incapacité à défendre les infirmières, les aides-soignantes et tous les autres soignants. Quel exemple donnons-nous aux jeunes étudiants en médecine ? Que ferons-nous demain quand l’étendue des complications de l’injection d’ARN messager sur les enfants, les adolescents, les jeunes adultes, les personnes âgées et surtout les femmes enceintes sera révélée ? Que dirons-nous durant les procès qui s’annoncent pour les décennies à venir ? Pensez-vous réellement que les hommes politiques nous protégerons ? Enfin, je pense qu’il est temps pour le conseil de l’Ordre des médecins d’exiger du gouvernement le respect qui nous est dû et de retirer du code de la santé publique la loi n°2021-1040 du 5 août 2021 dont l’article L3136-1 menace d’emprisonnement les médecins et soignants qui exercent sans avoir au préalable participé aux études de phase 3 des laboratoires Pfizer et Moderna. Dans l’attente d’une réponse de votre part, je vous prie d’agréer, Messieurs et chers confrères, l’expression de ma considération distinguée. Docteur Zineb Deheb https://lesakerfrancophone.fr/lettre-ouverte-dun-medecin-francais-suspendu-aux-conseils-de-lordre-des-medecins
    D'accord
    1
    0 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
  • 📣 "La loi dite "Kouchner" de 2002, qui a façonné le Code de la santé publique, est piétinée par Macron, Castex et Véran, ainsi que les députés qui ont voté la loi du 5 août 2021, tant il nous prive de nos libertés fondamentales." Chronique ⬇️
    https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/chronique-71-lobligation-vaccinale-soignants-larticle-l1111-4
    📣 "La loi dite "Kouchner" de 2002, qui a façonné le Code de la santé publique, est piétinée par Macron, Castex et Véran, ainsi que les députés qui ont voté la loi du 5 août 2021, tant il nous prive de nos libertés fondamentales." Chronique ⬇️ https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/chronique-71-lobligation-vaccinale-soignants-larticle-l1111-4
    WWW.FRANCESOIR.FR
    Chronique N°71 – "L’obligation vaccinale chez les soignants viole le Code de santé publique"
    CHRONIQUE - Aurais-je découvert le talon d’Achille de l’obligation vaccinale ? La voilà probablement la faille réglementaire à l’obligation vaccinale des soignants et autres professions obligés, que de nombreux avocats cherchaient. Une chronique à diffuser d’urgences aux juristes. Qu’on se le dise !
    GRRR
    1
    2 Commentaires 0 Partages 428 Vues 0 Notes
  • RAPPEL: Le pass sanitaire est contraire
    Aux droits de l'homme, article 2
    À la constitution française, article 55
    Au code civil, article 16
    Au code pénal, article 225
    Au code du travail, article 11.32
    Au code de santé publique, article R27.31
    Au code de déontologie médicale, article 36
    Au serment d'hypocrate
    À la loi du 13 Juillet 1983
    À la loi nᵒ 2002-3032 appelée loi Kouchner
    Au Conseil de l'Europe, résolution 97 article 5
    À la déclaration d'Helsinki de 1996
    À la déclaration de Genève de 1948
    À la déclaration de Nuremberg de 1945
    Si quelqu'un vous empêche d'allez où que ce soit, relevez l'identité des personnes qui entravent votre liberté de circulation elles seront punies le jour venu, condamnées pour non respect de toutes ces lois et surtout pour discrimination !
    RAPPEL: Le pass sanitaire est contraire Aux droits de l'homme, article 2 À la constitution française, article 55 Au code civil, article 16 Au code pénal, article 225 Au code du travail, article 11.32 Au code de santé publique, article R27.31 Au code de déontologie médicale, article 36 Au serment d'hypocrate À la loi du 13 Juillet 1983 À la loi nᵒ 2002-3032 appelée loi Kouchner Au Conseil de l'Europe, résolution 97 article 5 À la déclaration d'Helsinki de 1996 À la déclaration de Genève de 1948 À la déclaration de Nuremberg de 1945 Si quelqu'un vous empêche d'allez où que ce soit, relevez l'identité des personnes qui entravent votre liberté de circulation elles seront punies le jour venu, condamnées pour non respect de toutes ces lois et surtout pour discrimination !
    0 Commentaires 0 Partages 354 Vues 0 Notes
FreeDomm.fr https://freedomm.fr