• 🚨🇫🇷🇷🇺 Soloviev en roue libre sur la TV russe s’en prend à Macron :

    « Je te rappelle, misérable vermine insignifiante, que tu ne peux pas nous pardonner de t'avoir chassé d'Afrique. Tu ne peux pas non plus pardonner à ton peuple de te mépriser, toi et ton mari qui se fait passer pour une femme. »

    Le présentateur russe s’est livré à une tirade d’une rare violence contre Macron : accusations de mensonge, allusions personnelles, attaques sur l’Afrique, corruption, et menace à peine voilée de « finir comme Netanyahu. »

    Liens de la vidéo :
    https://x.com/i/status/1996498887918465237
    ou
    https://t.me/Camille_Moscow/13794
    🚨🇫🇷🇷🇺 Soloviev en roue libre sur la TV russe s’en prend à Macron : « Je te rappelle, misérable vermine insignifiante, que tu ne peux pas nous pardonner de t'avoir chassé d'Afrique. Tu ne peux pas non plus pardonner à ton peuple de te mépriser, toi et ton mari qui se fait passer pour une femme. » Le présentateur russe s’est livré à une tirade d’une rare violence contre Macron : accusations de mensonge, allusions personnelles, attaques sur l’Afrique, corruption, et menace à peine voilée de « finir comme Netanyahu. » Liens de la vidéo : https://x.com/i/status/1996498887918465237 ou https://t.me/Camille_Moscow/13794
    J'adore
    WoW
    2
    1 Commentaires 0 Partages 848 Vues 0 Notes
  • On avait quitté #MorganeImbeaud en mode #guerrière, une #Amazone ( #titre de son précédent #album #solo ) sur le sentier de l’ #émancipation, celle d’une #femme, d’une #artiste singulière habituée au #collectif. Dans son nouveau #disque_miroir, #The_Lake, composé et réalisé avec #RobinFoster, l’ex-fée #folk de Cocoon a poussé le curseur encore plus loin en peignant une #fresque intime, en clair-obscur, dans laquelle elle se confie sans filtres et s’affirme sans faux semblants.
    https://www.youtube.com/watch?v=SpZJ2_-hXmU
    On avait quitté #MorganeImbeaud en mode #guerrière, une #Amazone ( #titre de son précédent #album #solo ) sur le sentier de l’ #émancipation, celle d’une #femme, d’une #artiste singulière habituée au #collectif. Dans son nouveau #disque_miroir, #The_Lake, composé et réalisé avec #RobinFoster, l’ex-fée #folk de Cocoon a poussé le curseur encore plus loin en peignant une #fresque intime, en clair-obscur, dans laquelle elle se confie sans filtres et s’affirme sans faux semblants. https://www.youtube.com/watch?v=SpZJ2_-hXmU
    J'adore
    1
    0 Commentaires 0 Partages 1K Vues 0 Notes
  • #ThePrize est le nouveau #groupe de #rock de #MaggyLuyten ( #Chant, #Ayreon, #BeautifulSin, ex #Nightmare), et #ChristopheGodin ( #Guitare, ex #Gnô ), #IvanRougny ( #Bass ) et #AurelOuzoulias ( #batterie, #SatanJokers ) de #prog #jazz #trio métallique #Mörglbl . Maggy et Christophe se sont rencontrés pour la première fois lorsqu'ils ont travaillé sur l' #album #Obsessions. Des années plus tard, elle a contacté Godin à nouveau pour inviter dans son #spectacle #acoustique solo Maggy & Friends qui leur a donné l'idée de commencer un #duo #AkoustikThrill , un hommage au #Rock #Heavy_Metal.
    https://www.youtube.com/watch?v=bFiSE6YIjxQ
    #ThePrize est le nouveau #groupe de #rock de #MaggyLuyten ( #Chant, #Ayreon, #BeautifulSin, ex #Nightmare), et #ChristopheGodin ( #Guitare, ex #Gnô ), #IvanRougny ( #Bass ) et #AurelOuzoulias ( #batterie, #SatanJokers ) de #prog #jazz #trio métallique #Mörglbl . Maggy et Christophe se sont rencontrés pour la première fois lorsqu'ils ont travaillé sur l' #album #Obsessions. Des années plus tard, elle a contacté Godin à nouveau pour inviter dans son #spectacle #acoustique solo Maggy & Friends qui leur a donné l'idée de commencer un #duo #AkoustikThrill , un hommage au #Rock #Heavy_Metal. https://www.youtube.com/watch?v=bFiSE6YIjxQ
    J'adore
    1
    0 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
  • Par Alexis Haupt Philosophie

    "Le psychologue américain Solomon Asch a démontré qu’il existe dans l’humain une facette que tous ceux qui ont médité sur l’Homme, et plus généralement sur les mammifères sociaux, ont toujours sue : l’être humain est un animal profondément conformiste.
    Une de ses célèbres expériences a mis en lumière la puissance du conformisme.
    En 1951, il demande à des personnes de répondre à une simple question. Un trait est dessiné sur une première feuille et trois autres sur une seconde. Les deux feuilles sont mises côte à côte et on demande aux participants le- quel des traits parmi ceux qui se trouvent sur la seconde feuille est de la même taille que celui de la première. Mis à part un seul membre, les participants sont tous complices de l’expérience. Le psychologue remarque la forte tendance du cobaye à s’aligner sur les réponses des complices quand ceux-ci disent tous la même chose, et ce, même s’ils donnent une réponse manifestement erronée.
    Ce que démontre Asch est crucial pour comprendre une vérité profonde au sujet de l’âme humaine : le besoin de faire partie d’un groupe l’emporte sur celui de faire triompher la vérité. Puissante, la peur d’être marginalisé est inscrite dans les mammifères sociaux que nous sommes.
    Comprendre cela est important pour déceler un des ressorts les plus puissants de toute forme d’ingénierie sociale. En effet, si l’Homme est un « animal conformiste », sa crainte des étiquettes péjoratives, « excluantes », dictera son comportement, lequel sera de se conformer au groupe afin d’en faire toujours partie.
    Le complosophisme joue sur ce ressort. Une des étiquettes les plus effrayantes pour un individu, même solide, n’est autre que celle du déviant, du bizarre, du fou. Dans l’expérience de Asch, l’individu a peur de passer pour étrange aux yeux de ses pairs en allant à contre-courant de la réponse commune, de l’opinion collective. La crainte de passer pour étrange et d’être ainsi marginalisé est plus forte que l’envie de dire ce qu’il pense. Dire comme les autres est plus rassurant que de dire ce qu’il voit de ses propres yeux et qui contredit la pensée du groupe. Cela lui évite de se confronter à la réaction de ce dernier et de prendre le risque de passer pour anormal. La réalité devient une vérité pas bonne à dire. Il y a donc une autocensure, le cobaye s’empêche lui-même d’exprimer son avis.
    Il n’existe pas plus puissante emprise sur soi que la peur du collage d’étiquettes péjoratives, synonymes d’exclusion."
    Par Alexis Haupt Philosophie "Le psychologue américain Solomon Asch a démontré qu’il existe dans l’humain une facette que tous ceux qui ont médité sur l’Homme, et plus généralement sur les mammifères sociaux, ont toujours sue : l’être humain est un animal profondément conformiste. Une de ses célèbres expériences a mis en lumière la puissance du conformisme. En 1951, il demande à des personnes de répondre à une simple question. Un trait est dessiné sur une première feuille et trois autres sur une seconde. Les deux feuilles sont mises côte à côte et on demande aux participants le- quel des traits parmi ceux qui se trouvent sur la seconde feuille est de la même taille que celui de la première. Mis à part un seul membre, les participants sont tous complices de l’expérience. Le psychologue remarque la forte tendance du cobaye à s’aligner sur les réponses des complices quand ceux-ci disent tous la même chose, et ce, même s’ils donnent une réponse manifestement erronée. Ce que démontre Asch est crucial pour comprendre une vérité profonde au sujet de l’âme humaine : le besoin de faire partie d’un groupe l’emporte sur celui de faire triompher la vérité. Puissante, la peur d’être marginalisé est inscrite dans les mammifères sociaux que nous sommes. Comprendre cela est important pour déceler un des ressorts les plus puissants de toute forme d’ingénierie sociale. En effet, si l’Homme est un « animal conformiste », sa crainte des étiquettes péjoratives, « excluantes », dictera son comportement, lequel sera de se conformer au groupe afin d’en faire toujours partie. Le complosophisme joue sur ce ressort. Une des étiquettes les plus effrayantes pour un individu, même solide, n’est autre que celle du déviant, du bizarre, du fou. Dans l’expérience de Asch, l’individu a peur de passer pour étrange aux yeux de ses pairs en allant à contre-courant de la réponse commune, de l’opinion collective. La crainte de passer pour étrange et d’être ainsi marginalisé est plus forte que l’envie de dire ce qu’il pense. Dire comme les autres est plus rassurant que de dire ce qu’il voit de ses propres yeux et qui contredit la pensée du groupe. Cela lui évite de se confronter à la réaction de ce dernier et de prendre le risque de passer pour anormal. La réalité devient une vérité pas bonne à dire. Il y a donc une autocensure, le cobaye s’empêche lui-même d’exprimer son avis. Il n’existe pas plus puissante emprise sur soi que la peur du collage d’étiquettes péjoratives, synonymes d’exclusion."
    0 Commentaires 0 Partages 1K Vues 0 Notes
  • Newsletter du Dr Jean-Pierre Willem
    15 février 2022

    Ce médicament qui empoisonne 25% des français

    Chère amie, cher ami,
    Selon une étude récente, ce sont plus de 16 millions de personnes qui se sont vu prescrire ces médicaments en une année, soit près de 25% de la population française.
    Alors que l’on ne vienne pas me dire que le sujet ne concerne personne, bien au contraire !
    Surtout lorsque l’on sait que dans la majorité des cas, ils sont prescrits sans véritable nécessité, et ce malgré la myriade d’effets indésirables graves et de pathologies qu’ils engendrent.
    Mais de quoi parle-t-on au juste ?
    Ces médicaments qui vous empoisonnent plus qu’ils ne vous font du bien, ce sont les inhibiteurs de la pompe à protons ou IPP. Ils sont largement utilisés pour traiter et prévenir l’acidité gastrique et ses conséquences.
    Mais à quel prix… entre atteintes hépatiques, désorientation, insuffisance rénale, fractures et troubles musculaires, c’est une véritable cascade d’effets secondaires qui s’enclenche. Et pourtant, ce ne sont pas les alternatives naturelles qui manquent, et ce principalement du côté de l’homéopathie.
    Un médicament « censé » traiter les
    pathologies liées à l’acidité
    Actuellement, il existe cinq IPP sur le marché : Esoméprazole (INEXIUM®), Lansoprazole (LANZOR®), Oméprazole (MOPRAL®), Pantoprazole (INIPOMP®) et Rabéprazole (PARIET®).
    Impossible de s’y tromper : si vous ou l’un de vos proches prenez l’un des médicaments cités précédemment, vous allez devoir vous poser des questions importantes, pour ne pas dire vitales !
    Les IPP agissent en bloquant l’activité enzymatique afin de réduire la production naturelle d’acide gastrique dans l'estomac. Malheureusement, leur effet ne dure pas plus de 24 heures et c’est pourquoi une prise quotidienne est prescrite, et ce parfois sur plusieurs années.
    La principale indication des IPP est la prise en charge des pathologies liée à l'acidité :
    Ulcères
    Reflux gastro œsophagiens
    Œsophagites (inflammation de l’œsophage)
    Infection par Helicobacter pylori
    Lésions gastriques induites par les AINS (anti-inflammatoires non stéroïdiens)
    Le spectre des maladies traitées par IPP est donc incroyablement large, ce qui peut expliquer l’explosion des prescriptions ces 10 dernières années.
    Pourtant, il est avéré qu’ils sont très largement utilisés sans réelle nécessité. Et vous allez voir que bien souvent, les risques induits par la prise de ces médicaments dépassent (et de loin) leurs soi-disant « bénéfices ».
    Attention à leurs effets secondaires effrayants à long terme !
    Les antiacides sont souvent prescrits pour de longues durées, allant parfois jusqu’à 15 ans dans le cas du traitement des reflux, des gastrites et des ulcères.
    Et croyez-moi, lorsqu’on connait le nombre d’effets secondaires nocifs et de pathologies qu’ils peuvent générer à long terme, ces durées de prescription sont une pure folie !
    Ils bloquent des canaux essentiels au bon fonctionnement des ce qui induit non seulement des troubles neurologiques (hallucinations, dépression, confusion, perte de mémoire) mais également un risque accru de fracture (ostéoporose).
    L’estomac étant privé de son acidité, c’est une véritable prolifération bactérienne, virale et fongique qui s’enclenche dans l’intestin. Votre corps est alors exposé aux infections.
    Ils entraînent une carence en vitamine B12, pourtant indispensable à la synthèse des acides aminés et des éléments du sang (globules rouges, leucocytes, plaquettes). Cette carence peut engendrer une perte d’équilibre, des troubles de la coordination voire un affaiblissement général de l’organisme.
    Ils aggravent encore la malabsorption intestinale et c’est ainsi qu’ils induisent des gastrites… qu’ils sont pourtant censés traiter ! Un traitement prolongé entraîne même un risque de cancérisation.
    Enfin, on sait de longue date que les IPP provoquent des insuffisances rénales et des atteintes hépatiques.
    Au total, les IPP au long cours sont un vrai danger, et pas uniquement en cas de mauvais usage comme on l’entend souvent.
    Pire, une étude récente vient de noircir encore ce tableau : des chercheurs américains ont montré que, pour une prise sur plus de 5 ans, on constate une augmentation de 25% du risque de mortalité, toutes causes confondues.
    Il convient donc de les prescrire avec parcimonie, sur une période courte et de soigneusement peser le rapport bénéfices / risques...
    Si vraiment pensez n’avoir aucune autre option, je vous recommande de consulter régulièrement votre médecin afin de réévaluer la nécessité du traitement. Vous devez également augmenter vos apports en vitamine B12, calcium, fer et magnésium afin de pallier les effets indésirables.
    Mais si vous souhaitez diminuer votre prise d’IPP, voire même l’arrêter totalement, vous allez voir qu’il est possible de diminuer vos reflux acides, non seulement en changeant quelques habitudes mais aussi grâce à nombreuses solutions homéopathiques !
    (Attention, si vous souhaitez supprimer les IPP de votre armoire à pharmacie, ne le faites pas du jour au lendemain ! Il faut effectuer une diminution progressive de la prise avant tout arrêt de traitement.)
    Améliorez votre « santé gastrique »
    Vous serez sûrement peu emballés à l’idée d’arrêter vos médicaments, par peur de voir votre qualité de vie se dégrader, et je vous comprends !
    Vous pouvez toujours utiliser les antiacides ou l’oméprazole en cas de crise aiguë, de façon exceptionnelle, mais je vous conseille plutôt d’essayer de modifier vos habitudes quotidiennes.
    En effet, il semble que l’envolée actuelle dans la prescription des IPP a trois causes principales :
    Une malabsorption intestinale causée par les médicaments, ce qui explique la nécessité de limiter les prises à des circonstances exceptionnelles. Une cuillère à café de bicarbonate dans un verre d’eau chaude soulage parfois mieux que tous les produits chimiques.
    La consommation de nombreux aliments pro-inflammatoire. Il faut impérativement diminuer les apports protéiques notamment en laitages, viandes, soja, haricots, blé. Mangez à heures fixes en mâchant bien.
    Notre mode de vie moderne qui engendre un stress chronique. Pour faire rempart aux angoisses, pratiquez la relaxation et la méditation, aérez-vous, faites du sport.
    C’est en vous attaquant à chacune de ces causes que vous retrouverez votre bien-être.
    En outre, je vous recommande fortement d’adopter l’acupuncture qui est une alternative très intéressante aux IPP. Elle peut simultanément s’attaquer au stress, aux inflammations digestives et aux spasmes qui provoquent les reflux.
    Mon arsenal homéopathique anti-acidité
    Vous me connaissez, la médecine naturelle est mon allié ! et de nombreux trésors d’homéopathie sont à votre portée pour soulager vos maux :
    Nux Vomica : c’est l’arme de destruction massive des reflux acides
    5 CH : 3 granules 2 fois par jour pour l’acidité gastrique
    15 CH : 1 dose tous les 15 jours chez un sujet hyperactif stressé
    Iris Versicolor 5 CH : pour combattre les douleurs gastriques, les vomissements acides, brûlures œsophagiennes et gastriques avec hypersalivation si ces symptômes sont aggravés au repos et le soir. Posologie : 3 granules avant les principaux repas en cas d’acidité gastrique.
    Arsenicum Album 5 CH : pour faire disparaître les gastrites soulagées par les boissons chaudes mais aggravées la nuit et par les boissons froides. Pour le sujet anxieux et agité alternant période d’excitation et de dépression. Posologie : 5 granules, 3 fois par jour.
    Lycopodium Clavatum 5 CH : en cas de digestion lente avec poids sur l’estomac, ballonnements au moindre écart alimentaire, survenant souvent vers 17 heures et accompagnés de gaz et d'éructations, améliorés par les boissons chaudes et le plein air. Posologie : 3 granules matin, midi et soir (avant les repas) pendant plusieurs mois.
    Iris Versicolor 5 CH : brûlures d’estomac immédiatement après avoir avalé les aliments, améliorées provisoirement en prenant un peu d’eau froide et penché en avant, salivation abondante. Terrain habituel : brûlure de tout le tube digestif (bouche, langue, œsophage, estomac, anus), vomissements, tendance aux migraines ophtalmiques. Posologie : 3 granules matin, midi et soir (avant les repas) pendant plusieurs mois.
    Robinia Pseudo Acacia 7 CH : brûlure d’estomac avec hyper-acidité, pyrosis (acidité de tout l’œsophage avec remontées acides), vomissements acides, aggravation la nuit mais amélioration en position debout. Posologie : 3 granules une à trois fois par jour.
    Comme vous pouvez le voir, ce ne sont pas les alternatives naturelles qui manquent alors ne vous laissez pas intimider et libérez-vous de ces médicaments qui vous empoisonnent !
    Et surtout, portez-vous bien,

    Jean-Pierre Willem

    https://www.facebook.com/jeanpierre.willem/posts/pfbid0rU9SZC5hF8kUTpdUvjZ4aAopYoZsvBGVAycYsShJF6UN1jQiZ4amQMFWnArnhyd2l
    Newsletter du Dr Jean-Pierre Willem 15 février 2022 Ce médicament qui empoisonne 25% des français Chère amie, cher ami, Selon une étude récente, ce sont plus de 16 millions de personnes qui se sont vu prescrire ces médicaments en une année, soit près de 25% de la population française. Alors que l’on ne vienne pas me dire que le sujet ne concerne personne, bien au contraire ! Surtout lorsque l’on sait que dans la majorité des cas, ils sont prescrits sans véritable nécessité, et ce malgré la myriade d’effets indésirables graves et de pathologies qu’ils engendrent. Mais de quoi parle-t-on au juste ? Ces médicaments qui vous empoisonnent plus qu’ils ne vous font du bien, ce sont les inhibiteurs de la pompe à protons ou IPP. Ils sont largement utilisés pour traiter et prévenir l’acidité gastrique et ses conséquences. Mais à quel prix… entre atteintes hépatiques, désorientation, insuffisance rénale, fractures et troubles musculaires, c’est une véritable cascade d’effets secondaires qui s’enclenche. Et pourtant, ce ne sont pas les alternatives naturelles qui manquent, et ce principalement du côté de l’homéopathie. Un médicament « censé » traiter les pathologies liées à l’acidité Actuellement, il existe cinq IPP sur le marché : Esoméprazole (INEXIUM®), Lansoprazole (LANZOR®), Oméprazole (MOPRAL®), Pantoprazole (INIPOMP®) et Rabéprazole (PARIET®). Impossible de s’y tromper : si vous ou l’un de vos proches prenez l’un des médicaments cités précédemment, vous allez devoir vous poser des questions importantes, pour ne pas dire vitales ! Les IPP agissent en bloquant l’activité enzymatique afin de réduire la production naturelle d’acide gastrique dans l'estomac. Malheureusement, leur effet ne dure pas plus de 24 heures et c’est pourquoi une prise quotidienne est prescrite, et ce parfois sur plusieurs années. La principale indication des IPP est la prise en charge des pathologies liée à l'acidité : Ulcères Reflux gastro œsophagiens Œsophagites (inflammation de l’œsophage) Infection par Helicobacter pylori Lésions gastriques induites par les AINS (anti-inflammatoires non stéroïdiens) Le spectre des maladies traitées par IPP est donc incroyablement large, ce qui peut expliquer l’explosion des prescriptions ces 10 dernières années. Pourtant, il est avéré qu’ils sont très largement utilisés sans réelle nécessité. Et vous allez voir que bien souvent, les risques induits par la prise de ces médicaments dépassent (et de loin) leurs soi-disant « bénéfices ». Attention à leurs effets secondaires effrayants à long terme ! Les antiacides sont souvent prescrits pour de longues durées, allant parfois jusqu’à 15 ans dans le cas du traitement des reflux, des gastrites et des ulcères. Et croyez-moi, lorsqu’on connait le nombre d’effets secondaires nocifs et de pathologies qu’ils peuvent générer à long terme, ces durées de prescription sont une pure folie ! Ils bloquent des canaux essentiels au bon fonctionnement des ce qui induit non seulement des troubles neurologiques (hallucinations, dépression, confusion, perte de mémoire) mais également un risque accru de fracture (ostéoporose). L’estomac étant privé de son acidité, c’est une véritable prolifération bactérienne, virale et fongique qui s’enclenche dans l’intestin. Votre corps est alors exposé aux infections. Ils entraînent une carence en vitamine B12, pourtant indispensable à la synthèse des acides aminés et des éléments du sang (globules rouges, leucocytes, plaquettes). Cette carence peut engendrer une perte d’équilibre, des troubles de la coordination voire un affaiblissement général de l’organisme. Ils aggravent encore la malabsorption intestinale et c’est ainsi qu’ils induisent des gastrites… qu’ils sont pourtant censés traiter ! Un traitement prolongé entraîne même un risque de cancérisation. Enfin, on sait de longue date que les IPP provoquent des insuffisances rénales et des atteintes hépatiques. Au total, les IPP au long cours sont un vrai danger, et pas uniquement en cas de mauvais usage comme on l’entend souvent. Pire, une étude récente vient de noircir encore ce tableau : des chercheurs américains ont montré que, pour une prise sur plus de 5 ans, on constate une augmentation de 25% du risque de mortalité, toutes causes confondues. Il convient donc de les prescrire avec parcimonie, sur une période courte et de soigneusement peser le rapport bénéfices / risques... Si vraiment pensez n’avoir aucune autre option, je vous recommande de consulter régulièrement votre médecin afin de réévaluer la nécessité du traitement. Vous devez également augmenter vos apports en vitamine B12, calcium, fer et magnésium afin de pallier les effets indésirables. Mais si vous souhaitez diminuer votre prise d’IPP, voire même l’arrêter totalement, vous allez voir qu’il est possible de diminuer vos reflux acides, non seulement en changeant quelques habitudes mais aussi grâce à nombreuses solutions homéopathiques ! (Attention, si vous souhaitez supprimer les IPP de votre armoire à pharmacie, ne le faites pas du jour au lendemain ! Il faut effectuer une diminution progressive de la prise avant tout arrêt de traitement.) Améliorez votre « santé gastrique » Vous serez sûrement peu emballés à l’idée d’arrêter vos médicaments, par peur de voir votre qualité de vie se dégrader, et je vous comprends ! Vous pouvez toujours utiliser les antiacides ou l’oméprazole en cas de crise aiguë, de façon exceptionnelle, mais je vous conseille plutôt d’essayer de modifier vos habitudes quotidiennes. En effet, il semble que l’envolée actuelle dans la prescription des IPP a trois causes principales : Une malabsorption intestinale causée par les médicaments, ce qui explique la nécessité de limiter les prises à des circonstances exceptionnelles. Une cuillère à café de bicarbonate dans un verre d’eau chaude soulage parfois mieux que tous les produits chimiques. La consommation de nombreux aliments pro-inflammatoire. Il faut impérativement diminuer les apports protéiques notamment en laitages, viandes, soja, haricots, blé. Mangez à heures fixes en mâchant bien. Notre mode de vie moderne qui engendre un stress chronique. Pour faire rempart aux angoisses, pratiquez la relaxation et la méditation, aérez-vous, faites du sport. C’est en vous attaquant à chacune de ces causes que vous retrouverez votre bien-être. En outre, je vous recommande fortement d’adopter l’acupuncture qui est une alternative très intéressante aux IPP. Elle peut simultanément s’attaquer au stress, aux inflammations digestives et aux spasmes qui provoquent les reflux. Mon arsenal homéopathique anti-acidité Vous me connaissez, la médecine naturelle est mon allié ! et de nombreux trésors d’homéopathie sont à votre portée pour soulager vos maux : Nux Vomica : c’est l’arme de destruction massive des reflux acides 5 CH : 3 granules 2 fois par jour pour l’acidité gastrique 15 CH : 1 dose tous les 15 jours chez un sujet hyperactif stressé Iris Versicolor 5 CH : pour combattre les douleurs gastriques, les vomissements acides, brûlures œsophagiennes et gastriques avec hypersalivation si ces symptômes sont aggravés au repos et le soir. Posologie : 3 granules avant les principaux repas en cas d’acidité gastrique. Arsenicum Album 5 CH : pour faire disparaître les gastrites soulagées par les boissons chaudes mais aggravées la nuit et par les boissons froides. Pour le sujet anxieux et agité alternant période d’excitation et de dépression. Posologie : 5 granules, 3 fois par jour. Lycopodium Clavatum 5 CH : en cas de digestion lente avec poids sur l’estomac, ballonnements au moindre écart alimentaire, survenant souvent vers 17 heures et accompagnés de gaz et d'éructations, améliorés par les boissons chaudes et le plein air. Posologie : 3 granules matin, midi et soir (avant les repas) pendant plusieurs mois. Iris Versicolor 5 CH : brûlures d’estomac immédiatement après avoir avalé les aliments, améliorées provisoirement en prenant un peu d’eau froide et penché en avant, salivation abondante. Terrain habituel : brûlure de tout le tube digestif (bouche, langue, œsophage, estomac, anus), vomissements, tendance aux migraines ophtalmiques. Posologie : 3 granules matin, midi et soir (avant les repas) pendant plusieurs mois. Robinia Pseudo Acacia 7 CH : brûlure d’estomac avec hyper-acidité, pyrosis (acidité de tout l’œsophage avec remontées acides), vomissements acides, aggravation la nuit mais amélioration en position debout. Posologie : 3 granules une à trois fois par jour. Comme vous pouvez le voir, ce ne sont pas les alternatives naturelles qui manquent alors ne vous laissez pas intimider et libérez-vous de ces médicaments qui vous empoisonnent ! Et surtout, portez-vous bien, Jean-Pierre Willem https://www.facebook.com/jeanpierre.willem/posts/pfbid0rU9SZC5hF8kUTpdUvjZ4aAopYoZsvBGVAycYsShJF6UN1jQiZ4amQMFWnArnhyd2l
    WWW.FACEBOOK.COM
    Ce médicament qui empoisonne 25% des... - Jean-Pierre Willem
    Ce médicament qui empoisonne 25% des français Chère amie, cher ami, Selon une étude récente, ce sont plus de 16 millions de personnes qui se sont vu prescrire ces médicaments en une année, soit...
    0 Commentaires 0 Partages 3K Vues 0 Notes
  • Tucker Carlson : Le comportement de l'Allemagne semble... suicidaire. Le gouvernement allemand a permis à l'administration Biden de détruire sa principale source de gaz naturel, Nord Stream, ce qui a paralysé l'économie allemande pour de nombreuses décennies, si tant est qu'elle s'en remette un jour. Et maintenant, ils harcèlent aussi les fermes, les sources de nourriture. Cela va conduire à la famine. C'est comme si le pays était déterminé à se suicider.

    Eva Vlaardingerbroek, journaliste néerlandaise : Oui, comme je l'ai dit, ce que j'entends des gens, c'est qu'ils ont l'impression que leurs propres autorités les détestent. Et je pense que c'est le cas. L'establishment allemand semble haïr tout ce que les agriculteurs, la classe ouvrière et les citoyens allemands ordinaires chérissent. C'est pourquoi ces manifestations sont si importantes. Et c'est aussi la raison pour laquelle on les étouffe en vilipendant les personnes qui sont descendues dans la rue pour défendre, en fait, leur droit à l'existence.

    Il est clair qu'ils font de leur mieux pour diaboliser les agriculteurs, pour les faire passer pour des extrémistes d'extrême droite qui veulent renverser le gouvernement légitimement élu. Alors qu'en réalité, il s'agit de gens ordinaires. Ils ne sont pas stupides. Ils voient que le gouvernement allemand, et les gouvernements occidentaux en général, qui sont, pour ainsi dire, sous le contrôle des mondialistes, dépensent des millions et des milliards d'euros soit pour des problèmes inexistants, comme la crise climatique, soit pour le développement de l'Afrique, soit pour se battre en Ukraine, même si ce n'est pas leur guerre ! Mais ce sont les citoyens ordinaires de ces pays qui doivent payer. C'est de cela qu'ils ont marre. Ils en ont assez. C'est pour cela qu'ils sont venus manifester.

    Vidéo :
    https://t.me/SolovievLive/233459

    Via : https://twitter.com/MoniquePlaza3/status/1745472704466079782
    Tucker Carlson : Le comportement de l'Allemagne semble... suicidaire. Le gouvernement allemand a permis à l'administration Biden de détruire sa principale source de gaz naturel, Nord Stream, ce qui a paralysé l'économie allemande pour de nombreuses décennies, si tant est qu'elle s'en remette un jour. Et maintenant, ils harcèlent aussi les fermes, les sources de nourriture. Cela va conduire à la famine. C'est comme si le pays était déterminé à se suicider. Eva Vlaardingerbroek, journaliste néerlandaise : Oui, comme je l'ai dit, ce que j'entends des gens, c'est qu'ils ont l'impression que leurs propres autorités les détestent. Et je pense que c'est le cas. L'establishment allemand semble haïr tout ce que les agriculteurs, la classe ouvrière et les citoyens allemands ordinaires chérissent. C'est pourquoi ces manifestations sont si importantes. Et c'est aussi la raison pour laquelle on les étouffe en vilipendant les personnes qui sont descendues dans la rue pour défendre, en fait, leur droit à l'existence. Il est clair qu'ils font de leur mieux pour diaboliser les agriculteurs, pour les faire passer pour des extrémistes d'extrême droite qui veulent renverser le gouvernement légitimement élu. Alors qu'en réalité, il s'agit de gens ordinaires. Ils ne sont pas stupides. Ils voient que le gouvernement allemand, et les gouvernements occidentaux en général, qui sont, pour ainsi dire, sous le contrôle des mondialistes, dépensent des millions et des milliards d'euros soit pour des problèmes inexistants, comme la crise climatique, soit pour le développement de l'Afrique, soit pour se battre en Ukraine, même si ce n'est pas leur guerre ! Mais ce sont les citoyens ordinaires de ces pays qui doivent payer. C'est de cela qu'ils ont marre. Ils en ont assez. C'est pour cela qu'ils sont venus manifester. Vidéo : https://t.me/SolovievLive/233459 Via : https://twitter.com/MoniquePlaza3/status/1745472704466079782
    T.ME
    СОЛОВЬЁВ
    Такер Карлсон: поведение Германии выглядит… самоубийственным. Я имею в виду, что немецкое правительство позволило администрации Байдена уничтожить их главный источник природного газа, «Северный поток», и это искалечило немецкую экономику на много десятилетий вперёд, если она вообще от этого оправится. А теперь они ещё и притесняют фермы — источники продовольствия. Это приведёт к голоду. Такое впечатление, что страна твёрдо решила себя убить. Ева Влардингербрук, нидерландская журналистка: да, как я уже говорила, общий смысл того, что я слышу от людей, заключается в том, что, по их впечатлениям, их собственные власти их ненавидят. И я думаю, так и есть. Истеблишмент в Германии, похоже, ненавидит всё, что дорого фермерам, рабочему классу, простым немецким гражданам. Вот почему эти протесты имеют такое огромное значение. И по той же причине их сейчас хотят пресечь путём очернения людей, которые вышли на улицы отстаивать, по сути, своё право на существование. Они явно изо всех сил стараются демонизировать фермеров, выставить их крайне правыми экстремистами, которые хотят свергнуть законно избранное правительство. Тогда как на самом деле, повторюсь, это простые люди. Знаете, они ведь не дураки. Они видят, что правительство Германии, да и вообще западные правительства, находящиеся, так сказать, под контролем глобалистов, тратят многие миллионы и миллиарды евро либо на несуществующие проблемы, такие как климатический кризис, либо на развитие Африки, либо на боевые действия на Украине, при том, что это не их война! Но платить приходится простым гражданам этих стран. Именно это им и надоело. Они сыты по горло. Потому и вышли протестовать.
    0 Commentaires 0 Partages 3K Vues 0 Notes
  • https://youtu.be/HeKxqHpsolo
    https://youtu.be/HeKxqHpsolo
    D'accord
    1
    0 Commentaires 0 Partages 283 Vues 0 Notes
  • 🔴 3. L'expérience #Asch

    Voici une expérience moins brutale que celles de #Milgram et Zimbardo, mais avec des résultats probablement plus inquiétants; cette expérience démontre le pouvoir du conformisme sur les décisions d'un individu au sein d'un groupe.

    The Asch Experiment http://youtu.be/iRh5qy09nNw via
    @YouTube


    Réalisé pour la première fois par Solomon Asch dans les années 1950, le cadre de l'expérience est simple : assembler un vrai sujet et un groupe de faux sujets.

    Tour à tour, le vrai sujet et les faux sujets se voient poser une série de questions à choix multiples et à chaque fois la réponse est simple et évidente.

    TOUS les faux sujets donnent de FAUSSES réponses.

    Le problème est de savoir si le vrai sujet maintiendra sa réponse correcte ou commencera à se conformer au groupe.

    Conclusion : Bien que la plupart des personnes maintiennent leur bonne réponse, le « taux d'erreur » dans le groupe expérimental était toujours de 37 %, contre 1 % dans le groupe témoin.

    Cela signifie que 36% des sujets ont fini par modifier leurs réponses pour être en accord avec la majorité, même s'ils SAVAIT que c'était faux.

    Environ un tiers des personnes changeront d'avis par souci de conformité.

    Ou, encore plus alarmant, ils changeront VRAIMENT leurs croyances s'ils sentent qu'ils sont en minorité. Application : sondages truqués ou fabriqués, falsification du décompte des voix, comptes de "bots" sur les réseaux sociaux, campagnes trompeuses ou manipulatrices.

    Il existe de nombreux outils qui peuvent être utilisés pour créer un faux consensus ou une majorité trafiquée.

    Remarque : L'expérience a été réalisée des millions de fois sous des dizaines de formes, mais la découverte la plus intéressante est peut-être que le fait de placer une seule personne dans le groupe pour être d'accord avec le sujet réel a réduit la conformité de 87 %.

    Les gens détestent être des voix uniques, mais acceptent d'être en minorité s'ils ont ne serait-ce qu'un peu de soutien. C'est bon à savoir.

    Péonia

    https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1656571474956746753
    🔴 3. L'expérience #Asch Voici une expérience moins brutale que celles de #Milgram et Zimbardo, mais avec des résultats probablement plus inquiétants; cette expérience démontre le pouvoir du conformisme sur les décisions d'un individu au sein d'un groupe. The Asch Experiment http://youtu.be/iRh5qy09nNw via @YouTube Réalisé pour la première fois par Solomon Asch dans les années 1950, le cadre de l'expérience est simple : assembler un vrai sujet et un groupe de faux sujets. Tour à tour, le vrai sujet et les faux sujets se voient poser une série de questions à choix multiples et à chaque fois la réponse est simple et évidente. TOUS les faux sujets donnent de FAUSSES réponses. Le problème est de savoir si le vrai sujet maintiendra sa réponse correcte ou commencera à se conformer au groupe. Conclusion : Bien que la plupart des personnes maintiennent leur bonne réponse, le « taux d'erreur » dans le groupe expérimental était toujours de 37 %, contre 1 % dans le groupe témoin. Cela signifie que 36% des sujets ont fini par modifier leurs réponses pour être en accord avec la majorité, même s'ils SAVAIT que c'était faux. Environ un tiers des personnes changeront d'avis par souci de conformité. Ou, encore plus alarmant, ils changeront VRAIMENT leurs croyances s'ils sentent qu'ils sont en minorité. Application : sondages truqués ou fabriqués, falsification du décompte des voix, comptes de "bots" sur les réseaux sociaux, campagnes trompeuses ou manipulatrices. Il existe de nombreux outils qui peuvent être utilisés pour créer un faux consensus ou une majorité trafiquée. Remarque : L'expérience a été réalisée des millions de fois sous des dizaines de formes, mais la découverte la plus intéressante est peut-être que le fait de placer une seule personne dans le groupe pour être d'accord avec le sujet réel a réduit la conformité de 87 %. Les gens détestent être des voix uniques, mais acceptent d'être en minorité s'ils ont ne serait-ce qu'un peu de soutien. C'est bon à savoir. Péonia https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1656571474956746753
    D'accord
    1
    1 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
  • Didier Maïsto :

    "Profondément détesté dans le pays, Macron en est le plus petit dénominateur commun. Avec tout ce qui se passe en France et qui est scandaleux, in fine quoi ? Il est élu et réélu, comme « la dissidente » 😏 en Ariège ce soir, dont le système a fait évidemment sa candidate.

    Rien ne viendra des urnes, aucun début de solution, rien sauf la perpétuation du système médiatico-politique, au sein duquel l’élection n’est jamais qu’une cooptation (cf. phrase sur mon profil). Et comme les citoyens ne sont pas prêts à faire la révolution, eh bien : c’est mort.

    Le FN/RN a joué son rôle d’épouvantail durant des décennies. Mais les oiseaux n’ont plus peur; le système, naturellement, s’est donc choisi un nouvel épouvantail : LFI (je ne dis pas la Nupes, qui n’a pas vocation à durer).

    Voilà ma conclusion aujourd’hui. Sartre l’avait très bien résumé en 1973, dans un texte intitulé « Élections, piège à cons ».

    « L'isoloir planté dans une salle d'école ou de mairie est le symbole de toutes les trahisons que l'individu peut commettre envers les groupes dont il fait partie », écrivait-il.

    On ne saurait être plus clair."

    12:26 AM · 3 avr. 2023


    https://twitter.com/DidierMaisto/status/1642654678449004550
    Didier Maïsto : "Profondément détesté dans le pays, Macron en est le plus petit dénominateur commun. Avec tout ce qui se passe en France et qui est scandaleux, in fine quoi ? Il est élu et réélu, comme « la dissidente » 😏 en Ariège ce soir, dont le système a fait évidemment sa candidate. Rien ne viendra des urnes, aucun début de solution, rien sauf la perpétuation du système médiatico-politique, au sein duquel l’élection n’est jamais qu’une cooptation (cf. phrase sur mon profil). Et comme les citoyens ne sont pas prêts à faire la révolution, eh bien : c’est mort. Le FN/RN a joué son rôle d’épouvantail durant des décennies. Mais les oiseaux n’ont plus peur; le système, naturellement, s’est donc choisi un nouvel épouvantail : LFI (je ne dis pas la Nupes, qui n’a pas vocation à durer). Voilà ma conclusion aujourd’hui. Sartre l’avait très bien résumé en 1973, dans un texte intitulé « Élections, piège à cons ». « L'isoloir planté dans une salle d'école ou de mairie est le symbole de toutes les trahisons que l'individu peut commettre envers les groupes dont il fait partie », écrivait-il. On ne saurait être plus clair." 12:26 AM · 3 avr. 2023 https://twitter.com/DidierMaisto/status/1642654678449004550
    0 Commentaires 0 Partages 3K Vues 0 Notes
  • Merci de prendre le temps de relire le post précédent, que j'ai complètement ré-écrit.

    ICI, je vous partage la folie futuriste dans un concept souvent utilitariste, et donc commercial, de nos morts. L'article titre ""Je pense que les gens en ont assez d'être mis dans une boîte en bois dans le sol." Et propose des solutions, à mon avis + diaboliques les unes que les autres. Pour moi, ce sera une Sainte messe & un enterrement dans l’idéal !
    1. Tirer au canon ses cendres dans l’univers (si, si c’est sérieux ! La société s’appelle Mesoloft & le robot : Arduino)
    2. Placer ses restes incinérés dans un cimetière futuriste fait de petites statues de Bouddha et de petites lumières LED (Japon)
    3. Presser les restes incinérés en forme de diamant. La société s’appelle LifeGem
    4. Idem en corail. La société s’appelle Eternal Reefs
    5. La fameuse option du compost. Pour cela : revêtir la combinaison à champignons dits « éternels » spécialement élevés pour briser les cheveux, la peau et les ongles. Ils sont ensuite infusées dans le tissu de la combinaison, accélérant considérablement la décomposition.
    6. Eternime et d’autres sociétés prévoient de créer une bibliothèque immortelle de l'humanité basée sur l’intelligence artificielle. Ils parlent de résurrection…
    https://t.me/alexandrahenrioncaude
    Merci de prendre le temps de relire le post précédent, que j'ai complètement ré-écrit. ICI, je vous partage la folie futuriste dans un concept souvent utilitariste, et donc commercial, de nos morts. L'article titre ""Je pense que les gens en ont assez d'être mis dans une boîte en bois dans le sol." Et propose des solutions, à mon avis + diaboliques les unes que les autres. Pour moi, ce sera une Sainte messe & un enterrement dans l’idéal ! 1. Tirer au canon ses cendres dans l’univers (si, si c’est sérieux ! La société s’appelle Mesoloft & le robot : Arduino) 2. Placer ses restes incinérés dans un cimetière futuriste fait de petites statues de Bouddha et de petites lumières LED (Japon) 3. Presser les restes incinérés en forme de diamant. La société s’appelle LifeGem 4. Idem en corail. La société s’appelle Eternal Reefs 5. La fameuse option du compost. Pour cela : revêtir la combinaison à champignons dits « éternels » spécialement élevés pour briser les cheveux, la peau et les ongles. Ils sont ensuite infusées dans le tissu de la combinaison, accélérant considérablement la décomposition. 6. Eternime et d’autres sociétés prévoient de créer une bibliothèque immortelle de l'humanité basée sur l’intelligence artificielle. Ils parlent de résurrection… https://t.me/alexandrahenrioncaude
    WoW
    2
    0 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
  • 𝗚𝗔𝗥𝗗𝗔𝗦𝗜𝗟 - Episode 3

    Pourquoi n’y a-t-il eu aucun procès aux USA depuis plus de 17 ans si le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 est tellement dévastateur ?

    Arrêtons-nous un instant sur les 🇺🇸 qui sont utilisés comme exemple pour imposer à nos enfants toutes les potions magiques qui

    1/⤵️

    Lien du thread :
    https://twitter.com/SoloBucketpond/status/1609609399156310018
    ou
    https://threadreaderapp.com/thread/1609609399156310018.html

    Vous pourrez retrouver ici toute la série spéciale 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 qui sera publiée au fur et à mesure ⤵️
    https://www.marceau2020.info/les-threads-de-marceau-2020/categories/s%C3%A9rie-sp%C3%A9ciale-gardasil


    Vidéo Robert Kennedy Jr :
    THE GILCHRIST EXPERIENCE BOBBY KENNEDY JR Merge1
    https://www.youtube.com/watch?v=hE6A7dfku38
    𝗚𝗔𝗥𝗗𝗔𝗦𝗜𝗟 - Episode 3 Pourquoi n’y a-t-il eu aucun procès aux USA depuis plus de 17 ans si le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 est tellement dévastateur ? Arrêtons-nous un instant sur les 🇺🇸 qui sont utilisés comme exemple pour imposer à nos enfants toutes les potions magiques qui 1/⤵️ Lien du thread : https://twitter.com/SoloBucketpond/status/1609609399156310018 ou https://threadreaderapp.com/thread/1609609399156310018.html Vous pourrez retrouver ici toute la série spéciale 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 qui sera publiée au fur et à mesure ⤵️ https://www.marceau2020.info/les-threads-de-marceau-2020/categories/s%C3%A9rie-sp%C3%A9ciale-gardasil Vidéo Robert Kennedy Jr : THE GILCHRIST EXPERIENCE BOBBY KENNEDY JR Merge1 https://www.youtube.com/watch?v=hE6A7dfku38
    0 Commentaires 0 Partages 950 Vues 0 Notes
  • Mieux comprendre les événements actuels en étudiant les expériences de psychologie sociale et leurs résultats édifiants !

    1/5

    Expérience de Asch , le conformisme

    L'expérience d'Asch, publiée en 1951, est une expérience du psychologue Solomon Asch qui démontre le pouvoir du conformisme sur les décisions d'un individu au sein d'un groupe.
    Solomon Asch invita un groupe d'étudiants de 17 à 25 ans à participer à un prétendu test de vision. Tous les participants étaient complices avec l'expérimentateur, sauf un. L'expérience avait pour objet d'observer comment cet étudiant (le sujet) allait réagir au comportement des autres.

    Les complices et le sujet furent assis dans une pièce et on leur demanda de juger la longueur de plusieurs lignes tracées sur une série d'affiches. À chaque fois, il fallait qu'ils désignent laquelle était la plus courte, lesquelles étaient de même longueur, etc. Au début, les complices donnent à l'unanimité la même fausse réponse avant de laisser le sujet répondre en dernier.

    Tandis que la plupart des sujets répondirent correctement, beaucoup furent assez perturbés, et un grand nombre (33 %) finissait par se conformer aux mauvaises réponses soutenues à l'unanimité par les complices. Les sujets étaient même amenés à soutenir des réponses allant contre l'évidence et leur propre vue (voir les expériences filmées[1]), pour par exemple affirmer que deux lignes avaient la même longueur, alors que l'écart était très visible car de plus de 5 cm.

    Lorsqu'il n'y avait pas unanimité parmi les complices, les sujets s'émancipaient du groupe pour soutenir la réponse vraie, mais dissidente et contrariante pour le groupe ;
    Des sujets témoins qui n'étaient pas soumis à un point de vue majoritaire, n'eurent aucun mal à donner toujours la bonne réponse.
    Après l'annonce des résultats, le sujet attribuait généralement sa piètre performance à sa propre « mauvaise vue ». Ceci rejoint dans une certaine mesure l'expérience de Milgram où le sujet accuse l'expérimentateur d'être responsable de son comportement. Dans les deux cas, le sujet se dédouane de la responsabilité de ses décisions sur un élément extérieur à sa volonté.

    https://www.youtube.com/watch?v=7AyM2PH3_Qk&t=2s
    Mieux comprendre les événements actuels en étudiant les expériences de psychologie sociale et leurs résultats édifiants ! 1/5 Expérience de Asch , le conformisme L'expérience d'Asch, publiée en 1951, est une expérience du psychologue Solomon Asch qui démontre le pouvoir du conformisme sur les décisions d'un individu au sein d'un groupe. Solomon Asch invita un groupe d'étudiants de 17 à 25 ans à participer à un prétendu test de vision. Tous les participants étaient complices avec l'expérimentateur, sauf un. L'expérience avait pour objet d'observer comment cet étudiant (le sujet) allait réagir au comportement des autres. Les complices et le sujet furent assis dans une pièce et on leur demanda de juger la longueur de plusieurs lignes tracées sur une série d'affiches. À chaque fois, il fallait qu'ils désignent laquelle était la plus courte, lesquelles étaient de même longueur, etc. Au début, les complices donnent à l'unanimité la même fausse réponse avant de laisser le sujet répondre en dernier. Tandis que la plupart des sujets répondirent correctement, beaucoup furent assez perturbés, et un grand nombre (33 %) finissait par se conformer aux mauvaises réponses soutenues à l'unanimité par les complices. Les sujets étaient même amenés à soutenir des réponses allant contre l'évidence et leur propre vue (voir les expériences filmées[1]), pour par exemple affirmer que deux lignes avaient la même longueur, alors que l'écart était très visible car de plus de 5 cm. Lorsqu'il n'y avait pas unanimité parmi les complices, les sujets s'émancipaient du groupe pour soutenir la réponse vraie, mais dissidente et contrariante pour le groupe ; Des sujets témoins qui n'étaient pas soumis à un point de vue majoritaire, n'eurent aucun mal à donner toujours la bonne réponse. Après l'annonce des résultats, le sujet attribuait généralement sa piètre performance à sa propre « mauvaise vue ». Ceci rejoint dans une certaine mesure l'expérience de Milgram où le sujet accuse l'expérimentateur d'être responsable de son comportement. Dans les deux cas, le sujet se dédouane de la responsabilité de ses décisions sur un élément extérieur à sa volonté. https://www.youtube.com/watch?v=7AyM2PH3_Qk&t=2s
    0 Commentaires 0 Partages 1K Vues 0 Notes
Plus de résultats
FreeDomm.fr https://freedomm.fr