1. Au nom du Pentagone : développement des vaccins ARNm dans le cadre d'une guerre biologique

L'idée de produire des vaccins à l'aide d'une technologie entièrement nouvelle trouve son origine dans la logique militaire de la guerre biologique. Il y a plus de dix ans, l'armée américaine travaillait déjà sur des mécanismes de protection qui seuls permettent d'utiliser également des virus et des bactéries dans une guerre. Première partie

La guerre biologique consiste à déclencher des épidémies en "pays ennemi", avec les dangers et les conséquences que nous connaissons désormais suffisamment.

Il est vite apparu qu'en cas d'attaque étrangère ou propre avec des armes biologiques, il faudrait doter la population et les militaires d'une protection efficace.  Quelles que soient les notions de "victoire" ou de "défaite" dans ce cas, l'utilisation de différents virus ou bactéries fait partie de l'arsenal tactique. L'hypothèse militaire : on veut surprendre l'adversaire et le frapper sans immunisation protectrice spécifique, tout en étant soi-même capable de réagir rapidement à ses propres germes et à ceux des autres. 

Selon le Centre fédéral pour l'éducation politique, la Convention sur les armes biologiques de 1975 interdit certes le développement, la fabrication et le stockage d'armes biologiques. Elle autorise toutefois le travail avec des micro-organismes biologiques et des toxines qui pourraient être utilisés comme armes de combat, tant qu'ils sont "justifiés par des fins de prévention, de protection ou d'autres fins pacifiques" (article II). Cela permet de travailler sur des moyens de défense contre les armes biologiques.

Cependant, les agents biologiques protecteurs et défensifs rendent l’utilisation d’armes biologiques concevable en premier lieu.

Il y a dix ans déjà, le département américain de la Défense a financé à hauteur de plusieurs millions la recherche et le développement de la biologie synthétique en tant que moyen de "défense biologique" dans le cadre de ses programmes DARPA et BARDA. C'est ainsi que la technologie ARNm, aujourd'hui présente dans les vaccins contre le SRAS-CoV-2, a pu surmonter les obstacles initiaux et atteindre son niveau de développement actuel.

La DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) est l'agence chargée des projets de recherche avancée en matière de défense, et la BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority) est "une composante du bureau du secrétaire adjoint à la préparation et à la réponse (ASPR)" et s'occupe des "questions liées au bioterrorisme et à d'autres situations d'urgence et catastrophes en matière de santé publique".

Le développement de l'industrie génétique par le DARPA et le BARDA

À partir de 2012, le Pentagone a demandé à plusieurs entreprises pharmaceutiques civiles de développer le concept, déjà élaboré dans les principes de base, d'un mécanisme de protection contre les menaces biologiques applicable en masse et flexible.

La DARPA a demandé à Pfizer de repenser radicalement les vaccins

En 2013, l'entreprise de biotechnologie Pfizer a conclu un contrat de 7,7 millions avec DARPA. C'est ce qu'a écrit la revue américaine Fierce Pharma le 9 décembre 2013 :

"Le Pentagone charge Pfizer de 'repenser radicalement le développement des vaccins'.

Ce que le DARPA a révélé implique qu'il veut raccourcir les temps de réaction aux menaces de pandémie ou de bioterrorisme en éliminant plusieurs des étapes actuellement nécessaires pour conférer l'immunité".

Dans une circulaire de l'époque sur les contrats en cours, le département américain de la Défense a déclaré à ce sujet :

"Pfizer mènera un programme de recherche et de développement visant à mettre au point une plateforme technologique permettant d'identifier les agents pathogènes émergents directement chez une personne infectée ou exposée et de produire ensuite des anticorps protecteurs dans son organisme".

En octobre 2013, le portail Marine Corps Times expliquait ensuite de son côté :

"La quête de cette technologie reflétait les préoccupations militaires en matière de bioterrorisme. Il s'agit d'une vulnérabilité nationale considérable".

Moderna 2013-2020 : le long chemin vers le vaccin COVID-19

La même année, le Pentagone s'est allié au laboratoire biologique Moderna, créé seulement en 2010. L'accord DARPA-Moderna W911NF-13-1-0417du 2.10.2013 stipule ainsi :

"Pour le développement d'une plateforme ARNm thérapeutique pour la protection contre les maladies infectieuses connues et inconnues et les menaces d'organismes biologiques génétiquement modifiés".

Moderna a immédiatement été l'un des bénéficiaires des subventions les plus élevées des programmes de recherche militaires (nom d'origine : modeRNA=ARN modifié). Sur une page web intitulée : "DARPA - promotion des thérapies ARNm et des vaccins pour la biodéfense", Moderna met en évidence le caractère militaire de cette recherche. L'entreprise y fait état de millions de dollars versés par le DARPA et la BARDA.

Une étude récente de l'Institut britannique pour l'innovation et les projets publics (IIPP) montre qu'à partir de 2013, Moderna a reçu 995 millions de BARDA et 81 millions de DARPA. En 2017, 56 millions sont venus s'ajouter, le DARPA a alors créé la plateforme de prévention des pandémies (P3). Selon les auteurs, plusieurs gouvernements américains ont investi des milliards de dollars dans la recherche sur le système ARNm. Outre le DARPA, la fondation Bill et Melinda Gates ainsi que d'autres donateurs privés faisaient partie des sponsors de Moderna - en échange de parts de brevet.

Dans le texte de l'étude de l'IIPP, on peut lire ce qui suit :

"Les activités biotechnologiques de la DARPA se concentrent sur les applications militaires et la protection du personnel militaire".

Mais les dépenses de défense de l'institution seraient moins importantes que dans d'autres domaines de recherche.

Expériences avec le virus Zika comme voie vers la thérapie par ARNm

Le laboratoire Moderna a initialement travaillé sur des brins de gènes de virus Zika, pour lesquels BARDA a payé 125 millions. Ils ont fourni le matériel pour les premières techniques médicales de messagers ARN avec des nanoparticules pour les vaccins, qui ont ensuite été testées avec des coronavirus. Ces expériences peuvent être retracées via les brevets Moderna de virus génétiquement modifiés dans les années précédant la pandémie. De manière générale, le gouvernement américain s'est assuré une utilisation libre de droits des inventions grâce aux financements de la DARPA et de la BARDA. 

Puis au début de la pandémie, le 28 février 2020, Moderna a breveté la même technique pour produire un vaccin contre COVID-19 (brevet n° 58558175 / 16/805,587 ou programme ARNm-1273).

En 2015, Merck a signé un contrat de trois ans avec Moderna pour le développement conjoint de vaccins à ARNm et de médicaments contre quatre virus encore inconnus. Parallèlement, Merck a pris en charge des tâches relatives à la biodéfense financées par le DARPA.

"Chirurgie génétique" et "programmation génétique".

Mais la plateforme ARNm pour les vaccins n'aurait pas été possible (ou rentable) sans la technique de "chirurgie génétique" ou "d'édition de gènes" développée en même temps et pour laquelle le prix Nobel a été décerné à deux scientifiques en 2012. Le système appelé CRISPR/Cas9 permet d'apporter des modifications aux séquences génétiques (codages) des êtres vivants avec plus de précision, de rapidité et d'économie. En 2013, l'entreprise CRISPR Therapeutics a été créée et a fusionné avec Bayer en 2015, cette dernière obtenant des parts de brevet.

Le décodage et la reprogrammation automatiques des gènes à l'aide d'automates de séquençage et d'un programme informatique font aujourd'hui partie du quotidien des laboratoires biologiques.

Nanoparticules

Il existe un troisième facteur qui a rendu la technologie ARNm possible : l'utilisation de nanoparticules. Ces minuscules boules de graisse enveloppent le matériel génétique et permettent le processus de fusion cellulaire afin de provoquer la réaction immunitaire. Les conséquences des dépôts temporaires dans les organes du corps et dans le cerveau après les boosters n'ont pas encore été étudiées à ce jour (comparer à ce sujet : rapport d'évaluation de l'EMA p. 45/46).

La guerre biologique a besoin de vaccins génétiques rapidement modifiables

Rétrospectivement, on constate que : Dès 2012 et 2013, le Pentagone possédait les concepts de base des techniques aujourd'hui mises en œuvre dans les vaccins à ARNm et a chargé des groupes pharmaceutiques de les développer. Dans les conditions de la guerre biologique, les réactions immunitaires à court terme à différents agents pathogènes qui se succèdent rapidement sont plus importantes que l'immunisation à long terme par les vaccins mortels traditionnels. Et ce sont précisément les caractéristiques des vaccins actuels à ARNm contre les variantes de COVID.

L'investissement massif dans la "biologie synthétique" a un caractère dual, qui s'exprime à la fois dans une recherche médicale et dans une recherche exploitable à des fins militaires. C'est la seule façon d'expliquer les sommes colossales d'argent du contribuable qui ont été mobilisées à cet effet, surtout aux États-Unis. Il s'agirait du programme de vaccination le plus coûteux de l'histoire de l'humanité - s'il ne s'inscrivait pas dans un projet de défense stratégique à long terme, qui progresse par étapes.

L'infrastructure industrielle mondiale

A l'aide de millions, l'industrie pharmaceutique s'est engagée à partir de 2013 dans la voie "bio-synthétique", expérimentant avec des virus et des bactéries pour leur disponibilité future dans les nouveaux vaccins. On a conçu et construit dans plusieurs pays l'infrastructure nécessaire à la production de masse des vaccins, des laboratoires de grande taille avec des équipements de haute technologie, on a formé le personnel correspondant. En 2019, le DARPA a lancé un programme intitulé "Besoin mondial en acides nucléiques", qui a préparé l'industrie pharmaceutique internationale à son rôle. Moderna a reçu 56 millions. L'objectif était de ,

"fournir des capacités de production capables de produire rapidement des acides nucléiques sous forme de vaccins ou de produits thérapeutiques".

Au début de la pandémie, les chaînes de production étaient largement en place, ce genre de choses ne s'improvise pas à court terme.

Aujourd'hui, des entreprises privées proposent sur Internet des brins de gènes "à durée de vie garantie". Elles clonent et programment sur commande tout ce dont on pourrait avoir besoin pour la production de virus artificiels destinés aux produits médicaux à ARNm. Il est également possible de se faire livrer directement la protéine spike du virus Corona de 2019.

Il a toutefois fallu attendre des années et une réelle situation d'urgence pandémique pour que la technologie fasse une percée dans la production de masse. En effet, de nombreux brevets étaient en suspens et n'avaient pas été approuvés.

Une vérité choquante : la pandémie devait avoir lieu

Le plus choquant est le fait qu'au stade final, le projet a eu besoin d'une véritable épidémie pour arriver à ses fins. Car il manquait encore l'élément décisif définitif : les données de test réelles sur l'homme. Comment l'efficacité des vaccins à ARNm contre un virus donné pourrait-elle être démontrée, si ce n'est dans une situation épidémique ? Comment quelques dizaines de milliers de sujets vaccinés et non vaccinés pourraient-ils être comparés entre eux sans être exposés à un risque réel de contagion avec des symptômes graves dans la vie quotidienne ? Comment les effets secondaires chez l'homme auraient-ils pu être connus - même si on les passe largement sous silence aujourd'hui ?

L'objectif militaire "existentiel" comme justification

Les militaires, les politiques et les scientifiques initiés dans les centres de décision du monde occidental devaient en être conscients. La logique ne peut pas être réfutée. Après les milliards investis et en raison de la planification militaire à long terme, l'évaluation scientifique et pratique du projet est indispensable pour les opérateurs. Seul un objectif militaire "existentiel" de très haut niveau permet aux élites du pouvoir de justifier ce scénario - on connaît cela dans l'histoire allemande. D'après ces constatations, les accusations de la Russie contre les Etats-Unis de mener des expériences de guerre biologique en Ukraine devraient également être examinées sérieusement.

Le SRAS-CoV-2 provient-il d'un laboratoire biologique de Moderna ?

Dans ce contexte global, une étude publiée dans la revue Frontiers of Virology du 22 février mérite d'être reconsidérée.

Grâce à un programme de recherche spécial, des virologues ont découvert dans une base de données, parmi des millions de virus séquencés, une correspondance génétique sur la protéine spike du SRAS-CoV-2 de 2019 et du coronavirus RaTG13 breveté par Moderna en 2017. Il aurait été utilisé dans la recherche sur le cancer (brevet n° 9.587 003 B2 07.March 2017 United States Patent, Bancel et al.). Les auteurs affirment que d'après leurs calculs, la coïncidence ne peut pas être une coïncidence. Mais l'étude a été balayée sous le tapis par les médias.

Si Moderna n'avait rien à voir avec le programme de vaccins militaires et civils, si elle n'avait pas été financée à coups de millions par le DARPA et le BARDA, si elle n'était pas intéressée par les données de test nécessaires à la validation de son propre vaccin. L'hypothèse du hasard aurait alors plus de force de persuasion.

L'étape suivante : le projet se poursuit

Depuis juin, nous sommes confrontés à la prochaine étape du projet de recherche militaro-civil. Des deux côtés de l'Atlantique, les chefs de gouvernement et de santé préparent la prochaine campagne de vaccination pour l'automne, alors même que la pandémie touche à sa fin dans le monde entier. Quel est le rapport avec le programme de recherche du Pentagone ? Plus de détails dans le prochain article, deuxième partie.

Un mot personnel : le travail sur cet article a été pour moi une sorte de processus de prise de conscience. Je ne savais pas encore beaucoup de choses, même si je m'intéresse depuis le début aux questions de pandémie. Ni au Bundestag, ni dans les médias, personne n'a évoqué les financements de longue date du Pentagone. Toutes les informations se trouvent dans les médias américains. La plupart du temps, comme une sorte de puzzle qu'il faut reconstituer péniblement à partir de nombreux fragments. Le pire, l'insaisissable, a été de comprendre que la pandémie était et reste la conséquence inéluctable du projet, de ses financements et de ses choix scientifiques. Une science - duale - déguisée en humanitaire devient un piège mortel pour l'humanité. devait avoir lieu

2. Au nom du Pentagone, 2ème partie : Vaccins ARNm avec génome rapidement interchangeable.

Fin août, la prochaine étape du projet de recherche militaro-civil mandaté et financé par le Pentagone à partir de 2013 a été rendue publique. Avec des allocations de plusieurs milliards de dollars, le Pentagone avait depuis chargé l'industrie pharmaceutique de développer à long terme des médicaments et des vaccins génétiques pouvant être rapidement modifiés et réutilisés sans séries de tests préalables sur l'homme.

_{Source : Gettyimages.ru © Rod Lamkey - Pool via CNP
Le président américain Joe Biden reçoit son deuxième rappel de vaccin COVID avec la substance active du fabricant Pfizer. Washington, États-Unis, 30.03.2022}

Le 1er juin, le président américain Joe Biden a annoncé l'octroi de 3,2 milliards supplémentaires pour l'achat de nouveaux vaccins. Selon la presse, l'autorité américaine de contrôle des aliments et des médicaments (FDA) a alors "ordonné" aux fabricants de produire des vaccins adaptés à la génétique des virus omicron. Toutefois, Pfizer aurait déjà travaillé sur ce sujet depuis janvier de cette année (Nature).

Génétique interchangeable

En théorie, la nouvelle génération de vaccins à ARNm devrait apporter la preuve qu'il est possible d'étendre, d'échanger ou de reprogrammer rapidement et de manière flexible la génétique contenue dans les nanoparticules en fonction des besoins. Ces "modifications mineures" n'altéreraient pas le vaccin de manière significative. Les longues études sur l'homme, comme c'était le cas jusqu'à présent, devraient devenir superflues avec cette technique.

"La seule chose qui change d'un médicament ARNm potentiel à un autre, c'est la région codante - le véritable code génétique qui ordonne aux ribosomes de fabriquer des protéines ..." Le code génétique de l'ARN est le même que celui de l'ADN, comme l'indique une étude américaine de 2020 sur les brevets de la société de génétique Moderna.

Les procédures de test et de vérification effectuées une seule fois au début de la pandémie pour une autorisation provisoire d'urgence des vaccins ARNm servent désormais de base de données pour tous les autres vaccins ARNm. Selon l'EMA, les défauts critiqués à l'époque, mais tolérés dans la situation d'urgence, ne sont plus décisifs aujourd'hui. Après l'utilisation massive des vaccins et les connaissances qui en découlent, ils ne seraient plus un obstacle. Les données réelles des dommages graves liés aux vaccins et des décès dus aux vaccins enregistrés (et cachés) aux Etats-Unis et en Europe ne sont pas prises en compte.

Comme le démontre la première partie de la recherche, l'intérêt militaire du Pentagone tourne autour de ce type d'application de la technologie vaccinale, car elle pourrait permettre la protection à court terme de ses propres militaires et de la population dans le cadre d'une guerre biologique avec des germes qui changent rapidement.

Les deux étapes du projet de recherche dual

Lors de la première étape, depuis le début des vaccinations de masse en 2021, il s'agissait de déterminer dans quelle mesure et pendant combien de temps les vaccins à ARNm parviennent à immuniser l'homme malgré des virus modifiés, tout en conservant le même matériel génétique. Cela a abouti à la vaccination de rappel. (Ils n'ont pas été mentionnés dans les autorisations d'urgence de l'EMA de 2020).

Dans la deuxième étape, il s'agit maintenant d'avancer vers le véritable objectif du projet de recherche dual. L'accent est mis sur le remplacement de la partie génétique du vaccin ou sur l'ajout de nouveaux brins de gènes afin d'adapter la substance aux segments de gènes mutés respectifs de la protéine spike de nouvelles variantes du virus - désormais Omikron. Les nouveaux vaccins seraient conçus comme des vaccins de rappel.

L'EMA et la FDA approuvent les injections de rappel adaptées

Après que le président américain Biden a donné le coup d'envoi de l'étape suivante le 1er juin, tout était prêt en l'espace de deux mois. Le 31 août, la FDA a approuvé un premier vaccin de Pfizer avec de nouveaux brins de gène adaptés à la variante AE.1 d'Omikron.

Le 16 septembre, l'EMA a recommandé l'autorisation finale des vaccins de Moderna et BioNTech/Pfizer ainsi que de leurs substances de rappel "adaptées". Citation :  

"Cette recommandation s'applique (également) à tous les vaccins Comirnaty et Spikevax adaptés existants et à venir, y compris les vaccins Comirnaty Original/Omikron BA.1, Comirnaty Original/Omikron BA.4/5 et Spikevax bivalent Original/Omikron BA.1 adaptés récemment autorisés".

Quelles sont les nouveautés de la deuxième génération ? Le premier vaccin adapté de BioNTech/Pfizer, appelé Comirnaty/AE.1, élargit la partie du gène de Comirnaty utilisée jusqu'à présent par celle d'Omikron-AE.1, de la même manière que le booster pour Spikevax. La deuxième substance contient pour moitié l'ancien matériel de Comirnaty et pour moitié les protéines spike des variantes Omikron BA.1, BA.4 et BA.5 dominantes au printemps et en été réunies.

En procédure accélérée et avec des données humaines "similaires".

Les experts des deux autorités ont tout examiné et autorisé à la hâte, bien qu'il n'y ait plus d'urgence pandémique. Ils ont accepté le manque presque total de données médicales humaines sur les nouvelles substances booster et ont accepté en échange huit tests sur souris. Quelques données (inconnues) du nouveau booster de comirnaty AE.1 ont été ajoutées. En ce qui concerne l'autorisation de la FDA, les scientifiques américains mettent en garde contre l'application directe des résultats des tests sur les animaux aux humains. BioNTech/Pfizer disposait tout de même de six mois pour réaliser au moins de petites séries de tests sur l'homme.

Le manque de données et la précipitation ont une explication : à cette étape, les nouvelles études sont considérées comme superflues. Un traitement rapide des procédures d'autorisation est plus important. L'approche médico-militaire du Pentagone s'est manifestement aussi imposée à la FDA et à l'EMA. Pour rappel, l'objectif de cette technologie est de ,   

"de raccourcir les temps de réaction face aux menaces de pandémie ou de bioterrorisme".  

Accord DARPA-Moderna W911NF-13-1-0417 du 2.10.2013

La fin de la pandémie en vue

Les examens rapides ont lieu dans le cadre d'une situation sanitaire qui se détend. Les données sur la pandémie diminuent déjà drastiquement depuis le début de l'année. Omicron BA.1 domine et diffuse à grande échelle une immunité naturelle avec seulement des symptômes légers.

Le 15 septembre, le chef de l'OMS Tedros Adhanom déclare que la fin de la pandémie est en vue. Le lendemain, le président américain Biden confirme également cette estimation. Des semaines auparavant, les mesures Corona avaient déjà pris fin dans de nombreux pays. Il n'existe plus de situation d'urgence qui aurait justifié des procédures précipitées pour l'autorisation des vaccins. 

Il est prouvé que les données publiées en Allemagne par le ministre Lauterbach sur les cas graves d'omicron et les taux de mortalité ont été calculés de manière manipulatrice.

L'argumentaire pour la nouvelle étape

Les fabricants et les autorités de contrôle admettent assez ouvertement qu'il n'existe pas de données humaines pertinentes concernant la deuxième génération de vaccins à génétique modifiée - ni en termes d'efficacité, ni en termes d'effets secondaires. Les premières prises de position publiques doivent nous habituer à l'idée que les modifications génétiques des vaccins à ARNm ne nécessitent pas de nouvelles séries de tests.

L'un des vecteurs de cet argument est la référence aux vaccins contre la grippe. Un ancien chef évaluateur des vaccins auprès de la FDA, le Dr Jesse Goodman, justifie le manque de données par ,

"... que même les vaccinations annuelles contre la grippe avec une génétique adaptée ont lieu sans nouvelles séries d'essais préalables sur les humains".

Comparaison injuste

En revanche, le Dr Paul Offit, expert en vaccins au Children's Hospital of Philadelphia, critique cette comparaison en disant qu'elle n'est pas juste.

"Les vaccins contre la grippe sont basés sur des décennies d'expérience avec des modifications de souches virales, pour lesquelles les vaccins contre la grippe se sont généralement comportés de la même manière".

Les vaccins contre la grippe ne fonctionnent pas avec la nanotechnologie des ARNm, mais selon la méthode des "vaccins mortels". Ils entraînent une immunisation à long terme. Le renouvellement annuel n'est pas dû à une baisse des valeurs immunitaires, mais uniquement à de nouvelles mutations des virus de la grippe. 

Biologie humaine contre calcul militaire

Dans la deuxième étape du projet, les faiblesses d'une théorie militaire structurée de manière mécanique (protection vaccinale contre les armes biologiques) par rapport à la biologie humaine dynamique apparaissent de manière évidente. Les défauts de qualité des vaccins à ARNm ne peuvent plus être ignorés - ou dissimulés.

Les premiers résultats des études sur les boosters Omikron tempèrent les attentes. Les valeurs obtenues principalement avec des modèles animaux montrent que les nouvelles substances booster adaptées à Omikron n'apportent que de légères améliorations à tous points de vue. Les receveurs ont en moyenne des taux d'anticorps 1,5 fois plus élevés que ceux qui ont reçu le booster précédent contenant du comirnaty. Chez les souris et les primates, ils provoquent des réactions légèrement plus fortes que chez les humains. Étonnamment, les données du test s'arrêtent après 30 jours - au pic connu des anticorps. La forte chute au cours des semaines suivantes est occultée, alors que la stabilité de l'effet devrait être déterminante. Plusieurs études en font état dans Nature (01.09.22) et dans Jamanetwork.

Certains scientifiques critiquent le fait que la FDA et l'EMA auraient dû tenir compte de résultats aussi maigres avant de donner leur autorisation. Le Dr Paul Offit, médecin, affirme que les gens sont induits en erreur par les boosters fréquents. "Si la différence est si minime, pourquoi ces doses de vaccin sont-elles distribuées ?"

Joe Biden a-t-il jeté 3,2 milliards dans le sable ? Et les milliards investis par le Pentagone au cours des dix dernières années ? Les vaccins à ARNm font preuve d'un défaut majeur (outre leurs effets secondaires massifs). Il s'agit de la courte durée de leur protection immunitaire. On ne peut pas vacciner les gens tous les quatre mois.

Plus sur le sujet - Etude : ARNm des vaccins Corona temporairement détectable dans le lait maternel

Publié le 1er et 9 Octobre 2022 sur RTDe

Liens :
https://de.rt.com/international/150278-im-auftrag-pentagon-entwicklung-mrna/
https://de.rt.com/international/150710-im-auftrag-pentagon-teil-2/

Hashtag Libractus : 
#International #USA #Gouvernement #Washington #Pentagone #DARPA #Science #Technologie #GénieGénétique #Santé #OMS #Pandémie #COVID19 #Omicron #IndustriePharmaceutique #Médicament #Vaccin #Vaccination #Pfizer #BioNTech #Moderna #AstraZeneca #Politique #Biden #Obama #Analyse
Hashtag Freedomm :
#International #USA #Gouvernement #Washington #Pentagone #DARPA #Science #Technologie #GénieGénétique #Santé #OMS #Pandémie #COVID19 #Omicron #IndustriePharmaceutique #Médicament #Vaccin #Vaccination #Pfizer #BioNTech #Moderna #AstraZeneca #Politique #Biden #Obama