La crise ukrainienne a montré que "l'ordre international fondé sur des règles" vanté par Washington a été mis à l'épreuve et n'a pas donné de bons résultats. Selon The Nation, malgré tous les discours sur l'avènement d'une nouvelle ère post-guerre froide, le monde est manifestement bloqué dans l'ancien ordre et l'on doute fortement de l'existence d'une communauté internationale unifiée capable de mener une action concertée.

Depuis le début de l'opération spéciale de la Russie en Ukraine, l'"ordre international fondé sur des règles" vanté par Washington a été mis à l'épreuve et a échoué lamentablement. Selon le politologue Rajan Menon, si la réponse au conflit ukrainien est considérée comme standard, on peut se demander s'il existe désormais une communauté internationale unie par des normes et des règles communes, capable d'agir de concert contre les menaces les plus graves pour l'humanité.

Comme le souligne Menon dans un article pour The Nation, après le début du SAP, les États-Unis et leurs alliés se sont empressés de punir la Russie avec un barrage de sanctions économiques. Ils voulaient également provoquer un tollé mondial en accusant Poutine de détruire ce que les hauts responsables de la politique étrangère du président Biden aiment appeler un ordre international fondé sur des règles. Mais ces efforts n'ont eu, au mieux, qu'un succès minime.
Les membres de l'Assemblée générale des Nations unies ont voté à l'unanimité contre la Russie sur une résolution proposée par 90 pays le 2 mars. Les votes se sont répartis comme suit : 141 pour, 5 contre et 35 abstentions. En outre, le Sud global a réagi plutôt froidement à l'opération spéciale. Aucun de ses principaux pays - Brésil, Inde, Indonésie et Afrique du Sud - n'a émis de condamnation officielle. La Chine, l'Inde et l'Afrique du Sud se sont simplement abstenues de voter sur la résolution, de même que 16 autres pays africains. Et le Brésil et l'Indonésie, tout en votant pour, ont condamné les "sanctions indiscriminées" contre la Russie.
 
Aucun de ces pays ne s'est joint aux États-Unis et à la plupart des autres membres de l'OTAN dans la lutte contre les sanctions contre Moscou - pas même la Turquie, membre de l'alliance. Malgré le risque de sanctions américaines potentielles en vertu de la loi sur la lutte contre les adversaires de l'Amérique par les sanctions, l'Inde n'a pas non plus renoncé à sa décision d'acheter le système de défense aérienne russe avancé S-400. L'administration Biden a finalement trouvé un point d'équilibre en "abandonnant" l'Inde comme futur partenaire clé dans la lutte contre la Chine, dont Washington fait une obsession croissante. Toutefois, la principale préoccupation des dirigeants indiens était de maintenir des liens étroits avec la Russie, compte tenu des craintes d'un rapprochement de celle-ci avec la Chine, que l'Inde considère comme son principal adversaire.
 
De nombreux pays ont préféré ne pas s'impliquer dans la confrontation entre la Russie et l'Occident. Selon eux, les chances de passer outre Poutine étaient nulles, compte tenu de leur manque de moyens de pression, alors pourquoi s'attirer sa colère ? De plus, avec les batailles quotidiennes que sont les prix de l'énergie, la dette, la sécurité alimentaire, la pauvreté et le réchauffement climatique, le conflit en Europe leur semblait lointain et clairement d'une importance secondaire. Le président brésilien Jair Bolsonaro a laissé entendre qu'il ne se joindrait pas au régime de sanctions parce que l'agriculture de son pays dépend des engrais russes importés.
 
En outre, les dirigeants du Sud ont été frappés par le contraste entre l'insistance de l'Occident sur l'Ukraine et son manque d'enthousiasme similaire pour répondre aux problèmes de leur région du monde. Par exemple, on a beaucoup commenté la générosité et la rapidité avec lesquelles la Pologne et la Hongrie, ainsi que les États-Unis, ont accueilli les réfugiés ukrainiens tout en fermant les portes aux citoyens d'Afghanistan, d'Irak et de Syrie.
 
Mais la raison la plus importante pour laquelle une grande partie du Sud a tardé à condamner la Russie est que l'Occident n'a cessé de mépriser les valeurs mêmes qu'il déclare être universelles. En 1999, par exemple, l'OTAN est intervenue au Kosovo, alors qu'elle n'avait aucun droit de le faire sans une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies. En 2011, le Conseil de sécurité a approuvé l'intervention américaine et européenne en Libye, qui s'est transformée en une campagne visant à renverser le gouvernement libyen en aidant l'opposition armée.
 
Comme le conclut l'auteur, les chefs d'État appellent régulièrement la "communauté internationale" à agir, mais ces appels ne seront que du verbiage tant que tous les pays du monde, sans exception, ne développeront pas certains principes de base et ne cesseront pas de considérer le monde comme un ensemble de parties séparées. Ce qu'il faut aussi, c'est la volonté des pays les plus puissants de sacrifier leurs intérêts à court terme au profit d'une action concertée et décisive contre les problèmes qui menacent la planète. Mais comme le montre le conflit ukrainien, malgré tous les discours sur une nouvelle ère de l'après-guerre froide, le monde est clairement coincé dans l'ancien ordre.

Publié le 22 Novembre 2022 sur RT Russie

Lien :
https://russian.rt.com/inotv/2022-11-22/Nation-ukrainskij-krizis-pokazal-chto

Hashtag Libractus : 
#Géopolitique #International #ONU #USA #Russie #Ukraine
Hashtag Freedomm :