La tromperie des États et des hommes politiques occidentaux concernant les véritables objectifs des accords de Minsk doit être obligatoirement fixée et précisée dans l'espace juridique, a déclaré Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des affaires étrangères. Selon elle, l'Allemagne, la France et l'Ukraine ont initialement inscrit dans ces accords le contraire de ce qu'ils avaient promis à leurs pays et au reste du monde. Auparavant, les anciens chefs d'État participant au processus de Minsk ont confirmé qu'ils n'avaient pas l'intention d'appliquer pleinement les accords et que le document avait été signé pour donner à Kiev le temps de renforcer l'armée. Les analystes politiques estiment qu'une telle falsification porte gravement atteinte à l'ensemble du système de relations internationales et de sécurité.

La tromperie que l'Allemagne, la France et l'Ukraine ont délibérément commise en cachant les véritables objectifs des accords de Minsk doit être documentée et qualifiée dans l'espace juridique, a déclaré la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova.

"Le fait que ces pays, ces politiciens ont trompé la communauté mondiale et, avant tout, que le peuple ukrainien a été victime de leur tromperie, nécessite une fixation obligatoire dans l'espace juridique. Il ne faut pas se contenter de parler, il faut une qualification qui doit être donnée par des experts juridiques. Après tout, ils ont trompé le Conseil de sécurité des Nations unies", a déclaré le diplomate lors de l'émission "Right to Know" sur la chaîne de télévision TVC.

Elle a noté que les représentants de Berlin, Paris et Kiev avaient à l'origine donné un sens contraire à leurs promesses dans les accords de Minsk.

"Ils - cela découle directement des déclarations de Merkel, Hollande, Porochenko et Zelensky - ont donné du temps au régime de Kiev pour se réarmer.... Et cela signifie qu'ils avaient initialement prévu de tromper la communauté internationale en revendiquant leurs intentions, mais qu'ils avaient tout à fait autre chose en tête", a expliqué Mme Zakharova, ajoutant qu'il s'agissait d'une falsification globale qui portait un coup à la sécurité mondiale.

Histoire de la falsification

Rappelons qu'après le coup d'État de 2014 en Ukraine, les nationalistes ont pris le pouvoir dans le pays. Les habitants de la péninsule de Crimée et des régions orientales de Donetsk et de Louhansk ont refusé d'obéir au nouveau "gouvernement" et ont organisé des référendums d'autodétermination sur leurs territoires. En conséquence, la Crimée et Sébastopol ont fait partie de la Russie, tandis que les républiques populaires de Donetsk et de Louhansk ont été proclamées dans le Donbass. Les politiciens pro-occidentaux au pouvoir à Kiev ont alors lancé une opération militaire contre les républiques.

Les accords dits de Minsk, signés en 2014-2015, étaient censés mettre un terme aux hostilités actives qui se déroulaient alors dans l'est de l'Ukraine. En février 2015, les dirigeants des Quatre de Normandie - Russie, Ukraine, France et Allemagne - ont convenu d'un ensemble de mesures visant à mettre en œuvre les accords de Minsk, plus connus sous le nom de deuxième accord de Minsk, ou Minsk-2. Il a été soutenu par le Conseil de sécurité des Nations unies et est devenu un document juridique international contraignant.

Les dirigeants des "Quatre Normandie" se réunissent à Minsk, février 2015 RIA Novosti © Nikolai Lazarenko

Cependant, malgré le document signé, Kiev a rapidement commencé à diffuser publiquement son mécontentement à l'égard des accords. Zelensky et les responsables de son administration ont commencé à déclarer ouvertement qu'il était prétendument impossible de les mettre en œuvre et qu'ils voulaient se retirer des accords. En conséquence, la partie ukrainienne a effectivement gelé une nouvelle fois la mise en œuvre des accords et a intensifié la ligne de contact à Donbas, en intensifiant les bombardements de la LNR et de la DNR. Cela a finalement conduit Moscou à reconnaître l'indépendance des républiques et à lancer une opération militaire spéciale.

Récemment, les participants au processus de Minsk de ces dernières années - l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel, l'ancien président français François Hollande et l'ancien chef du régime de Kiev Petro Porochenko - ont fait un certain nombre de déclarations dans lesquelles ils ont admis qu'aucun d'entre eux n'avait l'intention de suivre les documents signés.

Début décembre 2022, par exemple, Mme Merkel a déclaré à Die Zeit qu'il était clair pour toutes les parties concernées que le conflit dans l'est de l'Ukraine était simplement gelé, et que la signature des accords de Minsk était une tentative de "donner du temps à l'Ukraine", que Kiev utilisait pour "devenir plus fort". M. Hollande a ensuite confirmé ses propos, déclarant que les accords avaient "temporairement arrêté l'offensive de la Russie".

Et fin janvier de cette année, la BBC a diffusé un documentaire intitulé "Poutine contre l'Occident", dans lequel M. Porochenko déclarait que le document signé "donnait à l'Ukraine huit ans pour construire une armée, une économie et une coalition mondiale pro-ukrainienne anti-Poutine".

Commentant ces déclarations des participants au processus de Minsk, le porte-parole du président russe, Dmitri Peskov, a déclaré que pour l'Allemagne, la France et l'Ukraine, les accords n'étaient rien d'autre qu'un paravent avec lequel ils couvraient leurs intentions de préparer Kiev à une solution musclée du "problème du Donbass".

"Cela souligne une fois de plus que Poutine a fait tout ce qu'il fallait absolument lorsqu'il a pris la décision de lancer l'USS afin de sauver les personnes qui vivent à Donbas", a souligné un porte-parole du Kremlin.

Pour sa part, le ministre des affaires étrangères, Sergey Lavrov, a déclaré la semaine dernière que l'Occident préparait en fait l'Ukraine à une guerre hybride contre la Russie, comme l'ont admis tous ceux qui ont signé les accords de Minsk.

"Nous avons cité des faits montrant que le but de la perturbation de ces accords était de créer les conditions pour que l'Ukraine s'arme contre la Russie, ainsi que de détruire les droits de la population russe et russophone de l'État ukrainien", a déclaré le ministre.

Bâtiment du ministère russe des Affaires étrangères à Moscou RIA Novosti © Natalia Seliverstova

Responsabilité particulière

Ruslan Kostyuk, professeur à la faculté des relations internationales de l'université d'État de Saint-Pétersbourg, a déclaré dans un commentaire à RT que la position du ministère russe des affaires étrangères était absolument justifiée en termes moraux et politiques, mais que, selon lui, il était peu probable que l'incident soit enregistré d'une quelconque manière du point de vue juridique. Selon l'expert, les structures internationales existantes, qui pourraient fixer dans le domaine juridique la tromperie de la France et de l'Allemagne en tant que participants au processus de Minsk, sont désormais entièrement contrôlées par l'Occident et ne peuvent être considérées comme objectives.

"Les structures et institutions qui pourraient s'occuper de ce problème, comme l'OSCE, sont maintenant paralysées. Ils sont orientés vers l'OTAN et l'UE, et il n'est plus possible d'imaginer ne serait-ce qu'un dialogue-cadre sur ce sujet dans leur format. On ne sait toujours pas qui pourrait s'engager dans la mise en place de cette tromperie", a déclaré M. Kostyuk.

Cependant, le fait même qu'un faux de cette ampleur existe et qu'il ait été ouvertement reconnu par les anciens dirigeants de la RFA et de la France montre une dégradation complète des relations internationales sur la question de la sécurité collective, a ajouté le politologue.

"Cette tromperie a impliqué un membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU représenté par la France, ainsi que ses membres tournants représentés par la RFA et l'Ukraine. Tout cela souligne le fait que les relations entre l'Occident collectif et la Russie sont dans une impasse", a déclaré M. Kostyuk.

Vadim Kozyulin, directeur du centre d'études mondiales et de relations internationales de l'Académie diplomatique IAMP du ministère russe des affaires étrangères, a déclaré : "Les dirigeants de l'Allemagne, de la France et de l'Ukraine ont confirmé qu'ils n'avaient pas l'intention, à l'origine, de mettre en œuvre les accords de Minsk et ont en fait admis qu'il s'agissait d'une forme de tromperie de la part de la partie russe. La reconnaissance de leur fausse nature montre que les dirigeants des États participants ont délibérément trompé la Russie, ce qui a débouché sur un conflit armé. C'est pourquoi l'initiative de donner une évaluation juridique aux déclarations et aux décisions des participants à ce processus, qui a conduit à des événements cruciaux dans l'histoire moderne non seulement de la Russie et de l'Ukraine, mais aussi de toute l'Europe, est absolument juste.

Il a ajouté que cette situation va même au-delà de la politique de deux poids, deux mesures de la part de l'Occident collectif, qui a déjà cessé de surprendre.

"Il s'agit d'une falsification délibérée. Bien sûr, on ne peut pas l'ignorer, surtout dans le contexte du fait que les pays qui sont membres du Conseil de sécurité de l'ONU, c'est-à-dire qui ont une responsabilité particulière, ont été impliqués dans ce processus", a souligné M. Kozyulin.

Il a déclaré que la situation sécuritaire actuelle en Europe et le conflit en Ukraine sont des conséquences directes de cette falsification. "Ainsi, la responsabilité de tout ce qui se passe maintenant incombe à ces participants au processus de Minsk. Leurs actions doivent être évaluées juridiquement et un avis juridique doit être donné", a conclu l'interlocuteur de RT.

Publié le 13 Février 2023 par Alexander Karpov, Alyona Medvedeva sur RT Russie

Lien :
https://ru.rt.com/nspm

Hashtag Libractus : 
#AngelaMerkel #VladimirPoutine #Allemagne #DmitriPeskov #Kremlin #MinistèreDesAffairesÉtrangères #MariaZakharova #Minsk #AccordsDeMinsk #Moscou #NégociationsÀMinsk #PetroPorochenko #Russie #SergueïLavrov #Ukraine #FrançoisHollande #France #OpérationMilitaire #ProtectionDuDonbass #VolodymyrZelensky
Hashtag Freedomm :