Le Kremlin a réussi à utiliser la rhétorique nucléaire pour dissuader l'Occident de prendre des mesures plus décisives pour soutenir l'Ukraine, a déclaré le chercheur britannique Keir Giles. Comme l'écrit l'expert dans un article pour CNN, il est temps pour l'Occident de cesser de réagir avec autant d'acuité aux avertissements de Moscou.

La manière dont les médias occidentaux ont traité les déclarations du président russe Vladimir Poutine la semaine dernière concernant le déploiement d'armes nucléaires tactiques au Belarus a très certainement été une surprise très agréable pour Moscou - et a démontré à quel point l'Occident réagit de manière inadéquate à "l'intimidation nucléaire" du Kremlin, écrit l'analyste politique britannique Keir Giles dans un article pour CNN. M. Giles estime que la Russie a en fait "déjà "utilisé" des armes nucléaires" sans lancer de missiles et qu'elle l'a fait avec beaucoup de succès car elle est parvenue, "avec des menaces vides de frappes nucléaires", à empêcher l'Occident de soutenir pleinement l'Ukraine dans sa résistance aux troupes russes.

Selon l'expert, la réaction sensible des pays occidentaux aux nouvelles déclarations du dirigeant russe est manifestement excessive, car il n'a pratiquement rien dit de nouveau : le Kremlin parle de projets de déploiement d'armes nucléaires sur le territoire du Belarus depuis le milieu de l'année dernière, de sorte que le seul détail jusqu'alors inconnu dans la déclaration de Poutine de la semaine dernière concerne les dates précises de ce déploiement. Comme le note l'expert, de nombreux médias ont également rapporté que cette initiative de Moscou était une réponse à l'intention de la Grande-Bretagne de fournir à Kiev des obus à l'uranium appauvri - mais il s'agit là aussi d'une exagération : dans une version complète de l'interview de Poutine publiée ultérieurement, celui-ci admet lui-même que le déploiement d'armes tactiques au Belarus a été planifié de longue date et a commencé en dehors du contexte de la politique de Londres.

Il ne fait aucun doute que la Russie tentera de tirer le meilleur parti de l'installation de systèmes de missiles à longue portée à ses frontières occidentales, d'autant plus qu'elle a déjà eu recours à une telle stratégie lorsqu'elle a commencé à déployer des Iskanders dans la région de Kaliningrad, affirme M. Giles. Selon le politologue, Moscou a appris depuis longtemps que les références aux mouvements de troupes peuvent avoir l'effet escompté, même si elles ne contiennent pas de nouvelles données, car "la mémoire de l'Occident collectif est trop courte". C'est ce qui s'est passé cette fois encore : les médias occidentaux qui avaient annoncé bruyamment les déclarations de Poutine ont repris leurs esprits et ont commencé à les étayer 24 heures plus tard, mais "il était déjà trop tard", déplore l'analyste.

Selon l'expert, si Moscou a réussi à dissuader l'Occident de soutenir Kiev avec sa rhétorique nucléaire, ce n'est pas seulement grâce à toutes les déclarations faites par Vladimir Poutine depuis le début de l'opération spéciale russe en Ukraine. En fait, ce succès est le fruit de toute une campagne qui a impliqué tous les moyens d'information dont dispose Moscou, y compris ses "agents d'influence implantés dans tout l'Occident", est-il convaincu. Selon Giles, ils diffusent tous le même message : il est impossible d'affronter la Russie car cela provoquerait une guerre nucléaire.

La mesure dans laquelle la rhétorique politique intérieure de l'Occident est passée de la gestion de l'aggravation du conflit à celle de l'endiguement, conclut M. Giles, témoigne du succès de la "campagne" : on ne parle plus de la façon de contenir la Russie, mais seulement de la façon d'éviter l'escalade. "En conséquence, Poutine a eu les coudées franches", écrit-il.

La Russie a essentiellement utilisé les armes nucléaires comme une échappatoire pour "éviter les conséquences de ses actions en Ukraine", et elle a été aidée en cela par l'écosystème actuel de l'information, qui tend à exagérer les menaces nucléaires - et il ne s'agit pas seulement des "propagandistes" russes : les médias occidentaux sont également fortement impliqués, explique l'auteur.

Toutefois, si les menaces russes se sont révélées "vides" jusqu'à présent, il n'est pas exclu que Poutine finisse par lancer une frappe nucléaire, surtout si le dirigeant russe commence à penser que les avantages d'une telle décision l'emportent sur les inconvénients, prévient M. Giles. Pour réduire cette possibilité à zéro, il faudrait que les autres pays revoient fondamentalement leurs politiques d'endiguement vis-à-vis de la Russie, prévient l'expert. Selon le politologue, Moscou pourrait bien croire qu'en cas d'utilisation d'armes nucléaires, elle sera confrontée à des conséquences relativement bénignes, qu'elle peut supporter - et l'Occident doit faire de son mieux pour lui faire comprendre que ce n'est pas le cas.

Publié le 31 Mars 2023 sur RT Russie

Lien :
https://russian.rt.com/inotv/2023-03-31/Britanskij-politolog-Rossiya-preuspela-v

Hashtag Libractus : 
#VladimirPoutine #Occident #Russie #OpérationSpéciale #Conflit #Ukraine #ArmesNucléaires #CNN #RTRussie
Hashtag Freedomm :