#Tintin #Parodie

Non mais c’est une parodie ou quoi? Les Démocrates réalisent-ils que chaque star qui endosse Kamala sort tout droit du casting des scandales de Diddy? Et là, cerise sur le sundae, J-Lo elle-même débarque, ex de Diddy et directement impliquée dans le cirque! On atteint des sommets de débilité… Tout le monde fait comme si de rien n'était, on continue d’aduler ces psychopathes et de jouer leur musique à la radio, eux qui se taisent et qui protègent un pédophile. Ce n’est pas une théorie du complot, c’est réel et prouvé. Chacun peut voter comme il veut, mais à un moment, faut se réveiller! https://x.com/amelie_paul/status/1852341376958017999?s=46

🔴 Viktor Orban : la lutte contre la catastrophe civilisationelle de l’Occident par Rod Dreher 📍Alors que la plupart des autres dirigeants occidentaux sont aveugles qui dirigent des aveugles, Orbán voit l’avenir avec une clarté inégalée. Depuis Richard Nixon, l’Occident n’a jamais eu de leader politique national qui ait réfléchi aussi profondément à la géostratégie que le Hongrois Viktor Orban. Aimez-le ou détestez-le, c’est un homme profond. Son long discours au festival Tusvanhos en Roumanie en juillet a montré Orbán comme un véritable visionnaire, un homme dont les réalisations transcendent le moment présent et s'étendent bien au-delà des frontières de son petit pays d'Europe centrale. En fait, c’est un point de vue très typique d’Orbán : ce qui fait de lui un penseur civilisationnel si convaincant, c’est qu’il est si profondément enraciné dans le sol hongrois et qu’il en tire des leçons sur la nature humaine. Naturellement, les médias occidentaux couvrant cet événement n’y ont vu qu’un autre exemple du mécontentement agaçant des Magyars à l’égard de l’Union européenne. L’ambassadeur américain en Hongrie s’est plaint qu’Orban propageait les « théories du complot du Kremlin ». Mais si vous lisez la transcription anglaise du discours, vous verrez que les médias et d’autres ont manqué la composante philosophique du discours. Il est clair que le dirigeant hongrois, pour reprendre une expression populaire parmi la droite américaine, « sait quelle heure il est » tant au niveau mondial que local en Europe. « Des changements qui ne se sont pas produits depuis 500 ans arrivent », a déclaré Orban. « Ce à quoi nous sommes confrontés est en réalité un changement dans l’ordre mondial » alors que l’Asie devient le « centre dominant » du monde. Dans son discours de grande ampleur, Orbán a évoqué la nature de ce changement tectonique et la manière dont l’Europe et la Hongrie devraient répondre aux défis auxquels elles sont confrontées. Le prisme à travers lequel le Premier ministre envisage l’avenir mondial est la guerre russo-ukrainienne. Selon lui, le plus grand problème auquel le monde est confronté aujourd’hui est la faiblesse et la désintégration de l’Occident. Les peuples occidentaux, selon Orbán, ont tourné le dos aux idées et aux pratiques qui ont fait d’eux une grande civilisation. Et même si certains signes montrent que les gens ordinaires sont conscients de la crise et veulent du changement, les élites qui dirigent les pays occidentaux considèrent leurs peuples comme des fanatiques et des extrémistes. Si ni la classe dirigeante ni les gouvernés ne se font confiance, quel avenir pour la démocratie représentative ? Depuis les années 1960, les élites occidentales se sont consacrées à ce qu’on pourrait appeler le « John-Lennonisme » : une utopie imaginaire dans laquelle il n’y a ni religion, ni pays, rien pour lequel tuer ou mourir, et pas d’histoire : un paradis mondialiste dans lequel tous les gens ne vivent que pour les plaisirs d'aujourd'hui, notamment sexuels. Selon Orbán, une telle vision affaiblit et même élimine tout ce qui rend possible la création d’un État. Six décennies plus tard, les visionnaires lennonistes – notamment en Europe – ont créé une civilisation dans laquelle Dieu est mort ou mourant, où les migrants traversent en grand nombre des frontières que personne ne se soucie de protéger, et où les jeunes générations se soucient de l’histoire de leur peuple pour ensuite la mépriser. Il s’agit d’une civilisation dans laquelle les familles sont déchirées, la pornographie hardcore est omniprésente, la perversion sexuelle est célébrée comme la nouvelle norme et les enfants sont endoctrinés dans la haine et le désir de mutiler leur corps. Il s’agit d’une civilisation dans laquelle la solidarité est devenue de plus en plus difficile à imaginer, dans la mesure où les élites politiques, éducatives, commerciales et culturelles ont appris aux masses à ne se soucier que de leurs propres désirs et à accepter un tribalisme racial grossier (à moins d’être d’origine européenne). C’est une civilisation dans laquelle il n’y a rien pour quoi tuer ou mourir, car personne n’a de raison de vivre. Le Premier ministre a parlé de la cérémonie d'ouverture dégoûtante des Jeux olympiques de Paris, au cours de laquelle l'une des plus grandes nations du monde a choisi d'apparaître dans une émission mondiale depuis l'une des plus belles capitales du monde comme le leader d'une croisade historique pour la « liberté » qui exigeait la décapitation macabre de membres de la famille royale, et enfin, les homosexuels, les transgenres et les travestis ont joué dans une parodie grotesque de La Cène. « Ils ne sont pas devenus grands, ils sont devenus des nains », a dit Orbán, parlant non seulement de la France, mais aussi de l’homme occidental moderne. Orbán : " Ici, nous devons parler du secret de la grandeur. Quel est le secret de la grandeur ? Le secret de la grandeur est d'être capable de servir quelque chose de plus grand que soi. Pour ce faire, vous devez d'abord reconnaître que il y a quelque chose ou certaines choses dans le monde qui sont plus grandes que vous, et alors vous devez vous consacrer au service de ces choses plus grandes. Il n'y en a pas beaucoup. Vous avez votre propre Dieu, votre propre pays et votre propre famille. Mais si vous ne le faites pas et que vous vous concentrez plutôt sur votre propre grandeur, en pensant que vous êtes plus intelligent, plus beau, plus talentueux que la plupart des gens, si vous dépensez votre énergie là-dessus, à transmettre tout cela aux autres, alors ce que vous ce que vous obtenez n’est pas de la grandeur, mais de la grandeur. Et c’est pourquoi aujourd’hui, chaque fois que nous négocions avec les Européens occidentaux, dans chacun de leurs gestes, nous ressentons de l’arogance et non de la grandeur. Je dois dire qu'une situation s'est développée que l'on peut appeler le vide, et le sentiment d'excès qui l'accompagne donne lieu à l'agressivité. D’où l’émergence du « nain agressif » comme un nouveau type de personne. » Si quelqu’un en Europe lit encore Dante, il comprendra de quoi parle le Premier ministre hongrois. Dans le 15e chant de l'Enfer, le pèlerin Dante et son compagnon Virgile visitent un cercle de sodomites, où Dante rencontre son ancien mentor Brunetto Latini. Brunetto dit à Dante à quel point il est fier des réussites mondaines de son élève et l'encourage à continuer à écrire de la poésie pour sa gloire personnelle. Comme le contexte plus large du poème le montre clairement, le Cercle des Sodomites symbolise la stérilité culturelle néfaste qui vient du fait de ne se soucier que de soi et de satisfaire ses désirs immédiats. Au Purgatoire, le pèlerin de Dante découvre la vérité exprimée par Viktor Orbán dans Tusványos : ce n'est qu'en se consacrant au service d'objectifs plus élevés que l'on peut atteindre la véritable grandeur. Dante Alighieri était un poète célèbre de son temps, mais il n'est devenu vraiment grand que lorsqu'il est tombé en disgrâce et en exil, ce qui a tourné son regard vers Dieu et a donné naissance à la comédie. Personne ne se souvient du grandiose Brunetto Latini, mais comme l'a dit un jour T.S. Eliot, « Dante et Shakespeare se partagent le monde. Il n'y a pas de troisième". Orbán a avancé diverses propositions politiques sur ce que l’Europe doit faire pour éviter de devenir un « musée à ciel ouvert » dans un nouvel ordre mondial dynamique. Il ne semble toutefois pas convaincu que les pays d’Europe occidentale – contrairement aux pays d’Europe centrale – soient capables d’inverser leur déclin à ce stade. La dernière partie de son discours était consacrée au fait que la Hongrie avait élaboré un plan de survie et de prospérité en tant que nation dans un monde de changement radical et de déclin européen général. La dimension culturelle du plan d'Orbán est la plus difficile, même si c'est une dimension que toute nation européenne qui veut survivre à la crise qui nous frappe tous doit l'accepter. Tout cela peut être exprimé en une seule phrase : « Dieu, pays, famille ». Si les gens veulent survivre à cette catastrophe civilisationnelle, ils doivent abandonner le Grand Remplacement et ils devraient commencer à avoir des enfants. L'immigration n'est pas la solution. "L'expérience occidentale montre que s'il y a plus d'invités que de propriétaires, la maison cesse d'être un foyer ", a déclaré Orban. " C'est un risque que vous ne pouvez pas prendre." Il y a dix ans, un politologue qui étudie la politique familiale me disait qu'il venait de terminer une étude commandée par l'Union européenne pour savoir s'il était possible d'augmenter la natalité sans religion. Le scientifique a étudié le problème et est arrivé à la conclusion que non, c'est impossible. Il a déclaré que Bruxelles n'aimait pas cette conclusion, mais qu'il devait être honnête. D’une certaine manière, Orbán comprend sans aucun doute cela, puisqu’il a déclaré aux personnes rassemblées à Tusvanios que si la Hongrie abandonnait Dieu et devenait un pays sans « religion », cela signifierait abandonner la base culturelle de son État. Orban a dit : "La religion zéro est un état dans lequel la foi a disparu depuis longtemps, mais il y a aussi une perte de la capacité de la tradition chrétienne à nous fournir des règles de conduite culturelles et morales qui régissent nos relations, notre travail, notre argent, notre famille, nos relations sexuelles, et l'ordre, les priorités dans la façon dont nous nous traitons les uns les autres sont ce que les Occidentaux ont perdu. De manière controversée, Orban a lié l’avènement de la « religion zéro » à la reconnaissance du mariage homosexuel. Il n’est pas entré dans les détails, mais à certains égards, il a raison. Dans les années 1930, l’anthropologue social d’Oxford J. D. Unwin a publié Sex and Culture, une étude historique scientifique de quatre-vingts cultures et six civilisations. Unwin a conclu que la retenue sexuelle était le facteur le plus important dans le succès d'une culture ou d'une civilisation. La richesse s’accompagne d’une libéralisation sexuelle, qui accélère l’entropie sociale. Comme Unwin l’a découvert, la libéralisation sexuelle est également liée au déclin de la religion. Une fois qu’une culture ou une civilisation abandonne les restrictions sexuelles, son énergie sociale se dissipe en trois générations et les gens perdent tout intérêt pour la vie en dehors du quotidien. « Chaque société humaine est libre de choisir soit de faire preuve de plus d’énergie, soit de jouir de la liberté sexuelle ; il ne peut évidemment pas faire les deux sur plus d’une génération », a écrit Unwin. Ainsi, lorsqu’Orbán imputait au mariage homosexuel la mort de Dieu, il n’avait qu’en partie raison. Le mariage homosexuel n’aurait jamais eu lieu si la révolution sexuelle n’avait pas eu lieu dans les années 1960 et 1970. Le poète anglais caustique du milieu du siècle, Philip Larkin, a vu à travers les vaines promesses de cette révolution son nihilisme essentiel. Dans son poème de 1967 « High Windows », Larkin a décrit l'idée lennoniste de la liberté sexuelle : " Les cravates et les gestes sont jetés de côté Comme une moissonneuse-batteuse obsolète, Et tous les jeunes dévalent la longue colline Heureusement, sans fin . " Il est vrai que consacrer le mariage homosexuel dans la loi et la coutume comme l’équivalent du mariage hétérosexuel constitue un rubicon culturel et civilisationnel. C’est le moment où la tradition chrétienne, maltraitée et pervertie, finit par s’effondrer. Il est peu probable qu’un pays reconnaissant l’équivalence soit en mesure de récupérer ce qu’il a jeté. La Hongrie n'a pas encore bu ce poison spécial. Cependant, rien n’indique que le peuple hongrois soit religieux au-delà du nom. Le communisme a peut-être été relégué au cimetière de l’histoire, mais la révolution sexuelle reste pleinement en vigueur dans la Hongrie moderne. Une fervente catholique de Budapest, au début de la trentaine, s’est un jour plaint que sa génération « veut que la Hongrie soit uniquement la Suède magyar », c'est-à-dire laïque, libre sexuellement et vivant pour les plaisirs de la consommation. Alors que la plupart des autres présidents et premiers ministres occidentaux sont aveugles et conduisent des aveugles, Viktor Orbán voit l’avenir avec une clarté que ses collègues n’ont pas. Pourra-t-il convaincre les Hongrois de voir ce qu'il voit ? Un homme politique peut-il à lui seul convertir son pays au christianisme et le sauver de la nuit noire du déclin qui a englouti le continent et la civilisation ? Bien sûr, on attend trop d’un roi quand il est à la fois philosophe, prêtre et père de la nation. En fait, dans un passé lointain, un roi aurait pu le faire. Mais pas maintenant, pas à notre époque démocratique. Orbán a besoin d’alliés. Où sont les prêtres et les pasteurs ? Où sont les artistes et les personnalités culturelles qui rejettent le nihilisme et le désespoir à la mode affichés aux Jeux olympiques de Paris ? Où sont les pères et les mères qui élèvent des familles solides qui aiment Dieu, leur pays et leurs proches ? Où sont ces jeunes dont le visage est tellement collé à leurs appareils qu’ils ne voient pas approcher le bord du gouffre, qui sont prêts à cesser de trébucher dans l’oubli ? Ces questions concernent non seulement la Hongrie, mais tous les pays occidentaux, faibles et en déclin. Viktor Orban ne vivra pas éternellement. D’un point de vue politique, il n’est toujours qu’à une élection de la démission. Si la Hongrie ignore ses conseils et choisit de suivre la voie du libéralisme lennoniste avec Bruxelles et Washington, Orbán connaîtra une tragédie immédiate. Mais si cela se produit, alors, avec le temps, ceux qui restent de la nation hongroise comprendront, trop tard, que la tragédie leur appartient réellement. Via Péonia Article original : 📍 https://katehon.com/ru/article/viktor-orban-borba-s-civilizacionnoy-katastrofoy-zapada 8 août 2024 https://x.com/Galadriell__/status/1821597847617253837

Brillante analyse de Mattias Desmet, professeur de psychologie clinique au département de psychanalyse et de psychologie du conseil de l'université de Gand, titulaire d'un doctorat en psychologie et d'une maîtrise en statistiques. « Ma plume refuse de se reposer cet été. Cette fois, c'est la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques que je ne peux laisser passer sans faire quelques remarques. Ce matin, j'ai vu des extraits de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques. L'imagerie était, disons, époustouflante. Elle présentait, entre autres, une parodie grotesque de la Cène de Léonard de Vinci. À la place du Christ était assise une femme corpulente aux seins à moitié exposés ; les apôtres étaient remplacés par un groupe hétéroclite de transsexuels et d'autres personnages issus du cabinet de curiosités sexuelles. Dans ce groupe, il y avait aussi une jeune fille, signe d'innocence et de pureté enfantine. L'interprétation de la scène qui a fait couler beaucoup d'encre a fait l'objet d'un débat. S'agit-il bien d'une parodie de la Cène ? Le directeur artistique a expliqué que le spectacle représentait Dionysos lors d'une fête païenne. Que Dionysos soit représenté, cela ne fait aucun doute. Mais que la présentation formelle du groupe évoque des associations directes avec la composition de De Vinci, l'explication du directeur artistique n'y change pas grand-chose. Et le fait que les producteurs de Paris 2024 aient explicitement contredit le directeur artistique et confirmé que la scène était inspirée de la Cène n'ajoute pas non plus à la crédibilité des affirmations du directeur (voir le lien). La parodie de la Cène n'était certainement pas le seul élément marquant de la cérémonie. Entre autres, un cavalier masqué sur un cheval blanc a été présenté, ce qui a été interprété par un certain nombre d'observateurs critiques comme le quatrième cavalier de l'apocalypse - la Mort sur un cheval pâle. Là encore, il était difficile d'avoir des certitudes. S'agissait-il vraiment d'une figure apocalyptique ? Ou bien le cheval ailé représentait-il plutôt Pégase, symbole de force et de courage ? On peut discuter de l'interprétation du langage symbolique utilisé, mais le style de la cérémonie avait une connotation profondément macabre et décadente que l'on ne peut nier. La cérémonie était empreinte d'un symbolisme lourd, dont le lien avec les Jeux Olympiques - un événement sportif - était difficile à percevoir. La question est difficile à étouffer : de quel message est porteur ce lourd symbolisme ? Une grande partie de la population a trouvé la cérémonie impressionnante - le summum du spectacle, la célébration de la liberté, le triomphe de l'humanisme, de l'inclusion et de l'"équité". C'est du moins ce que suggèrent les médias grand public. Ils y voient une bonne chose : plus de préjugés à l'encontre des personnes dont la sexualité ne correspond pas à la norme. Et ces moqueries à l'égard du christianisme - les chrétiens ne peuvent-ils pas y faire face ? Sont-ils en train de devenir aussi sensibles que les musulmans ? N'y a-t-il plus de place pour Charlie Hebdo dans notre culture ? Quiconque critique la culture de la mode est facilement étiqueté comme un nouveau type d'extrémiste qui se replie sur des valeurs ultraconservatrices dans une période culturelle difficile. L'ouverture et la place laissée aux particularités de la sexualité, un espace où une personne peut se réaliser en tant qu'être sexuel singulier, témoignent d'une maturité culturelle. Mais le spectacle de fumée auquel nous avons assisté lors de la cérémonie d'ouverture n'a pas grand-chose à voir avec cela. Dans son étalage intrusif et sa dérive sans ancrage vers des formes de sexualité de plus en plus grotesques, il ne montre pas la fusion de la pulsion sexuelle avec l'amour et la tendresse qui est la marque de la maturité humaine et culturelle ; dans son fanatisme, il n'est plus un libérateur, mais un tyran, une idéologie militante et extrémiste qui conduit la sexualité non pas à son apogée, mais à son déclin complet. Elle se nourrit de l'illusion d'un humain malléable, celui qui ne se soumet pas à Dieu ou à un commandement, qui se crée et se réalise, qui tente d'effacer du texte de sa vie la tâche d'être un homme ou une femme que notre corps nous impose à coup de chirurgie et de traitements hormonaux. La cérémonie d'ouverture n'a rien à voir non plus avec la maturité culturelle qui peut se relativiser à tous les niveaux, y compris religieux. La cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques n'est pas un discours présenté dans un journal satirique comme Charlie Hebdo. Une cérémonie d'ouverture est un rituel, en l'occurrence le rituel de l'événement le plus important et le plus significatif de notre nouvel ordre mondial globaliste. Plus encore : une telle cérémonie montre ce à quoi une société s'identifie, une telle cérémonie représente l'essence du modèle sociétal qui l'organise. Ce qui pose problème, en d'autres termes, ce n'est pas qu'une société soit tolérante à l'égard de types de sexualité et de moralité exotiques et, dans certains cas, pervers ; ce qui pose problème, c'est que ce type de moralité représente son essence. C'est pourquoi le mauvais goût affiché n'est pas quelque chose qu'il suffit de fermer les yeux et d'ignorer, c'est quelque chose de significatif. Ce que nous avons vu n'est rien d'autre qu'une moquerie ritualisée du sacré et de l'éthique, quelque chose qui, d'un point de vue éthico-religieux, est un rituel du mal. Notre culture tend vers une fin. Revenons brièvement au début. *** Il y a deux cents ans, l'humanité a éliminé de la table de la société la vision religieuse du monde qui s'était transformée en hypocrisie et en dogme. Le siècle des Lumières est arrivé - l'idéologie de la Raison a pris la barre. L'humanité a commencé à naviguer à la boussole de la rationalité. Ils observaient le monde et les choses de leurs propres yeux et déterminaient avec précision et décrivaient mathématiquement les relations entre eux. Sur la base de cette description rationnelle, ils contrôlaient et manipulaient la nature ; les humains finissaient par accomplir les miracles qu'ils avaient longtemps attendus en vain de Dieu Pensez à l'Homo Deus de Harari : les humains eux-mêmes deviendront Dieu. J'ai écrit sur ce sujet ailleurs (voir ce lien). La tradition des Lumières a marqué le moment historique où l'humanité a changé de boussole et de direction. La vision religieuse du monde a proposé des principes éthiques : les humains doivent avant tout, à chaque pas qu'ils font dans le monde terrestre, se demander s'ils marchent vers le Bien ou vers le Mal. Certains ont pris ces principes éthiques plus au sérieux que d'autres ; pour certains, le discours éthique est devenu un pur outil d'hypocrisie et de perversion. Mais l'histoire sur laquelle se fonde la culture place de toute façon le niveau éthique au premier plan. La tradition des Lumières a balayé l'idée de l'éthique comme principe directeur. Désormais, l'humanité suivra la raison. Finies les illusions religieuses. Désormais, l'humanité s'appuiera sur ce qu'elle observe avec ses yeux et sur ce qu'elle comprend avec son esprit. Et c'est là qu'elle est immédiatement tombée dans ... une illusion. Nos yeux, censés observer objectivement, sont dirigés par des forces qui se situent entièrement en dehors du champ de la rationalité. Par exemple, le fait de voir dans la nature un système où les plus forts éliminent les formes de vie plus faibles par la survie du plus fort et favorisent les plus forts, ou un système où les plus forts prennent soin des plus faibles de la manière la plus aimante et la plus sensible, est déterminé par des facteurs qui n'ont rien à voir avec la rationalité. L'impérialiste du XIXe siècle voyait partout la survie du plus fort. Et il a été remarquablement aveugle au flot d'exemples montrant que la nature est au moins régie par de nombreux autres principes. L'impérialiste voyait la nature ainsi parce que, du fait de son narcissisme et de son égocentrisme, il aimait voir la nature ainsi. Ce que l'impérialiste prétendait réellement à travers sa théorie de la survie du plus fort, c'est que l'impérialiste, qui était à ce moment-là le plus fort en raison de certaines circonstances historiques, avait non seulement le droit d'opprimer et de soumettre sans pitié les plus faibles dans ses colonies, mais qu'il était aussi, ce faisant, le meilleur et le plus noble que la nature ait jamais produit. Laissez le narcissisme céder la place à l'Amour pendant un moment, laissez l'Âme prendre le gouvernail à la place de l'Ego. Vous voyez naître une autre Nature. Vous voyez, par exemple, une nature où les arbres forts soutiennent les arbres plus faibles en leur fournissant des nutriments par l'intermédiaire de leur système racinaire ; vous voyez une nature où une mère éléphant pleure son petit mort pendant des mois ; vous voyez l'humain fort qui se reconnaît dans le faible et lui pose gentiment la main sur l'épaule. Et même si vous pensez que le fort doit triompher du faible, il est loin d'être certain que cela se produise réellement dans la « nature ». Nietzsche glorifiait la recherche du pouvoir, mais il était l'un des rares à être sceptique dès le départ quant à la soi-disant survie du plus fort : les personnes les plus fortes et les plus nobles sont généralement perdantes dans la nature, pensait-il. Les faibles se regroupent souvent et sont généralement en mesure d'abattre les forts, qui avancent seuls dans la vie, trop sûrs d'eux. Pour Nietzsche, l'impérialiste du XIXe siècle était loin d'être considéré comme la couronne de la création évolutive ; il était plutôt la créature détestable d'un Apollon qui ne reconnaissait plus Dionysos comme son égal. Pour en revenir au cœur du problème, la croyance des Lumières a placé la rationalité au centre et a considéré toute la gamme du Bien et du Mal comme totalement hors de propos, voire inexistante. Elle est passée à l'arrière-plan, les gens n'y ont plus prêté attention. Et à l'arrière-plan, il s'est passé quelque chose de typique. Le Mal a pris le contrôle. Faire le Bien requiert un certain niveau de vigilance et d'effort de la part des humains ; il faut y consacrer de l'attention et de l'énergie ; il faut toujours vaincre une certaine résistance pour faire le Bien. Si cette vigilance et cet investissement de force et d'énergie pour faire le Bien ne sont pas là, alors le bateau de la vie vire silencieusement et navigue vers des eaux sombres. On peut également constater de manière très directe que la montée de la vision rationaliste du monde a porté un coup fatal à la bonté. Le rationalisme nous a appris que le but suprême de l'être humain était la lutte pour la survie (comme mentionné précédemment). Cela impliquait immédiatement que faire le bien était stupide et rétrograde. Faire le bien, c'est s'affaiblir soi-même et renforcer l'autre. C'est du moins ce qu'il semble au départ. L'homme rationaliste ne pouvait que tirer la conclusion de son idéologie quelque part et conclure : il ne faut pas être bon, il faut être intelligent, rusé et impitoyable. C'est ainsi qu'une sorte de pulsion destructrice s'est insinuée dès le début dans la culture des Lumières. Le rationalisme n'a pas seulement essayé de comprendre, mais aussi de contrôler, de manipuler, d'assujettir et de détruire. Cette pulsion de mort ou de destruction est très clairement vérifiable. Le règne triomphant de la Raison s'est accompagné de la pollution de la nature par des microplastiques et des produits chimiques toxiques, de méthodes de pêche industrielle et de pratiques forestières et agricoles qui exploitent impitoyablement la nature, des guerres les plus meurtrières de l'histoire et de la destruction industrielle des populations et des races qui ne cadraient pas avec les idéologies rationalistes. William Blake a consacré l'ensemble de son œuvre à la première étape de la rationalisation et de la mécanisation du monde, pendant la Révolution française, l'événement historique qui représente le moment où la vision rationaliste du monde a pris le contrôle. Il y a vu une manifestation et un déchaînement des forces du Mal et en a témoigné dans toute son œuvre. Toute l'idéologie de l'ONU, avec ses objectifs de développement durable, prétend mettre un terme à la pulsion destructrice, mais il s'agit essentiellement d'une continuation de l'idéologie rationaliste qui, par son programme écomoderniste, vise à l'assujettissement ultime de la nature (pensez aux projets visant à influencer le climat) et qui, avec son humanisme de façade, tente d'instaurer une technocratie transhumaniste radicalement déshumanisante. Fait remarquable, l'idéalisation de la Raison a également coûté la tête à la Vérité. Le devoir de parler honnêtement a été jeté par-dessus bord dans la vision rationaliste du monde. Le raisonnement est vite fait. Dire la vérité est toujours risqué ; ceux qui disent la vérité s'affaiblissent eux-mêmes ; ils ont moins de chances dans la lutte pour la survie ; seul un fou dit la vérité. Les humains ont toujours été des êtres trompeurs et menteurs qui confondent souvent l'apparence et la réalité, mais l'essor de la tradition des Lumières s'est accompagné du règne d'un nouveau type de mensonge, un mensonge théoriquement fondé (basé sur des théories scientifiques sur la psychologie des masses), idéologiquement justifié et produit industriellement : la propagande. L'ordre contemporain (mondialiste) se dresse et s'impose par la propagande - l'art de manipuler l'être humain ; la pratique de priver l'être humain de sa liberté spirituelle. Sous la surface pseudo-rationnelle de notre culture des Lumières, une force destructrice, trompeuse et déshumanisante n'a cessé de croître. Elle s'est développée dans l'invisible, mais comme toute grandeur spirituelle, elle veut se manifester et être reconnue publiquement. Notre culture a atteint un point où cette force montre de plus en plus ouvertement son visage. En témoignent le théâtre grotesque du dernier concours Eurovision de la chanson et le symbolisme sombre de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques. Notre culture approche de son apothéose, le moment où les masques tombent et où les forces qui la déterminent se révèlent. C'est aussi le moment où l'homme voit sa véritable condition. L'homme rationaliste n'est pas sur le point de devenir Dieu. Il n'est pas non plus sur le point de conquérir sa liberté absolue, sexuelle et autre. Au contraire, il est sur le point d'être complètement asservi. Et la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques nous montre plus clairement que jamais qui sera son maître" Source : The opening ceremony of the Olympic Games - A tribute to William Blake. https://words.mattiasdesmet.org/p/the-opening-ceremony-of-the-olympic

"L'archevêque Carlo Maria Viganò, qui a été excommunié de l'Église sur ordre du pape François, a fermement condamné les Jeux olympiques sataniques de Paris comme une attaque ignoble contre Dieu par l'élite antichrétienne qui veut saper les rôles familiaux traditionnels. Il affirme que ces rituels sataniques sont un thème récurrent, déjà vu lors des Jeux olympiques de Londres en 2012, de l'ouverture du tunnel du Saint-Gothard en 2016 et des Jeux du Commonwealth en 2022. Il a été troublé par les éléments suivants : - Des danseurs travestis et efféminés - Une parodie de la Cène LGBTQ+. - des hologrammes des cavaliers de l'Apocalypse - Une Marie-Antoinette décapitée célébrant la Révolution française. Il a même traité la femme d'Emmanuel Macron de travesti et décrit Michelle Obama comme un homme musclé portant une perruque. "Emmanuel Macron, qui fait passer en toute impunité un travesti pour sa propre femme, tout comme Barack Obama est accompagné d'un homme musclé en perruque". Il termine en plaidant pour que les chrétiens s'unissent au niveau mondial et boycottent les Jeux olympiques et leurs sponsors." BBPTV Sauce: @ShadowofEzra https://x.com/BlackBondPtv/status/1817855282489229389

"Si on met de côté les transexuels et la parodie de l'œuvre de DeVinci, ceci est avant tout une scène de cannibalisme. Un homme est servi en repas à d'autres. C'est étonnant que personne ne s'en soit indigné. Nous savons que le cannibalisme est leur mode de vie. Que cela soit dévoilé par eux aujourd'hui aux yeux de tous est une étape franchie. D'un point se vu symbolique ce bleu peint sur le corps du sacrifié est loin d'être anodin. Ce bleu est la couleur de l'aura d'un être incarné qui a regagné son caractère originel. Le même bleu que celui des êtres dans le film Avatar. Un film remplit de code message. A force de se purifier, un être sur le chemin de l'ilumination va se gorger d'une énergie communément appelé l'Esprit-Saint, ce qui va colorer sa forme énergétique. Il va littéralement rayonner sur le plan subtil. Cette couleur bleu turquoise est également associé à la couleur dorée que l'on retrouve partout dans l'iconographie religieuse. Comme l'auréole des Saints. Le corps du chanteur d'ailleurs scintille de paillettes. On parle également du sang bleu des rois. La véritable royauté sur terre n'est pas une royauté qui peut être établit par un choix humain. Ou par des élections par exemple. La royauté telle qu'elle était au temps Originel des temps premiers était celle des initiés qui donnaient naissance à des dynasties. La nudité de l'homme sur la table représente cette pureté karmique qui s'est délesté de toutes les couches de karma accumulé qui l'empêchaient de rayonner sa véritable essence. C'est le symbole de la nudité d'Adam et Eve des textes religieux. Ce n'est qu'après avoir commis le péché originel qu'ils se couvrent et se recouvrent... Pour retourner au point zéro il faut se défaire de tout ce qui a été accumulé en résidu et en mémoire karmique. C'est un processus alchimique (du plomb à l'or/doré), mais aussi psychologique (la repentance), et physiologique, car ce processus entraîne des modifications jusque dans l'ADN. C'est pourquoi il y a pu avoir des amalgames au cours de l'histoire, sur l'élection d'une race supérieur sur une autre. Le blond supposé de cette race étant symbolisé par la présence de cette energie doré dans l'ADN. Les cheveux, les ongles et les dents sont les symboles archetypaux de l'ADN. Présenter ainsi un homme pure, royal, un Adam, en buffet sur une table est la véritable signification de cette mise en scène. Les personnes qui ont exécutées ce plan sont évidemment également des initiés, sauf qu'il sont déchus. C'est à dire que cette énergie leur a été retiré. Ils sont pale. Pour se maintenir vivant sur la terre il doivent la vampiriser chez ceux qui en ont. C'est pourquoi dans l'imaginaire les vampires ne peuvent pas cohabiter avec l'énergie solaire. Il existe pour la vampiriser tout un tas de procédés ritualisés. Et d'autres bien plus inconscients que l'on connait. Le sacrifice de l'initié pure qu'était la personne de Jésus n'est pas un bien commun. C'est le moment où cette terre est tombé encore entre les mains de Lucifer. C'est le moment de la défaite. Jésus n'était pas qu'un simple initié. Il était l'Avatar cyclique. C'est le point de bascule qu'ils ont rejoués hier avec leur savoir d'initié destitué de toute dignité. Évidemment c'est odieux. Que cela soit rendu visible à heure de grande écoute est une preuve supplémentaire que nous vivons des temps escatologiques. L'apocalypse, la levée des voiles, des secrets et des silences. Quelle ligne de temps allons nous rejoindre cette fois-ci... c'est la question." Mathilde https://www.facebook.com/mathilde.petit.756/posts/pfbid0qZVRWZzVsLh9nJ8e72w7G77mXqk69wKztLnUfFGtYJJDpteYdVuRFf5AKtPSCyUPl

ChienSurpris @Benshad0w1 ⚠️ Sacrilège Olympique : La Sainte Cène Profanée par des Drag Queens sous les Yeux de la France ⚠️ 🛐Navré si mon coeur de Chrétien transpire à travers ce texte… La Sainte Cène parodiée par des drag queens, voilà le summum de la décadence culturelle atteint lors de la cérémonie des Jeux Olympiques de 2024. Ce n’était pas seulement une profanation visuelle, c’était une déclaration explicite : la France, pays autrefois ancré dans les valeurs chrétiennes, a désormais admis de confondre la miséricorde chrétienne avec une tolérance insensée pour l’irrévérence. À une époque où l’identité nationale se trouvait mêlée intimement à la foi chrétienne, ce genre de provocation aurait été impensable. Aujourd’hui, sous le couvert d’une fausse idée de diversité et d’inclusivité, on tolère, on encourage même, le blasphème. Pourtant, il est clair dans les Écritures que de telles actions doivent être combattues. Jésus lui-même, dans l’Évangile selon Matthieu, déclare : “Mais celui qui aura scandalisé un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu’on suspende à son cou une meule de moulin, et qu’on le jette au fond de la mer.” (Matthieu 18:6). Ce verset n’est pas seulement une mise en garde contre le scandale, c’est une injonction à protéger la foi et la sainteté des actes religieux. Paul, dans sa lettre aux Éphésiens, nous rappelle également de “ne pas participer aux œuvres infructueuses des ténèbres, mais plutôt les condamner” (Éphésiens 5:11). Il est de notre devoir, en tant que chrétiens, de ne pas rester silencieux face à de telles moqueries, mais de les dénoncer haut et fort. La tolérance n’est pas synonyme de faiblesse. La miséricorde ne signifie pas l’acceptation aveugle de tout et n’importe quoi. En laissant passer sans mot dire cette parodie de la Sainte Cène, nous trahissons les principes mêmes de notre foi. L’amour du prochain, tel que prêché par le Christ, inclut aussi l’amour de la vérité et de la justice. La France, en tolérant de tels actes, trahit non seulement son héritage chrétien, mais aussi sa dignité. Il est temps pour les chrétiens de se lever, de se battre pour la sanctité de leurs croyances et de rappeler à tous que la miséricorde divine n’est pas une excuse pour la profanation. La lutte contre le blasphème est non seulement un devoir spirituel mais aussi un acte de fidélité envers notre identité chrétienne. Ainsi, à ceux qui ont oublié le respect dû aux symboles sacrés, rappelons les paroles du Christ : “Ne donnez pas les choses saintes aux chiens, et ne jetez pas vos perles devant les pourceaux, de peur qu’ils ne les foulent aux pieds, ne se retournent et ne vous déchirent” (Matthieu 7:6). La Sainte Cène est une perle, et il est de notre devoir de la protéger de ceux qui chercheraient à la fouler aux pieds. 🛐 https://x.com/Benshad0w1/status/1817182992323809768

Pendant que les évêques de France avalent les couleuvres de l’enfer, Mgr Robert Barron, évêque Américain ose dire l’humiliation que tous les chrétiens du monde ont ressenti : “J'adore les Jeux Olympiques, alors je regarde la cérémonie olympique. Ce que je vois? C'est Paris, la France, la ville que j'aime. J'y ai passé trois ans en tant que médecin. Et que vois-je sinon une grande parodie de la Dernière Cène ? Je ne vais pas le décrire, tout est sur Internet, c'est devenu viral, ça se voit. Mais la France a apparemment estimé que, pour refléter au mieux sa position culturelle, il était juste de faire la satire de ce moment central du christianisme, où Jésus, lors de la dernière Cène, donne son corps et son sang à la veille de la croix. Et ce qui est présenté est une grande et terrible moquerie. La France, qu'on appelle la fille aînée de l'Église, Paris, qui nous a donné Thomas d'Aquin, Vincent de Paul, le roi Louis IX, Saint-Louis. La France a envoyé des missionnaires catholiques partout dans le monde. La France, dont la culture, et je veux dire l'honneur personnel, les droits de l'homme et la liberté, est largement basée sur le christianisme, pensait que la meilleure chose à faire était de ridiculiser la foi chrétienne. Vous savez, une question que je voudrais poser est la suivante : nous connaissons tous la réponse à cette question. Pourraient-ils un jour ridiculiser l’Islam de cette manière ? Ont-ils déjà rêvé de ridiculiser, de manière aussi large et publique, une scène du Coran ? Comme je l'ai dit, nous connaissons tous la réponse. Je pense, mes amis, que le plus intéressant ici est que cette société postmoderne très laïque sait qui est son ennemi. Ils l'ont appelé par son nom. Et il faut les croire. Ils nous disent qui ils sont. Il faut les croire. Mais plus encore, nous, chrétiens, catholiques, ne devrions pas être timides. Il faut résister. Nous devons nous faire connaître.” Et les évêques français on les entends? #ceremoniedouverture #PARIS2024 Lien de la vidéo : https://x.com/i/status/1817136780803482033 ou (sans les sous-titres en français) : https://vk.com/video555711071_456252306

La réaction de deux prêtres catholiques à la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques. "Wokisme et occultisme (veau d'or, chevalier de l'apocalypse, parodie de la Cène...), voilà ce que la France a montré au monde entier. Qui ne voit pas que la fille aînée de l'Eglise est devenue la grande prostituée de l'Apocalypse ?" (Abbé Laurent Demets) --- "Très Saint-Père, Eminence, Excellence, Monseigneur, Monsieur le Curé, A la suite des ouvertures des Jeux-Olympiques profondément blasphématoires représentant Notre-Seigneur Jésus-Christ, grimé, singé et moqué lors de la Sainte-Cène, ce qui est le propre de Satan… Tournant en dérision la Sainte Eucharistie ! Le sommet de notre foi Chrétienne ; le cœur de notre Salut ! Je vous demande la permission de célébrer, ce dimanche, une messe en réparation, pour implorer Notre-Seigneur de pardonner qu’Il soit ainsi raillé. Certes, Lui n’a que faire des moqueries qui Lui sont infligées, Il reste Roi, notre Roi ! Mais il faut que nous, ses fils par adoption, nous… Nous puissions publiquement réparer l’outrage qu’il Lui a été faite… Pourrais-je permettre que mon père soit insulté sans que je ne réagisse ? En ce cas, d’être un fils indigne ? Et permettre à mes frères et sœurs d’être aussi insultés ? En mon âme de prêtre, je ne me sens pas de rester indifférent. Si pour des raisons politiques vous ne me permettiez pas cette messe en réparation... Je ne m’inclinerai pas ! (Abbé René-Sébastien Fournié)

https://www.youtube.com/watch?v=5jrMwhmYW1A Très belle parodie....une petite madeleine dans ces temps de fins et de renouveaux.

Traduction : Je viens de rentrer d'Ukraine, où j'ai rendu visite à des amis. Tout ce que nous avons entendu sur ce qui se passe en Ukraine est un mensonge. La réalité est plus sombre, plus noire, et sans équivoque, sans espoir. L'Ukraine ne peut pas "gagner" cette guerre. - Selon leurs estimations, ils ont perdu plus d'un million de leurs fils, pères et maris ; une génération entière a disparu. - Même dans le Sud-Ouest, où le sentiment anti-russe est ancien, les citoyens hésitent ou ont carrément peur de critiquer publiquement Zelensky, sous peine d'aller en prison. - Dans chaque village et chaque ville, les rues, les magasins et les restaurants sont pour la plupart dépourvus d'hommes. - Les quelques hommes qui restent sont terrifiés à l'idée de quitter leur domicile, de peur d'être enlevés pour être enrôlés. Certains en sont venus à supplier des amis de leur casser les jambes pour éviter le service. - Les opérations de recherche de l'armée ont lieu tôt le matin, lorsque les hommes quittent leur domicile pour se rendre au travail. Ils leur tendent une embuscade et les enlèvent dans la rue. Dans les trois ou quatre heures qui suivent, ils sont inscrits sur la liste de l'armée et emmenés directement sur les lignes de front, avec une formation minimale, voire inexistante ; c'est une "condamnation à mort". - La situation empire de jour en jour. Là où je logeais, un dentiste venait d'être enlevé par les forces de sécurité alors qu'il se rendait à son travail, laissant derrière lui deux enfants en bas âge. Chaque jour, 3 à 5 cadavres arrivent des lignes de front. ..... - Ils voient la façon dont la guerre a été rapportée, dans leur pays et à l'étranger. C'est une "blague" et de la "propagande". Ils disent : "Regardez autour de vous : est-ce que c'est une victoire ? "Regardez autour de vous : est-ce que c'est la victoire ?". - Pire encore, certains ont été trompés en croyant qu'une fois les forces ukrainiennes épuisées, les soldats américains viendraient les remplacer et "gagneraient la guerre". Il n'y a aucune ambiguïté chez ces personnes. La guerre n'a servi à rien, c'est une parodie. L'issue a toujours été, et est toujours, claire. Les gens sont désespérés, complètement détruits et vivent un cauchemar sans fin. Ils implorent une fin, n'importe quelle fin - très probablement la même "paix" qui aurait pu être obtenue il y a deux ans. Dans leur esprit, elles ont déjà perdu, car leurs fils, leurs pères et leurs maris ont disparu et leur pays a été détruit. Aucune "victoire" ne pourra changer cela. Ne vous y trompez pas, ils sont en colère contre Poutine. Mais ils sont également en colère contre Zelensky et l'Occident. Elles ont tout perdu, surtout l'espoir et la foi, et ne comprennent pas pourquoi Zelenky souhaite poursuivre la trajectoire actuelle, celle de la dévastation humaine. Je n'ai pas été témoin de la guerre, mais ce que j'ai vu m'a brisé le cœur. Honte aux personnes, quelles que soient leurs intentions, qui ont soutenu cette guerre. Et honte aux médias qui continuent de mentir à ce sujet. https://x.com/mariamateiciuc/status/1743658029893984735?s=46&t=OXW7dskaFJ94qVWMT3AB9A

Le complot russe enfin dévoilé Humour, parodie et deep fake. Les Russes ont décidé de s’amuser à nos dépends en parodiant tous les délires de nos médias et de nos représentants politiques. #Russie #JoeBiden #RussiaGate https://reseauinternational.net/le-complot-russe-enfin-devoile/