Silvano Trotta : Grande victoire de la Résistance ! Le groupe de travail de l'OMS s'est considérablement rétracté sur presque TOUTES les questions de fond que nous et d'autres, avons soulevées au cours des 18 derniers mois. Les recommandations de l'OMS restent non contraignantes. L'article 13A.1, qui aurait obligé les États membres à suivre les directives de l'OMS en tant qu'autorité d'orientation et de coordination de la santé publique internationale, a été entièrement supprimé. Une proposition flagrante qui aurait effacé la référence à la primauté de la "dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales" a été abandonnée. Cette proposition marquait un seuil particulièrement bas et n'aurait jamais dû être suggérée. Les dispositions qui auraient permis à l'OMS d'intervenir sur la base d'une simple urgence sanitaire "potentielle" ont été abandonnées : une pandémie doit désormais se produire ou être susceptible de se produire, mais avec la garantie que pour activer ses pouvoirs en matière de RSI, l'OMS doit démontrer qu'une action internationale coordonnée est nécessaire. Les propositions visant à mettre en place une opération mondiale de censure et de "contrôle de l'information" dirigée par l'OMS ont été abandonnées. Les dispositions qui proposaient d'élargir le champ d'application du RSI pour y inclure "tous les risques susceptibles d'avoir un impact sur la santé publique" (par exemple, le changement climatique, l'approvisionnement alimentaire) ont été supprimées. Le champ d'application reste désormais essentiellement inchangé, centré sur la propagation des maladies. La reconnaissance explicite du fait que les États membres, et non l'OMS, sont responsables de la mise en œuvre de ces réglementations, et les projets audacieux visant à ce que l'OMS contrôle le respect de tous les aspects du RSI ont été considérablement édulcorés. De nombreuses autres dispositions ont été diluées, notamment : les mécanismes de surveillance qui auraient donné à l'OMS le mandat de trouver des milliers de nouveaux signaux pandémiques potentiels ; les dispositions qui auraient encouragé et favorisé les passeports de santé numériques ; les dispositions exigeant des transferts de technologie forcés et le détournement des ressources nationales. Le document publié n'est qu'un projet provisoire, qui sera soumis au groupe de travail sur le RSI lors des négociations finales de cette semaine, et il pourrait donc encore changer. Cela dit, sur la base de ce projet, il s'agit d'une profonde victoire du pouvoir populaire sur une technocratie qui n'a pas de comptes à rendre. https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proposed_Bureau_text-en.pdf

Colonel Douglas MacGregor : Nous avons détruit l'Ukraine La Russie est extrêmement puissante. Pourquoi ? Ils disposent d’une abondance de ressources sur lesquelles ils peuvent puiser. Ils ont une population qui aime le pays. Ce sont des Russes. Ils croient en eux-mêmes. Ils croient en leur religion. Ils croient en leur pays et en leurs dirigeants. 🪖 Odessa n'a jamais fait partie de l'Ukraine , - McGregor, ancien conseiller du Pentagone Dès le début du conflit ukrainien, il était clair que la Russie tenterait d’annexer ses territoires historiques. Les terres où vit la population russophone, a souligné Douglas McGregor. "Odessa n'a jamais fait partie de l'Ukraine, tout comme la Crimée", a-t-il souligné. ❗ McGregor a averti que l'Occident risquait de déclencher une guerre contre la Russie s'il tentait de franchir les frontières de la Moldavie, de la Roumanie ou de la Pologne afin d'empêcher Odessa de passer sous le contrôle des forces armées russes. Boris Johnson, à la demande du gouvernement des États-Unis, est intervenu pour détruire l’accord, ce qu’il a fait, et garantir la poursuite de la guerre. Nous avons donc conduit l’Ukraine à l’échec et nous avons détruit cette nation. Nous avons tué inutilement des centaines de milliers d’Ukrainiens. Nous avons chassé la moitié de la population du pays, probablement plus d'un million de blessés en plus du demi-million de morts. C'est une catastrophe. Et tu sais quoi? À un moment donné, les États-Unis feront ce qu’ils ont toujours fait. C’est donc l’une des raisons pour lesquelles nous avons essayé de mener cette guerre contre la Russie à moindre coût, aux dépens du peuple ukrainien. Et je dirais aux dépens des Européens, dont les économies sont en ruine. ** Colonel Douglas Macgregor: We've Destroyed Ukraine "Russia is enormously powerful. Why? They have an abundance of resources that they can draw upon. They have a population that loves the country. They're Russians. They believe in themselves. They believe in their religion. They believe in their country and their leadership. Boris Johnson, at the behest of the United States government, flew in to effectively destroy the agreement, which he did, and ensure that the war would continue. So we set up Ukraine for failure, and we've destroyed that nation. We've killed hundreds of thousands of Ukrainians needlessly. We've driven half the population out of the country, probably a million-plus wounded on top of the more than half a million dead. It's a catastrophe. And you know what? At some point, the United States will do what it has always done. And so that's one of the reasons we've tried to fight this war against Russia on the cheap at the expense of the Ukrainian people. And I would argue at the expense of the Europeans, whose economies are in ruins." Liens de la vidéo : https://odysee.com/@ptitsoleil:b/VIDEO_Douglas-McGregor-sur-la-guerre-en-Ukraine_Sur-London-Real_Brian-Rose_01-04-2024_ssstwitter.com_1711972556783:4 ou https://twitter.com/i/status/1774752029656727722 ou https://vk.com/video429297611_456247483

Par Capitaine Pons "L’Ukraine n’a jamais été libre. Ukraine veut dire « frontière » ou « Passage » en ukrainien. Et franchement, même le train lui est passée dessus. Les Ottomans, les Polonais. Les Allemands. L’Ukraine moderne a été entièrement créée par la Russie, ou plus précisément, par la Russie bolchevique et communiste. Staline, en 1922, proposa de conférer aux républiques, futures unités administratives et territoriales, des pouvoirs étendus lorsqu’elles rejoindraient l’État unifié. Lénine établie une structure étatique essentiellement confédérative sur le droit des peuples à l’autodétermination jusqu’à la possibilité d’une sécession qui ont constitué la base de l’État soviétique : d’abord en 1922, elles ont été consacrées dans la Déclaration sur la création de l’Union des républiques socialistes soviétiques, et puis, après la mort de Lénine, dans la Constitution de l’URSS de 1924. Quand l’URSS se dissout, l’Ukraine était encore frémissante, c’est mécaniquement retrouvé en état de sécession, avec la population de l’ancienne Russie. Mais voilà. Le monde est ainsi fait que le pouvoir ne laisse pas une jolie proie sans défense. Et jolie, l’Ukraine l’est beaucoup. -Géo stratégiquement, le pays est l’antichambre de Moscou. Le commandement des forces armées ukrainiennes, même des unités et sous-unités détachées, peut être exercé directement depuis les QG de l’OTAN. L’espace aérien de l’Ukraine est ouvert aux vols d’avions stratégiques et de reconnaissance américains, des drones qui sont utilisés pour surveiller le territoire de la Russie. J’ajouterai à cela que le centre d’opérations navales, construit à Otchakov par les Américains, permet d’assurer les actions des navires de l’OTAN, et notamment l’utilisation d’armes de haute précision contre la flotte russe de la mer Noire et les infrastructures sur tout le littoral de la mer Noire. Il fut un temps où les États-Unis avaient l’intention de créer des installations similaires en Crimée. - l’Ukraine dispose des technologies nucléaires datant de l’époque soviétique et des porteurs de ces armes, y compris l’aviation, ainsi que des missiles opérationnels tactiques Totchka-U (SS-21), conçus à l’ère soviétique également, dont la portée dépasse 100 kilomètres. Mais ils feront plus, ce n’est qu’une question de temps. Ils ont l’héritage de l’époque soviétique. Le gouvernement Russe ne pout pas rester les bras croisés face à ce danger réel, d’autant plus, je le répète, que les mécènes occidentaux peuvent contribuer à l’apparition de telles armes en Ukraine dans le but de créer une menace de plus pour notre pays. -L’article 17 de la Constitution de l’Ukraine n’autorise pas le déploiement de bases militaires étrangères sur le territoire du pays. Or, il s’est avéré que ce n’est qu’une formalité qui peut être facilement contournée. Des missions de formation et d’entraînement des pays de l’OTAN sont organisées en Ukraine. Ce sont, de fait, déjà des bases militaires étrangères. Ils ont simplement appelé la base « mission » et l’affaire est dans le sac. -L’Ukraine a beaucoup de ressources ; terres agricoles de bonne qualité, le grenier de l’Europe, mais aussi des mines, et peut être surtout, un tissus industriel hérité de l’URSS, Des industries telles que la construction mécanique, la construction d’équipement, l’industrie électronique, les constructions navales et aéronautiques. Le chantier naval de la mer Noire de Nikolaïev a été liquidé en 2021, là où les premiers chantiers navals avaient été fondés sous Catherine II. Le célèbre consortium Antonov n’a produit aucun avion de série depuis 2016 et l’usine Youjmach, spécialisé dans la production de matériel spatial et de fusées, s’est trouvé au bord de la faillite, tout comme l’aciérie de Krementchoug. Cette triste liste n’est pas exhaustive. Avec une population instruite et pauvre, le jackpot. -L’Ukraine est aussi la frontière entre le bloc Europe et le Bloc de l’Est. -Passage des gazoduc contrôlant le potentiel industriel de l’Europe. Notre ami le président Poutine avait bien conscience de la fragilité de ce petit état, la stratégie du gouvernement Russe était de créer une zone économique autour de la Russie renaissante, cette zone aurait été un tampon de négociation entre blocs. Autant dire que l’OTAN aussi avait bien conscience de la fragilité de ce petit état, ceci a été théorisé par Brezinski dans le livre ;« le grand échiquier », ce livre est à quelques virgule prêt la doctrine US. La dame Ukraine était très courtisée, à celui qui lui offre la plus belle situation. A ce jeu la Russie a gagné, les échanges industriels avec la mère patrie était naturel abondant et lucratif, la Russie aidait ses partenaires de la CEI, les collègues ukrainiens compris, qui envoyaient de multiples demandes d’appui matériel depuis la déclaration de leur indépendance. Selon les experts, dont les appréciations sont confirmées par un simple calcul des prix sur nos hydrocarbures, des crédits préférentiels, des préférences économiques et commerciales octroyées par la Russie à l’Ukraine, sur la période de 1991 à 2003 le budget ukrainien a bénéficié d’à peu près 250 milliards de dollars. Et ce n’est pas tout. Vers la fin de 1991 la dette de l’URSS auprès des pays étrangers et des fonds internationaux était de presque 100 milliards de dollars. Au début il était prévu que ces prêts seraient remboursés par toutes les républiques de l’ex-URSS de manière solidaire, proportionnellement à leur potentiel économique. Cependant c’est la Russie qui s’est acquittée de l’ensemble de la dette soviétique. Ce processus a été définitivement clos en 2017. En 2011, le volume de nos échanges commerciaux bilatéraux dépassait 50 milliards de dollars. Je note qu’en 2019, c’est-à-dire avant la pandémie, le volume des échanges commerciaux de l’Ukraine avec les pays de l’Union européenne était inférieur à ce niveau. -pour conserver Dame Ukraine dans son lit. La doctrine Russe, la philosophie des brics consiste à croire que la coopération est plus forte que la compétition, coopérer et non asservir. Nous sommes dans les années 2000, dix ans après l’effondrement de l’Urss, l’Ukraine est une demoiselle toute jeune et toute fraiche, la vie lui appartient, les Blocs Eurasie/ Occident lui offrent des ponts d’or, il faut choisir ; -le président Leonid Koutchma coopère en bonne intelligence avec ses voisins, jusqu’en 2004, puis de 2004 à 2010 Viktor Iouchtchenko écoute les sirènes de l’Ouest, Kiev a essayé d’utiliser le dialogue avec la Russie comme prétexte pour marchander avec l’Occident, le faisant chanter par un rapprochement avec Moscou pour obtenir des avantages, disant que sinon l’influence russe sur l’Ukraine allait grandir. Apparait la participation des nationalistes et des néo-nazis ukrainiens aux bandes terroristes agissant dans le Caucase du Nord, de là les revendications territoriales de plus en plus fortes contre la Russie. Des forces extérieures ont également joué leur rôle, qui à l’aide d’un vaste réseau d’ONG et de services spéciaux ont cultivé leur clientèle ukrainienne et porté au pouvoir leurs représentants. De 2010 à 2014 ;Viktor Ianoukovytch reprends le pouvoir et arbitre pour le côté russe suis à des propositions irrefusables concernant l’alimentation de gaz. Il est renversé par la révolution de Maidan orchestré par les US qui ne peuvent accepter l’arbitrage de Ianoukovytch. Le soutien financier accordé au soi-disant camp de protestation sur la place de l’Indépendance à Kiev par l’Ambassade américaine s’est élevé à un million de dollars par jour. Des sommes supplémentaires assez importantes étaient insolemment versées directement sur les comptes bancaires des leaders de l’opposition. Et il s’agit de dizaines de millions de dollars. Et combien les personnes blessées, les familles des gens morts durant les affrontements provoqués dans les rues et sur les places de Kiev et d’autres villes ont-elles reçu ? Il vaut mieux ne pas le demander. Les extrémistes qui ont pris le pouvoir ont organisé la persécution, instauré une véritable terreur contre tous ceux qui s’opposaient aux actions anticonstitutionnelles. Leur but n’est pas de créer les meilleures conditions pour le bien-être du peuple, mais de préserver, grâce aux services rendus obséquieusement aux rivaux géopolitiques de la Russie, des milliards de dollars volés aux Ukrainiens et cachés par les oligarques dans des banques occidentales. Certains groupes financiers industriels ainsi que les représentants politiques et les partis qu’ils ont pris en charge financièrement dès le début s’appuyaient sur les nationalistes et les extrémistes. Petro Porochenko, le roi du chocolat, et sous-fifre de Victoria Neuland, reprend le pouvoir. L’Ukraine est alors complètement sous le contrôle US, il se trouve que le beau Yankee est un mac sans pitié ; le pillage flagrant est open bar, le pays est vendu, comme le faisait Eltsine, aux oligarques américains pour approvisionner le marché de la FED, les industries passent sous contrôle américain, les terres appartiennent à BlackRock , la finance se gave sur le marché des armes et de la corruption, il a été inventé une obligation basé sur la plus-value des aides de l’Europe, les mecs font des paris comme au PMU, quel crétin lèvera le plus grand racket contre rétrocommission et escalade de l’échelle de Ponzi de la pyramide FED. Le reste de la population est réduite à l’esclavage, les hommes pauvres servent de chair à canon, le pays se vide, il n’y a absolument aucun avenir. Une fois le loup dans la bergerie, le bordel peut commencer, le but des américains est de déstabiliser le gouvernement de la grande Russie pour replacer un Eltsine, ou un « gars à eux », il faut donc pousser poutine à la faute. Tout est fait - Il a été clairement indiqué dans le territoire Ukrainien aux personnes qui se considèrent comme Russes et souhaitent préserver leur identité, leur langue et leur culture qu’elles étaient étrangères en Ukraine. Conformément aux lois sur l’enseignement et sur le fonctionnement de la langue ukrainienne en tant que langue officielle, le russe a expulsé des écoles, de toutes les activités publiques, jusqu’aux magasins ordinaires. La loi dite de lustration, la « purification » du pouvoir a permis de se débarrasser des fonctionnaires indésirables. Il y a de plus en plus d’actes qui donnent aux forces de l’ordre ukrainiennes les raisons d’exercer une répression violente de la liberté d’expression, -Porochenko bombardera les populations russes du Donbass 8 ans durant. - les documents internationaux fixent expressément le principe de sécurité égale et indivisible qui, chacun sait, comprend l’obligation de ne pas renforcer sa sécurité au détriment de la sécurité des autres pays. Je peux également me référer ici à la Charte de la sécurité européenne de l’OSCE de 1999, adoptée à Istanbul, et à la Déclaration d’Astana de l’OSCE de 2010. En d’autres termes, le choix des moyens visant à assurer la sécurité ne doit pas constituer une menace pour les autres pays. Or, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN représente une menace directe pour la sécurité de la Russie. Dans le cadre du projet américain visant à créer un système global de défense antimissile, des zones de positionnement pour le bouclier antimissile sont déployées. On sait bien que les systèmes de lancement installés ici peuvent être utilisés pour les missiles de croisière Tomahawk, qui sont des systèmes offensifs. En outre un missile universel de Standard 6, ou SM-6, est en cours de conception aux Etats-Unis, il peut servir à des missions de défense anti-aérienne et antimissile et, en même temps, peut frapper des cibles universelles, que ce soit à la surface de la mer ou sur terre. C’est-à-dire que le système antimissile américain, prétendument défensif, se développe et de nouvelles opportunités offensives apparaissent. Les informations dont nous disposons donnent de bonnes raisons de croire que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et le déploiement ultérieur des installations de l’Alliance nord-atlantique là-bas est une question déjà résolue, c’est une question de temps. Nous comprenons clairement qu’avec un tel scénario, le niveau de menaces militaires pour la Russie augmentera considérablement. Et j’attire particulièrement votre attention sur ce que le danger d’une frappe soudaine contre la Russie augmentera fortement. Je tiens à expliquer que dans les documents américains de planification stratégique (il s’agit bien de documents !) la possibilité d’une attaque dite préventive contre les complexes de missiles ennemis est prescrite. Et nous savons aussi qui est le principal adversaire pour les États-Unis et l’OTAN. C’est la Russie. Dans les documents de l’OTAN, la Russie est officiellement, explicitement, désigné comme la menace principale pour la sécurité euro-atlantique. Et l’Ukraine servira de champ de bataille pour cela. Si nos ancêtres avaient entendu ça, ils n’y auraient tout simplement pas cru. C’est une ligne rouge pour Poutine le rouge. De nombreuses bases aériennes ukrainiennes sont situées à proximité des frontières. Et l’aviation tactique de l’OTAN qui est sur place, y compris avec des vecteurs d’armes de précision, sont capables de frapper le territoire jusqu’aux villes de Volgograd, Kazan, Samara, Astrakhan. Le déploiement de radars de reconnaissance sur le territoire ukrainien permettra à l’OTAN de contrôler étroitement l’espace aérien de la Russie jusqu’à l’Oural. Le Pentagone a commencé à développer ouvertement toute une gamme de systèmes de frappe basés au sol, y compris des missiles balistiques capables d’atteindre des cibles situées à des distances allant jusqu’à 5 500 kilomètres. Une fois déployés en Ukraine, ces systèmes pourront frapper des objectifs sur l’ensemble de la partie européenne de la Russie, ainsi qu’au-delà de l’Oural. Le temps de vol jusqu’à Moscou pour les missiles de croisière Tomahawk serait inférieur à 35 minutes, pour les missiles balistiques depuis la région de Kharkov – de sept à huit minutes et pour les frappes hypersoniques – de quatre à cinq minutes. Cela s’appelle nous mettre le couteau sous la gorge. c'est clairement une ligne rouge. Malgré la gesticulation de Poutine, rien n’arrête les US de Obama, ce chien fou, et puis il faut dire que cela arrange bien les us ; -Enrichissement du militaro indus US -asservissement de l’Europe en leur coupant l’approvisionnement en gaz -enfin rentabiliser leur gaz de schiste très cher et très polluant. -séparation Europe/ Russie, qui pourrait constituer un bloc dangereux pour eux, séparer pour mieux régner - Tentative de sauvetage de la FED par une Déstabilisation du pouvoir russe -mise au pas mondial de l’hégémonie ricaine. Mais cela ne ce n’est pas tout à fait passé comme les américains le désiraient, la Russie a parfaitement le droit de prendre des contre-mesures pour assurer sa propre sécurité. Ce qui a été fait de façon à stopper les plans de la Fed en utilisant l’OTAN. Un nouveau front s’ouvre plus au sud, en Palestine, les combats font rage en Syrie, au Yémen, les américains ne peuvent supporter plusieurs fronts, ils se retirent de la belle Ukraine. La majorité des goals sont atteint, les gringos ont fini, ils se retirent. Et Nous, la France ? je dois ici encore rappeler que je suis pro-français, pas pro-russe ou pro-gringo, et nous, la France, quels sont nos intérêts dans cette histoire ? qu’allons-nous faire ? lécher les déchets yankee ? Pourquoi tous ces abrutis veulent aller faire faire la guerre à nos gamins ? car c’est nos fils qui iront, pas les leurs. Savent ils ce qu'ils font ? La guerre c’est la famine, c’est un corps blessé qui se tord en bas de chez toi que tu dois enjamber pour sortir, la guerre c’est la peau du visage arraché pour que on ne puisse reconnaitre l’individu, et enfin la guerre c’est la peur, la misère humaine, la fin des rapports de confiance, et sans confiance, point de vie. La Russie est-elle menaçante ? Est-ce que il est l’intérêt de la France de soutenir la FED ? la réponse est non." https://twitter.com/PonsCapitaine/status/1764390361831452931

Par Capitaine Pons "Je suis très étonné de l’attitude du peuple de France. Il s’agit d’une guerre ; vous savez ce que c’est la guerre ? Je me souviens petit garçon prendre soin de mon grand-père, Emile, rendu fou par Verdun, puis les nazis. Mon grand-père était un poète, chef d’entreprise, après 45, les nerfs brisés, il ne pouvait plus rien faire, ne supportait plus rien. Ma grand-mère s’occupait de lui, les deux s’aimaient. Enfin. 1945 les gens en parlent comme un miraculé sortant vivant d’un accident d’avion, littéralement. Ils crevaient de faim sous l’occupation. La misère, les coups bas, l’indignité. Dans les années 80 j’ai connu la guerre en Amérique centrale, les cadavres sur le trottoir, la peau du visage arraché afin de ne pas être identifié, la peur. L’odeur, l’homme petit, inutile de faire plus long. La guerre ; vous savez ce que c’est ? ce n’est pas Hollywood où ça fini bien pour un coté, la guerre vous êtes toujours du mauvais côté. Appropriez-vous la question. Nous ne sommes pas des brindilles dans la rivière qui pensons avec le courant, ce n’est pas celui qui gonfle le torse le gagnant, mais celui qui connait la montagne. Que se passe-t-il ? qui peut me dire ? pourquoi la guerre ? posez vous la question de ce que vous savez. Et d’où vous le savez. Je n’écrirais pas ici l’histoire, cherchez par vous-même. Mais cherchez vraiment. Cherchez par vous-même. Appropriez-vous votre source de connaissance. L’Histoire est très bien documentée pour celui qui cherche : Depuis la chute du mur, la Russie à tout fait pour collaborer avec l’occident. Ecoutez les discours, Munich, depuis 2008 Poutine prévient l’occident ; « nous ne pouvons accepter des missiles nucléaire US en Ukraine ». - Cela me parait légitime. Pas vous ? Poutine est Ok pour une Ukraine dans l’Europe, il s’en fout, mais pas de missiles nucléaires à sa porte. Ligne rouge. Mais l’occident s’en fout. L’occident veut la guerre, l’occident veut une Russie soumise. Tout est là. Une Russie soumise ou la guerre, tel est le paradigme proposé par l’occident. Que feriez vous à la place des Russes, qui ont gagné Napoléon, qui ont vaincu les Nazis ? Le plus important est de savoir quelle est notre attitude ? A la chute de l’URSS une civilisation a mis un genou à terre ; courageusement, avec la résilience de l’immense culture russe, l’amour de soi, l’amour du pays : une civilisation a pu revenir sur pieds. C’est magnifique ! nous devrions nous émerveiller de cette richesse ! et comment faites-vous cela, et comment faites-vous ceci ? le monde est beau de la coopération de la multitudes des civilisations. Imaginez la tristesse d’un monde déculturé où les tibétains pensent comme des américains. Le monde s’étoufferait. Mais non. Le français moyen ne pense pas, ne cherche pas par lui-même. Les russes sont méchants, totalitaire. – (en regardant bien nous sommes beaucoup plus proche du totalitaire que les russes ! avez-vous voté pour Van Der Layen ?) - Ne vous faites pas attraper par les détails, la seule question qui vaille est : qui veut la guerre ? chacun accusant l'autre; qui y a intérêt et qui la provoque. c'est cela que vous devez savoir. Qui vous dit votre info ? la presse, les journaux, la télé, Macron-le-fou. Français ! vous êtes-vous posé la question pourquoi il vous dit cela ? pour leurs intérêts bien sur ! appropriation des ressources ; impositions des normes européennes, (c’est-à-dire américaine) afin de permettre le développement des multinationales apatrides. Et maintenant, vous êtes vous posé la question si cela va dans votre intérêt ? à vous ami lecteur. Les multinationales apatrides représentent elles votre intérêt ? Que le fermier Ukrainien soit remplacé par une filiale Monsanto géré par BlackRock c’est bon pour vous ? vous allez bouffez de la m ; mauvaise bouffe. C’est bon pour vous ? Nos campagnes se vident. C’est bon pour Vanguard, qui contrôle vos informations, qui fabrique votre opinion ; mais pour vous ? C’est bon pour Macron, qui travaille pour les grandes fortunes qui l’on fait élire, pour la banque qui vous asservit, mais pour vous ? Pensez vous que votre rôle est de bien vous placer dans une structure destructrice ou de pensez un système sain ? êtes-vous lâche ? Bernard Arnault est l’homme le plus riche de l’univers, bravo ! y avez-vous un quelconque intérêt ? Arnault a détruit le tissu social de trois départements du nord, cassé une multitude de petits artisans qui payaient leurs impôts pour que le groupe LVMH sous-traite à l’étranger et fasse fuir ses impôts dans les paradis. C’est bon pour vous ? il crée des emplois ? moins qu’il n’en détruit. A part quelques fabriquant de yachts en Malaisie, voyez-vous du ruissellement ? Je ne veux pas ici faire long. Juste interrogez-vous sur votre attitude, il s’agit d’une guerre qui tuera vos fils, mettra le pays, ici ou là-bas, probablement les deux, dans la misère. Voulez vous suivre le premier crétin payé pour répéter ou chercher à savoir par vous-même ? Pensez juste un peu, les comptes anti-Poutine sont subventionnés pour avoir une telle audience. Pourquoi ? qui paye ? on vous prends pas pour des ?" https://twitter.com/PonsCapitaine/status/1771920111865151882 image:Lam

🚨 Réforme choc au ministère de la #Culture : Dati suggère de fermer des écoles d'art pour une meilleure allocation des ressources.👇 https://francesoir.fr/politique-france/fermer-des-ecoles-d-art-mal-gerees-la-nouvelle-annonce-de-rachida-dati

Le FBI fabrique de faux complots terroristes et de faux terroristes en prenant pour cible la communauté musulmane. C'est ce que révèle Human Rights Watch (HRW) aidée par des experts de l'Université de Colombia : le FBI a "encouragé, poussé et parfois même payé" des musulmans américains pour les inciter à commettre des attentats. Dans son document de 214 pages, HRW étudie "en profondeur" 27 exemples concrets sur les quelque 500 affaires de terrorisme conduites par les tribunaux américains depuis les attentats du 11-Septembre. Les auteurs du rapport estiment que la moitié des condamnations de "terroristes en puissance" résultent de telles opérations sous couverture. Dans 30% des cas, l'agent infiltré a joué un rôle actif dans le montage du complot. "On a dit aux Américains que leur gouvernement assurait leur sécurité en empêchant et en punissant le terrorisme à l'intérieur des Etats-Unis", déclare Andrea Prasow, l'un des auteurs. Mais regardez-y de plus près et vous réaliserez que nombre de ces individus n'auraient jamais commis de crime si les forces de l'ordre ne les avaient pas encouragés, poussés, et parfois même payés pour commettre des actes terroristes." L'étude cite notamment "les quatre de Newburgh", accusés d'avoir planifié des attentats contre des synagogues et une base militaire américaine, alors que le gouvernement leur avait, selon un juge, "fourni l'idée du crime et les moyens, et [leur avait] dégagé la voie", transformant ainsi en "terroristes" des hommes parfois totalement inconnus des services de police, présentés alors comme "loups solitaires". Après avoir interviewé 215 individus, inculpés ou condamnés eux-mêmes, leurs proches, avocats, juges ou procureurs, HRW accuse les autorités de sciemment prendre pour cible la communauté musulmane, avec "un effet immédiat sur les pratiques" des fidèles qui se sentent traqués". Selon HRW, le FBI cible aussi des personnes vulnérables, souffrant de troubles mentaux et intellectuels. Le rapport cite ainsi le cas de Rezwan Ferdaus, condamné à 17 ans de prison à l'âge de 27 ans pour avoir voulu attaquer le Pentagone et le Congrès avec des mini-drones bourrés d'explosifs. Parce qu'un agent du FBI avait dit qu'il avait "de toute évidence" des problèmes mentaux. Mike German, agent du FBI pendant 25 ans, va plus loin encore. Il décrit un système bien rodé, où l'agence attirerait des musulmans dans ses filets à l'aide d'agents infiltrés qui vont les pousser à faire l'apologie d'actes de terrorisme. Dans ces cellules identifiées par l'agence, ni armes, ni ressources, ni complot avant l'arrivée de ces informateurs. Tout leur sera fourni, des armes jusqu'au plan d'attaque. "C'est de la fabrication d'affaires" - (T)ERROR. Ainsi, sous prétexte de mener la "guerre contre le terrorisme" lancée par le président George W. Bush, le FBI voit sans cesse son budget augmenter. Au moins 3 milliards de dollars annuels. Or, pour Mike German, cela ne fait aucun doute : l'agence est tenue par une "politique du chiffre". Il lui faut des coupables à tout prix et des affaires faciles à résoudre, car créées de toute pièce pour asseoir la gloriole du FBI. Or, c'est en entretenant la peur dans l'opinion publique comme auprès du Congrès, que le FBI obtient toujours plus d'argent et de pouvoir." Or, c'est "la communauté musulmane qui est ciblée d'office. En envoyant des informateurs, le FBI mène plusieurs intrusions dans cette communauté − pas seulement pour fabriquer de faux complots terroristes, mais aussi pour espionner les musulmans en vue de les diaboliser. En fait, selon Mother Jones et Investigative Reporting Program de l’université de Berkeley, Le FBI organise presque tous les complots terroristes aux États-Unis depuis le 11 septembre MÉDIA LIBRE INVESTIGATION https://twitter.com/MDIALIBREVRIFI1/status/1769162898805256561 Sources 👇 https://egaliteetreconciliation.fr/Le-FBI-organise-presque-tous-les-complots-terroristes-aux-Etats-Unis-17626.html + https://francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-le-fbi-accuse-de-fabriquer-de-faux-complots-terroristes_823565.html + https://nouvelobs.com/monde/20140721.OBS4325/le-fbi-aurait-incite-des-americains-musulmans-a-realiser-des-attentats.html?_staled_=mobile + https://dailymotion.com/video/x2h2mp0 + https://francetvinfo.fr/monde/usa/djihad-fbi-lusine-a-fabriquer-de-vrais-faux-terroristes_3067571.html + https://lumieresurgaia.com/fbi-la-fabrique-de-faux-complots-terroristes-a-tout-prix/ + https://egaliteetreconciliation.fr/Faux-terrorisme-fabrique-par-le-FBI-qu-en-pense-Rudy-Reichstadt-31069.html + https://europe1.fr/international/Le-FBI-accuse-d-avoir-pousse-des-musulmans-au-terrorisme-669212.amp + https://france24.com/fr/20140722-etats-unis-fbi-accuse-transformer-citoyens-musulmans-terroristes-attentats

🛑 Le Sénat a adopté une proposition de loi visant à diriger une partie des fonds collectés par les livrets A et de développement durable et solidaire vers les entreprises de défense françaises. Cette mesure, présentée par le sénateur LR Pascal Allizard, vise à soutenir l'industrie de défense en fléchant les ressources vers les petites et moyennes entreprises du secteur. Malgré les critiques de certains sénateurs, le texte a été adopté par une large majorité et sera maintenant transmis à l'Assemblée nationale pour examen. Ces sénateurs dénoncent cette initiative comme un détournement de l'épargne populaire vers l'industrie de guerre, tandis que les partisans de la proposition soulignent la nécessité de soutenir l'industrie de défense française. ⏬⏬ Lien : https://publicsenat.fr/actualites/parlementaire/le-senat-adopte-le-texte-sur-le-financement-des-entreprises-de-la-defense-par-le-livret-a Via : https://twitter.com/pam33771/status/1765413846066282652

"La Norvège vient d'accuser Israël devant la Cour internationale de Justice (CIJ) d'être un occupant qui exploite les ressources naturelles de la Palestine." La Norvège à la CIJ : "Israël viole le droit international et continue de le violer ; Israël doit respecter le droit international et accorder le droit à l'autodétermination aux Palestiniens ; Il n'est pas légal d'annexer des terres palestiniennes ou d'imposer un fait accompli sur le terrain ; L'établissement de colonies dans les territoires palestiniens viole l'article 416 de la Convention de Genève ; Israël exploite les ressources naturelles pour perpétuer son occupation des territoires palestiniens ; Des mesures doivent être prises pour empêcher les pratiques israéliennes qui violent le droit international". ********************** BREAKING: Norway just accused Israel of being an occupier who exploits the natural resources of Palestine at the International Court of Justice (ICJ). Norway at the ICJ: “Israel violates international law and continues to violate it; Israel must abide by international law and provide the right to self-determination to the Palestinians; It is not legal to annex any Palestinian lands or impose a fait accompli on the ground; Establishing settlements in Palestinian territories violates Article 416 of the Geneva Convention; Israel exploits natural resources to perpetuate its occupation of Palestinian territories; Measures must be taken to prevent Israeli practices that violate international.” https://twitter.com/sahouraxo/status/1761050844080845301

🤡🇫🇷🇩🇪🇵🇱 La France , l'Allemagne et la Pologne vont lutter ensemble contre la désinformation russe Les ministres des Affaires étrangères de ces pays se réuniront bientôt à La Celle-Saint-Cloud, en France, pour discuter des menaces numériques et des efforts conjoints pour préserver les « valeurs démocratiques ». Les pays partageront leurs renseignements, mettront en commun leurs ressources, leur expertise et leur influence diplomatique « pour contrer les campagnes d'influence étrangère ». 💻 En Allemagne, par exemple, ils craignent une ingérence de la Fédération de Russie dans le système électoral . Récemment, le ministère des Affaires étrangères du pays aurait révélé une opération de désinformation impliquant des milliers de faux comptes sur les réseaux sociaux. Le réseau aurait diffusé de fausses informations et « semé la discorde » entre les États membres de l’UE, sapant « l’unité et l’autorité du bloc ». Bien entendu, la désinformation russe est « responsable » de la popularité des gens de droite qui appellent à la sortie de l'Allemagne de l’Union européenne. Berlin fait pression en faveur de mesures plus strictes pour lutter contre la désinformation et protéger l’intégrité des institutions démocratiques européennes. D’un point de vue politique, cela signifie intensifier la guerre de l’information et accroître la censure. Ces gens-là eux-mêmes font de la propagande. TARKOV T.me/russosphere

G. Friedman "..c’est cynique, immoral, mais ça marche ». Extraits du discours. 13 avr. 2015 (donc bien avant la guerre actuelle en Ukraine) Stratfor: comment Washington peut conserver sa domination sur la planète. Extraits du discours de George Friedman, directeur de la société de renseignement et d’analyse Stratfor, au Council on Foreign Relations de Chicago. Dans son discours au Council il explique comment Washington peut conserver sa domination sur la planète. Il identifie également les ennemis potentiels des USA. Friedman voudrait que le monde actuel soit exclusivement sous le contrôle direct ou indirect des USA Le président de Stratfor déclare que les USA n'ont pas de relations avec l'Europe. « Nous avons des relations avec la Roumanie, la France et ainsi de suite. Il n'y a pas d'Europe avec laquelle les USA ont des relations quelconques". Cela rappelle forcément la conversation de la sous-secrétaire d'Etat Victoria Nuland avec l'ambassadeur des USA à Kiev en 2014. Nuland avait alors expliqué à son interlocuteur en des termes très crus ce qu'elle pensait de l'Europe unie et de ses dirigeants: • Ukraine, la manipulation américaine (... 33] Plus tard, elle a présenté ses excuses pour la forme de ses propos, mais pas sur le fond. Il faut savoir que Mme Nuland est une lectrice des notes analytiques de Stratfor. « Les USA contrôlent tous les océans de la terre. Personne n'avait encore réussi à le faire. Par conséquent, nous pouvons nous ingérer partout sur la planète, mais personne ne peut nous attaquer. Le contrôle des océans et de l'espace est la base de notre pouvoir", a déclaré Friedman à Chicago, Selon lui, "la priorité des USA est d'empêcher que le capital allemand et les technologies allemandes s'unissent avec les ressources naturelles et la main d'œuvre russes pour former une combinaison invincible".Créer un "cordon sanitaire" autour de la Russie permettra à terme aux USA de tenir en laisse l'Allemagne et toute l'Union européenne https://youtu.be/emCEfEYom4A

Les 5 points clés à retenir de l'interview de Poutine par Tucker Carlson : #1 – Poutine est « très blessé » par le rejet de l’Occident. • « C'est là tout l'objectif de l'OTAN, je suppose, de contenir la Russie. Et Poutine en est blessé.» #2 – « La Russie n’est pas une puissance expansionniste. » • « Il faut être idiot pour penser ça. La Russie est déjà trop grande. C'est la plus grande masse continentale du monde. Ils ne comptent que 150 000 000 d’habitants. • Ils ont suffisamment de ressources naturelles. Ils nagent dans les ressources naturelles. Selon eux, ils n'ont pas assez de personnel. Alors, l’idée qu’ils veulent s’emparer de la Pologne, pourquoi voudriez-vous faire cela ? Ils veulent juste des frontières sûres. #3 – Poutine veut probablement la paix en Ukraine • « Il était prêt à admettre qu'il souhaitait un accord de paix en Ukraine, à le dévoiler et à le dire à voix haute. Il l'a dit à plusieurs reprises. Encore une fois, peut-être qu'il ment d'une manière que je n'ai pas perçue, mais il n'arrêtait pas de le dire, et je ne sais pas pourquoi il le dirait s'il ne le pensait pas. • « En fait, il existe des preuves accablantes qu'il y a eu un accord de paix, ou une partie d'un accord de paix avec le début des pourparlers de paix, une sorte de règlement sur la table il y a un an et demi que le L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson s’est enfui au nom de l’administration Biden et a convaincu Zelensky et le gouvernement ukrainien de ne pas s’engager dans ces pourparlers. Je veux dire, c'est en quelque sorte un fait établi. Les Israéliens étaient là. Ils l’ont révélé. Cela s'est passé." #4 – Les demandes visant à ce que la Russie abandonne la Crimée sont insensées. • « Les responsables américains ont déclaré publiquement, me l'ont dit et disent à un certain nombre de personnes, qu'une partie des conditions doit être l'abandon de la Crimée par la Russie ! » • « Poutine entrerait en guerre, une guerre nucléaire, si elle se limitait à la Crimée. » • « Si vous pensez vraiment que la condition de la paix est que Poutine abandonne la Crimée, alors vous êtes comme un fou ! #5 – Les États-Unis ont un mauvais bilan en matière de changement de régime. • « Nous sommes dirigés par des cinglés. Le président et cette idiote venimeuse de Victoria Nuland. "Oh, nous allons déposer Poutine." Eh bien, que se passe-t-il ? • « Que s'est-il passé en Libye lorsque nous avons déposé et permis, vous savez, l'assassinat de Kadhafi ? Que s’est-il passé en Irak lorsque nous avons traduit Saddam en justice ? Ces pays se sont effondrés et n’ont jamais été reconstruits. • « En Afghanistan, nous avons éliminé le gouvernement central et il est revenu. Elle est toujours dirigée par les talibans. Ainsi, notre bilan en matière d’élimination du leader, ce qui est très facile à faire, est au mieux inégal. Les choses ne s'améliorent pas toujours. Et pour faire cela à la Russie, le plus grand territoire du monde et le plus grand arsenal nucléaire, vous vous droguez si vous pensez que c'est une bonne idée.» Traduction via Etienne Chouard ********** Tucker Carlson’s 5 Key Takeaways from the Putin Interview: #1 - Putin is “very wounded” by the rejection of the West. • “That’s the whole point of NATO, I guess, is to contain Russia. And Putin is wounded by this.” #2 - “Russia is not an expansionist power.” • “You have to be an idiot to think that. Russia is too big already. It’s the biggest landmass in the world. They only have 150,000,000 people.” • They’ve Got more than enough natural resources. They’re swimming in natural resources. They don’t have enough people, in their view. So, the idea that they want to take over Poland, why would you want to do that? They just want secure borders.” #3 - Putin likely wants peace in Ukraine • “He was willing to admit that he wants a peace deal in Ukraine and sort of give it away and just say that out loud. He said it a couple of different times. Again, maybe he’s lying in ways I didn’t perceive, but he kept saying it, and I don’t know why he would say it if he didn’t mean it.” • “As a matter of fact, there is evidence, overwhelming, that there was a peace deal, or part of a peace deal with the beginning of peace talks, a settlement of some sort on the table a year and a half ago that the former prime minister of Great Britain, Boris Johnson, scuttled on behalf of the Biden administration and convinced Zelensky and the Ukrainian government not to enter into these talks. I mean, that’s kind of an established fact. The Israelis were there. They revealed this. That happened.” #4 - Demands for Russia to relinquish Crimea are insane. • “U.S. officials have said on the record and have said to me and are telling a bunch of people that part of the terms have to be Russia giving up Crimea!” • “Putin would go to war, nuclear war, if it came down to Crimea.” • “If you really think that a condition of peace is that Putin is going to give up Crimea, then you’re like a lunatic!” #5 - The U.S. has a poor track record with regime change. • “We are run by nutcases. The President and that poisonous moron Victoria Nuland. ‘Oh, we’re going to depose Putin.’ Well, then what happens?” • “What happened in Libya when we deposed and allowed, you know, Qaddafi to be murdered? What happened in Iraq when we brought Saddam to justice? Those countries fell apart, and they never been rebuilt again.” • “In Afghanistan, we took out the central government, and they came back. It’s still run by the Taliban. So, our track record of knocking out the leader, which is very easy to do, is spotty at best. Things don’t always get better. And to do that to Russia, the largest landmass in the world with the largest nuclear arsenal, you’re on drugs if you think that’s a good idea.” Liens de la vidéo : https://odysee.com/@emanou:a/Les-5-points-cl%C3%A9s-%C3%A0-retenir-de-l'interview-de-Poutine-par-Tucker-Carlson:6 ou https://twitter.com/i/status/1755981734045180196 Via : https://twitter.com/Etienne_Chouard/status/1756309280842506363

Par Alexis Haupt Philosophie "Les gens qui n'ont pas été se faire "vacciner" ne sont pas plus "intelligents" que les autres. Beaucoup de personnes doivent avoir un QI supérieur au mien et ont été se faire injecter un produit expérimental dans le sang. Non, ma pensée depuis plus de 3 ans est la suivante : les gens non vaccinés ont un "quotient de résistance intellectuelle" plus élevé que les autres. Comme je tente d'expliquer dans le Discours de la servitude intellectuelle : leur moi-pensant est plus mature et leur psychisme a plus de ressources pour analyser avec esprit critique la doxa ou le discours de l'autorité. En effet, je soutiens qu'intelligence et bon sens sont étouffés par la soumission intellectuelle. Cela explique pourquoi les humains, lesquels sont dans leur grande majorité soumis intellectuellement : gobent aveuglément le récit de l'autorité même s'il comporte des failles grossières, évidentes, pire : même s'il est complétement fou. Car oui, je vais encore déplaire, heurter ou choquer nombre de lecteurs mais ne vous déplaise de l'entendre : s'injecter un produit expérimental dans le sang, signer une auto-autorisation pour sortir de chez soi et aller faire ses courses, boire son café assis, rester sur la plage debout et en mouvement, limiter le repas à 6 personnes ( pas à 5, pas à 7 mais à 6 ! ), laisser les grands-parents en cuisine pour le repas de Noël, fermer le rayon slip et jouets pour enfants mais non les clubs échangistes, marcher dans la rue avec un bout de tissu sur le nez (un véritable "objet magique"), bref faire toutes ces choses là pour lutter contre un virus saisonnier ressemble à s'y méprendre à de la folie. Je ne dis pas ici que mon peuple est fou mais qu'il s'est comporté comme tel. Ce qui n'est pas tout à fait la même chose : comme j'explique dans le Discours de la servitude intellectuelle* : un délire collectif, ça commence avec des mesures délirantes, ça continue avec un récit qui justifie ces mesures et enfin ça triomphe avec une "soumission intellectuelle audit récit." * Discours de la servitude intellectuelle : https://amazon.fr/Discours-servitude-intellectuelle-soumission-tyrannie/dp/2379662541/ref=sr_1_1?crid=22KSCFZZN15AT&keywords=alexis+haupt&qid=1706985284&sprefix=%2Caps%2C66&sr=8-1 7:57 PM · 3 févr. 2024 · 170,2 k vues https://twitter.com/AlexisPhilo/status/1753855267265970195