L'ancien secrétaire d'État américain et conseiller en matière de sécurité de deux présidents des États-Unis, Henry Kissinger, ne pense pas que la Russie soit responsable du début du conflit ukrainien. Dans une interview accordée au journal allemand Die Zeit, il a expliqué que la promesse d'accepter l'Ukraine dans l'OTAN était une erreur de l'Occident. Selon lui, le pays ne devrait pas être un avant-poste, mais un pont entre les deux parties, ce qui aurait été un meilleur objectif stratégique.

"Ma relation avec Poutine était purement stratégique et conceptuelle", a rappelé Henry Kissinger, ancien secrétaire d'État et conseiller en matière de sécurité de deux présidents américains, dans une interview accordée au journal allemand Die Zeit. Il avait l'habitude de parler au président russe de la situation en Yougoslavie et de l'intervention de l'OTAN au Kosovo en 1999, et l'un des aspects était toujours la préservation de la dignité russe. Les entretiens avec Vladimir Poutine sont ensuite devenus presque réguliers, une fois par an. Cependant, après le début de l'opération spéciale russe en Ukraine, Kissinger n'a pas eu l'occasion de s'entretenir avec le dirigeant russe.

Selon Kissinger, si le gouvernement américain était d'accord, il interviendrait comme médiateur dans le conflit entre la Russie et l'Ukraine si Moscou ou Kiev le lui demandait, mais il est peu probable que cela se produise. Selon Kissinger, l'Ukraine est pour Vladimir Poutine "un symbole de l'humiliation de la Russie". À cet égard, l'ancien secrétaire d'État américain note : "Soit dit en passant, je ne pense pas que toute la responsabilité incombe à Poutine".

En 2014, il a exprimé de sérieux doutes quant au projet d'inviter l'Ukraine à rejoindre l'OTAN. Cela a déclenché une série d'événements qui ont abouti à des hostilités. Cela ne justifie pas un conflit armé aux yeux de Kissinger, mais il estime qu'il n'est pas raisonnable de lier l'admission de tous les anciens pays du bloc de l'Est à une invitation pour l'Ukraine à rejoindre l'alliance également.

L'OTAN a ensuite décidé de ne pas accepter l'Ukraine, mais la possibilité est restée ouverte. Selon Kissinger, l'Ukraine ferait mieux de rester neutre, avec un statut similaire à celui de la Finlande à l'époque, "parce qu'il y a une différence significative entre la frontière entre les zones de sécurité de l'Europe et de la Russie qui longe la frontière occidentale de l'Ukraine, à environ 300 miles de Varsovie, ou la frontière orientale de l'Ukraine, à environ 300 miles de Moscou". Selon lui, "l'Ukraine ne devrait pas être un avant-poste de l'Occident ou de Moscou, mais un pont entre les deux parties. Ce serait un meilleur objectif stratégique.

Quant à la possibilité d'utiliser des armes nucléaires, Kissinger estime qu'elle serait extrêmement dangereuse pour la Russie. Dans une interview accordée à Die Zeit, il note qu'il ne peut pas être le conseiller de tout l'Occident, mais que les mesures qui auraient dû être prises auraient dû être suffisamment fortes pour faire comprendre que les armes nucléaires ne peuvent jamais être une solution aux problèmes politiques. Si elles étaient utilisées une fois, ce serait un tournant, un moment irréversible. Cela conduirait à l'armement nucléaire de tous les États. Les armes nucléaires deviendraient alors monnaie courante. "Je pense que Poutine n'utilisera pas d'armes nucléaires à des fins tactiques en Ukraine", a ajouté M. Kissinger.

Il en va différemment si une menace pèse sur le territoire russe - Sébastopol, par exemple. Plus le conflit touche à "l'essence de l'identité russe", plus la Russie est susceptible d'utiliser des armes nucléaires, estime l'ancien conseiller à la sécurité des États-Unis. Toutefois, il a expliqué : "Je dirais que Sébastopol a moins à voir avec l'identité de l'Ukraine que beaucoup d'autres domaines qui font l'objet de discussions". Il a également ajouté que Sébastopol est restée une base navale russe même après l'indépendance de l'Ukraine.

En outre, M. Kissinger a déclaré qu'il ne souhaitait pas voir le président Poutine à La Haye, "parce qu'il est impossible, ou beaucoup plus difficile, de limiter une guerre si l'on lie son issue au sort personnel d'un dirigeant politique". Selon Kissinger, ce que fait Poutine est illégal et répréhensible. "Mais nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher l'escalade de la guerre", a-t-il souligné. Et il faut veiller à ce que l'action militaire ne se poursuive pas indéfiniment après la fin du conflit. L'objectif politique de l'Occident devrait être de rétablir les relations entre l'Europe et la Russie une fois que la sécurité militaire de l'Ukraine sera assurée, a insisté M. Kissinger dans une interview accordée à Die Zeit.

Le monde moderne est multipolaire et un certain nombre d'États non européens deviennent une menace potentielle pour la sécurité des États-Unis. La grande question sera de savoir si l'Amérique se préoccupe des risques sécuritaires dans le monde que M. Trump et son entourage estiment ne pas être dans l'intérêt national immédiat. C'est par exemple le cas de l'Ukraine. Comme le souligne Kissinger, sa position sur cette question diffère de celle de Trump. Si l'opération spéciale de la Russie en Ukraine réussit, "tout le concept de l'OTAN sera jeté par-dessus bord. Cela ne peut pas être dans l'intérêt national des États-Unis".

En attendant, l'administration Biden, note Kissinger, fait maintenant un réel effort pour reconstruire les relations avec la Chine qu'elle soutient, bien qu'il soit difficile de dire où cela mènera. "Une confrontation militaire entre les deux puissances serait un désastre terrible, pire que la Première Guerre mondiale. Les deux puissances sont à la pointe de la technologie et possèdent des armes au pouvoir destructeur illimité", a déclaré M. Kissinger à un journal allemand. De nouvelles technologies émergent et offrent de nouvelles opportunités, c'est pourquoi les deux parties doivent agir avec une extrême prudence. Il voit le danger d'une escalade des tensions en particulier dans le conflit sur Taïwan.

"Aujourd'hui, pour la première fois dans l'histoire, il y a deux puissances en confrontation directe, toutes deux capables de détruire complètement le monde", prévient M. Kissinger. Selon lui, des dirigeants d'État vraiment sages auraient reconnu ce danger : "Ils auraient dit : nous deux, nous sommes la plus grande menace pour l'avenir de l'humanité". Il appelle à l'action, car si la crise continue de s'aggraver, le monde se retrouvera dans une situation antérieure à la Première Guerre mondiale - "un événement absurde conduira inexorablement à une escalade de la situation".

Dans l'ensemble, le monde sera "très agité" à l'avenir, a admis M. Kissinger dans une interview accordée au journal allemand Die Zeit.

Publié le 26 Mai 2023 sur RT Russie

Lien :
https://russian.rt.com/inotv/2023-05-26/Kissindzher-v-ukrainskom-konflikte-vinovata

Hashtag Libractus : 
#Sécurité #VladimirPoutine #ConflitArmé #HenryKissinger #Diplomatie #USA #Eurasie #OTAN #Europe #Chine #Russie #Ukraine #MenaceNucléaire #Allemagne #DieZeit #RTRussie
Hashtag Freedomm :