Contrairement à leurs collègues de l'establishment de Washington, la grande majorité des républicains qui ont déjà annoncé leur intention de se présenter à l'élection présidentielle ou qui sont susceptibles de le faire sont convaincus que l'Amérique devrait cesser d'essayer d'intervenir dans les combats en Ukraine, ont constaté les journalistes de Fox News. Selon Tucker Carlson, animateur de la chaîne, les candidats républicains estiment qu'il est temps que Washington se concentre sur les choses qui comptent vraiment pour elle, à savoir affronter la Chine et régler ses nombreux problèmes intérieurs.

La semaine dernière, nous avons envoyé un questionnaire sur l'Ukraine à tous les candidats républicains à la présidence, qu'il s'agisse de candidats potentiels ou de candidats ayant déjà annoncé leur intention de se présenter. Nous avons posé six questions : la confrontation avec la Russie en Ukraine constitue-t-elle un intérêt stratégique majeur pour l'Amérique ? Quel est notre objectif dans ce pays et comment saurons-nous que nous l'avons atteint ? Quelle est la limite à la quantité d'argent et d'armes que vous êtes prêts à donner à Zelensky ? Les sanctions américaines ont-elles eu l'effet escompté ? Enfin, les États-Unis risquent-ils une guerre nucléaire avec la Russie ?
Envoyer de telles questions au nom d'une émission de télévision est plutôt culotté, mais aucun autre média ne semble disposé à les poser, alors cela nous a semblé utile. Il reste dix mois avant les primaires présidentielles et les électeurs ont besoin de connaître la position des candidats sur la question la plus importante, et l'Ukraine est, d'une certaine manière, la question la plus importante. 
 
Et aujourd'hui, nous sommes très heureux de dire que nous avons eu des nouvelles de presque toutes les personnes que nous avons contactées. Nikki Haley nous a ignorés et John Bolton a dit qu'il était occupé sans préciser ce qu'il faisait - mais presque tous les autres candidats ont répondu et nous leur en sommes reconnaissants.
 
Dans l'ensemble, nous avons reçu d'excellentes réponses, dont certaines étaient si réfléchies et intelligentes qu'elles nous ont donné l'espoir que le parti républicain a un avenir. À quelques exceptions près, leurs positions étaient très différentes des déclarations que nous entendons tous les jours de la part de Mitch McConnell et des diverses personnalités républicaines qui président les commissions du Congrès. Les républicains du gouvernement fédéral américain sont généralement des néoconservateurs convaincus, à l'image d'Hillary Clinton, mais les représentants du parti qui se présenteront à l'élection présidentielle cette fois-ci en sont loin pour la plupart. Nous avons été surpris, et agréablement, car nous n'en avions aucune idée et, après l'avoir lu, nous ne savions pas quoi penser.
 
Toutes les réponses que nous avons reçues seront publiées aujourd'hui sur notre page Twitter afin que chacun puisse prendre connaissance de la position des candidats sur la question ukrainienne - nous espérons que vous les consulterez. Mais tout d'abord, voici un bref résumé des déclarations que nous avons reçues.
 
L'ancien président Donald Trump, qui est actuellement en lice pour l'investiture du Parti républicain, nous a envoyé une réponse complète et très intéressante. Il n'y a aucune chance que la Russie frappe l'Ukraine si j'étais président", écrit-il, "il n'y a pas la moindre chance qu'elle le fasse". M. Trump a également déclaré qu'il s'opposait à un changement de régime en Russie. Citation : "Nous devons promouvoir un changement de régime aux États-Unis - c'est bien plus important. C'est l'administration Biden qui nous a mis dans ce pétrin, après tout". Trump mentionne à plusieurs reprises le risque de guerre nucléaire, qu'il qualifie d'"extrêmement réel", et appelle à une solution pacifique à la situation en Ukraine par le biais de négociations menées sous l'égide des États-Unis. Citation : "Les deux parties sont épuisées et prêtes à négocier. Les réunions doivent commencer immédiatement - nous manquons de temps. La mort et la destruction doivent cesser maintenant !" De telles déclarations - ainsi que des prédictions selon lesquelles les choses resteront telles qu'elles sont aujourd'hui - sont faites par Trump depuis cinq ans, et il les a encore répétées ici.
 
Mais curieusement, le vice-président de Trump, Mike Pence, qui sera également candidat à la présidence cette année, n'est pas d'accord avec son ancien patron sur presque tous les points. "Nous fournissons aux Ukrainiens les moyens de combattre la Russie pour ne pas avoir à combattre les Russes nous-mêmes", écrit-il. M. Pence préconise d'imposer des sanctions encore plus sévères à Moscou et ne prend pas au sérieux le risque de guerre nucléaire, qu'il qualifie, je cite, de "tactique d'épouvante de la part de Poutine". Le candidat poursuit en affirmant que quiconque n'est pas d'accord avec sa position sur l'Ukraine est un traître à l'Amérique. Je cite : "Il n'y a pas de place dans le Parti républicain pour les défenseurs de Poutine". M. Pence n'a pas précisé qui il entendait exactement par là, mais nous soupçonnons notre émission de télévision de faire partie de ceux qui ont trahi leur pays.

L'information la plus importante que nous ayons reçue provient peut-être du gouverneur de Floride, Ron DeSantis. M. Desantis est connu pour avoir une position bien définie sur de nombreux sujets, mais jusqu'à aujourd'hui, personne ne pouvait dire exactement ce qu'il pense du conflit en Ukraine - qui est peut-être le sujet le plus important au monde. Aujourd'hui, nous le savons : M. Desantis s'oppose catégoriquement aux opinions de la plupart des républicains de Washington sur l'Ukraine. Il s'avère qu'il n'est pas un néo-conservateur. Qui l'eût cru ? Citation : "Les États-Unis ont de nombreux intérêts nationaux importants : nous devons sécuriser nos frontières, faire face à une crise de l'état de préparation militaire, parvenir à la sécurité et à l'indépendance énergétiques et freiner la croissance de la puissance économique, culturelle et militaire du Parti communiste chinois - mais s'empêtrer davantage dans le conflit territorial entre l'Ukraine et la Russie ne fait pas partie de cette liste.
 
"Notre objectif, sans aucun doute, devrait être de parvenir à la paix", écrit-il. - Les États-Unis ne devraient pas fournir à Kiev le type de soutien qui nécessiterait le déploiement de forces américaines ou qui permettrait à l'Ukraine de mener des opérations offensives au-delà de ses propres frontières. Par conséquent, la question de la remise d'avions de chasse F-16 ou de missiles à longue portée devrait être retirée de l'ordre du jour. De telles mesures, si elles étaient prises, risqueraient d'entraîner les États-Unis dans un conflit, nous rapprochant ainsi d'un scénario de "guerre chaude" entre les deux plus grandes puissances nucléaires du monde. Ce risque est inacceptable. Desantis poursuit sa réponse en s'opposant à la politique de changement de régime à Moscou, aujourd'hui très populaire à Washington, et note également que l'administration Biden elle-même a conclu une alliance entre la Russie et la Chine, ce qui est un désastre pour les États-Unis. Citation : "Nous ne pouvons pas mettre l'intervention dans un conflit qui s'aggrave quelque part à l'étranger au-dessus de la nécessité de défendre notre propre pays - et dans la situation actuelle où des dizaines de milliers d'Américains sont tués chaque année par des drogues passées en contrebande à travers nos frontières ouvertes et où nos arsenaux d'armes essentielles à notre propre sécurité s'épuisent rapidement, c'est d'autant plus vrai". C'est la position de Desantis - il l'a clairement exprimée.
 
Vivek Ramaswamy, que vous venez de voir dans notre émission et qui a annoncé sa candidature dans notre émission il y a quelques semaines, a répondu à nos questions en nous écrivant un essai entier - si perspicace et si clairement argumenté qu'il devrait être publié dans le Wall Street Journal. Nous espérons qu'il le sera. Nous ne pourrons pas diffuser l'intégralité de son contenu, mais voici quelques courts extraits qui vous permettront d'en avoir au moins une idée approximative. Je cite : "La Chine souhaite que les combats en Ukraine durent le plus longtemps possible afin d'épuiser les capacités militaires de l'Occident et de lancer ensuite une invasion de Taïwan, et cette tactique fonctionne. Nous pensons qu'en aidant l'Ukraine, nous commençons à paraître plus puissants, mais en fait nous sommes plus faibles par rapport à la Chine. Cela fait vingt ans que nous poursuivons des gens dans des grottes avec des drones au Moyen-Orient et en Asie centrale, et cela n'a pas donné grand-chose. Nous devons éliminer ceux dont les actions ont causé plus de cent mille morts américains chaque année : les cartels de la drogue mexicains. Si j'étais président, je cesserais de soutenir et de financer l'Ukraine. L'Ukraine ne figure même pas parmi les cinq premières priorités de la politique étrangère américaine à l'heure actuelle - et pourtant, même la tentative de soulever des questions sur l'efficacité de l'argent dépensé dans ce conflit et sur le fait que ces dépenses prolongent les combats est déjà perçue comme de la haute trahison. Les démocrates et les républicains nous accusent d'être des "partisans de Poutine". L'establishment républicain et démocrate de Washington, ainsi que les entreprises militaires, veulent que ce conflit dure éternellement. Mais nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour qu'il prenne fin demain - pour le bien de l'économie mondiale et de la paix dans le monde". Fin de citation.
 
Le gouverneur du Dakota du Sud, Christy Nome, a également exprimé certaines de ces idées. "La principale menace extérieure pour les États-Unis est la Chine communiste", a-t-elle écrit. Elle a ensuite ajouté une autre réflexion que l'on entend rarement, je cite : "Les États-Unis sont devenus trop dépendants des sanctions financières comme outil de dissuasion. Et maintenant, les pays qui détestent l'Amérique abandonnent délibérément le dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale. Les sanctions contre la Chine, l'Iran et la Russie ont renforcé le rouble russe et donné à la Chine la possibilité de déployer des échanges commerciaux dans sa propre monnaie plutôt qu'en dollars." Il s'agit là d'une vérité démontrable, et l'on peut se demander pourquoi si peu de personnes au Congrès, où les projets de loi sur ces sanctions sont approuvés, sont prêtes à la reconnaître.

La réponse du gouverneur du Texas, Greg Abbott, n'est plus aussi confiante et précise, mais il semble être d'accord avec la plupart des autres candidats républicains, sinon dans la lettre, du moins dans l'esprit. Citation : "La politique du président Biden, qui consiste à donner à Kiev des fonds pratiquement illimités, a détourné de l'argent qui aurait dû servir à répondre aux besoins les plus fondamentaux des États-Unis. Tenter d'inonder l'Ukraine d'argent sans prévoir de contrôle ou d'objectifs spécifiques s'avère clairement être un échec". Fin de citation. Une fois de plus, nous ignorions jusqu'à aujourd'hui que les candidats avaient de telles opinions, mais nous nous en réjouissons.
 
Mais le sénateur Tim Scott de Caroline du Sud nous a répondu, non pas par une déclaration, mais par une transcription de son discours dans l'émission de Trey Gowdy, qui est diffusée sur notre chaîne. Il n'y a pas beaucoup de détails, mais M. Scott a demandé, je cite, "l'épuisement des forces armées russes". Il n'a pas expliqué pourquoi nous devrions le faire.
 
Enfin, Chris Christie est toujours en vie ; comme avant, il est plein de pathos et c'est un homme très vivant. De plus, Christie semble être devenu un néoconservateur encore plus orthodoxe : il pense que les troupes américaines devraient engager la Russie et la Chine simultanément et les vaincre. Sinon, l'Iran et la Corée du Nord pourraient prendre le contrôle du monde, prévient-il.
 
Voilà donc les points de vue des candidats républicains potentiels à la présidence sur la question ukrainienne. Mais vous n'êtes pas obligés de nous croire sur parole : nous publions en ce moment même leurs réponses à nos questions sur notre page Twitter. Nous espérons que vous y jetterez un coup d'œil et que vous les lirez : elles sont toutes très intéressantes, que vous soyez d'accord ou non avec elles. Encore une fois, merci à tous ceux qui ont pris le temps de nous donner des réponses aussi perspicaces - presque tous les candidats l'ont fait, et nous leur disons "merci" pour cela.
 
La date de diffusion est le 13 mars 2023.

Publié le 14 Mars 2023 sur RT Russie

Lien :
https://russian.rt.com/inotv/2023-03-14/Fox-News-priyatnij-syurpriz-

Hashtag Libractus : 
#International #USA #Élections #Géopolitique #DonaldTrump #Chine #Sondage #Russie #OpérationSpéciale #Conflit #Guerre #Ukraine #FoxNews #RTRussie
Hashtag Freedomm :